"roaster" a écrit dans le message de news: 40bb3b83$0$26910$
Ce sont les nouveaux Einstein!
les Zveistein :-)
Benjamin FRANCOIS
zarak s'est exprimé en ces termes:
Bref, que valent t-il vraiment ? Pas grand chose en fait ; la communauté scientifique les prend pour de grands enfants qui ne savent pas de quoi ils parlent (ils ont soutenu leur thèse à l'université de Bourgogne où je suis et un grand mathématicien a dit que c'était "du grand n'importe quoi").
Bof. Un mathématicien qui chie sur des mecs qui font de la physique, c'est ni la première ni la dernière fois que ça arrive.
Attassion, je ne défends pas les Bogdanov, hein. Je dis juste que l'avis d'un matheux, ça ne vaut pas tripette.
-- Resolved 18.244.1.156 to ANAL-RAPE-VICTIM-REHABILITATION-PROGRAM.MIT.EDU
zarak s'est exprimé en ces termes:
Bref, que valent t-il vraiment ? Pas grand chose en fait ; la communauté
scientifique les prend pour de grands enfants qui ne savent pas de quoi
ils parlent (ils ont soutenu leur thèse à l'université de Bourgogne où je
suis et un grand mathématicien a dit que c'était "du grand n'importe quoi").
Bof. Un mathématicien qui chie sur des mecs qui font de la physique,
c'est ni la première ni la dernière fois que ça arrive.
Attassion, je ne défends pas les Bogdanov, hein. Je dis juste que l'avis
d'un matheux, ça ne vaut pas tripette.
--
Resolved 18.244.1.156 to ANAL-RAPE-VICTIM-REHABILITATION-PROGRAM.MIT.EDU
Bref, que valent t-il vraiment ? Pas grand chose en fait ; la communauté scientifique les prend pour de grands enfants qui ne savent pas de quoi ils parlent (ils ont soutenu leur thèse à l'université de Bourgogne où je suis et un grand mathématicien a dit que c'était "du grand n'importe quoi").
Bof. Un mathématicien qui chie sur des mecs qui font de la physique, c'est ni la première ni la dernière fois que ça arrive.
Attassion, je ne défends pas les Bogdanov, hein. Je dis juste que l'avis d'un matheux, ça ne vaut pas tripette.
-- Resolved 18.244.1.156 to ANAL-RAPE-VICTIM-REHABILITATION-PROGRAM.MIT.EDU
zwetan
> >>Bonjour, >>Que pensez de ces frères soit disant géniaux.? >>Sont ils sérieux, aussi intelligents qu'on le dit? >>Qui a un avis fondé? >>Merci
je me suis posé la meme question
mes recherches sur le net m'on amené a cette page: http://www.cassiopaea.org/cass/bogdanovs.htm
il y a enormement a lire, et beaucoup de choses complexes que a mon niveau je ne peux pas comprendre techniquement mais que a un niveau social je peux comprendre
mon avis fondé sur les nombreuses discussions et echanges mis sur ce site web c'est que les freres bogdanov sont sans aucun doute serieux et intelligents au moins autant que tous les autres scientifiques qui travaillent a leur niveau
zwetan
> >>Bonjour,
>>Que pensez de ces frères soit disant géniaux.?
>>Sont ils sérieux, aussi intelligents qu'on le dit?
>>Qui a un avis fondé?
>>Merci
je me suis posé la meme question
mes recherches sur le net m'on amené a cette page:
http://www.cassiopaea.org/cass/bogdanovs.htm
il y a enormement a lire,
et beaucoup de choses complexes
que a mon niveau je ne peux pas comprendre techniquement
mais que a un niveau social je peux comprendre
mon avis fondé sur les nombreuses discussions et echanges
mis sur ce site web c'est que
les freres bogdanov sont sans aucun doute serieux et intelligents
au moins autant que tous les autres scientifiques qui travaillent a leur
niveau
> >>Bonjour, >>Que pensez de ces frères soit disant géniaux.? >>Sont ils sérieux, aussi intelligents qu'on le dit? >>Qui a un avis fondé? >>Merci
je me suis posé la meme question
mes recherches sur le net m'on amené a cette page: http://www.cassiopaea.org/cass/bogdanovs.htm
il y a enormement a lire, et beaucoup de choses complexes que a mon niveau je ne peux pas comprendre techniquement mais que a un niveau social je peux comprendre
mon avis fondé sur les nombreuses discussions et echanges mis sur ce site web c'est que les freres bogdanov sont sans aucun doute serieux et intelligents au moins autant que tous les autres scientifiques qui travaillent a leur niveau
zwetan
p.roux
lecanard wrote:
La lecture des réponses , semble indiquer qu'ils brassent beaucoup d'air pour pas grand chose. De formation scientifique , je ne suis cependant pas assez compétent pour estimer l'intérêt de leur travail. Mais aujourd'hui avoir une thèse avec mention honorable n'est plus du tout significatif. On trompe les jeunes qui obtiennent ces thèses dont la plupart sont sans intérêt et les jeunes sont ensuite aigris car ils ne trouvent pas un emploi à la hauteur de leur diplôme , croient ils. Il faudrait prévenir ces jeunes qu'il y a thèse et thèse.
le probleme, c'est que vous pouvez tres bien avoir fait une bonne these, ca ne se vend pas forcement sur un CV, et de meme, une mauvaise these qui enfonce des portes ouvertes comme y'en a plein, peut tres bien se vendre, en argumentant sur la maitrise d'un logiciel utilise dans l'industrie par exemple.
Meme les publis ca ne veut pas dire grand chose.
lecanard wrote:
La lecture des réponses , semble indiquer qu'ils brassent beaucoup d'air
pour pas grand chose.
De formation scientifique , je ne suis cependant pas assez compétent pour
estimer l'intérêt de leur travail.
Mais aujourd'hui avoir une thèse avec mention honorable n'est plus du tout
significatif. On trompe les jeunes qui obtiennent ces thèses dont la plupart
sont sans intérêt et les jeunes sont ensuite aigris car ils ne trouvent pas
un emploi à la hauteur de leur diplôme , croient ils.
Il faudrait prévenir ces jeunes qu'il y a thèse et thèse.
le probleme, c'est que vous pouvez tres bien avoir fait une bonne
these, ca ne se vend pas forcement sur un CV, et de meme, une
mauvaise these qui enfonce des portes ouvertes comme y'en a plein,
peut tres bien se vendre, en argumentant sur la maitrise d'un logiciel
utilise dans l'industrie par exemple.
La lecture des réponses , semble indiquer qu'ils brassent beaucoup d'air pour pas grand chose. De formation scientifique , je ne suis cependant pas assez compétent pour estimer l'intérêt de leur travail. Mais aujourd'hui avoir une thèse avec mention honorable n'est plus du tout significatif. On trompe les jeunes qui obtiennent ces thèses dont la plupart sont sans intérêt et les jeunes sont ensuite aigris car ils ne trouvent pas un emploi à la hauteur de leur diplôme , croient ils. Il faudrait prévenir ces jeunes qu'il y a thèse et thèse.
le probleme, c'est que vous pouvez tres bien avoir fait une bonne these, ca ne se vend pas forcement sur un CV, et de meme, une mauvaise these qui enfonce des portes ouvertes comme y'en a plein, peut tres bien se vendre, en argumentant sur la maitrise d'un logiciel utilise dans l'industrie par exemple.
Meme les publis ca ne veut pas dire grand chose.
p.roux
John Doe wrote:
Scoop dans tout le monde en parle!!!!!
Les freres bogdanof ont inventé le terme "internet", si, si, ils viennent de dire ca!!! mdr :)
leur idee viendrais de reseau -> interconnection -> internet
c'est vraiment n'importe quoi. :) Et ardisson qui dit, c'est fantatisque. mdr
un autre scoop, Ardisson dit qu'ils sont nes en 1949, et qu'ils ont presentes Temps X en 1979 a 18 ans !!
la seule explication possible, c'est qu'ils voyagent a des vitesse proches de la lumiere, ce qui les maintiens plus jeunes par rapport a nous, du fait du ralentissement de leur temps par rapport au notre.
Peut-etre que cela explique la deformation du menton et des pomettes mais la je connais pas la mecanique des milieux continus relativiste.
John Doe wrote:
Scoop dans tout le monde en parle!!!!!
Les freres bogdanof ont inventé le terme "internet", si, si, ils
viennent de dire ca!!! mdr :)
leur idee viendrais de reseau -> interconnection -> internet
c'est vraiment n'importe quoi. :)
Et ardisson qui dit, c'est fantatisque. mdr
un autre scoop, Ardisson dit qu'ils sont nes
en 1949, et qu'ils ont presentes Temps X en 1979
a 18 ans !!
la seule explication possible, c'est qu'ils voyagent
a des vitesse proches de la lumiere, ce qui les maintiens
plus jeunes par rapport a nous, du fait du ralentissement
de leur temps par rapport au notre.
Peut-etre que cela explique la deformation du menton
et des pomettes mais la je connais pas la mecanique
des milieux continus relativiste.
Les freres bogdanof ont inventé le terme "internet", si, si, ils viennent de dire ca!!! mdr :)
leur idee viendrais de reseau -> interconnection -> internet
c'est vraiment n'importe quoi. :) Et ardisson qui dit, c'est fantatisque. mdr
un autre scoop, Ardisson dit qu'ils sont nes en 1949, et qu'ils ont presentes Temps X en 1979 a 18 ans !!
la seule explication possible, c'est qu'ils voyagent a des vitesse proches de la lumiere, ce qui les maintiens plus jeunes par rapport a nous, du fait du ralentissement de leur temps par rapport au notre.
Peut-etre que cela explique la deformation du menton et des pomettes mais la je connais pas la mecanique des milieux continus relativiste.
supermen
p.roux wrote:
John Doe wrote:
Scoop dans tout le monde en parle!!!!!
Les freres bogdanof ont inventé le terme "internet", si, si, ils viennent de dire ca!!! mdr :)
leur idee viendrais de reseau -> interconnection -> internet
c'est vraiment n'importe quoi. :) Et ardisson qui dit, c'est fantatisque. mdr
un autre scoop, Ardisson dit qu'ils sont nes en 1949, et qu'ils ont presentes Temps X en 1979 a 18 ans !!
1979 - 1949 = 28
p.roux wrote:
John Doe wrote:
Scoop dans tout le monde en parle!!!!!
Les freres bogdanof ont inventé le terme "internet", si, si, ils
viennent de dire ca!!! mdr :)
leur idee viendrais de reseau -> interconnection -> internet
c'est vraiment n'importe quoi. :)
Et ardisson qui dit, c'est fantatisque. mdr
un autre scoop, Ardisson dit qu'ils sont nes
en 1949, et qu'ils ont presentes Temps X en 1979
a 18 ans !!
Arf, comment ca fait pitie "defenseur des freres bogdanoff"!!! :) j'avais meme pas imaginé que ca pouvait exister. :)
Ben on est deux... Sauf que j'ai rien a dire de plus sur le sujet, a chacuns de se faire son opinion.
-- Gwen
Paul-Henri TRAUNER
Le décès de leur premier directeur de thèse avant la soutenance a joué un rôle certain : le second n'a fait que compter les points en se fiant aux rapporteurs et en vérifiant le nombre d'articles acceptés pour publication.
Les frères Bogdanoff ne savent ni écrire dans un style simple et percutant par une logique limpide ni adapter leur discours oral à un grand public (Ardisson). Sont ils des autistes surdoués ? Surdoués dans l'art de ne pas savoir s'exprimer clairement ! Peut-être ont ils trop lu de SF ? D'après l'un des examinateurs, ils appartiennent à l'école des impressionnistes: vue de loin la thèse semble représenter quelque chose mais lorsque les questions techniques précises arrivent clairement formulées, les précisions apportées restent floues. C'est quoi une thèse que quelqu'un d'autre doit réécrire à votre place ? Le propre d'une thèse n'est-il pas justement de mettre la forme au service du fond en oeuvrant contre l'ambigu ? Comme circonstances atténuantes on peut leur trouver qu'ils ont opéré dans une discipline aux fondations incertaines (la physique théorique/mathématique) où règnent des kyrielles de théories pas toujours cohérentes entre elles ! Néanmoins, ce n'est pas une raison pour confondre justice et accréditation du savoir en faisant bénéficier le doute aux candidats : ou bien il aurait fallu dire qu'il s'agissait de thèses honorifiques pour services rendus à la vulgarisation scientifique ou bien il fallait inviter les frères à présenter leurs recherches avec plus de clarté et de liant (l'ouvrage qu'il viennent de faire publier va peut-être dans ce sens (?) ). Car plus on a un point de vue neuf et original, plus la nécessité de clarté devient impérieuse. Enfin juste mon point de vue à trois sous avec une remarque d'ordre général. Quand on fait une thèse en maths on se fait un devoir d'être cohérent ou de chasser l'incohérence. En physique théorique, ce seraient bien si plus de jeunes thésards avaient des notions plus fortes en physique classique (réelle).
Le décès de leur premier directeur de thèse avant la soutenance a joué un
rôle certain : le second n'a fait que compter les
points en se fiant aux rapporteurs et en vérifiant le nombre d'articles
acceptés pour publication.
Les frères Bogdanoff ne savent ni écrire dans un style simple et percutant
par une logique limpide ni adapter leur discours oral
à un grand public (Ardisson). Sont ils des autistes surdoués ? Surdoués dans
l'art de ne pas savoir s'exprimer clairement !
Peut-être ont ils trop lu de SF ? D'après l'un des examinateurs, ils
appartiennent à l'école des impressionnistes: vue de loin la
thèse semble représenter quelque chose mais lorsque les questions techniques
précises arrivent clairement formulées, les
précisions apportées restent floues. C'est quoi une thèse que quelqu'un
d'autre doit réécrire à votre place ? Le propre d'une
thèse n'est-il pas justement de mettre la forme au service du fond en
oeuvrant contre l'ambigu ? Comme circonstances
atténuantes on peut leur trouver qu'ils ont opéré dans une discipline aux
fondations incertaines (la physique
théorique/mathématique) où règnent des kyrielles de théories pas toujours
cohérentes entre elles ! Néanmoins, ce n'est pas
une raison pour confondre justice et accréditation du savoir en faisant
bénéficier le doute aux candidats : ou bien il aurait fallu
dire qu'il s'agissait de thèses honorifiques pour services rendus à la
vulgarisation scientifique ou bien il fallait inviter les frères à
présenter leurs recherches avec plus de clarté et de liant (l'ouvrage qu'il
viennent de faire publier va peut-être dans ce sens (?)
). Car plus on a un point de vue neuf et original, plus la nécessité de
clarté devient impérieuse. Enfin juste mon point de vue à
trois sous avec une remarque d'ordre général. Quand on fait une thèse en
maths on se fait un devoir d'être cohérent ou de
chasser l'incohérence. En physique théorique, ce seraient bien si plus de
jeunes thésards avaient des notions plus fortes en
physique classique (réelle).
Le décès de leur premier directeur de thèse avant la soutenance a joué un rôle certain : le second n'a fait que compter les points en se fiant aux rapporteurs et en vérifiant le nombre d'articles acceptés pour publication.
Les frères Bogdanoff ne savent ni écrire dans un style simple et percutant par une logique limpide ni adapter leur discours oral à un grand public (Ardisson). Sont ils des autistes surdoués ? Surdoués dans l'art de ne pas savoir s'exprimer clairement ! Peut-être ont ils trop lu de SF ? D'après l'un des examinateurs, ils appartiennent à l'école des impressionnistes: vue de loin la thèse semble représenter quelque chose mais lorsque les questions techniques précises arrivent clairement formulées, les précisions apportées restent floues. C'est quoi une thèse que quelqu'un d'autre doit réécrire à votre place ? Le propre d'une thèse n'est-il pas justement de mettre la forme au service du fond en oeuvrant contre l'ambigu ? Comme circonstances atténuantes on peut leur trouver qu'ils ont opéré dans une discipline aux fondations incertaines (la physique théorique/mathématique) où règnent des kyrielles de théories pas toujours cohérentes entre elles ! Néanmoins, ce n'est pas une raison pour confondre justice et accréditation du savoir en faisant bénéficier le doute aux candidats : ou bien il aurait fallu dire qu'il s'agissait de thèses honorifiques pour services rendus à la vulgarisation scientifique ou bien il fallait inviter les frères à présenter leurs recherches avec plus de clarté et de liant (l'ouvrage qu'il viennent de faire publier va peut-être dans ce sens (?) ). Car plus on a un point de vue neuf et original, plus la nécessité de clarté devient impérieuse. Enfin juste mon point de vue à trois sous avec une remarque d'ordre général. Quand on fait une thèse en maths on se fait un devoir d'être cohérent ou de chasser l'incohérence. En physique théorique, ce seraient bien si plus de jeunes thésards avaient des notions plus fortes en physique classique (réelle).
cfab
zwetan a écrit :
les freres bogdanov sont sans aucun doute serieux et intelligents au moins autant que tous les autres scientifiques qui travaillent a leur niveau
Lapalisse en aurait dit autant!!! C'est comme dire : "ils sont du même âge que les gens du même âge qu'eux!"
A en croire ce que j'ai vu d'eux au niveau scientifique, c'est à dire bien peu je l'accorde, les frères Bogdanoff sont des farceurs qui essaient de duper leur monde et sous la patine de leurs mots ethérés, il y a bien peu de science...
zwetan a écrit :
les freres bogdanov sont sans aucun doute serieux et intelligents
au moins autant que tous les autres scientifiques qui travaillent a leur
niveau
Lapalisse en aurait dit autant!!! C'est comme dire : "ils sont du même
âge que les gens du même âge qu'eux!"
A en croire ce que j'ai vu d'eux au niveau scientifique, c'est à dire
bien peu je l'accorde, les frères Bogdanoff sont des farceurs qui
essaient de duper leur monde et sous la patine de leurs mots ethérés, il
y a bien peu de science...
les freres bogdanov sont sans aucun doute serieux et intelligents au moins autant que tous les autres scientifiques qui travaillent a leur niveau
Lapalisse en aurait dit autant!!! C'est comme dire : "ils sont du même âge que les gens du même âge qu'eux!"
A en croire ce que j'ai vu d'eux au niveau scientifique, c'est à dire bien peu je l'accorde, les frères Bogdanoff sont des farceurs qui essaient de duper leur monde et sous la patine de leurs mots ethérés, il y a bien peu de science...
