Afin d'obtenir une meilleure qualité d'image, j'ai acheté un Canon EOS 300 D
avec 6,1 MPx.Voici quelques photos : http://perso.wanadoo.fr/dobbie
Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui a
seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ?
Merci pour vos remarques.
Papillon achète toi un jetable tu feras aussi bien.
tiens, c'est gentil, ça. Les gens qui utilisent des jetables vont etre contents.
Je suis trop dur ?
oui
-- béber
30/05/2005 18:32:12
Eric PETIT
Dans le message :, Jean-Pierre Levraud a écrit:
Bonjour à tous,
Afin d'obtenir une meilleure qualité d'image, j'ai acheté un Canon EOS 300 D avec 6,1 MPx.Voici quelques photos : http://perso.wanadoo.fr/dobbie Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui a seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ? Merci pour vos remarques. ....
Je parie sur celle avec la fontaine. La profondeur de champ est très grande, et il y a du flou de bougé, vu la sensibilité faiblarde. A part ça, c'est la mieux composée, mais l'appareil n'y est pour rien.
La fontaine est une bonne candidate...
Mais j'attire l'attention sur http://perso.wanadoo.fr/dobbie/pages/page_12pag.html (avant dernière) qui donne une impression bizarre de pixellisation notamment sur l'oreille levée du chien. Soit c'est juste une zone d'une photo bien plus grande en ce cas il y a tromperie car le post initial laissait à penser qu'il s'agissait de photos simplement réduites. Ou peut être y-a-t il eu utilisation d'un zoom numérique puis rognage des parties éxcédentaires...
De plus les sujets correspondent plus à des natures mortes qu'a de la photo d'action. Je suggère deux propositions: _ la première sera de faire des photos de bébés ou d'enfants en bas age. A mon avis le Kodak aura un temps de réaction souvent trop lent pour saisir les expressions voulues et si photo d'intérieur son flash trop près de l'objectif va faire de beaux yeux de lapins. _la deuxième consistera à faire de la photo de sujet un peu plus mobile comme un sportif en pleine course.....
On peut aussi ajouter des essais qui impliqueront des temps de pose plus longs... Bref il ne faut pas voir des différences que dans le résultat de photos de sujets fixes..... -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :429B1972.3450EF50@yahoo.hips.fr,
Jean-Pierre Levraud a écrit:
Bonjour à tous,
Afin d'obtenir une meilleure qualité d'image, j'ai acheté un Canon
EOS 300 D avec 6,1 MPx.Voici quelques photos :
http://perso.wanadoo.fr/dobbie
Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265,
qui a seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ?
Merci pour vos remarques.
....
Je parie sur celle avec la fontaine. La profondeur de champ est très
grande, et il y a du flou de bougé, vu la sensibilité faiblarde. A
part ça, c'est la mieux
composée, mais l'appareil n'y est pour rien.
La fontaine est une bonne candidate...
Mais j'attire l'attention sur
http://perso.wanadoo.fr/dobbie/pages/page_12pag.html
(avant dernière) qui donne une impression bizarre de pixellisation notamment
sur l'oreille levée du chien. Soit c'est juste une zone d'une photo bien
plus grande en ce cas il y a tromperie car le post initial laissait à penser
qu'il s'agissait de photos simplement réduites.
Ou peut être y-a-t il eu utilisation d'un zoom numérique puis rognage des
parties éxcédentaires...
De plus les sujets correspondent plus à des natures mortes qu'a de la photo
d'action.
Je suggère deux propositions:
_ la première sera de faire des photos de bébés ou d'enfants en bas age. A
mon avis le Kodak aura un temps de réaction souvent trop lent pour saisir
les expressions voulues et si photo d'intérieur son flash trop près de
l'objectif va faire de beaux yeux de lapins.
_la deuxième consistera à faire de la photo de sujet un peu plus mobile
comme un sportif en pleine course.....
On peut aussi ajouter des essais qui impliqueront des temps de pose plus
longs...
Bref il ne faut pas voir des différences que dans le résultat de photos de
sujets fixes.....
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Afin d'obtenir une meilleure qualité d'image, j'ai acheté un Canon EOS 300 D avec 6,1 MPx.Voici quelques photos : http://perso.wanadoo.fr/dobbie Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui a seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ? Merci pour vos remarques. ....
Je parie sur celle avec la fontaine. La profondeur de champ est très grande, et il y a du flou de bougé, vu la sensibilité faiblarde. A part ça, c'est la mieux composée, mais l'appareil n'y est pour rien.
La fontaine est une bonne candidate...
Mais j'attire l'attention sur http://perso.wanadoo.fr/dobbie/pages/page_12pag.html (avant dernière) qui donne une impression bizarre de pixellisation notamment sur l'oreille levée du chien. Soit c'est juste une zone d'une photo bien plus grande en ce cas il y a tromperie car le post initial laissait à penser qu'il s'agissait de photos simplement réduites. Ou peut être y-a-t il eu utilisation d'un zoom numérique puis rognage des parties éxcédentaires...
De plus les sujets correspondent plus à des natures mortes qu'a de la photo d'action. Je suggère deux propositions: _ la première sera de faire des photos de bébés ou d'enfants en bas age. A mon avis le Kodak aura un temps de réaction souvent trop lent pour saisir les expressions voulues et si photo d'intérieur son flash trop près de l'objectif va faire de beaux yeux de lapins. _la deuxième consistera à faire de la photo de sujet un peu plus mobile comme un sportif en pleine course.....
On peut aussi ajouter des essais qui impliqueront des temps de pose plus longs... Bref il ne faut pas voir des différences que dans le résultat de photos de sujets fixes..... -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dedalus
Papillon a dit ça :
http://perso.wanadoo.fr/dobbie Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui a seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ?
c'est celle ci : ? http://perso.wanadoo.fr/dobbie/pages/page_1pag.html
je dis pareil moi zaussi! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com Teträm "Ecoute toujours ton estomac, c'est quelqu'un de confiance" - Proverbe Troll
Papillon a dit ça :
http://perso.wanadoo.fr/dobbie Une seule d'entre
elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui
a seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ?
c'est celle ci : ?
http://perso.wanadoo.fr/dobbie/pages/page_1pag.html
je dis pareil moi zaussi! :)
--
Ma galerie perso / my web gallery:
www.kdedalus.tk
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - -
http://www.naturepixel.com
Teträm
"Ecoute toujours ton estomac, c'est quelqu'un de
confiance" - Proverbe Troll
http://perso.wanadoo.fr/dobbie Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui a seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ?
c'est celle ci : ? http://perso.wanadoo.fr/dobbie/pages/page_1pag.html
je dis pareil moi zaussi! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com Teträm "Ecoute toujours ton estomac, c'est quelqu'un de confiance" - Proverbe Troll
lxe-14
"Papillon" a écrit dans le message de news:429af360$0$11696$
Bonjour à tous,
Afin d'obtenir une meilleure qualité d'image, j'ai acheté un Canon EOS 300 D
avec 6,1 MPx.Voici quelques photos : http://perso.wanadoo.fr/dobbie Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui a seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ? Merci pour vos remarques.
Avec un reflex, le photographe et l'objectif fait toute la différence.
"Papillon" <briens.vero@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:429af360$0$11696$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour à tous,
Afin d'obtenir une meilleure qualité d'image, j'ai acheté un Canon EOS 300
D
avec 6,1 MPx.Voici quelques photos : http://perso.wanadoo.fr/dobbie
Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui a
seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ?
Merci pour vos remarques.
Avec un reflex, le photographe et l'objectif fait toute la différence.
"Papillon" a écrit dans le message de news:429af360$0$11696$
Bonjour à tous,
Afin d'obtenir une meilleure qualité d'image, j'ai acheté un Canon EOS 300 D
avec 6,1 MPx.Voici quelques photos : http://perso.wanadoo.fr/dobbie Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui a seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ? Merci pour vos remarques.
Avec un reflex, le photographe et l'objectif fait toute la différence.
lxe-14
et pour comparer, faut prendre les memes types de sujets , meme conditions etc...
et pour comparer, faut prendre les memes types de sujets , meme conditions
etc...
bonnes photos en générals, Trop petites pour effectivement trouver facilement celle prise avec le Kodak.
J'aimerais bien voir l'original avec l'exif. (Celle du Kodak)
lxe-14
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
Afin d'obtenir une meilleure qualité d'image, j'ai acheté un Canon EOS 300 D
avec 6,1 MPx.Voici quelques photos : http://perso.wanadoo.fr/dobbie Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui a seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ? Merci pour vos remarques.
Papillon.
Je parie sur celle avec la fontaine. La profondeur de champ est très grande,
et il y a du flou de bougé, vu la sensibilité faiblarde. A part ça, c'est la
mieux composée, mais l'appareil n'y est pour rien.
c'était mon choix aussi, mais si il est débutant, il peut tres bien obtenir ce résultat avec n'importe quel reflex.
"Jean-Pierre Levraud" <jplev.hips.raud@yahoo.hips.fr> a écrit dans le
message de news:429B1972.3450EF50@yahoo.hips.fr...
Bonjour à tous,
Afin d'obtenir une meilleure qualité d'image, j'ai acheté un Canon EOS
300 D
avec 6,1 MPx.Voici quelques photos : http://perso.wanadoo.fr/dobbie
Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui a
seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ?
Merci pour vos remarques.
Papillon.
Je parie sur celle avec la fontaine. La profondeur de champ est très
grande,
et il y a du flou de bougé, vu la sensibilité faiblarde. A part ça, c'est
la
mieux
composée, mais l'appareil n'y est pour rien.
c'était mon choix aussi, mais si il est débutant, il peut tres bien obtenir
ce résultat avec n'importe quel reflex.
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
Afin d'obtenir une meilleure qualité d'image, j'ai acheté un Canon EOS 300 D
avec 6,1 MPx.Voici quelques photos : http://perso.wanadoo.fr/dobbie Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui a seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ? Merci pour vos remarques.
Papillon.
Je parie sur celle avec la fontaine. La profondeur de champ est très grande,
et il y a du flou de bougé, vu la sensibilité faiblarde. A part ça, c'est la
mieux composée, mais l'appareil n'y est pour rien.
c'était mon choix aussi, mais si il est débutant, il peut tres bien obtenir ce résultat avec n'importe quel reflex.
Mike
"Papillon" a écrit dans le message de news: 429af360$0$11696$
Bonjour à tous,
Afin d'obtenir une meilleure qualité d'image, j'ai acheté un Canon EOS 300 D avec 6,1 MPx.Voici quelques photos : http://perso.wanadoo.fr/dobbie Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui a seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ? Merci pour vos remarques.
Papillon.
Mettez les originaux en ligne, on saura de quoi on parle! Le KAdOC à 1,5 Mpx peut-il remplir mon moniteur 1280 x 1024?
En format photo d'identité, c'est pas une référence pour juger des performances.
Mike
"Papillon" <briens.vero@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
429af360$0$11696$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour à tous,
Afin d'obtenir une meilleure qualité d'image, j'ai acheté un Canon EOS 300
D
avec 6,1 MPx.Voici quelques photos : http://perso.wanadoo.fr/dobbie
Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui a
seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ?
Merci pour vos remarques.
Papillon.
Mettez les originaux en ligne, on saura de quoi on parle!
Le KAdOC à 1,5 Mpx peut-il remplir mon moniteur 1280 x 1024?
En format photo d'identité, c'est pas une référence pour juger des
performances.
"Papillon" a écrit dans le message de news: 429af360$0$11696$
Bonjour à tous,
Afin d'obtenir une meilleure qualité d'image, j'ai acheté un Canon EOS 300 D avec 6,1 MPx.Voici quelques photos : http://perso.wanadoo.fr/dobbie Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui a seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ? Merci pour vos remarques.
Papillon.
Mettez les originaux en ligne, on saura de quoi on parle! Le KAdOC à 1,5 Mpx peut-il remplir mon moniteur 1280 x 1024?
En format photo d'identité, c'est pas une référence pour juger des performances.
Mike
Mike
"Papillon" a écrit dans le message de news: 429af360$0$11696$
Bonjour à tous,
Afin d'obtenir une meilleure qualité d'image, j'ai acheté un Canon EOS 300 D avec 6,1 MPx.Voici quelques photos : http://perso.wanadoo.fr/dobbie Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui a seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ? Merci pour vos remarques.
Papillon.
Nom de D... çui-là il doit être pire que Maurice !
Mike
"Papillon" <briens.vero@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
429af360$0$11696$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour à tous,
Afin d'obtenir une meilleure qualité d'image, j'ai acheté un Canon EOS 300
D
avec 6,1 MPx.Voici quelques photos : http://perso.wanadoo.fr/dobbie
Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui a
seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ?
Merci pour vos remarques.
Papillon.
Nom de D... çui-là il doit être pire que Maurice !
"Papillon" a écrit dans le message de news: 429af360$0$11696$
Bonjour à tous,
Afin d'obtenir une meilleure qualité d'image, j'ai acheté un Canon EOS 300 D avec 6,1 MPx.Voici quelques photos : http://perso.wanadoo.fr/dobbie Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui a seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ? Merci pour vos remarques.
Papillon.
Nom de D... çui-là il doit être pire que Maurice !
Mike
Rufus Larondelle
Mike wrote:
"Papillon" a écrit dans le message de news: 429af360$0$11696$
Bonjour à tous,
Afin d'obtenir une meilleure qualité d'image, j'ai acheté un Canon EOS 300 D avec 6,1 MPx.Voici quelques photos : http://perso.wanadoo.fr/dobbie Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui a seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ? Merci pour vos remarques.
Papillon.
Mettez les originaux en ligne, on saura de quoi on parle! Le KAdOC à 1,5 Mpx peut-il remplir mon moniteur 1280 x 1024?
sachant que 1280x1024 = environ 1.3Mpixels... oui, le Kadoc peut!
rest qu'un écran n'est pas la référence en terme de résolution, surtout par rapport a un tirage papier.
Mike wrote:
"Papillon" <briens.vero@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
429af360$0$11696$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour à tous,
Afin d'obtenir une meilleure qualité d'image, j'ai acheté un Canon EOS 300
D
avec 6,1 MPx.Voici quelques photos : http://perso.wanadoo.fr/dobbie
Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui a
seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ?
Merci pour vos remarques.
Papillon.
Mettez les originaux en ligne, on saura de quoi on parle!
Le KAdOC à 1,5 Mpx peut-il remplir mon moniteur 1280 x 1024?
sachant que 1280x1024 = environ 1.3Mpixels... oui, le Kadoc peut!
rest qu'un écran n'est pas la référence en terme de résolution, surtout
par rapport a un tirage papier.
"Papillon" a écrit dans le message de news: 429af360$0$11696$
Bonjour à tous,
Afin d'obtenir une meilleure qualité d'image, j'ai acheté un Canon EOS 300 D avec 6,1 MPx.Voici quelques photos : http://perso.wanadoo.fr/dobbie Une seule d'entre elles, a été prise avec mon vieux Kodak DC 265, qui a seulement 1,5 MPx. D'après vous, laquelle est-ce ? Merci pour vos remarques.
Papillon.
Mettez les originaux en ligne, on saura de quoi on parle! Le KAdOC à 1,5 Mpx peut-il remplir mon moniteur 1280 x 1024?
sachant que 1280x1024 = environ 1.3Mpixels... oui, le Kadoc peut!
rest qu'un écran n'est pas la référence en terme de résolution, surtout par rapport a un tirage papier.
