FT a récemment fait évoluer ses normes d'attribution de l'ADSL en
réhaussant l'atténuation limite à 70 db.
(pour du 128/64 sans doute et pas du 512 ou du 1024)
Toutefois, faudrait arrêter de "vendre" n'importe quoi chez FT et chez
les FAI : quels sont les modems (en dehors de toute limite de prix) qui
ont été certifiés pour un fonctionnement à ce niveau ?
Et je parle bien de certification...
Certe, il y a le bon vieux speed touch (v3/v4) mais lui aussi commence
à être dépassé à ce niveau. Pour preuve les abonnés se trouvant dans ce
cas (avec 67 ou 69 db d'atténaution) et qui n'arrive pas à acrocher la
synchro !!
A 56/57 db, on rencontre déjà des problèmes parfois avec certains
matériels (décos irrégulières et nombreuses).
Le marketing aurait t-il encore FRAPPER TROP VITE ? En comptant sur le
déploiement de variante de l'ADSL comme le RADSL ? Ou en faisant
abstraction de la certification des modems ?
Il serait temps de faire évoluer les certifications, non ???
Et d'arrêter de prendre le client final pour un "carnet de chèque" qui
n'a rien à dire ?
Ou bien la concurrence est-elle si exacerbée que tous le monde se
dépèche de se faire une place au soleil en ce début 2004 ???
--
Christophe,
qui sent le 1024 se rapprocher...maintenant qu'il a fait appel à LEON
le "nettoyeur" d'installation.
Certe, il y a le bon vieux speed touch (v3/v4) mais lui aussi commence
à être dépassé à ce niveau. Pour preuve les abonnés se trouvant dans ce
cas (avec 67 ou 69 db d'atténaution) et qui n'arrive pas à acrocher la
synchro !!
A 56/57 db, on rencontre déjà des problèmes parfois avec certains matériels (décos irrégulières et nombreuses).
Bonjour
Cela est vrai a partir de mesures hard sur la ligne . Je m'explique , chez FT les mesures de pertes se font par soft et calcule théorique de la longueur , diamètre des câbles,nombres de raccords etc. , j'avais il y a 2 ans demandé l'ADSL mais refusé car leur logiciel donnait 62 dB de perte et a l'époque c'etait 60 max .
J'ai eu beau appeler de tout les cotes , 1013 1014 et re 1013 etc. , ne pouvait rien faire même pas une mesure de ligne hard en branchement provisoire pour voir la perte réel , je m'etais même proposé de payer le test! réponse Niet . Enfin bref en désespoir de cause je continuais a faire des demandes auprès des FAI et en juillet 2002 je reçois un modem de tiscali et le courrier avec les identifiant ? Je branche et 1 minute après , miracle , la synchro !
Depuis cette date j'ai essaye 4 modems adsl différents ,usb et Ethernet ,mon modem actuel est un speedtouch 510 et les mesures donnés comme pertes de chacun étaient autour de 52 dB ! Donc 10 de moins que la mesure théorique de FT ! Bon il s'agit peut être d'un cas très rare , mais je n'ai jamais eu aucune coupure et si je vais voir sur le site FT , je suis inchangé au niveau adsl :
France Telecom doit vérifier la compatibilité de votre ligne à l'ADSL.
Merci de contacter votre agence :· Au 1014 (appel gratuit pour les particuliers)
Alors que je suis en 512 depuis 1 an et demi!
Enfin bref , je persiste à dire que si la mesure était faite sur demande en cas de doute en hard et non en soft , quitte à payer un forfait d'intervention pour les personnes en limite d'atténuation , avec une jarretière au dslam et un techno au domicile du demandeur avec son pc portable , un modem et une mesure réelle . Et s'il y a plus de 55 dB de perte mais moins de 70 , proposer un essais d'un mois et si ça marche pas on annule tout !
Bon on peut rêver , mais cela serait l'idéal je pense ...............
Certe, il y a le bon vieux speed touch (v3/v4) mais lui aussi
commence
à être dépassé à ce niveau. Pour preuve les abonnés se trouvant dans
ce
cas (avec 67 ou 69 db d'atténaution) et qui n'arrive pas à acrocher
la
synchro !!
A 56/57 db, on rencontre déjà des problèmes parfois avec certains
matériels (décos irrégulières et nombreuses).
Bonjour
Cela est vrai a partir de mesures hard sur la ligne .
Je m'explique , chez FT les mesures de pertes se font par soft et
calcule théorique de la longueur , diamètre des câbles,nombres de
raccords etc. , j'avais il y a 2 ans demandé l'ADSL mais refusé car
leur logiciel donnait 62 dB de perte et a l'époque c'etait 60 max .
J'ai eu beau appeler de tout les cotes , 1013 1014 et re 1013 etc. ,
ne pouvait rien faire même pas une mesure de ligne hard en branchement
provisoire pour voir la perte réel , je m'etais même proposé de payer
le test! réponse Niet .
Enfin bref en désespoir de cause je continuais a faire des demandes
auprès des FAI et en juillet 2002 je reçois un modem de tiscali et le
courrier avec les identifiant ? Je branche et 1 minute après , miracle
, la synchro !
Depuis cette date j'ai essaye 4 modems adsl différents ,usb et
Ethernet ,mon modem actuel est un speedtouch 510 et les mesures
donnés comme pertes de chacun étaient autour de 52 dB ! Donc 10 de
moins que la mesure théorique de FT !
Bon il s'agit peut être d'un cas très rare , mais je n'ai jamais eu
aucune coupure et si je vais voir sur le site FT , je suis inchangé au
niveau adsl :
France Telecom doit vérifier la compatibilité de votre ligne à
l'ADSL.
Merci de contacter votre agence :· Au 1014 (appel gratuit pour les
particuliers)
Alors que je suis en 512 depuis 1 an et demi!
Enfin bref , je persiste à dire que si la mesure était faite sur
demande en cas de doute en hard et non en soft , quitte à payer un
forfait d'intervention pour les personnes en limite d'atténuation ,
avec une jarretière au dslam et un techno au domicile du demandeur
avec son pc portable , un modem et une mesure réelle . Et s'il y a
plus de 55 dB de perte mais moins de 70 , proposer un essais d'un mois
et si ça marche pas on annule tout !
Bon on peut rêver , mais cela serait l'idéal je pense ...............
Certe, il y a le bon vieux speed touch (v3/v4) mais lui aussi commence
à être dépassé à ce niveau. Pour preuve les abonnés se trouvant dans ce
cas (avec 67 ou 69 db d'atténaution) et qui n'arrive pas à acrocher la
synchro !!
A 56/57 db, on rencontre déjà des problèmes parfois avec certains matériels (décos irrégulières et nombreuses).
Bonjour
Cela est vrai a partir de mesures hard sur la ligne . Je m'explique , chez FT les mesures de pertes se font par soft et calcule théorique de la longueur , diamètre des câbles,nombres de raccords etc. , j'avais il y a 2 ans demandé l'ADSL mais refusé car leur logiciel donnait 62 dB de perte et a l'époque c'etait 60 max .
J'ai eu beau appeler de tout les cotes , 1013 1014 et re 1013 etc. , ne pouvait rien faire même pas une mesure de ligne hard en branchement provisoire pour voir la perte réel , je m'etais même proposé de payer le test! réponse Niet . Enfin bref en désespoir de cause je continuais a faire des demandes auprès des FAI et en juillet 2002 je reçois un modem de tiscali et le courrier avec les identifiant ? Je branche et 1 minute après , miracle , la synchro !
Depuis cette date j'ai essaye 4 modems adsl différents ,usb et Ethernet ,mon modem actuel est un speedtouch 510 et les mesures donnés comme pertes de chacun étaient autour de 52 dB ! Donc 10 de moins que la mesure théorique de FT ! Bon il s'agit peut être d'un cas très rare , mais je n'ai jamais eu aucune coupure et si je vais voir sur le site FT , je suis inchangé au niveau adsl :
France Telecom doit vérifier la compatibilité de votre ligne à l'ADSL.
Merci de contacter votre agence :· Au 1014 (appel gratuit pour les particuliers)
Alors que je suis en 512 depuis 1 an et demi!
Enfin bref , je persiste à dire que si la mesure était faite sur demande en cas de doute en hard et non en soft , quitte à payer un forfait d'intervention pour les personnes en limite d'atténuation , avec une jarretière au dslam et un techno au domicile du demandeur avec son pc portable , un modem et une mesure réelle . Et s'il y a plus de 55 dB de perte mais moins de 70 , proposer un essais d'un mois et si ça marche pas on annule tout !
Bon on peut rêver , mais cela serait l'idéal je pense ...............
libertaire
c pas autorisé par l'art... "fj" a écrit dans le message news: c12gqr$e10$
Certe, il y a le bon vieux speed touch (v3/v4) mais lui aussi commence
à être dépassé à ce niveau. Pour preuve les abonnés se trouvant dans ce
cas (avec 67 ou 69 db d'atténaution) et qui n'arrive pas à acrocher la
synchro !!
A 56/57 db, on rencontre déjà des problèmes parfois avec certains matériels (décos irrégulières et nombreuses).
Bonjour
Cela est vrai a partir de mesures hard sur la ligne . Je m'explique , chez FT les mesures de pertes se font par soft et calcule théorique de la longueur , diamètre des câbles,nombres de raccords etc. , j'avais il y a 2 ans demandé l'ADSL mais refusé car leur logiciel donnait 62 dB de perte et a l'époque c'etait 60 max .
J'ai eu beau appeler de tout les cotes , 1013 1014 et re 1013 etc. , ne pouvait rien faire même pas une mesure de ligne hard en branchement provisoire pour voir la perte réel , je m'etais même proposé de payer le test! réponse Niet . Enfin bref en désespoir de cause je continuais a faire des demandes auprès des FAI et en juillet 2002 je reçois un modem de tiscali et le courrier avec les identifiant ? Je branche et 1 minute après , miracle , la synchro !
Depuis cette date j'ai essaye 4 modems adsl différents ,usb et Ethernet ,mon modem actuel est un speedtouch 510 et les mesures donnés comme pertes de chacun étaient autour de 52 dB ! Donc 10 de moins que la mesure théorique de FT ! Bon il s'agit peut être d'un cas très rare , mais je n'ai jamais eu aucune coupure et si je vais voir sur le site FT , je suis inchangé au niveau adsl :
France Telecom doit vérifier la compatibilité de votre ligne à l'ADSL.
Merci de contacter votre agence :· Au 1014 (appel gratuit pour les particuliers)
Alors que je suis en 512 depuis 1 an et demi!
Enfin bref , je persiste à dire que si la mesure était faite sur demande en cas de doute en hard et non en soft , quitte à payer un forfait d'intervention pour les personnes en limite d'atténuation , avec une jarretière au dslam et un techno au domicile du demandeur avec son pc portable , un modem et une mesure réelle . Et s'il y a plus de 55 dB de perte mais moins de 70 , proposer un essais d'un mois et si ça marche pas on annule tout !
Bon on peut rêver , mais cela serait l'idéal je pense ...............
c pas autorisé par l'art...
"fj" <boy@boy.com> a écrit dans le message news:
c12gqr$e10$1@news.tiscali.fr...
Certe, il y a le bon vieux speed touch (v3/v4) mais lui aussi
commence
à être dépassé à ce niveau. Pour preuve les abonnés se trouvant dans
ce
cas (avec 67 ou 69 db d'atténaution) et qui n'arrive pas à acrocher
la
synchro !!
A 56/57 db, on rencontre déjà des problèmes parfois avec certains
matériels (décos irrégulières et nombreuses).
Bonjour
Cela est vrai a partir de mesures hard sur la ligne .
Je m'explique , chez FT les mesures de pertes se font par soft et
calcule théorique de la longueur , diamètre des câbles,nombres de
raccords etc. , j'avais il y a 2 ans demandé l'ADSL mais refusé car
leur logiciel donnait 62 dB de perte et a l'époque c'etait 60 max .
J'ai eu beau appeler de tout les cotes , 1013 1014 et re 1013 etc. ,
ne pouvait rien faire même pas une mesure de ligne hard en branchement
provisoire pour voir la perte réel , je m'etais même proposé de payer
le test! réponse Niet .
Enfin bref en désespoir de cause je continuais a faire des demandes
auprès des FAI et en juillet 2002 je reçois un modem de tiscali et le
courrier avec les identifiant ? Je branche et 1 minute après , miracle
, la synchro !
Depuis cette date j'ai essaye 4 modems adsl différents ,usb et
Ethernet ,mon modem actuel est un speedtouch 510 et les mesures
donnés comme pertes de chacun étaient autour de 52 dB ! Donc 10 de
moins que la mesure théorique de FT !
Bon il s'agit peut être d'un cas très rare , mais je n'ai jamais eu
aucune coupure et si je vais voir sur le site FT , je suis inchangé au
niveau adsl :
France Telecom doit vérifier la compatibilité de votre ligne à
l'ADSL.
Merci de contacter votre agence :· Au 1014 (appel gratuit pour les
particuliers)
Alors que je suis en 512 depuis 1 an et demi!
Enfin bref , je persiste à dire que si la mesure était faite sur
demande en cas de doute en hard et non en soft , quitte à payer un
forfait d'intervention pour les personnes en limite d'atténuation ,
avec une jarretière au dslam et un techno au domicile du demandeur
avec son pc portable , un modem et une mesure réelle . Et s'il y a
plus de 55 dB de perte mais moins de 70 , proposer un essais d'un mois
et si ça marche pas on annule tout !
Bon on peut rêver , mais cela serait l'idéal je pense ...............
c pas autorisé par l'art... "fj" a écrit dans le message news: c12gqr$e10$
Certe, il y a le bon vieux speed touch (v3/v4) mais lui aussi commence
à être dépassé à ce niveau. Pour preuve les abonnés se trouvant dans ce
cas (avec 67 ou 69 db d'atténaution) et qui n'arrive pas à acrocher la
synchro !!
A 56/57 db, on rencontre déjà des problèmes parfois avec certains matériels (décos irrégulières et nombreuses).
Bonjour
Cela est vrai a partir de mesures hard sur la ligne . Je m'explique , chez FT les mesures de pertes se font par soft et calcule théorique de la longueur , diamètre des câbles,nombres de raccords etc. , j'avais il y a 2 ans demandé l'ADSL mais refusé car leur logiciel donnait 62 dB de perte et a l'époque c'etait 60 max .
J'ai eu beau appeler de tout les cotes , 1013 1014 et re 1013 etc. , ne pouvait rien faire même pas une mesure de ligne hard en branchement provisoire pour voir la perte réel , je m'etais même proposé de payer le test! réponse Niet . Enfin bref en désespoir de cause je continuais a faire des demandes auprès des FAI et en juillet 2002 je reçois un modem de tiscali et le courrier avec les identifiant ? Je branche et 1 minute après , miracle , la synchro !
Depuis cette date j'ai essaye 4 modems adsl différents ,usb et Ethernet ,mon modem actuel est un speedtouch 510 et les mesures donnés comme pertes de chacun étaient autour de 52 dB ! Donc 10 de moins que la mesure théorique de FT ! Bon il s'agit peut être d'un cas très rare , mais je n'ai jamais eu aucune coupure et si je vais voir sur le site FT , je suis inchangé au niveau adsl :
France Telecom doit vérifier la compatibilité de votre ligne à l'ADSL.
Merci de contacter votre agence :· Au 1014 (appel gratuit pour les particuliers)
Alors que je suis en 512 depuis 1 an et demi!
Enfin bref , je persiste à dire que si la mesure était faite sur demande en cas de doute en hard et non en soft , quitte à payer un forfait d'intervention pour les personnes en limite d'atténuation , avec une jarretière au dslam et un techno au domicile du demandeur avec son pc portable , un modem et une mesure réelle . Et s'il y a plus de 55 dB de perte mais moins de 70 , proposer un essais d'un mois et si ça marche pas on annule tout !
Bon on peut rêver , mais cela serait l'idéal je pense ...............
libertaire
euh...c pas récent ça fait presque un an !! et les modems supportent très bien, on pourrait même descendre un peu plus bas !!
"kiki" a écrit dans le message news:
FT a récemment fait évoluer ses normes d'attribution de l'ADSL en réhaussant l'atténuation limite à 70 db. (pour du 128/64 sans doute et pas du 512 ou du 1024)
Toutefois, faudrait arrêter de "vendre" n'importe quoi chez FT et chez les FAI : quels sont les modems (en dehors de toute limite de prix) qui ont été certifiés pour un fonctionnement à ce niveau ? Et je parle bien de certification...
Certe, il y a le bon vieux speed touch (v3/v4) mais lui aussi commence à être dépassé à ce niveau. Pour preuve les abonnés se trouvant dans ce cas (avec 67 ou 69 db d'atténaution) et qui n'arrive pas à acrocher la synchro !!
A 56/57 db, on rencontre déjà des problèmes parfois avec certains matériels (décos irrégulières et nombreuses).
Le marketing aurait t-il encore FRAPPER TROP VITE ? En comptant sur le déploiement de variante de l'ADSL comme le RADSL ? Ou en faisant abstraction de la certification des modems ? Il serait temps de faire évoluer les certifications, non ??? Et d'arrêter de prendre le client final pour un "carnet de chèque" qui n'a rien à dire ? Ou bien la concurrence est-elle si exacerbée que tous le monde se dépèche de se faire une place au soleil en ce début 2004 ???
-- Christophe, qui sent le 1024 se rapprocher...maintenant qu'il a fait appel à LEON le "nettoyeur" d'installation.
euh...c pas récent ça fait presque un an !!
et les modems supportent très bien, on pourrait même descendre un peu plus
bas !!
"kiki" <kiki-astro@free.fr> a écrit dans le message news:
mesnews.9b5e7d42.fd1ba1cd.106.3168@free.fr...
FT a récemment fait évoluer ses normes d'attribution de l'ADSL en
réhaussant l'atténuation limite à 70 db.
(pour du 128/64 sans doute et pas du 512 ou du 1024)
Toutefois, faudrait arrêter de "vendre" n'importe quoi chez FT et chez
les FAI : quels sont les modems (en dehors de toute limite de prix) qui
ont été certifiés pour un fonctionnement à ce niveau ?
Et je parle bien de certification...
Certe, il y a le bon vieux speed touch (v3/v4) mais lui aussi commence
à être dépassé à ce niveau. Pour preuve les abonnés se trouvant dans ce
cas (avec 67 ou 69 db d'atténaution) et qui n'arrive pas à acrocher la
synchro !!
A 56/57 db, on rencontre déjà des problèmes parfois avec certains
matériels (décos irrégulières et nombreuses).
Le marketing aurait t-il encore FRAPPER TROP VITE ? En comptant sur le
déploiement de variante de l'ADSL comme le RADSL ? Ou en faisant
abstraction de la certification des modems ?
Il serait temps de faire évoluer les certifications, non ???
Et d'arrêter de prendre le client final pour un "carnet de chèque" qui
n'a rien à dire ?
Ou bien la concurrence est-elle si exacerbée que tous le monde se
dépèche de se faire une place au soleil en ce début 2004 ???
--
Christophe,
qui sent le 1024 se rapprocher...maintenant qu'il a fait appel à LEON
le "nettoyeur" d'installation.
euh...c pas récent ça fait presque un an !! et les modems supportent très bien, on pourrait même descendre un peu plus bas !!
"kiki" a écrit dans le message news:
FT a récemment fait évoluer ses normes d'attribution de l'ADSL en réhaussant l'atténuation limite à 70 db. (pour du 128/64 sans doute et pas du 512 ou du 1024)
Toutefois, faudrait arrêter de "vendre" n'importe quoi chez FT et chez les FAI : quels sont les modems (en dehors de toute limite de prix) qui ont été certifiés pour un fonctionnement à ce niveau ? Et je parle bien de certification...
Certe, il y a le bon vieux speed touch (v3/v4) mais lui aussi commence à être dépassé à ce niveau. Pour preuve les abonnés se trouvant dans ce cas (avec 67 ou 69 db d'atténaution) et qui n'arrive pas à acrocher la synchro !!
A 56/57 db, on rencontre déjà des problèmes parfois avec certains matériels (décos irrégulières et nombreuses).
Le marketing aurait t-il encore FRAPPER TROP VITE ? En comptant sur le déploiement de variante de l'ADSL comme le RADSL ? Ou en faisant abstraction de la certification des modems ? Il serait temps de faire évoluer les certifications, non ??? Et d'arrêter de prendre le client final pour un "carnet de chèque" qui n'a rien à dire ? Ou bien la concurrence est-elle si exacerbée que tous le monde se dépèche de se faire une place au soleil en ce début 2004 ???
-- Christophe, qui sent le 1024 se rapprocher...maintenant qu'il a fait appel à LEON le "nettoyeur" d'installation.
kiki
euh...c pas récent ça fait presque un an !! et les modems supportent très bien, on pourrait même descendre un peu plus bas !!
ah...il y a vraiment une différence entre la théorie et la pratique si on en juge par les posts de ceux qui se sont retrouvé avec 69 db d'atténuation !
En effet, lorsque le signal est aussi faible, il devient difficile à séparer du bruit de la ligne. En labo, un modem pourra même synchroniser à 75 db si la marge de bruit est suffisante (>= 10 db). Ne pas oublier dans les critères d'attribution de l'ADSL que la marge de bruit devient presque prépondérante à ces niveaux. OUPS !!!
-- Christophe,
euh...c pas récent ça fait presque un an !!
et les modems supportent très bien, on pourrait même descendre un peu plus
bas !!
ah...il y a vraiment une différence entre la théorie et la pratique si
on en juge par les posts de ceux qui se sont retrouvé avec 69 db
d'atténuation !
En effet, lorsque le signal est aussi faible, il devient difficile à
séparer du bruit de la ligne.
En labo, un modem pourra même synchroniser à 75 db si la marge de bruit
est suffisante (>= 10 db).
Ne pas oublier dans les critères d'attribution de l'ADSL que la marge
de bruit devient presque prépondérante à ces niveaux.
OUPS !!!
euh...c pas récent ça fait presque un an !! et les modems supportent très bien, on pourrait même descendre un peu plus bas !!
ah...il y a vraiment une différence entre la théorie et la pratique si on en juge par les posts de ceux qui se sont retrouvé avec 69 db d'atténuation !
En effet, lorsque le signal est aussi faible, il devient difficile à séparer du bruit de la ligne. En labo, un modem pourra même synchroniser à 75 db si la marge de bruit est suffisante (>= 10 db). Ne pas oublier dans les critères d'attribution de l'ADSL que la marge de bruit devient presque prépondérante à ces niveaux. OUPS !!!
-- Christophe,
kali
"kiki" a écrit dans le message de news:
FT a récemment fait évoluer ses normes d'attribution de l'ADSL en réhaussant l'atténuation limite à 70 db. (pour du 128/64 sans doute et pas du 512 ou du 1024)
Bonsoir, D'où tenez vous cette info ?
"kiki" <kiki-astro@free.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.9b5e7d42.fd1ba1cd.106.3168@free.fr...
FT a récemment fait évoluer ses normes d'attribution de l'ADSL en
réhaussant l'atténuation limite à 70 db.
(pour du 128/64 sans doute et pas du 512 ou du 1024)
FT a récemment fait évoluer ses normes d'attribution de l'ADSL en réhaussant l'atténuation limite à 70 db. (pour du 128/64 sans doute et pas du 512 ou du 1024)
Bonsoir, D'où tenez vous cette info ?
Brina
Dans l'article , kiki <kiki- a promptement déclamé ...
En labo, un modem pourra même synchroniser à 75 db si la marge de bruit est suffisante (>= 10 db).
ça dépend, j'en ai un qui synchronise à 74db, 6 db de marge et cela permet le 700K
Dans l'article <mesnews.9bcb7d42.44ed5469.110.3168@free.fr>, kiki <kiki-
astro@free.fr> a promptement déclamé ...
En labo, un modem pourra même synchroniser à 75 db si la marge de bruit
est suffisante (>= 10 db).
ça dépend, j'en ai un qui synchronise à 74db, 6 db de marge et cela
permet le 700K
Dans l'article , kiki <kiki- a promptement déclamé ...
En labo, un modem pourra même synchroniser à 75 db si la marge de bruit est suffisante (>= 10 db).
ça dépend, j'en ai un qui synchronise à 74db, 6 db de marge et cela permet le 700K
Axel Fournier
"kiki" a écrit dans le message de news:
FT a récemment fait évoluer ses normes d'attribution de l'ADSL en réhaussant l'atténuation limite à 70 db. (pour du 128/64 sans doute et pas du 512 ou du 1024)
Ui, j'avais un affaiblissement de 71 ou 72 dB il y a un an, et maintenant, FT me jure que je suis ADSLisable grâce à cette hausse du taux limite. Donc j'ai pris un abonnement 512k, et on verra bien. Si le 512 ne passe pas, j'espère que FT voudra bien essayer en 128, et ne me dira pas que "non, ça sert à rien, le 512 et le 128 c'est *exactement* la même couverture"...
-- Axel
"kiki" <kiki-astro@free.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.9b5e7d42.fd1ba1cd.106.3168@free.fr...
FT a récemment fait évoluer ses normes d'attribution de l'ADSL en
réhaussant l'atténuation limite à 70 db.
(pour du 128/64 sans doute et pas du 512 ou du 1024)
Ui, j'avais un affaiblissement de 71 ou 72 dB il y a un an, et maintenant,
FT me jure que je suis ADSLisable grâce à cette hausse du taux limite. Donc
j'ai pris un abonnement 512k, et on verra bien.
Si le 512 ne passe pas, j'espère que FT voudra bien essayer en 128, et ne me
dira pas que "non, ça sert à rien, le 512 et le 128 c'est *exactement* la
même couverture"...
FT a récemment fait évoluer ses normes d'attribution de l'ADSL en réhaussant l'atténuation limite à 70 db. (pour du 128/64 sans doute et pas du 512 ou du 1024)
Ui, j'avais un affaiblissement de 71 ou 72 dB il y a un an, et maintenant, FT me jure que je suis ADSLisable grâce à cette hausse du taux limite. Donc j'ai pris un abonnement 512k, et on verra bien. Si le 512 ne passe pas, j'espère que FT voudra bien essayer en 128, et ne me dira pas que "non, ça sert à rien, le 512 et le 128 c'est *exactement* la même couverture"...
-- Axel
surfulgur
eh oui la modification c'est faite en 2003 et en 2005 il est prévu une nouvelle génération de cartes ADSL pour les dslam avec un affaiblissement de 81 db "Axel Fournier" a écrit dans le message de news:40350050$0$21666$
"kiki" a écrit dans le message de news:
FT a récemment fait évoluer ses normes d'attribution de l'ADSL en réhaussant l'atténuation limite à 70 db. (pour du 128/64 sans doute et pas du 512 ou du 1024)
Ui, j'avais un affaiblissement de 71 ou 72 dB il y a un an, et maintenant, FT me jure que je suis ADSLisable grâce à cette hausse du taux limite. Donc
j'ai pris un abonnement 512k, et on verra bien. Si le 512 ne passe pas, j'espère que FT voudra bien essayer en 128, et ne me
dira pas que "non, ça sert à rien, le 512 et le 128 c'est *exactement* la même couverture"...
-- Axel
eh oui la modification c'est faite en 2003 et en 2005 il est prévu une
nouvelle génération de cartes ADSL pour les dslam avec un affaiblissement de
81 db
"Axel Fournier" <axel.fournier@free.fr> a écrit dans le message de
news:40350050$0$21666$636a15ce@news.free.fr...
"kiki" <kiki-astro@free.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.9b5e7d42.fd1ba1cd.106.3168@free.fr...
FT a récemment fait évoluer ses normes d'attribution de l'ADSL en
réhaussant l'atténuation limite à 70 db.
(pour du 128/64 sans doute et pas du 512 ou du 1024)
Ui, j'avais un affaiblissement de 71 ou 72 dB il y a un an, et maintenant,
FT me jure que je suis ADSLisable grâce à cette hausse du taux limite.
Donc
j'ai pris un abonnement 512k, et on verra bien.
Si le 512 ne passe pas, j'espère que FT voudra bien essayer en 128, et ne
me
dira pas que "non, ça sert à rien, le 512 et le 128 c'est *exactement* la
même couverture"...
eh oui la modification c'est faite en 2003 et en 2005 il est prévu une nouvelle génération de cartes ADSL pour les dslam avec un affaiblissement de 81 db "Axel Fournier" a écrit dans le message de news:40350050$0$21666$
"kiki" a écrit dans le message de news:
FT a récemment fait évoluer ses normes d'attribution de l'ADSL en réhaussant l'atténuation limite à 70 db. (pour du 128/64 sans doute et pas du 512 ou du 1024)
Ui, j'avais un affaiblissement de 71 ou 72 dB il y a un an, et maintenant, FT me jure que je suis ADSLisable grâce à cette hausse du taux limite. Donc
j'ai pris un abonnement 512k, et on verra bien. Si le 512 ne passe pas, j'espère que FT voudra bien essayer en 128, et ne me
dira pas que "non, ça sert à rien, le 512 et le 128 c'est *exactement* la même couverture"...
-- Axel
Gustave
"libertaire" a écrit dans le message de news:c12j37$h82$
euh...c pas récent ça fait presque un an !!
8 mois ce n'est pas un an, hein!
@+
"libertaire" <libertaire@toujours.moi> a écrit dans le message de
news:c12j37$h82$2@news-reader5.wanadoo.fr...
"libertaire" a écrit dans le message de news:c12j37$h82$
euh...c pas récent ça fait presque un an !!
8 mois ce n'est pas un an, hein!
@+
kiki
ça dépend, j'en ai un qui synchronise à 74db, 6 db de marge et cela permet le 700K
Oui je sais Brina, mais ce client utilise un sagem ou un modem genre speed touch v4 ? Et puis, Free n'aurait il pas paufiner les réglages DSLAM sur son plot, histoire de "tester la limite" ?
-- Christophe Legry
qui a appeler LEON, le "nettoyeur" avant : Att = 63 db & marge bruit = 27.5 db après : Att = 56.5 db & marge bruit = 29.5 db
ça dépend, j'en ai un qui synchronise à 74db, 6 db de marge et cela
permet le 700K
Oui je sais Brina, mais ce client utilise un sagem ou un modem genre
speed touch v4 ?
Et puis, Free n'aurait il pas paufiner les réglages DSLAM sur son plot,
histoire de "tester la limite" ?
--
Christophe Legry
qui a appeler LEON, le "nettoyeur"
avant : Att = 63 db & marge bruit = 27.5 db
après : Att = 56.5 db & marge bruit = 29.5 db
ça dépend, j'en ai un qui synchronise à 74db, 6 db de marge et cela permet le 700K
Oui je sais Brina, mais ce client utilise un sagem ou un modem genre speed touch v4 ? Et puis, Free n'aurait il pas paufiner les réglages DSLAM sur son plot, histoire de "tester la limite" ?
-- Christophe Legry
qui a appeler LEON, le "nettoyeur" avant : Att = 63 db & marge bruit = 27.5 db après : Att = 56.5 db & marge bruit = 29.5 db
