Une fois encore, vu que personne ici ne parle anglais, voici quelques points
d'intérêt du DWN:
Il y a évidemment une discussion sur la signification profonde du terme
GNU/Linux. Une autre sur l'à-propos de renommer Firebird et Mozilla, Freebird
et Freezilla parce que Debian tripote tellement le soft qu'ils ne pourraient
plus se servir de la marque de commerce. (Merde! Quelqu'un peut m'expliquer ce
qu'ils y font exactement?) Retour aussi sur l'origina, oh! combien lointaine,
du tourbillon Debian. Etc. Plein de sujets d'intérêt! On se demande comment il
se fait que le bulletin n'ait pas encore été traduit en Lapon!
Par contre, sur le fait que les développeurs avaient promis de fournir une
version adéquate de KDE -- chez Ubuntu, on spécifie qu'il y aurait des
problèmes de compilation -- pour aujourd'hui, pas un mot! Hé! Ce sera prêt
quand ce sera prêt.
Autrement, Pat the Man est retourné au boulot le 18 décembre. Je suppose que
tout le monde savait ça, mais moi, je l'ai appris hier. Le dernier message sur
la page index date toujours du 27 novembre, mais le changelog... de current
seulement, a recommencé à rouler. Celui de stable n'a pas bougé depuis le 31
Octobre.
Il ne reste donc plus aux gens qui roulent des serveurs Slack à aller chercher
les mises à jour et à les installer chacun de leur côté. C'est pas la faute de
The Man, il n'y a jamais personne qui a voulu l'aider.
Bah... Il y a bien Luc Cottyn qui semble avoir une petite idée de comment
swaret fonctionne et qui a donné comme un petit coup de main à Slackware. En
plus, ses prédictions se sotn avérées. Un an après sa disparition, aucun outil
de mise à jour n'a remplacé swaret. Quelqu'un se sert de slapt-get, ici? Et
c'était quoi le nom de nom de ces autres outils tellement prometteurs?
Ceux qui en ont assez de la vie peuvent écrire à Pat The Man pour lui faire la
suggestion.
Le 08-01-2005, à propos de Re: Les nouvelles Linux, Miod Vallat écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Et puis, comment on l'appelerait la bande ?
La cabale.
Il n'y a pas de cabale.
Sssssi, sur les plateaux du Limousin, les contreforts du Massif Central. Tiens question philosophique : si lesfrontières de la France n'étaient pas ce qu'elles sont, quel serait le nom du Massif Central ?
fu2 la buvette,
JKB
Le 08-01-2005, à propos de
Re: Les nouvelles Linux,
Miod Vallat écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Et puis, comment on l'appelerait la bande ?
La cabale.
Il n'y a pas de cabale.
Sssssi, sur les plateaux du Limousin, les contreforts du Massif
Central. Tiens question philosophique : si lesfrontières de la
France n'étaient pas ce qu'elles sont, quel serait le nom du Massif
Central ?
Le 08-01-2005, à propos de Re: Les nouvelles Linux, Miod Vallat écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Et puis, comment on l'appelerait la bande ?
La cabale.
Il n'y a pas de cabale.
Sssssi, sur les plateaux du Limousin, les contreforts du Massif Central. Tiens question philosophique : si lesfrontières de la France n'étaient pas ce qu'elles sont, quel serait le nom du Massif Central ?
fu2 la buvette,
JKB
GP
GP wrote:
Emmanuel Florac wrote:
Il y a évidemment une discussion sur la signification profonde du terme GNU/Linux. Une autre sur l'à-propos de renommer Firebird et Mozilla, Freebird et Freezilla parce que Debian tripote tellement le soft qu'ils ne pourraient plus se servir de la marque de commerce.
Apparemment le Firefox d'origine ne daigne pas fonctionner sur une WOody, librairies trop antédiluviennes... De coup Debian fait des modifs à la pelle.
Dis-donc-j'y-pense-tout-d'un-coup, il me semble qu'une fois la version stable sortie, on n'est supposé ne rien y ajouter. Si on ne fait même pas les mises à jour de Mozilla, pourquoi y ajouterait-on Firefox?
J'ai regardé dans Contents-i386.gz à cet url:
ftp://ftp.us.debian.org/debian/dists/woody
et je n'ai rien trouvé.
T'es bien sûr que tu sais de quoi tu parles?
GP
GP wrote:
Emmanuel Florac wrote:
Il y a évidemment une discussion sur la signification profonde du
terme GNU/Linux. Une autre sur l'à-propos de renommer Firebird et
Mozilla, Freebird et Freezilla parce que Debian tripote tellement le
soft qu'ils ne pourraient plus se servir de la marque de commerce.
Apparemment le Firefox d'origine ne daigne pas fonctionner sur une WOody,
librairies trop antédiluviennes... De coup Debian fait des modifs à la
pelle.
Dis-donc-j'y-pense-tout-d'un-coup, il me semble qu'une fois la version
stable sortie, on n'est supposé ne rien y ajouter. Si on ne fait même
pas les mises à jour de Mozilla, pourquoi y ajouterait-on Firefox?
Il y a évidemment une discussion sur la signification profonde du terme GNU/Linux. Une autre sur l'à-propos de renommer Firebird et Mozilla, Freebird et Freezilla parce que Debian tripote tellement le soft qu'ils ne pourraient plus se servir de la marque de commerce.
Apparemment le Firefox d'origine ne daigne pas fonctionner sur une WOody, librairies trop antédiluviennes... De coup Debian fait des modifs à la pelle.
Dis-donc-j'y-pense-tout-d'un-coup, il me semble qu'une fois la version stable sortie, on n'est supposé ne rien y ajouter. Si on ne fait même pas les mises à jour de Mozilla, pourquoi y ajouterait-on Firefox?
J'ai regardé dans Contents-i386.gz à cet url:
ftp://ftp.us.debian.org/debian/dists/woody
et je n'ai rien trouvé.
T'es bien sûr que tu sais de quoi tu parles?
GP
Galkine Guy
Le Sat, 08 Jan 2005 14:19:25 -0500, GP a écrit :
Dis-donc-j'y-pense-tout-d'un-coup, il me semble qu'une fois la version stable sortie, on n'est supposé ne rien y ajouter. Si on ne fait même pas les mises à jour de Mozilla, pourquoi y ajouterait-on Firefox?
J'ai regardé dans Contents-i386.gz à cet url:
ftp://ftp.us.debian.org/debian/dists/woody
et je n'ai rien trouvé.
T'es bien sûr que tu sais de quoi tu parles? il veut dire que si tu prends le binaire de firefox sur le ftp de mozilla
il ne marche pas a cause de libraires trop vieilles regarde ce que donne ldd firefox-bin
Le Sat, 08 Jan 2005 14:19:25 -0500, GP a écrit :
Dis-donc-j'y-pense-tout-d'un-coup, il me semble qu'une fois la version
stable sortie, on n'est supposé ne rien y ajouter. Si on ne fait même
pas les mises à jour de Mozilla, pourquoi y ajouterait-on Firefox?
J'ai regardé dans Contents-i386.gz à cet url:
ftp://ftp.us.debian.org/debian/dists/woody
et je n'ai rien trouvé.
T'es bien sûr que tu sais de quoi tu parles?
il veut dire que si tu prends le binaire de firefox sur le ftp de mozilla
il ne marche pas a cause de libraires trop vieilles
regarde ce que donne ldd firefox-bin
Dis-donc-j'y-pense-tout-d'un-coup, il me semble qu'une fois la version stable sortie, on n'est supposé ne rien y ajouter. Si on ne fait même pas les mises à jour de Mozilla, pourquoi y ajouterait-on Firefox?
J'ai regardé dans Contents-i386.gz à cet url:
ftp://ftp.us.debian.org/debian/dists/woody
et je n'ai rien trouvé.
T'es bien sûr que tu sais de quoi tu parles? il veut dire que si tu prends le binaire de firefox sur le ftp de mozilla
il ne marche pas a cause de libraires trop vieilles regarde ce que donne ldd firefox-bin
GP
Galkine Guy wrote:
Dis-donc-j'y-pense-tout-d'un-coup, il me semble qu'une fois la version stable sortie, on n'est supposé ne rien y ajouter. Si on ne fait même pas les mises à jour de Mozilla, pourquoi y ajouterait-on Firefox?
J'ai regardé dans Contents-i386.gz à cet url:
ftp://ftp.us.debian.org/debian/dists/woody
et je n'ai rien trouvé.
T'es bien sûr que tu sais de quoi tu parles?
il veut dire que si tu prends le binaire de firefox sur le ftp de mozilla il ne marche pas a cause de libraires trop vieilles regarde ce que donne ldd firefox-bin
Que /JE/ prenne le bin de Firefox sur le ftp de Mozilla pour tenter de le faire fonctionner avec Woody n'obligerait en rien Debian à adopter le nom de Freefox au lieu de Firefox. N'est-ce pas? Il faut lire le fil et voir de quoi on parle.
Moi, j'attends que MM Florac et Bordet m'expliquent un peu de quoi ils parlent. Il se peut bien qu'ils se soient trompés -- imaginez, ça m'arrive, même à moi! :) -- seulement, alors, il faut le dire, puis tenter de déterminer exactement pourquoi Debian serait obligé de changer les noms des logiciels Mozilla.
Comme c'est là, la question demeure.
GP
Galkine Guy wrote:
Dis-donc-j'y-pense-tout-d'un-coup, il me semble qu'une fois la version
stable sortie, on n'est supposé ne rien y ajouter. Si on ne fait même
pas les mises à jour de Mozilla, pourquoi y ajouterait-on Firefox?
J'ai regardé dans Contents-i386.gz à cet url:
ftp://ftp.us.debian.org/debian/dists/woody
et je n'ai rien trouvé.
T'es bien sûr que tu sais de quoi tu parles?
il veut dire que si tu prends le binaire de firefox sur le ftp de mozilla
il ne marche pas a cause de libraires trop vieilles
regarde ce que donne ldd firefox-bin
Que /JE/ prenne le bin de Firefox sur le ftp de Mozilla pour tenter de le
faire fonctionner avec Woody n'obligerait en rien Debian à adopter le nom de
Freefox au lieu de Firefox. N'est-ce pas? Il faut lire le fil et voir de quoi
on parle.
Moi, j'attends que MM Florac et Bordet m'expliquent un peu de quoi ils
parlent. Il se peut bien qu'ils se soient trompés -- imaginez, ça m'arrive,
même à moi! :) -- seulement, alors, il faut le dire, puis tenter de déterminer
exactement pourquoi Debian serait obligé de changer les noms des logiciels
Mozilla.
Dis-donc-j'y-pense-tout-d'un-coup, il me semble qu'une fois la version stable sortie, on n'est supposé ne rien y ajouter. Si on ne fait même pas les mises à jour de Mozilla, pourquoi y ajouterait-on Firefox?
J'ai regardé dans Contents-i386.gz à cet url:
ftp://ftp.us.debian.org/debian/dists/woody
et je n'ai rien trouvé.
T'es bien sûr que tu sais de quoi tu parles?
il veut dire que si tu prends le binaire de firefox sur le ftp de mozilla il ne marche pas a cause de libraires trop vieilles regarde ce que donne ldd firefox-bin
Que /JE/ prenne le bin de Firefox sur le ftp de Mozilla pour tenter de le faire fonctionner avec Woody n'obligerait en rien Debian à adopter le nom de Freefox au lieu de Firefox. N'est-ce pas? Il faut lire le fil et voir de quoi on parle.
Moi, j'attends que MM Florac et Bordet m'expliquent un peu de quoi ils parlent. Il se peut bien qu'ils se soient trompés -- imaginez, ça m'arrive, même à moi! :) -- seulement, alors, il faut le dire, puis tenter de déterminer exactement pourquoi Debian serait obligé de changer les noms des logiciels Mozilla.
Comme c'est là, la question demeure.
GP
Emmanuel Florac
Le Sat, 08 Jan 2005 16:14:55 -0500, GP a écrit :
Moi, j'attends que MM Florac et Bordet m'expliquent un peu de quoi ils parlent.
Et bien Firefox utilise certaines librairies qui sont absentes de la WOody. Pour qu'il fonctionne sur la woody, les gars qui s'en occupent chez Debian doivent modifier le programme, ajouter des bouts de codes, etc pour que Firefox daigne s'accomoder de ce que Woody peut lui fournir. Le problème c'est que certains chez Mozilla Foundation trouvent que Debian a du apporter tellement de modifications à FireFox que ce n'est plus vraiment Firefox, mais plutôt un navigateur spécifique Debian basé sur Firefox... Voilà, d'où embrouilles, disputes, c'est y toujours Firefox ou c'est y plus, etc etc.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Kaid Ahmed.
Le Sat, 08 Jan 2005 16:14:55 -0500, GP a écrit :
Moi, j'attends que MM Florac et Bordet m'expliquent un peu de quoi ils
parlent.
Et bien Firefox utilise certaines librairies qui sont absentes de la
WOody. Pour qu'il fonctionne sur la woody, les gars qui s'en occupent chez
Debian doivent modifier le programme, ajouter des bouts de codes, etc pour
que Firefox daigne s'accomoder de ce que Woody peut lui fournir. Le
problème c'est que certains chez Mozilla Foundation trouvent que Debian a
du apporter tellement de modifications à FireFox que ce n'est plus
vraiment Firefox, mais plutôt un navigateur spécifique Debian basé sur
Firefox... Voilà, d'où embrouilles, disputes, c'est y toujours Firefox
ou c'est y plus, etc etc.
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Kaid Ahmed.
Moi, j'attends que MM Florac et Bordet m'expliquent un peu de quoi ils parlent.
Et bien Firefox utilise certaines librairies qui sont absentes de la WOody. Pour qu'il fonctionne sur la woody, les gars qui s'en occupent chez Debian doivent modifier le programme, ajouter des bouts de codes, etc pour que Firefox daigne s'accomoder de ce que Woody peut lui fournir. Le problème c'est que certains chez Mozilla Foundation trouvent que Debian a du apporter tellement de modifications à FireFox que ce n'est plus vraiment Firefox, mais plutôt un navigateur spécifique Debian basé sur Firefox... Voilà, d'où embrouilles, disputes, c'est y toujours Firefox ou c'est y plus, etc etc.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Kaid Ahmed.
Miod Vallat
Et bien Firefox utilise certaines librairies qui sont absentes de la WOody. Pour qu'il fonctionne sur la woody, les gars qui s'en occupent chez Debian doivent modifier le programme, ajouter des bouts de codes, etc pour que Firefox daigne s'accomoder de ce que Woody peut lui fournir. Le problème c'est que certains chez Mozilla Foundation trouvent que Debian a du apporter tellement de modifications à FireFox que ce n'est plus vraiment Firefox, mais plutôt un navigateur spécifique Debian basé sur Firefox... Voilà, d'où embrouilles, disputes, c'est y toujours Firefox ou c'est y plus, etc etc.
Plus simplement, tu es en train de nous dire que si Sarge était sortie,
on n'en serait pas à se faire ch... avec ce genre de problème stupide et de discussion stérile ?
Et bien Firefox utilise certaines librairies qui sont absentes de la
WOody. Pour qu'il fonctionne sur la woody, les gars qui s'en occupent chez
Debian doivent modifier le programme, ajouter des bouts de codes, etc pour
que Firefox daigne s'accomoder de ce que Woody peut lui fournir. Le
problème c'est que certains chez Mozilla Foundation trouvent que Debian a
du apporter tellement de modifications à FireFox que ce n'est plus
vraiment Firefox, mais plutôt un navigateur spécifique Debian basé sur
Firefox... Voilà, d'où embrouilles, disputes, c'est y toujours Firefox
ou c'est y plus, etc etc.
Plus simplement, tu es en train de nous dire que si Sarge était sortie,
on n'en serait pas à se faire ch... avec ce genre de problème stupide et
de discussion stérile ?
Et bien Firefox utilise certaines librairies qui sont absentes de la WOody. Pour qu'il fonctionne sur la woody, les gars qui s'en occupent chez Debian doivent modifier le programme, ajouter des bouts de codes, etc pour que Firefox daigne s'accomoder de ce que Woody peut lui fournir. Le problème c'est que certains chez Mozilla Foundation trouvent que Debian a du apporter tellement de modifications à FireFox que ce n'est plus vraiment Firefox, mais plutôt un navigateur spécifique Debian basé sur Firefox... Voilà, d'où embrouilles, disputes, c'est y toujours Firefox ou c'est y plus, etc etc.
Plus simplement, tu es en train de nous dire que si Sarge était sortie,
on n'en serait pas à se faire ch... avec ce genre de problème stupide et de discussion stérile ?
Emmanuel Florac
Le Sat, 08 Jan 2005 22:06:56 +0000, Miod Vallat a écrit :
Plus simplement, tu es en train de nous dire que si Sarge était sortie, on n'en serait pas à se faire ch... avec ce genre de problème stupide et de discussion stérile ?
Voiiiiiiiiiiilà.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Kaid Ahmed.
Le Sat, 08 Jan 2005 22:06:56 +0000, Miod Vallat a écrit :
Plus simplement, tu es en train de nous dire que si Sarge était sortie,
on n'en serait pas à se faire ch... avec ce genre de problème stupide et
de discussion stérile ?
Voiiiiiiiiiiilà.
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Kaid Ahmed.
Le Sat, 08 Jan 2005 22:06:56 +0000, Miod Vallat a écrit :
Plus simplement, tu es en train de nous dire que si Sarge était sortie, on n'en serait pas à se faire ch... avec ce genre de problème stupide et de discussion stérile ?
Voiiiiiiiiiiilà.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Kaid Ahmed.
Manuel Leclerc
Plus simplement, tu es en train de nous dire que si Sarge était sortie, on n'en serait pas à se faire ch... avec ce genre de problème stupide et de discussion stérile ?
Voiiiiiiiiiiilà.
Faut suivre. Le problème de nom se pose aussi pour Sarge. Voir les thread dans debian-legal
-- I know the Community Edition terms for using "Firefox" don't let you change the default search engine. --Gervase Markham
Plus simplement, tu es en train de nous dire que
si Sarge était sortie, on n'en serait pas à se faire
ch... avec ce genre de problème stupide et de
discussion stérile ?
Voiiiiiiiiiiilà.
Faut suivre. Le problème de nom se pose aussi pour Sarge.
Voir les thread dans debian-legal
--
I know the Community Edition terms for using "Firefox" don't let you
change the default search engine.
--Gervase Markham
Plus simplement, tu es en train de nous dire que si Sarge était sortie, on n'en serait pas à se faire ch... avec ce genre de problème stupide et de discussion stérile ?
Voiiiiiiiiiiilà.
Faut suivre. Le problème de nom se pose aussi pour Sarge. Voir les thread dans debian-legal
-- I know the Community Edition terms for using "Firefox" don't let you change the default search engine. --Gervase Markham
Emmanuel Florac
Le Sat, 08 Jan 2005 23:20:53 +0100, Manuel Leclerc a écrit :
Faut suivre. Le problème de nom se pose aussi pour Sarge. Voir les thread dans debian-legal
Ah bien sûr, du coup la version Sarge de FF est tirée de la version Woody, puisque la version Woody est réputée la plus "officielle" chez Debian :))))
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Le Sat, 08 Jan 2005 23:20:53 +0100, Manuel Leclerc a écrit :
Faut suivre. Le problème de nom se pose aussi pour Sarge.
Voir les thread dans debian-legal
Ah bien sûr, du coup la version Sarge de FF est tirée de la version
Woody, puisque la version Woody est réputée la plus "officielle" chez
Debian :))))
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
