Une fois encore, vu que personne ici ne parle anglais, voici quelques points
d'intérêt du DWN:
Il y a évidemment une discussion sur la signification profonde du terme
GNU/Linux. Une autre sur l'à-propos de renommer Firebird et Mozilla, Freebird
et Freezilla parce que Debian tripote tellement le soft qu'ils ne pourraient
plus se servir de la marque de commerce. (Merde! Quelqu'un peut m'expliquer ce
qu'ils y font exactement?) Retour aussi sur l'origina, oh! combien lointaine,
du tourbillon Debian. Etc. Plein de sujets d'intérêt! On se demande comment il
se fait que le bulletin n'ait pas encore été traduit en Lapon!
Par contre, sur le fait que les développeurs avaient promis de fournir une
version adéquate de KDE -- chez Ubuntu, on spécifie qu'il y aurait des
problèmes de compilation -- pour aujourd'hui, pas un mot! Hé! Ce sera prêt
quand ce sera prêt.
Autrement, Pat the Man est retourné au boulot le 18 décembre. Je suppose que
tout le monde savait ça, mais moi, je l'ai appris hier. Le dernier message sur
la page index date toujours du 27 novembre, mais le changelog... de current
seulement, a recommencé à rouler. Celui de stable n'a pas bougé depuis le 31
Octobre.
Il ne reste donc plus aux gens qui roulent des serveurs Slack à aller chercher
les mises à jour et à les installer chacun de leur côté. C'est pas la faute de
The Man, il n'y a jamais personne qui a voulu l'aider.
Bah... Il y a bien Luc Cottyn qui semble avoir une petite idée de comment
swaret fonctionne et qui a donné comme un petit coup de main à Slackware. En
plus, ses prédictions se sotn avérées. Un an après sa disparition, aucun outil
de mise à jour n'a remplacé swaret. Quelqu'un se sert de slapt-get, ici? Et
c'était quoi le nom de nom de ces autres outils tellement prometteurs?
Ceux qui en ont assez de la vie peuvent écrire à Pat The Man pour lui faire la
suggestion.
Plus simplement, tu es en train de nous dire que si Sarge était sortie, on n'en serait pas à se faire ch... avec ce genre de problème stupide et de discussion stérile ?
Voiiiiiiiiiiilà.
Faut suivre. Le problème de nom se pose aussi pour Sarge. Voir les thread dans debian-legal
Allons, allons, tu sais bien que je suis trop occupé à coder des choses utiles pour lire ce genre de ragots.
Plus simplement, tu es en train de nous dire que
si Sarge était sortie, on n'en serait pas à se faire
ch... avec ce genre de problème stupide et de
discussion stérile ?
Voiiiiiiiiiiilà.
Faut suivre. Le problème de nom se pose aussi pour Sarge.
Voir les thread dans debian-legal
Allons, allons, tu sais bien que je suis trop occupé à coder des choses
utiles pour lire ce genre de ragots.
Plus simplement, tu es en train de nous dire que si Sarge était sortie, on n'en serait pas à se faire ch... avec ce genre de problème stupide et de discussion stérile ?
Voiiiiiiiiiiilà.
Faut suivre. Le problème de nom se pose aussi pour Sarge. Voir les thread dans debian-legal
Allons, allons, tu sais bien que je suis trop occupé à coder des choses utiles pour lire ce genre de ragots.
Vincent Bernat
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du samedi 08 janvier 2005, vers 23:00, Emmanuel Florac disait:
Et bien Firefox utilise certaines librairies qui sont absentes de la WOody. Pour qu'il fonctionne sur la woody, les gars qui s'en occupent chez Debian doivent modifier le programme, ajouter des bouts de codes, etc pour que Firefox daigne s'accomoder de ce que Woody peut lui fournir.
Firefox n'est pas dans la woody. Tu le sors d'où ton délire ? -- BOFH excuse #303: fractal radiation jamming the backbone
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du samedi 08 janvier
2005, vers 23:00, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> disait:
Et bien Firefox utilise certaines librairies qui sont absentes de la
WOody. Pour qu'il fonctionne sur la woody, les gars qui s'en occupent chez
Debian doivent modifier le programme, ajouter des bouts de codes, etc pour
que Firefox daigne s'accomoder de ce que Woody peut lui fournir.
Firefox n'est pas dans la woody. Tu le sors d'où ton délire ?
--
BOFH excuse #303:
fractal radiation jamming the backbone
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du samedi 08 janvier 2005, vers 23:00, Emmanuel Florac disait:
Et bien Firefox utilise certaines librairies qui sont absentes de la WOody. Pour qu'il fonctionne sur la woody, les gars qui s'en occupent chez Debian doivent modifier le programme, ajouter des bouts de codes, etc pour que Firefox daigne s'accomoder de ce que Woody peut lui fournir.
Firefox n'est pas dans la woody. Tu le sors d'où ton délire ? -- BOFH excuse #303: fractal radiation jamming the backbone
Manuel Leclerc
Faut suivre. Le problème de nom se pose aussi pour Sarge. Voir les thread dans debian-legal
Ah bien sûr, du coup la version Sarge de FF est tirée de la version Woody, puisque la version Woody est réputée la plus "officielle" chez Debian :))))
Je comprends rien à ce que tu dis, mais je ne vois pas comment des logiciels comme ceux de la fondation mozilla pourraient être packagés par une distribution autrement qu'en partant à chaque fois des sources upstream. Sinon, il faut analyser chaque nouvelle version pour identifier et backporter ce qui doit l'être. Travail de fous, non ?
-- <@Logan> I spent a minute looking at my own code by accident. <@Logan> I was thinking "What the hell is this guy doing?"
Faut suivre. Le problème de nom se pose aussi pour Sarge.
Voir les thread dans debian-legal
Ah bien sûr, du coup la version Sarge de FF est tirée de
la version Woody, puisque la version Woody est réputée la
plus "officielle" chez Debian :))))
Je comprends rien à ce que tu dis, mais je ne vois pas comment
des logiciels comme ceux de la fondation mozilla pourraient
être packagés par une distribution autrement qu'en partant
à chaque fois des sources upstream. Sinon, il faut analyser
chaque nouvelle version pour identifier et backporter ce qui
doit l'être. Travail de fous, non ?
--
<@Logan> I spent a minute looking at my own code by accident.
<@Logan> I was thinking "What the hell is this guy doing?"
Faut suivre. Le problème de nom se pose aussi pour Sarge. Voir les thread dans debian-legal
Ah bien sûr, du coup la version Sarge de FF est tirée de la version Woody, puisque la version Woody est réputée la plus "officielle" chez Debian :))))
Je comprends rien à ce que tu dis, mais je ne vois pas comment des logiciels comme ceux de la fondation mozilla pourraient être packagés par une distribution autrement qu'en partant à chaque fois des sources upstream. Sinon, il faut analyser chaque nouvelle version pour identifier et backporter ce qui doit l'être. Travail de fous, non ?
-- <@Logan> I spent a minute looking at my own code by accident. <@Logan> I was thinking "What the hell is this guy doing?"
GP
Emmanuel Florac wrote:
Moi, j'attends que MM Florac et Bordet m'expliquent un peu de quoi ils parlent.
Et bien Firefox utilise certaines librairies qui sont absentes de la WOody.
Comme le disait si bien Vincent Bernat en accord avec moi-même:
Firefox n'est pas dans la woody. /Firefox n'est pas dans la woody./ *Firefox n'est pas dans la woody.*
GP
Emmanuel Florac wrote:
Moi, j'attends que MM Florac et Bordet m'expliquent un peu de quoi ils
parlent.
Et bien Firefox utilise certaines librairies qui sont absentes de la
WOody.
Comme le disait si bien Vincent Bernat en accord avec moi-même:
Firefox n'est pas dans la woody.
/Firefox n'est pas dans la woody./
*Firefox n'est pas dans la woody.*
Moi, j'attends que MM Florac et Bordet m'expliquent un peu de quoi ils parlent.
Et bien Firefox utilise certaines librairies qui sont absentes de la WOody.
Comme le disait si bien Vincent Bernat en accord avec moi-même:
Firefox n'est pas dans la woody. /Firefox n'est pas dans la woody./ *Firefox n'est pas dans la woody.*
GP
GP
Manuel Leclerc wrote:
Plus simplement, tu es en train de nous dire que si Sarge était sortie, on n'en serait pas à se faire ch... avec ce genre de problème stupide et de discussion stérile ?
Voiiiiiiiiiiilà.
Faut suivre. Le problème de nom se pose aussi pour Sarge. Voir les thread dans debian-legal
Me voilà d'accord aevc Miod Vallat, cette fois. Tu sais les vacances de Noël sont finies, là. Alors, lire du Debian, c'est comme hors de question. Toi qui t'es tapé tout le débat avec les enfilades de 500 messages, tu ne voudrais pas nous faire un petit résumé?
GP
Manuel Leclerc wrote:
Plus simplement, tu es en train de nous dire que
si Sarge était sortie, on n'en serait pas à se faire
ch... avec ce genre de problème stupide et de
discussion stérile ?
Voiiiiiiiiiiilà.
Faut suivre. Le problème de nom se pose aussi pour Sarge.
Voir les thread dans debian-legal
Me voilà d'accord aevc Miod Vallat, cette fois. Tu sais les vacances de Noël
sont finies, là. Alors, lire du Debian, c'est comme hors de question. Toi qui
t'es tapé tout le débat avec les enfilades de 500 messages, tu ne voudrais pas
nous faire un petit résumé?
Plus simplement, tu es en train de nous dire que si Sarge était sortie, on n'en serait pas à se faire ch... avec ce genre de problème stupide et de discussion stérile ?
Voiiiiiiiiiiilà.
Faut suivre. Le problème de nom se pose aussi pour Sarge. Voir les thread dans debian-legal
Me voilà d'accord aevc Miod Vallat, cette fois. Tu sais les vacances de Noël sont finies, là. Alors, lire du Debian, c'est comme hors de question. Toi qui t'es tapé tout le débat avec les enfilades de 500 messages, tu ne voudrais pas nous faire un petit résumé?
GP
Emmanuel Florac
Le Sat, 08 Jan 2005 23:31:00 +0100, Vincent Bernat a écrit :
Firefox n'est pas dans la woody. Tu le sors d'où ton délire ?
Merde, on peut même pas surfer avec la woody, c'est vraiment de la super daube :)
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
Le Sat, 08 Jan 2005 23:31:00 +0100, Vincent Bernat a écrit :
Firefox n'est pas dans la woody. Tu le sors d'où ton délire ?
Merde, on peut même pas surfer avec la woody, c'est vraiment de la super
daube :)
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
Guillaume d'Ockham.
Le Sat, 08 Jan 2005 23:31:00 +0100, Vincent Bernat a écrit :
Firefox n'est pas dans la woody. Tu le sors d'où ton délire ?
Merde, on peut même pas surfer avec la woody, c'est vraiment de la super daube :)
Y'a pas lynx non plus ?
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
GP
Emmanuel Florac wrote:
Firefox n'est pas dans la woody. Tu le sors d'où ton délire ?
Merde, on peut même pas surfer avec la woody, c'est vraiment de la super daube :)
Bon. Alors, si je comprends bien, malgré tout le boucan, rien n'a encore été dit sur al raison pour laquelle Debian devrait changer le nom de Firefox. Il y a Manuel Leclerc qui prétend en avoir une idée mais, hélas, lui non plus n'a rien dit.
Optez pour la transparence et la clarté, optez pour Debian!
GP
Emmanuel Florac wrote:
Firefox n'est pas dans la woody. Tu le sors d'où ton délire ?
Merde, on peut même pas surfer avec la woody, c'est vraiment de la super
daube :)
Bon. Alors, si je comprends bien, malgré tout le boucan, rien n'a encore été
dit sur al raison pour laquelle Debian devrait changer le nom de Firefox. Il y
a Manuel Leclerc qui prétend en avoir une idée mais, hélas, lui non plus n'a
rien dit.
Optez pour la transparence et la clarté, optez pour Debian!
Firefox n'est pas dans la woody. Tu le sors d'où ton délire ?
Merde, on peut même pas surfer avec la woody, c'est vraiment de la super daube :)
Bon. Alors, si je comprends bien, malgré tout le boucan, rien n'a encore été dit sur al raison pour laquelle Debian devrait changer le nom de Firefox. Il y a Manuel Leclerc qui prétend en avoir une idée mais, hélas, lui non plus n'a rien dit.
Optez pour la transparence et la clarté, optez pour Debian!
GP
Irvin Probst
On 2005-01-09, GP wrote:
Optez pour la transparence et la clarté, optez pour Debian!
Tu n'as qu'à lire les mailing lists appropriées (debian-legal) au lieu de t'agiter ici à hurler au complot. Abruti.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2005-01-09, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Optez pour la transparence et la clarté, optez pour Debian!
Tu n'as qu'à lire les mailing lists appropriées (debian-legal) au lieu
de t'agiter ici à hurler au complot.
Abruti.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
Optez pour la transparence et la clarté, optez pour Debian!
Tu n'as qu'à lire les mailing lists appropriées (debian-legal) au lieu de t'agiter ici à hurler au complot. Abruti.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
GP
Irvin Probst wrote:
On 2005-01-09, GP wrote:
Optez pour la transparence et la clarté, optez pour Debian!
Tu n'as qu'à lire
C'est sûr! Lire du Debianais, c'est la joie. La preuve c'est que personne ici ne semble avoir une quelconque idée des enjeux.
Le premier message dit de la liste legal qui a trait au sujet dit:
mozilla thunderbird trademark restrictions / still dfsg free ?
«Hi,
mozilla _wants_ us to make some changes to the thunderbird package in order to not infringe their trademarks.
So what do they basically want? They basically want us to comply to the community editions terms as described in [1]. This implies that we do not use any term that reads: "Mozilla Thunderbird". Neither in the package-name nor in the application itself.
So what does this mean? The mozilla-thunderbird package should be named thunderbird (*sigh*). They feel this is most important and there is no way to negotiate about the package name. In addition we need to make some changes to the thunderbird package. That is ... remove all "Mozilla Thunderbird" terms from the app (change to Debian Thunderbird). In addition all locale packages need to be adjusted.»
Donc, il faut changer de nom, mais pourquoi, aucune idée. Il faut aller voir chez Mozilla. Et dans le legalese de Mozilla, qu'est-ce qui est enfreint? Qu'est-ce qui fait que Debian devrait changer le nom plus qu'une autre distribution? Le fait qu'ils soient une «community»? Allez savoir! Il y en a pour des heures d'étude pour /peut-être/ trouver quelque chose.
Mais, pour les génies comme Probssst, tout va de soi. Chez Debian, on dit, «Tu n'as qu'à lire», et tout le monde sait.
C'est comme ça, avec des génies du raccourci "Tu n'as qu'à lire", qu'on en arrive à prendre trois ans pour sortir une nouvelle version.
Merci d'avoir témoigné une fois encore de ton génie du sabotage, Probssst. Dorénavant, les discussions ici prendront une toute autre allure. Il n'y aura qu'à répondre: "Tu n'as qu'à lire!"
Taré congénital, Probssst, voilà ce que tu es!
GP
Irvin Probst wrote:
On 2005-01-09, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Optez pour la transparence et la clarté, optez pour Debian!
Tu n'as qu'à lire
C'est sûr! Lire du Debianais, c'est la joie. La preuve c'est que personne ici
ne semble avoir une quelconque idée des enjeux.
Le premier message dit de la liste legal qui a trait au sujet dit:
mozilla thunderbird trademark restrictions / still dfsg free ?
«Hi,
mozilla _wants_ us to make some changes to the thunderbird package in order to
not infringe their trademarks.
So what do they basically want? They basically want us to comply to the
community editions terms as described in [1]. This implies that we do not use
any term that reads: "Mozilla Thunderbird". Neither in the package-name nor in
the application itself.
So what does this mean? The mozilla-thunderbird package should be named
thunderbird (*sigh*). They feel this is most important and there is no way to
negotiate about the package name. In addition we need to make some changes to
the thunderbird package. That is ... remove all "Mozilla Thunderbird" terms
from the app (change to Debian Thunderbird). In addition all locale packages
need to be adjusted.»
Donc, il faut changer de nom, mais pourquoi, aucune idée. Il faut aller voir
chez Mozilla. Et dans le legalese de Mozilla, qu'est-ce qui est enfreint?
Qu'est-ce qui fait que Debian devrait changer le nom plus qu'une autre
distribution? Le fait qu'ils soient une «community»? Allez savoir! Il y en a
pour des heures d'étude pour /peut-être/ trouver quelque chose.
Mais, pour les génies comme Probssst, tout va de soi. Chez Debian, on dit, «Tu
n'as qu'à lire», et tout le monde sait.
C'est comme ça, avec des génies du raccourci "Tu n'as qu'à lire", qu'on en
arrive à prendre trois ans pour sortir une nouvelle version.
Merci d'avoir témoigné une fois encore de ton génie du sabotage, Probssst.
Dorénavant, les discussions ici prendront une toute autre allure. Il n'y aura
qu'à répondre: "Tu n'as qu'à lire!"
Optez pour la transparence et la clarté, optez pour Debian!
Tu n'as qu'à lire
C'est sûr! Lire du Debianais, c'est la joie. La preuve c'est que personne ici ne semble avoir une quelconque idée des enjeux.
Le premier message dit de la liste legal qui a trait au sujet dit:
mozilla thunderbird trademark restrictions / still dfsg free ?
«Hi,
mozilla _wants_ us to make some changes to the thunderbird package in order to not infringe their trademarks.
So what do they basically want? They basically want us to comply to the community editions terms as described in [1]. This implies that we do not use any term that reads: "Mozilla Thunderbird". Neither in the package-name nor in the application itself.
So what does this mean? The mozilla-thunderbird package should be named thunderbird (*sigh*). They feel this is most important and there is no way to negotiate about the package name. In addition we need to make some changes to the thunderbird package. That is ... remove all "Mozilla Thunderbird" terms from the app (change to Debian Thunderbird). In addition all locale packages need to be adjusted.»
Donc, il faut changer de nom, mais pourquoi, aucune idée. Il faut aller voir chez Mozilla. Et dans le legalese de Mozilla, qu'est-ce qui est enfreint? Qu'est-ce qui fait que Debian devrait changer le nom plus qu'une autre distribution? Le fait qu'ils soient une «community»? Allez savoir! Il y en a pour des heures d'étude pour /peut-être/ trouver quelque chose.
Mais, pour les génies comme Probssst, tout va de soi. Chez Debian, on dit, «Tu n'as qu'à lire», et tout le monde sait.
C'est comme ça, avec des génies du raccourci "Tu n'as qu'à lire", qu'on en arrive à prendre trois ans pour sortir une nouvelle version.
Merci d'avoir témoigné une fois encore de ton génie du sabotage, Probssst. Dorénavant, les discussions ici prendront une toute autre allure. Il n'y aura qu'à répondre: "Tu n'as qu'à lire!"
