Bonjour,
Quand j'étions jeune, on a pas arrêté de me dire que les zooms c'était
de la cochonnerie, que pour faire de bonnes photos, il fallait des
focales fixes. J'ai fait de la photo pendant des années avec 2 ou 3
optiques sur des boîtiers 24x36 et 2 optiques sur un 6x6.
Aujourd'hui, je constate que le débat ne porte plus sur zoom ou focale
fixe, mais sur zoom stabilisé ou pas, 18-300 ou 24-500, et quand
quelqu'un se plaint de la qualité de ses photos, il met en cause le
capteur, le traitement après la prise de vue, mais rarement la qualité
de son optique.
Je veux bien qu'il n'y ait pas le choix en compact, mais pour les
possesseurs de SLR, combien ont des optique fixes ?
Pourquoi cet engouement pour des zooms décevants ? C'est si lourd que
ça, 2 ou 3 optiques dans un sac ? C'est la peur de rater la photo du
siècle parce qu'on a pas la bonne optique au bon moment sur le boîtier ?
j'ai un cyrus one en panne. bouhouhou ! jpw, tu connais pas un *bon*
réparateur dans le coin?
gans la grande rue de montchanin en dépassant le centre ville (en venant du creusot) sur la droite il y a un type pas mal
j'y ai vu trainer un préamp hiraga une thorens... il a plutôt une bonne réputation
je me souviens plus du nom..
jpw
Jean-Pierre Roche
Je ne voulais que dire que lorsque le but de la photo est un tirage 10x15
Oui mais là un petit compact suffit tout à fait : amha un 10 X 15 n'est pas un tirage photo (pour moi un tirage ça commence au A4 - ou pour les anciens au 18X24 - pour des raisons précises qu'on trouve dans tout bon livre sur la photographie...)
Mais à quoi peuvent bien servir ces millions de pixels sinon à avoir plus de flexibilité ? Evidemment si le but est un tirage A3 ...
Sans aller jusqu'au A3 pourquoi acheter du matériel cher ou très cher si c'est pour n'utiliser qu'un poucentage réduit de ses potentialités ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je ne voulais que dire que lorsque le but de la photo est un tirage
10x15
Oui mais là un petit compact suffit tout à fait : amha un 10
X 15 n'est pas un tirage photo (pour moi un tirage ça
commence au A4 - ou pour les anciens au 18X24 - pour des
raisons précises qu'on trouve dans tout bon livre sur la
photographie...)
Mais à quoi peuvent bien servir ces millions de pixels sinon
à avoir plus de flexibilité ? Evidemment si le but est un tirage A3 ...
Sans aller jusqu'au A3 pourquoi acheter du matériel cher ou
très cher si c'est pour n'utiliser qu'un poucentage réduit
de ses potentialités ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne voulais que dire que lorsque le but de la photo est un tirage 10x15
Oui mais là un petit compact suffit tout à fait : amha un 10 X 15 n'est pas un tirage photo (pour moi un tirage ça commence au A4 - ou pour les anciens au 18X24 - pour des raisons précises qu'on trouve dans tout bon livre sur la photographie...)
Mais à quoi peuvent bien servir ces millions de pixels sinon à avoir plus de flexibilité ? Evidemment si le but est un tirage A3 ...
Sans aller jusqu'au A3 pourquoi acheter du matériel cher ou très cher si c'est pour n'utiliser qu'un poucentage réduit de ses potentialités ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
daniel patin
"daniel patin" a écrit
j'ai un cyrus one en panne. bouhouhou ! jpw, tu connais pas un *bon* réparateur dans le coin?
gans la grande rue de montchanin en dépassant le centre ville (en venant du creusot) sur la droite il y a un type pas mal
j'y ai vu trainer un préamp hiraga une thorens... il a plutôt une bonne réputation
je me souviens plus du nom..
je suppose que c'est dans la rue piétonne? si oui, j'irais voir ça. d'ailleurs il me semble bien avoir vu un magasin avec autre chose que du truc de supermarché. merci, en tous cas
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
"daniel patin" <marcel.dugenou@free.fr> a écrit
j'ai un cyrus one en panne. bouhouhou ! jpw, tu connais pas un *bon*
réparateur dans le coin?
gans la grande rue de montchanin en dépassant le centre ville (en venant du
creusot)
sur la droite il y a un type pas mal
j'y ai vu trainer un préamp hiraga
une thorens... il a plutôt une bonne réputation
je me souviens plus du nom..
je suppose que c'est dans la rue piétonne? si oui, j'irais voir ça.
d'ailleurs il me semble bien avoir vu un magasin avec autre chose que du
truc de supermarché. merci, en tous cas
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
j'ai un cyrus one en panne. bouhouhou ! jpw, tu connais pas un *bon* réparateur dans le coin?
gans la grande rue de montchanin en dépassant le centre ville (en venant du creusot) sur la droite il y a un type pas mal
j'y ai vu trainer un préamp hiraga une thorens... il a plutôt une bonne réputation
je me souviens plus du nom..
je suppose que c'est dans la rue piétonne? si oui, j'irais voir ça. d'ailleurs il me semble bien avoir vu un magasin avec autre chose que du truc de supermarché. merci, en tous cas
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
daniel patin
Et c'est vrai qu'aujourd'hui de très petits haut-parleurs arrivent à concurrencer certains mastodontes d'il y a 40 ans !
je ne sais pas, je crois que ce n'est pas si simple...
mais je sais que quand mon mastodonte rendra l'âme je le remplacerais par qq chose de plus petit
un copain qui a bossé avec Cochet, signale aussi que la grandeur de la piece à son importance.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Et c'est vrai qu'aujourd'hui de très petits haut-parleurs arrivent à
concurrencer certains mastodontes d'il y a 40 ans !
je ne sais pas, je crois que ce n'est pas si simple...
mais je sais que quand mon mastodonte rendra l'âme
je le remplacerais par qq chose de plus petit
un copain qui a bossé avec Cochet, signale aussi que la grandeur de la
piece à son importance.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Et c'est vrai qu'aujourd'hui de très petits haut-parleurs arrivent à concurrencer certains mastodontes d'il y a 40 ans !
je ne sais pas, je crois que ce n'est pas si simple...
mais je sais que quand mon mastodonte rendra l'âme je le remplacerais par qq chose de plus petit
un copain qui a bossé avec Cochet, signale aussi que la grandeur de la piece à son importance.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Jean-Pierre Roche
un copain qui a bossé avec Cochet, signale aussi que la grandeur de la piece à son importance.
Ah Cochet qui me poursuivait jusque dans le métro pour me raconter ses trucs... Et sinon la taille de la pièce modifie ses résonances propres. Avec une petite pièce, elles se situent assez haut dans le grave et c'est souvent problèmatique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
un copain qui a bossé avec Cochet, signale aussi que la grandeur de la
piece à son importance.
Ah Cochet qui me poursuivait jusque dans le métro pour me
raconter ses trucs...
Et sinon la taille de la pièce modifie ses résonances
propres. Avec une petite pièce, elles se situent assez haut
dans le grave et c'est souvent problèmatique...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
un copain qui a bossé avec Cochet, signale aussi que la grandeur de la piece à son importance.
Ah Cochet qui me poursuivait jusque dans le métro pour me raconter ses trucs... Et sinon la taille de la pièce modifie ses résonances propres. Avec une petite pièce, elles se situent assez haut dans le grave et c'est souvent problèmatique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
JPW
"le bien nommé" a écrit
C'est autre chose : avoir deux types d'optiques immédiatement disponibles, répartir sur deux cartes mémoire pour les remplir moins vite. La photo de sport est un domaine très particulier...
M'étonnerait tout de même qu'ils utilisent beaucoup les zooms, ceux-là....
je vois des optiques au catalogue comme le 200-400 qui ne doivent pas être le premier achat d'un particulier
et si on prend la photo animalière j'ai acheté un 80-400 vr en occasion à un photographe animalier bien connu pourtant ce n'est pas une optique de grand renom avec un range de 5
sinon en regardans les matériel des photographes en reportage je vois essentiellement des zooms souvent 2 boîtiers : un équipé d'un 17-35 et un autre d'un 70-200...
on voit plus de focales fixes en studio personnellement ce genre de photo ne m'intéresse pas mais je comprend ceux que ça attire d'ailleurs j'en connais un qui a trocqué son 50mm fixe contre un zoom 24-70/2.8 et qui trouve que la souplesse apportée par la focale variable est bien plus importante que le chouia de qualité perdu
je considère le moyen format et le grand format comme un exercice de style ou comme un outils pour certains travaux professionnels
d'ailleurs ils sont aujourd'hui souvent supplantés (dans le mileiu professionnel) par des reflex 24x36 numériques (5d pour ne pas le nommer ) qui offrent des performances suffisantes pour un coût bien inférieur
les moyens format et grand format sont plus utilisés par des amateurs qui veulent rouler leur caisse,
bien sur ce n'est pas toujours le cas mais si souvent pourtant
jpw
"le bien nommé" <baboulin@bienselaver.net> a écrit
C'est autre chose : avoir deux types d'optiques
immédiatement disponibles, répartir sur deux cartes mémoire
pour les remplir moins vite. La photo de sport est un
domaine très particulier...
M'étonnerait tout de même qu'ils utilisent beaucoup les zooms,
ceux-là....
je vois des optiques au catalogue comme le 200-400
qui ne doivent pas être le premier achat d'un particulier
et si on prend la photo animalière
j'ai acheté un 80-400 vr en occasion
à un photographe animalier bien connu
pourtant ce n'est pas une optique de grand renom
avec un range de 5
sinon en regardans les matériel des photographes en reportage je vois
essentiellement des zooms souvent 2 boîtiers :
un équipé d'un 17-35 et un autre d'un 70-200...
on voit plus de focales fixes en studio
personnellement ce genre de photo ne m'intéresse pas
mais je comprend ceux que ça attire
d'ailleurs j'en connais un qui a trocqué son 50mm fixe
contre un zoom 24-70/2.8 et qui trouve que la souplesse
apportée par la focale variable
est bien plus importante que le chouia de qualité perdu
je considère le moyen format et le grand format comme un exercice de style
ou comme un outils pour certains travaux professionnels
d'ailleurs ils sont aujourd'hui souvent supplantés
(dans le mileiu professionnel)
par des reflex 24x36 numériques (5d pour ne pas le nommer )
qui offrent des performances suffisantes
pour un coût bien inférieur
les moyens format et grand format
sont plus utilisés par des amateurs qui veulent
rouler leur caisse,
bien sur ce n'est pas toujours le cas
mais si souvent pourtant
C'est autre chose : avoir deux types d'optiques immédiatement disponibles, répartir sur deux cartes mémoire pour les remplir moins vite. La photo de sport est un domaine très particulier...
M'étonnerait tout de même qu'ils utilisent beaucoup les zooms, ceux-là....
je vois des optiques au catalogue comme le 200-400 qui ne doivent pas être le premier achat d'un particulier
et si on prend la photo animalière j'ai acheté un 80-400 vr en occasion à un photographe animalier bien connu pourtant ce n'est pas une optique de grand renom avec un range de 5
sinon en regardans les matériel des photographes en reportage je vois essentiellement des zooms souvent 2 boîtiers : un équipé d'un 17-35 et un autre d'un 70-200...
on voit plus de focales fixes en studio personnellement ce genre de photo ne m'intéresse pas mais je comprend ceux que ça attire d'ailleurs j'en connais un qui a trocqué son 50mm fixe contre un zoom 24-70/2.8 et qui trouve que la souplesse apportée par la focale variable est bien plus importante que le chouia de qualité perdu
je considère le moyen format et le grand format comme un exercice de style ou comme un outils pour certains travaux professionnels
d'ailleurs ils sont aujourd'hui souvent supplantés (dans le mileiu professionnel) par des reflex 24x36 numériques (5d pour ne pas le nommer ) qui offrent des performances suffisantes pour un coût bien inférieur
les moyens format et grand format sont plus utilisés par des amateurs qui veulent rouler leur caisse,
bien sur ce n'est pas toujours le cas mais si souvent pourtant
jpw
le bien nommé
"JPW" a écrit
je vois des optiques au catalogue comme le 200-400 qui ne doivent pas être le premier achat d'un particulier
et si on prend la photo animalière j'ai acheté un 80-400 vr en occasion à un photographe animalier bien connu pourtant ce n'est pas une optique de grand renom avec un range de 5
sinon en regardans les matériel des photographes en reportage je vois essentiellement des zooms souvent 2 boîtiers : un équipé d'un 17-35 et un autre d'un 70-200...
on voit plus de focales fixes en studio personnellement ce genre de photo ne m'intéresse pas mais je comprend ceux que ça attire d'ailleurs j'en connais un qui a trocqué son 50mm fixe contre un zoom 24-70/2.8 et qui trouve que la souplesse apportée par la focale variable est bien plus importante que le chouia de qualité perdu
je considère le moyen format et le grand format comme un exercice de style ou comme un outils pour certains travaux professionnels
d'ailleurs ils sont aujourd'hui souvent supplantés (dans le mileiu professionnel) par des reflex 24x36 numériques (5d pour ne pas le nommer ) qui offrent des performances suffisantes pour un coût bien inférieur
les moyens format et grand format sont plus utilisés par des amateurs qui veulent rouler leur caisse,
Nouveau au numérique (un compact depuis peu), j'ai du mal avec la correspondance des focales 24x36. L'idée de passer au reflex en mettant au rancart mes anciennes optiques m'ennuie beaucoup mais faudra y passer... D'autant plus que, si j'ai bien compris, changer l'optique à tout bout de champ augmente les risques de poussières sur le capteur, et c'est autrement plus ennuyeux que sur un miroir. Donc, un seul zoom "universel" laissé en place semble le mieux.
MC
"JPW" <jpw@libertysurf.invalid> a écrit
je vois des optiques au catalogue comme le 200-400
qui ne doivent pas être le premier achat d'un particulier
et si on prend la photo animalière
j'ai acheté un 80-400 vr en occasion
à un photographe animalier bien connu
pourtant ce n'est pas une optique de grand renom
avec un range de 5
sinon en regardans les matériel des photographes en reportage je vois
essentiellement des zooms souvent 2 boîtiers :
un équipé d'un 17-35 et un autre d'un 70-200...
on voit plus de focales fixes en studio
personnellement ce genre de photo ne m'intéresse pas
mais je comprend ceux que ça attire
d'ailleurs j'en connais un qui a trocqué son 50mm fixe
contre un zoom 24-70/2.8 et qui trouve que la souplesse
apportée par la focale variable
est bien plus importante que le chouia de qualité perdu
je considère le moyen format et le grand format comme un exercice de style
ou comme un outils pour certains travaux professionnels
d'ailleurs ils sont aujourd'hui souvent supplantés
(dans le mileiu professionnel)
par des reflex 24x36 numériques (5d pour ne pas le nommer )
qui offrent des performances suffisantes
pour un coût bien inférieur
les moyens format et grand format
sont plus utilisés par des amateurs qui veulent
rouler leur caisse,
Nouveau au numérique (un compact depuis peu), j'ai du
mal avec la correspondance des focales 24x36.
L'idée de passer au reflex en mettant au rancart mes anciennes
optiques m'ennuie beaucoup mais faudra y passer...
D'autant plus que, si j'ai bien compris, changer l'optique à tout bout
de champ augmente les risques de poussières sur le capteur, et
c'est autrement plus ennuyeux que sur un miroir. Donc, un seul zoom
"universel" laissé en place semble le mieux.
je vois des optiques au catalogue comme le 200-400 qui ne doivent pas être le premier achat d'un particulier
et si on prend la photo animalière j'ai acheté un 80-400 vr en occasion à un photographe animalier bien connu pourtant ce n'est pas une optique de grand renom avec un range de 5
sinon en regardans les matériel des photographes en reportage je vois essentiellement des zooms souvent 2 boîtiers : un équipé d'un 17-35 et un autre d'un 70-200...
on voit plus de focales fixes en studio personnellement ce genre de photo ne m'intéresse pas mais je comprend ceux que ça attire d'ailleurs j'en connais un qui a trocqué son 50mm fixe contre un zoom 24-70/2.8 et qui trouve que la souplesse apportée par la focale variable est bien plus importante que le chouia de qualité perdu
je considère le moyen format et le grand format comme un exercice de style ou comme un outils pour certains travaux professionnels
d'ailleurs ils sont aujourd'hui souvent supplantés (dans le mileiu professionnel) par des reflex 24x36 numériques (5d pour ne pas le nommer ) qui offrent des performances suffisantes pour un coût bien inférieur
les moyens format et grand format sont plus utilisés par des amateurs qui veulent rouler leur caisse,
Nouveau au numérique (un compact depuis peu), j'ai du mal avec la correspondance des focales 24x36. L'idée de passer au reflex en mettant au rancart mes anciennes optiques m'ennuie beaucoup mais faudra y passer... D'autant plus que, si j'ai bien compris, changer l'optique à tout bout de champ augmente les risques de poussières sur le capteur, et c'est autrement plus ennuyeux que sur un miroir. Donc, un seul zoom "universel" laissé en place semble le mieux.
MC
Jean-Pierre Roche
Nouveau au numérique (un compact depuis peu), j'ai du mal avec la correspondance des focales 24x36. L'idée de passer au reflex en mettant au rancart mes anciennes optiques m'ennuie beaucoup mais faudra y passer...
Si on a choisi une marque qui fait du reflex numérique on peut conserver ses optiques...
D'autant plus que, si j'ai bien compris, changer l'optique à tout bout de champ augmente les risques de poussières sur le capteur, et c'est autrement plus ennuyeux que sur un miroir. Donc, un seul zoom "universel" laissé en place semble le mieux.
Ben non. Le zoom "universel" est peu lumineux et de qualité netteement moindre que des optiques un peu plus spécialisées... Et la poussière n'est vraiment un problème que pour les obsédés de la propreté. Avec les films il y avait aussi des poussières hein... Les poussières non, Alzheimer oui :-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Nouveau au numérique (un compact depuis peu), j'ai du
mal avec la correspondance des focales 24x36.
L'idée de passer au reflex en mettant au rancart mes anciennes
optiques m'ennuie beaucoup mais faudra y passer...
Si on a choisi une marque qui fait du reflex numérique on
peut conserver ses optiques...
D'autant plus que, si j'ai bien compris, changer l'optique à tout bout
de champ augmente les risques de poussières sur le capteur, et
c'est autrement plus ennuyeux que sur un miroir. Donc, un seul zoom
"universel" laissé en place semble le mieux.
Ben non. Le zoom "universel" est peu lumineux et de qualité
netteement moindre que des optiques un peu plus
spécialisées... Et la poussière n'est vraiment un problème
que pour les obsédés de la propreté. Avec les films il y
avait aussi des poussières hein... Les poussières non,
Alzheimer oui :-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Nouveau au numérique (un compact depuis peu), j'ai du mal avec la correspondance des focales 24x36. L'idée de passer au reflex en mettant au rancart mes anciennes optiques m'ennuie beaucoup mais faudra y passer...
Si on a choisi une marque qui fait du reflex numérique on peut conserver ses optiques...
D'autant plus que, si j'ai bien compris, changer l'optique à tout bout de champ augmente les risques de poussières sur le capteur, et c'est autrement plus ennuyeux que sur un miroir. Donc, un seul zoom "universel" laissé en place semble le mieux.
Ben non. Le zoom "universel" est peu lumineux et de qualité netteement moindre que des optiques un peu plus spécialisées... Et la poussière n'est vraiment un problème que pour les obsédés de la propreté. Avec les films il y avait aussi des poussières hein... Les poussières non, Alzheimer oui :-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
JPW
"le bien nommé" a écrit
L'idée de passer au reflex en mettant au rancart mes anciennes optiques m'ennuie beaucoup mais faudra y passer...
pas forcément moi j'ai tout changé mais mon zoom 80-200 je l'ai changé car il vieillissait et que nikon ne garantissait pas la réparation.
le numérique permet de tester ses optiques beaucoup plus facilement que l'argentique et on peut optimiser son parc beaucoup mieux
D'autant plus que, si j'ai bien compris, changer l'optique à tout bout de champ augmente les risques de poussières sur le capteur, et c'est autrement plus ennuyeux que sur un miroir. Donc, un seul zoom "universel" laissé en place semble le mieux.
bof faut pas exagérer les risques des poussières sur le capteur et les moyens de traiter ces risques existent
le zoom unique est cher ou moins bon, ou moins lumineux
et puis il faut choisir les optiques en fonction des photos qu'on fait ou qu'on veut faire...et du budget qu'on veut dépenser...
"le bien nommé" <baboulin@bienselaver.net> a écrit
L'idée de passer au reflex en mettant au rancart mes anciennes
optiques m'ennuie beaucoup mais faudra y passer...
pas forcément moi j'ai tout changé
mais mon zoom 80-200 je l'ai changé car il vieillissait
et que nikon ne garantissait pas la réparation.
le numérique permet de tester ses optiques beaucoup plus facilement
que l'argentique et on peut optimiser son parc
beaucoup mieux
D'autant plus que, si j'ai bien compris, changer l'optique à tout bout
de champ augmente les risques de poussières sur le capteur, et
c'est autrement plus ennuyeux que sur un miroir. Donc, un seul zoom
"universel" laissé en place semble le mieux.
bof faut pas exagérer les risques des poussières sur le capteur
et les moyens de traiter ces risques existent
le zoom unique est cher ou moins bon, ou moins lumineux
et puis il faut choisir les optiques en fonction des photos qu'on fait
ou qu'on veut faire...et du budget qu'on veut dépenser...
L'idée de passer au reflex en mettant au rancart mes anciennes optiques m'ennuie beaucoup mais faudra y passer...
pas forcément moi j'ai tout changé mais mon zoom 80-200 je l'ai changé car il vieillissait et que nikon ne garantissait pas la réparation.
le numérique permet de tester ses optiques beaucoup plus facilement que l'argentique et on peut optimiser son parc beaucoup mieux
D'autant plus que, si j'ai bien compris, changer l'optique à tout bout de champ augmente les risques de poussières sur le capteur, et c'est autrement plus ennuyeux que sur un miroir. Donc, un seul zoom "universel" laissé en place semble le mieux.
bof faut pas exagérer les risques des poussières sur le capteur et les moyens de traiter ces risques existent
le zoom unique est cher ou moins bon, ou moins lumineux
et puis il faut choisir les optiques en fonction des photos qu'on fait ou qu'on veut faire...et du budget qu'on veut dépenser...
