Noël approche, et puisque j'ai été très sage cette année le Père-Noël me
bassine déjà continuellement pour savoir ce que je vais lui commander, bien
qu'il sache pertinament que je ne veux jamais rien. Mais bon, je ne vais pas
lui faire de peine, alors j'ai pensé qu'un tout petit apn compact d'appoint
serait une idée pertinente : c'est pas toujours pratique de faire suivre
partout la grosse sacoche pleine de gros boitiers et d'objos lourds et
encombrants. L'idéal serait un machin minuscule de quelques mégapixels
(trois me parait honnête) qui rentre dans la poche, qui soit un minimum
costaud, qui tienne en charge plus de 10 minutes sans afficher -LOW_BATT-...
bref un truc vaguement correct. Mais les trois points les plus importants
sont :
1/ je hais les appareils qui sortent leur objectif quand on les allume et le
rentrent quand on les éteint : ça bouffe les piles, ça fait du bruit, ça
prend un temps fou, tout le monde voit que l'appareil est sous tention et
que le sniper va shooter, ça a toujours du jeu, ça fragilise l'outil et en
plus c'est moche. Idem pour les apn qui ont une sorte de petit couvercle
coulissant, ça fait cheap et je ne lui donne pas quinze jours à vivre.
2/ je hais les appareils qui déclenchent le lendemain du jour où on a appuyé
sur le bouton : vous je sais pas mais pour ma part j'appuie quand la scène
me plait, pas la veille. La moindre des attentes serait que la photo soit
prise à peu près instantanément.
3/ je hais les appareils qui n'ont pas de viseur optique : soit on shoot au
pifomètre (ça pourrait faire, mais bof), soit on vise au lcd, et dans ce
dernier cas d'une c'est un manque de politesse certain envers le sujet (je
trouve), de deux on a l'air très con et on n'y voit rien (vous avez remarqué
à quel point un gars qui a l'oeil collé au viseur fait plus sérieux qu'un
autre qui louche maladroitement sur son lcd avec une main en pare-soleil ?),
de trois ça pompe de la charge inutilement. Même à la rigueur y'aurait pas
d'écran ce serait pas plus mal.
Pour tout le reste, zoom, format mémoire et autre détail, c'est pas
important. Pas de zoom du tout c'est bien aussi.
Voilà, je pencherais bien vers un Minolta Xt ou les petits Canon en alu tout
simples... ou n'importe quel autre dans ce style là. Je viens de jeter un
oeil chez megapixel.net, ils ont un formulaire de recherche certes
performant mais qui ne permet pas de trier les apn selon mes critères, alors
je me les tappe un par un... et à cette vitesse quand j'en aurais fait le
tour on sera sûrement en mars.
Aussi je comptais beaucoup sur vos conseils avisés :)
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
Noël approche, et puisque j'ai été très sage cette année le Père-Noël me bassine déjà continuellement pour savoir ce que je vais lui commander, bien qu'il sache pertinament que je ne veux jamais rien.
qu'il se casse pas le père noel..... je peux lui fournir ma liste, comme ça tu n'auras rien et il aura fait un cadeau, tout le monde est content :)
Mais bon, je ne vais pas
lui faire de peine, alors j'ai pensé qu'un tout petit apn compact d'appoint serait une idée pertinente : c'est pas toujours pratique de faire suivre partout la grosse sacoche pleine de gros boitiers et d'objos lourds et encombrants. L'idéal serait un machin minuscule de quelques mégapixels (trois me parait honnête) qui rentre dans la poche, qui soit un minimum costaud, qui tienne en charge plus de 10 minutes sans afficher -LOW_BATT-... bref un truc vaguement correct. Mais les trois points les plus importants sont :
oué.... ben j'ai toujours l'apn des gosses avec moi... et quand j'ai pas le gros, je le regrette à chaque fois... bref, maintenant j'ai presque toujours la grosse sacoche :)
3/ soit on vise au lcd, et dans ce dernier cas d'une c'est un manque de politesse certain envers le sujet (je trouve),
ça faut m'expliquer....
(vous avez remarqué à quel point un gars qui a l'oeil collé au viseur fait plus sérieux qu'un autre qui louche maladroitement sur son lcd avec une main en pare-soleil ?),
de toute façon, sans Nikon t'as pas l'air sérieux... et c'est Epson pour être un Vrai...
Noël approche, et puisque j'ai été très sage cette année le Père-Noël me
bassine déjà continuellement pour savoir ce que je vais lui commander, bien
qu'il sache pertinament que je ne veux jamais rien.
qu'il se casse pas le père noel..... je peux lui fournir ma liste,
comme ça tu n'auras rien et il aura fait un cadeau, tout le monde est
content :)
Mais bon, je ne vais pas
lui faire de peine, alors j'ai pensé qu'un tout petit apn compact d'appoint
serait une idée pertinente : c'est pas toujours pratique de faire suivre
partout la grosse sacoche pleine de gros boitiers et d'objos lourds et
encombrants. L'idéal serait un machin minuscule de quelques mégapixels (trois
me parait honnête) qui rentre dans la poche, qui soit un minimum costaud, qui
tienne en charge plus de 10 minutes sans afficher -LOW_BATT-... bref un truc
vaguement correct. Mais les trois points les plus importants sont :
oué.... ben j'ai toujours l'apn des gosses avec moi... et quand j'ai
pas le gros, je le regrette à chaque fois... bref, maintenant j'ai
presque toujours la grosse sacoche :)
3/ soit on vise au lcd, et dans ce
dernier cas d'une c'est un manque de politesse certain envers le sujet (je
trouve),
ça faut m'expliquer....
(vous avez remarqué
à quel point un gars qui a l'oeil collé au viseur fait plus sérieux qu'un
autre qui louche maladroitement sur son lcd avec une main en pare-soleil ?),
de toute façon, sans Nikon t'as pas l'air sérieux... et c'est Epson
pour être un Vrai...
Noël approche, et puisque j'ai été très sage cette année le Père-Noël me bassine déjà continuellement pour savoir ce que je vais lui commander, bien qu'il sache pertinament que je ne veux jamais rien.
qu'il se casse pas le père noel..... je peux lui fournir ma liste, comme ça tu n'auras rien et il aura fait un cadeau, tout le monde est content :)
Mais bon, je ne vais pas
lui faire de peine, alors j'ai pensé qu'un tout petit apn compact d'appoint serait une idée pertinente : c'est pas toujours pratique de faire suivre partout la grosse sacoche pleine de gros boitiers et d'objos lourds et encombrants. L'idéal serait un machin minuscule de quelques mégapixels (trois me parait honnête) qui rentre dans la poche, qui soit un minimum costaud, qui tienne en charge plus de 10 minutes sans afficher -LOW_BATT-... bref un truc vaguement correct. Mais les trois points les plus importants sont :
oué.... ben j'ai toujours l'apn des gosses avec moi... et quand j'ai pas le gros, je le regrette à chaque fois... bref, maintenant j'ai presque toujours la grosse sacoche :)
3/ soit on vise au lcd, et dans ce dernier cas d'une c'est un manque de politesse certain envers le sujet (je trouve),
ça faut m'expliquer....
(vous avez remarqué à quel point un gars qui a l'oeil collé au viseur fait plus sérieux qu'un autre qui louche maladroitement sur son lcd avec une main en pare-soleil ?),
de toute façon, sans Nikon t'as pas l'air sérieux... et c'est Epson pour être un Vrai...
enfin j'espere que le pere noel est généreux, cette année
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
mémé
3/ soit on vise au lcd, et dans ce dernier cas d'une c'est un manque de politesse certain envers le sujet (je trouve),
ça faut m'expliquer....
Et bien, comment faire simple... Le téléphone par exemple : on parle à quelqu'un qu'on ne voit pas, soit, mais en plus on lui parle même pas en vrai, on se fatigue même pas à lui écrire une vraie lettre avec nos propores mains et un peu d'encre pour des raisons évidentes de délais, ni à se déplacer pour aller lui parler en vrai pour des raisons évidentes de distances, quoi que 99 fois sur cent le coup de fil peut facilement être évité. Malgrès ces évidentes raisons et en dépit du bon sens (...) je n'aime pas le téléphone, et ce au point de ne jamais l'utiliser plus d'une ou deux fois par mois, voire trois, et encore sous la contrainte. Pour une visée lcd c'est un peu la même chose : le sujet est juste là, devant, à portée d'oeil (obligé, sans quoi la photo serait sans intérêt), la plus petite des correction à son égard est de le regarder en vrai, lui rendre son regard, via un mirroir ou à travers un dioptre, mais en vrai, au lieu de passer péniblement et tout à fait inutilement par un capteur et un écran intermédiaire. Le sujet d'une photo est un sujet physique et réel que je préfère considérer avec respect plutôt que de le transposer, avant même d'avoir déclenché, en un amas anonyme de vulgaires pixels à faire rentrer correctement dans un cadre.
de toute façon, sans Nikon t'as pas l'air sérieux... et c'est Epson pour être un Vrai...
Je sais pas si on sais bien interpréter les pubs en fait. Tiens, le slogan "Don't think, shoot", ça me donne plutôt envie d'acheter un Smith et Wesson...
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
3/ soit on vise au lcd, et dans ce dernier cas d'une c'est un manque de
politesse certain envers le sujet (je trouve),
ça faut m'expliquer....
Et bien, comment faire simple... Le téléphone par exemple : on parle à
quelqu'un qu'on ne voit pas, soit, mais en plus on lui parle même pas en
vrai, on se fatigue même pas à lui écrire une vraie lettre avec nos propores
mains et un peu d'encre pour des raisons évidentes de délais, ni à se
déplacer pour aller lui parler en vrai pour des raisons évidentes de
distances, quoi que 99 fois sur cent le coup de fil peut facilement être
évité. Malgrès ces évidentes raisons et en dépit du bon sens (...) je n'aime
pas le téléphone, et ce au point de ne jamais l'utiliser plus d'une ou deux
fois par mois, voire trois, et encore sous la contrainte. Pour une visée lcd
c'est un peu la même chose : le sujet est juste là, devant, à portée d'oeil
(obligé, sans quoi la photo serait sans intérêt), la plus petite des
correction à son égard est de le regarder en vrai, lui rendre son regard,
via un mirroir ou à travers un dioptre, mais en vrai, au lieu de passer
péniblement et tout à fait inutilement par un capteur et un écran
intermédiaire. Le sujet d'une photo est un sujet physique et réel que je
préfère considérer avec respect plutôt que de le transposer, avant même
d'avoir déclenché, en un amas anonyme de vulgaires pixels à faire rentrer
correctement dans un cadre.
de toute façon, sans Nikon t'as pas l'air sérieux... et c'est Epson pour
être un Vrai...
Je sais pas si on sais bien interpréter les pubs en fait. Tiens, le slogan
"Don't think, shoot", ça me donne plutôt envie d'acheter un Smith et
Wesson...
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
3/ soit on vise au lcd, et dans ce dernier cas d'une c'est un manque de politesse certain envers le sujet (je trouve),
ça faut m'expliquer....
Et bien, comment faire simple... Le téléphone par exemple : on parle à quelqu'un qu'on ne voit pas, soit, mais en plus on lui parle même pas en vrai, on se fatigue même pas à lui écrire une vraie lettre avec nos propores mains et un peu d'encre pour des raisons évidentes de délais, ni à se déplacer pour aller lui parler en vrai pour des raisons évidentes de distances, quoi que 99 fois sur cent le coup de fil peut facilement être évité. Malgrès ces évidentes raisons et en dépit du bon sens (...) je n'aime pas le téléphone, et ce au point de ne jamais l'utiliser plus d'une ou deux fois par mois, voire trois, et encore sous la contrainte. Pour une visée lcd c'est un peu la même chose : le sujet est juste là, devant, à portée d'oeil (obligé, sans quoi la photo serait sans intérêt), la plus petite des correction à son égard est de le regarder en vrai, lui rendre son regard, via un mirroir ou à travers un dioptre, mais en vrai, au lieu de passer péniblement et tout à fait inutilement par un capteur et un écran intermédiaire. Le sujet d'une photo est un sujet physique et réel que je préfère considérer avec respect plutôt que de le transposer, avant même d'avoir déclenché, en un amas anonyme de vulgaires pixels à faire rentrer correctement dans un cadre.
de toute façon, sans Nikon t'as pas l'air sérieux... et c'est Epson pour être un Vrai...
Je sais pas si on sais bien interpréter les pubs en fait. Tiens, le slogan "Don't think, shoot", ça me donne plutôt envie d'acheter un Smith et Wesson...
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
mémé
il y a ce qu'il te faut sur l'excellent blog de luc Saint-elie http://blog.saint-elie.com/archives/2004/11/09/minox-diamant-or-dc4211/
Ah c'est dommage, il a l'objectif qui sort...
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
il y a ce qu'il te faut sur l'excellent blog de luc Saint-elie
http://blog.saint-elie.com/archives/2004/11/09/minox-diamant-or-dc4211/
Ah c'est dommage, il a l'objectif qui sort...
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
il y a ce qu'il te faut sur l'excellent blog de luc Saint-elie http://blog.saint-elie.com/archives/2004/11/09/minox-diamant-or-dc4211/
Ah c'est dommage, il a l'objectif qui sort...
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
Florent
mémé a formulé la demande :
Pour une visée lcd c'est un peu la même chose : le sujet est juste là, devant, à portée d'oeil (obligé, sans quoi la photo serait sans intérêt), la plus petite des correction à son égard est de le regarder en vrai, lui rendre son regard, via un mirroir ou à travers un dioptre, mais en vrai, au lieu de passer péniblement et tout à fait inutilement par un capteur et un écran intermédiaire. Le sujet d'une photo est un sujet physique et réel que je préfère considérer avec respect plutôt que de le transposer, avant même d'avoir déclenché, en un amas anonyme de vulgaires pixels à faire rentrer correctement dans un cadre.
Pour une visée lcd
c'est un peu la même chose : le sujet est juste là, devant, à portée d'oeil
(obligé, sans quoi la photo serait sans intérêt), la plus petite des
correction à son égard est de le regarder en vrai, lui rendre son regard, via
un mirroir ou à travers un dioptre, mais en vrai, au lieu de passer
péniblement et tout à fait inutilement par un capteur et un écran
intermédiaire. Le sujet d'une photo est un sujet physique et réel que je
préfère considérer avec respect plutôt que de le transposer, avant même
d'avoir déclenché, en un amas anonyme de vulgaires pixels à faire rentrer
correctement dans un cadre.
Pour une visée lcd c'est un peu la même chose : le sujet est juste là, devant, à portée d'oeil (obligé, sans quoi la photo serait sans intérêt), la plus petite des correction à son égard est de le regarder en vrai, lui rendre son regard, via un mirroir ou à travers un dioptre, mais en vrai, au lieu de passer péniblement et tout à fait inutilement par un capteur et un écran intermédiaire. Le sujet d'une photo est un sujet physique et réel que je préfère considérer avec respect plutôt que de le transposer, avant même d'avoir déclenché, en un amas anonyme de vulgaires pixels à faire rentrer correctement dans un cadre.
.../... L'idéal serait un machin minuscule de quelques mégapixels (trois me parait honnête) qui rentre dans la poche, qui soit un minimum costaud, qui
tienne en charge plus de 10 minutes sans afficher -LOW_BATT-... bref un truc
vaguement correct. Mais les trois points les plus importants sont :
oué.... ben j'ai toujours l'apn des gosses avec moi... et quand j'ai pas le gros, je le regrette à chaque fois... bref, maintenant j'ai presque toujours la grosse sacoche :)
Moi pareil, c'est 5kg (MZ5n, 2 flashes, 3 obj + doubleur et bagues) ou rien, mais rien c'est vraiment pas assez ;-(
de toute façon, sans Nikon t'as pas l'air sérieux... et c'est Epson pour être un Vrai...
ouais, je suis vraiment pas un vrai, et pas sérieux, mais je fais des photos pareil !!;-)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Florent wrote:
mémé a formulé la demande :
Bonjour à tous,
salut :)
.../... L'idéal serait un machin minuscule de quelques mégapixels (trois
me parait honnête) qui rentre dans la poche, qui soit un minimum costaud,
qui
tienne en charge plus de 10 minutes sans afficher -LOW_BATT-... bref un
truc
vaguement correct. Mais les trois points les plus importants sont :
oué.... ben j'ai toujours l'apn des gosses avec moi... et quand j'ai
pas le gros, je le regrette à chaque fois... bref, maintenant j'ai
presque toujours la grosse sacoche :)
Moi pareil, c'est 5kg (MZ5n, 2 flashes, 3 obj + doubleur et bagues) ou
rien, mais rien c'est vraiment pas assez ;-(
de toute façon, sans Nikon t'as pas l'air sérieux... et c'est Epson
pour être un Vrai...
ouais, je suis vraiment pas un vrai, et pas sérieux, mais je fais des
photos pareil !!;-)
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
.../... L'idéal serait un machin minuscule de quelques mégapixels (trois me parait honnête) qui rentre dans la poche, qui soit un minimum costaud, qui
tienne en charge plus de 10 minutes sans afficher -LOW_BATT-... bref un truc
vaguement correct. Mais les trois points les plus importants sont :
oué.... ben j'ai toujours l'apn des gosses avec moi... et quand j'ai pas le gros, je le regrette à chaque fois... bref, maintenant j'ai presque toujours la grosse sacoche :)
Moi pareil, c'est 5kg (MZ5n, 2 flashes, 3 obj + doubleur et bagues) ou rien, mais rien c'est vraiment pas assez ;-(
de toute façon, sans Nikon t'as pas l'air sérieux... et c'est Epson pour être un Vrai...
ouais, je suis vraiment pas un vrai, et pas sérieux, mais je fais des photos pareil !!;-)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Florent
HyperDupont avait soumis l'idée :
ouais, je suis vraiment pas un vrai, et pas sérieux, mais je fais des photos pareil !!;-)
ha non si pour toi c'est la photo qui compte, c'est Epson :D
3/ soit on vise au lcd, et dans ce dernier cas d'une c'est un manque de politesse certain envers le sujet (je trouve),
ça faut m'expliquer....
Et bien, comment faire simple... Le téléphone par exemple : on parle à quelqu'un qu'on ne voit pas, soit, mais en plus on lui parle même pas en vrai, on se fatigue même pas à lui écrire une vraie lettre avec nos propores mains et un peu d'encre pour des raisons évidentes de délais, ni à se déplacer pour aller lui parler en vrai pour des raisons évidentes de distances, quoi que 99 fois sur cent le coup de fil peut facilement être évité. Malgrès ces évidentes raisons et en dépit du bon sens (...) je n'aime pas le téléphone, et ce au point de ne jamais l'utiliser plus d'une ou deux fois par mois, voire trois, et encore sous la contrainte. Pour une visée lcd c'est un peu la même chose : le sujet est juste là, devant, à portée d'oeil (obligé, sans quoi la photo serait sans intérêt), la plus petite des correction à son égard est de le regarder en vrai, lui rendre son regard, via un mirroir ou à travers un dioptre, mais en vrai, au lieu de passer péniblement et tout à fait inutilement par un capteur et un écran intermédiaire. Le sujet d'une photo est un sujet physique et réel que je préfère considérer avec respect plutôt que de le transposer, avant même d'avoir déclenché, en un amas anonyme de vulgaires pixels à faire rentrer correctement dans un cadre.
houla, hare hare, on baigne en plein mysticisme... moi aussi, avant de photographier un syrphe ou une guèpe, je lui roule toujours une pelle pssionnée, qu'il ou elle sache que c'est pour la bonne cause ;-)
de toute façon, sans Nikon t'as pas l'air sérieux... et c'est Epson pour être un Vrai...
Je sais pas si on sais bien interpréter les pubs en fait. Tiens, le slogan "Don't think, shoot", ça me donne plutôt envie d'acheter un Smith et Wesson...
On t'a reconnu, Charlton !!;-)
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
mémé wrote:
3/ soit on vise au lcd, et dans ce dernier cas d'une c'est un manque de
politesse certain envers le sujet (je trouve),
ça faut m'expliquer....
Et bien, comment faire simple... Le téléphone par exemple : on parle à
quelqu'un qu'on ne voit pas, soit, mais en plus on lui parle même pas en
vrai, on se fatigue même pas à lui écrire une vraie lettre avec nos propores
mains et un peu d'encre pour des raisons évidentes de délais, ni à se
déplacer pour aller lui parler en vrai pour des raisons évidentes de
distances, quoi que 99 fois sur cent le coup de fil peut facilement être
évité. Malgrès ces évidentes raisons et en dépit du bon sens (...) je n'aime
pas le téléphone, et ce au point de ne jamais l'utiliser plus d'une ou deux
fois par mois, voire trois, et encore sous la contrainte. Pour une visée lcd
c'est un peu la même chose : le sujet est juste là, devant, à portée d'oeil
(obligé, sans quoi la photo serait sans intérêt), la plus petite des
correction à son égard est de le regarder en vrai, lui rendre son regard,
via un mirroir ou à travers un dioptre, mais en vrai, au lieu de passer
péniblement et tout à fait inutilement par un capteur et un écran
intermédiaire. Le sujet d'une photo est un sujet physique et réel que je
préfère considérer avec respect plutôt que de le transposer, avant même
d'avoir déclenché, en un amas anonyme de vulgaires pixels à faire rentrer
correctement dans un cadre.
houla, hare hare, on baigne en plein mysticisme...
moi aussi, avant de photographier un syrphe ou une guèpe, je lui roule
toujours une pelle pssionnée, qu'il ou elle sache que c'est pour la bonne
cause ;-)
de toute façon, sans Nikon t'as pas l'air sérieux... et c'est Epson pour
être un Vrai...
Je sais pas si on sais bien interpréter les pubs en fait. Tiens, le slogan
"Don't think, shoot", ça me donne plutôt envie d'acheter un Smith et
Wesson...
On t'a reconnu, Charlton !!;-)
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
3/ soit on vise au lcd, et dans ce dernier cas d'une c'est un manque de politesse certain envers le sujet (je trouve),
ça faut m'expliquer....
Et bien, comment faire simple... Le téléphone par exemple : on parle à quelqu'un qu'on ne voit pas, soit, mais en plus on lui parle même pas en vrai, on se fatigue même pas à lui écrire une vraie lettre avec nos propores mains et un peu d'encre pour des raisons évidentes de délais, ni à se déplacer pour aller lui parler en vrai pour des raisons évidentes de distances, quoi que 99 fois sur cent le coup de fil peut facilement être évité. Malgrès ces évidentes raisons et en dépit du bon sens (...) je n'aime pas le téléphone, et ce au point de ne jamais l'utiliser plus d'une ou deux fois par mois, voire trois, et encore sous la contrainte. Pour une visée lcd c'est un peu la même chose : le sujet est juste là, devant, à portée d'oeil (obligé, sans quoi la photo serait sans intérêt), la plus petite des correction à son égard est de le regarder en vrai, lui rendre son regard, via un mirroir ou à travers un dioptre, mais en vrai, au lieu de passer péniblement et tout à fait inutilement par un capteur et un écran intermédiaire. Le sujet d'une photo est un sujet physique et réel que je préfère considérer avec respect plutôt que de le transposer, avant même d'avoir déclenché, en un amas anonyme de vulgaires pixels à faire rentrer correctement dans un cadre.
houla, hare hare, on baigne en plein mysticisme... moi aussi, avant de photographier un syrphe ou une guèpe, je lui roule toujours une pelle pssionnée, qu'il ou elle sache que c'est pour la bonne cause ;-)
de toute façon, sans Nikon t'as pas l'air sérieux... et c'est Epson pour être un Vrai...
Je sais pas si on sais bien interpréter les pubs en fait. Tiens, le slogan "Don't think, shoot", ça me donne plutôt envie d'acheter un Smith et Wesson...
On t'a reconnu, Charlton !!;-)
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
HyperDupont
mémé wrote:
il y a ce qu'il te faut sur l'excellent blog de luc Saint-elie http://blog.saint-elie.com/archives/2004/11/09/minox-diamant-or-dc4211/
Ah c'est dommage, il a l'objectif qui sort...
c'est vrai, tous ces trucs érectiles, on se demande toujours si ça va rester sous controle...
un avis, les filles ?;-)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
mémé wrote:
il y a ce qu'il te faut sur l'excellent blog de luc Saint-elie
http://blog.saint-elie.com/archives/2004/11/09/minox-diamant-or-dc4211/
Ah c'est dommage, il a l'objectif qui sort...
c'est vrai, tous ces trucs érectiles, on se demande toujours si ça va
rester sous controle...
un avis, les filles ?;-)
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
