Noël approche, et puisque j'ai été très sage cette année le Père-Noël me
bassine déjà continuellement pour savoir ce que je vais lui commander, bien
qu'il sache pertinament que je ne veux jamais rien. Mais bon, je ne vais pas
lui faire de peine, alors j'ai pensé qu'un tout petit apn compact d'appoint
serait une idée pertinente : c'est pas toujours pratique de faire suivre
partout la grosse sacoche pleine de gros boitiers et d'objos lourds et
encombrants. L'idéal serait un machin minuscule de quelques mégapixels
(trois me parait honnête) qui rentre dans la poche, qui soit un minimum
costaud, qui tienne en charge plus de 10 minutes sans afficher -LOW_BATT-...
bref un truc vaguement correct. Mais les trois points les plus importants
sont :
1/ je hais les appareils qui sortent leur objectif quand on les allume et le
rentrent quand on les éteint : ça bouffe les piles, ça fait du bruit, ça
prend un temps fou, tout le monde voit que l'appareil est sous tention et
que le sniper va shooter, ça a toujours du jeu, ça fragilise l'outil et en
plus c'est moche. Idem pour les apn qui ont une sorte de petit couvercle
coulissant, ça fait cheap et je ne lui donne pas quinze jours à vivre.
2/ je hais les appareils qui déclenchent le lendemain du jour où on a appuyé
sur le bouton : vous je sais pas mais pour ma part j'appuie quand la scène
me plait, pas la veille. La moindre des attentes serait que la photo soit
prise à peu près instantanément.
3/ je hais les appareils qui n'ont pas de viseur optique : soit on shoot au
pifomètre (ça pourrait faire, mais bof), soit on vise au lcd, et dans ce
dernier cas d'une c'est un manque de politesse certain envers le sujet (je
trouve), de deux on a l'air très con et on n'y voit rien (vous avez remarqué
à quel point un gars qui a l'oeil collé au viseur fait plus sérieux qu'un
autre qui louche maladroitement sur son lcd avec une main en pare-soleil ?),
de trois ça pompe de la charge inutilement. Même à la rigueur y'aurait pas
d'écran ce serait pas plus mal.
Pour tout le reste, zoom, format mémoire et autre détail, c'est pas
important. Pas de zoom du tout c'est bien aussi.
Voilà, je pencherais bien vers un Minolta Xt ou les petits Canon en alu tout
simples... ou n'importe quel autre dans ce style là. Je viens de jeter un
oeil chez megapixel.net, ils ont un formulaire de recherche certes
performant mais qui ne permet pas de trier les apn selon mes critères, alors
je me les tappe un par un... et à cette vitesse quand j'en aurais fait le
tour on sera sûrement en mars.
Aussi je comptais beaucoup sur vos conseils avisés :)
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
Ah ben voilà un aiguillage productif :) Merci. Je viens de lire la fiche du Pentax Optio 33WR, petit, carré, rien qui dépasse, semi étanche et antichoc, m'a pas l'air trop mal ce jouet...
Bâh sinon je ne voulais pas te vexer, en fait ce serait plutôt moi qui ai été vexé... Si je veux faire de belles photos j'emporte l'artillerie avec moi.Je ne veux pas un remplaçant à mon arsenal mais un petit appareil d'appoint à emporter partout où je n'emporte pas les autres en raison de leur poids, volume, estétique (les deux grosses sacoches Pamir rembourées ça fait tache à certaines occasions). La qualité photographique se perdra au profit de la miniaturisation, mais une photo de qualité passable ne sera pas pire que pas de photo du tout. Mes critères de choix ne concernent que moi et sont fonction de l'utilisation que je destine à cet outil, ils est vain de les remettre en question. Et si mon argumentaire peut sembler abracadabrant, il n'en demeure pas moins le mien, et je ne choisirais pas un apn qui n'y correspondrait pas. Voilà voilà... Copains ?
Ben voilà. Ca va mieux comme ça :) Reprenons donc: tu veux un truc petit, qui tienne dans la poche. Maintenant qu'on est copains, je te conseille de relire mon premier message car ce que je dis concernant le retard au déclenchement et le viseur optique est vrai. Je le sais car je raisonnais exactement comme toi avant d'en faire l'expérience.
Pour l'objectif rétractable, tu as raison, ça bouffe de la batterie. Mais ce n'est pas un point particulier de fragilité des apn, d'après ce qu'on lit ici par exemple. J'avoue que c'est étonnant mais ces joujous ont plein d'autres pannes avant d'avoir celle-là.
Maintenant si tu veux des nom, je peux te parler du mien: un ixus 400 qui commence à battre de l'aile après 12000 photos: problèmes électriques à la fois à l'allumage et dans les contacts de la CF. Sinon c'est un excellent appareil de poche. En cherchant sur google tu trouveras un avis détaillé que j'avais écrit en son temps.
Quand je parle d'ergonomie ce n'est pas non plus pour faire joli. Certains appareil sont plus ou moins fait pour des photographes, à la fois au niveau des réglages disponibles que dans la façon de les effectuer. Par exemple, sur certains apn Sony, des réglages aussi courants que la sensibilité se trouvent cachés au fin fond d'un sous-menu. Ca ne se voit pas sur les caractéristiques, mais à l'usage c'est vraiment crispant.
Voilà
-- F.J.
mémé wrote:
Ah ben voilà un aiguillage productif :) Merci.
Je viens de lire la fiche du Pentax Optio 33WR, petit, carré, rien qui
dépasse, semi étanche et antichoc, m'a pas l'air trop mal ce jouet...
Bâh sinon je ne voulais pas te vexer, en fait ce serait plutôt moi qui ai
été vexé... Si je veux faire de belles photos j'emporte l'artillerie avec
moi.Je ne veux pas un remplaçant à mon arsenal mais un petit appareil
d'appoint à emporter partout où je n'emporte pas les autres en raison de
leur poids, volume, estétique (les deux grosses sacoches Pamir rembourées ça
fait tache à certaines occasions). La qualité photographique se perdra au
profit de la miniaturisation, mais une photo de qualité passable ne sera pas
pire que pas de photo du tout. Mes critères de choix ne concernent que moi
et sont fonction de l'utilisation que je destine à cet outil, ils est vain
de les remettre en question. Et si mon argumentaire peut sembler
abracadabrant, il n'en demeure pas moins le mien, et je ne choisirais pas un
apn qui n'y correspondrait pas. Voilà voilà... Copains ?
Ben voilà. Ca va mieux comme ça :)
Reprenons donc:
tu veux un truc petit, qui tienne dans la poche.
Maintenant qu'on est copains, je te conseille de relire
mon premier message car ce que je dis concernant le retard
au déclenchement et le viseur optique est vrai. Je le sais
car je raisonnais exactement comme toi avant d'en faire l'expérience.
Pour l'objectif rétractable, tu as raison, ça bouffe de la batterie.
Mais ce n'est pas un point particulier de fragilité des apn, d'après ce
qu'on lit ici par exemple. J'avoue que c'est étonnant mais ces joujous
ont plein d'autres pannes avant d'avoir celle-là.
Maintenant si tu veux des nom, je peux te parler du mien: un ixus 400
qui commence à battre de l'aile après 12000 photos: problèmes
électriques à la fois à l'allumage et dans les contacts de la CF.
Sinon c'est un excellent appareil de poche. En cherchant sur google tu
trouveras un avis détaillé que j'avais écrit en son temps.
Quand je parle d'ergonomie ce n'est pas non plus pour faire joli.
Certains appareil sont plus ou moins fait pour des photographes, à la
fois au niveau des réglages disponibles que dans la façon de les
effectuer. Par exemple, sur certains apn Sony, des réglages aussi
courants que la sensibilité se trouvent cachés au fin fond d'un
sous-menu. Ca ne se voit pas sur les caractéristiques, mais à l'usage
c'est vraiment crispant.
Ah ben voilà un aiguillage productif :) Merci. Je viens de lire la fiche du Pentax Optio 33WR, petit, carré, rien qui dépasse, semi étanche et antichoc, m'a pas l'air trop mal ce jouet...
Bâh sinon je ne voulais pas te vexer, en fait ce serait plutôt moi qui ai été vexé... Si je veux faire de belles photos j'emporte l'artillerie avec moi.Je ne veux pas un remplaçant à mon arsenal mais un petit appareil d'appoint à emporter partout où je n'emporte pas les autres en raison de leur poids, volume, estétique (les deux grosses sacoches Pamir rembourées ça fait tache à certaines occasions). La qualité photographique se perdra au profit de la miniaturisation, mais une photo de qualité passable ne sera pas pire que pas de photo du tout. Mes critères de choix ne concernent que moi et sont fonction de l'utilisation que je destine à cet outil, ils est vain de les remettre en question. Et si mon argumentaire peut sembler abracadabrant, il n'en demeure pas moins le mien, et je ne choisirais pas un apn qui n'y correspondrait pas. Voilà voilà... Copains ?
Ben voilà. Ca va mieux comme ça :) Reprenons donc: tu veux un truc petit, qui tienne dans la poche. Maintenant qu'on est copains, je te conseille de relire mon premier message car ce que je dis concernant le retard au déclenchement et le viseur optique est vrai. Je le sais car je raisonnais exactement comme toi avant d'en faire l'expérience.
Pour l'objectif rétractable, tu as raison, ça bouffe de la batterie. Mais ce n'est pas un point particulier de fragilité des apn, d'après ce qu'on lit ici par exemple. J'avoue que c'est étonnant mais ces joujous ont plein d'autres pannes avant d'avoir celle-là.
Maintenant si tu veux des nom, je peux te parler du mien: un ixus 400 qui commence à battre de l'aile après 12000 photos: problèmes électriques à la fois à l'allumage et dans les contacts de la CF. Sinon c'est un excellent appareil de poche. En cherchant sur google tu trouveras un avis détaillé que j'avais écrit en son temps.
Quand je parle d'ergonomie ce n'est pas non plus pour faire joli. Certains appareil sont plus ou moins fait pour des photographes, à la fois au niveau des réglages disponibles que dans la façon de les effectuer. Par exemple, sur certains apn Sony, des réglages aussi courants que la sensibilité se trouvent cachés au fin fond d'un sous-menu. Ca ne se voit pas sur les caractéristiques, mais à l'usage c'est vraiment crispant.
Voilà
-- F.J.
Claude C
"mémé" a écrit dans le message de news: 5h%qd.55514$
Et... c'est fiable cette sorte de charnière centrale ? A vue de nez j'ai bien peur d'avoir deux demi-appareils en très peu de temps...
j'envoie un test par mail
"mémé" <vive-le-spam@jfcustom.com> a écrit dans le message de news:
5h%qd.55514$ha.21143@news.chello.at...
Et... c'est fiable cette sorte de charnière centrale ? A vue de nez j'ai
bien peur d'avoir deux demi-appareils en très peu de temps...
"mémé" a écrit dans le message de news: 5h%qd.55514$
Et... c'est fiable cette sorte de charnière centrale ? A vue de nez j'ai bien peur d'avoir deux demi-appareils en très peu de temps...
j'envoie un test par mail
nospam
mémé wrote:
L'idéal serait un machin minuscule de quelques mégapixels (trois me parait honnête) qui rentre dans la poche, qui soit un minimum costaud, qui tienne en charge plus de 10 minutes sans afficher -LOW_BATT-... bref un truc vaguement correct. Mais les trois points les plus importants sont :
1/ je hais les appareils qui sortent leur objectif quand on les allume et le rentrent quand on les éteint [...]
2/ je hais les appareils qui déclenchent le lendemain du jour où on a appuyé sur le bouton [...]
3/ je hais les appareils qui n'ont pas de viseur optique [...]
Alors oui, le Minolta Xt ou Xg colle assez bien à tes desideratas : il tient dans la poche, l'objectif est interne donc pas érectile, il déclenche rapidement dès que la map est faite (ce qui n'est pas instantané, mais tous les appareils compacts sont plus ou moins logés à la même enseigne, et le signal sonore "map efffectuée" permet de ne pas se laisser surprendre), et il est muni d'un viseur optique. Enfin (et surtout ?), la qualité d'image est très bonne. Côté défauts, la prise en main n'est pas évidente à cause de sa petite taille, les gros doigts viennent facilement se mettre devant l'objectif très excentré ; le flash n'est pas un monstre de puissance (compte tenu de la taille de l'engin, on s'en doute un peu), un peu juste pour des vues d'ensemble en intérieur, mais suffisant pour des plans rapprochés ; pas de mode "infini" (map fixe sur l'hyperfocale), ça c'est dommage parce que ça rend des tas de services. Mais globalement, pour un prix autour de 220 euros, c'est un excellent appareil, amha.
A++ -- Christian
mémé <vive-le-spam@jfcustom.com> wrote:
L'idéal serait un machin minuscule de quelques mégapixels (trois me parait
honnête) qui rentre dans la poche, qui soit un minimum costaud, qui tienne
en charge plus de 10 minutes sans afficher -LOW_BATT-... bref un truc
vaguement correct. Mais les trois points les plus importants sont :
1/ je hais les appareils qui sortent leur objectif quand on les allume et le
rentrent quand on les éteint [...]
2/ je hais les appareils qui déclenchent le lendemain du jour où on a appuyé
sur le bouton [...]
3/ je hais les appareils qui n'ont pas de viseur optique [...]
Alors oui, le Minolta Xt ou Xg colle assez bien à tes desideratas : il
tient dans la poche, l'objectif est interne donc pas érectile, il
déclenche rapidement dès que la map est faite (ce qui n'est pas
instantané, mais tous les appareils compacts sont plus ou moins logés à
la même enseigne, et le signal sonore "map efffectuée" permet de ne pas
se laisser surprendre), et il est muni d'un viseur optique. Enfin (et
surtout ?), la qualité d'image est très bonne. Côté défauts, la prise en
main n'est pas évidente à cause de sa petite taille, les gros doigts
viennent facilement se mettre devant l'objectif très excentré ; le flash
n'est pas un monstre de puissance (compte tenu de la taille de l'engin,
on s'en doute un peu), un peu juste pour des vues d'ensemble en
intérieur, mais suffisant pour des plans rapprochés ; pas de mode
"infini" (map fixe sur l'hyperfocale), ça c'est dommage parce que ça
rend des tas de services. Mais globalement, pour un prix autour de 220
euros, c'est un excellent appareil, amha.
L'idéal serait un machin minuscule de quelques mégapixels (trois me parait honnête) qui rentre dans la poche, qui soit un minimum costaud, qui tienne en charge plus de 10 minutes sans afficher -LOW_BATT-... bref un truc vaguement correct. Mais les trois points les plus importants sont :
1/ je hais les appareils qui sortent leur objectif quand on les allume et le rentrent quand on les éteint [...]
2/ je hais les appareils qui déclenchent le lendemain du jour où on a appuyé sur le bouton [...]
3/ je hais les appareils qui n'ont pas de viseur optique [...]
Alors oui, le Minolta Xt ou Xg colle assez bien à tes desideratas : il tient dans la poche, l'objectif est interne donc pas érectile, il déclenche rapidement dès que la map est faite (ce qui n'est pas instantané, mais tous les appareils compacts sont plus ou moins logés à la même enseigne, et le signal sonore "map efffectuée" permet de ne pas se laisser surprendre), et il est muni d'un viseur optique. Enfin (et surtout ?), la qualité d'image est très bonne. Côté défauts, la prise en main n'est pas évidente à cause de sa petite taille, les gros doigts viennent facilement se mettre devant l'objectif très excentré ; le flash n'est pas un monstre de puissance (compte tenu de la taille de l'engin, on s'en doute un peu), un peu juste pour des vues d'ensemble en intérieur, mais suffisant pour des plans rapprochés ; pas de mode "infini" (map fixe sur l'hyperfocale), ça c'est dommage parce que ça rend des tas de services. Mais globalement, pour un prix autour de 220 euros, c'est un excellent appareil, amha.
A++ -- Christian
Francois Jouve
Christian Fauchier wrote:
Alors oui, le Minolta Xt ou Xg colle assez bien à tes desideratas : il tient dans la poche, l'objectif est interne donc pas érectile, il déclenche rapidement dès que la map est faite (ce qui n'est pas instantané, mais tous les appareils compacts sont plus ou moins logés à la même enseigne, et le signal sonore "map efffectuée" permet de ne pas se laisser surprendre), et il est muni d'un viseur optique. Enfin (et surtout ?), la qualité d'image est très bonne. Côté défauts, la prise en
Salut,
j'avais entendu dire que la qualité d'image du Xt n'était pas formidable. Mais comme je me méfie des ouïes dires, peux-tu confirmer ce que tu dis ? Tu en as un ?
Sinon j'ai déjà visé avec et le viseur optique est catastrophique, comme tous les apn de ce style.
-- F.J.
Christian Fauchier wrote:
Alors oui, le Minolta Xt ou Xg colle assez bien à tes desideratas : il
tient dans la poche, l'objectif est interne donc pas érectile, il
déclenche rapidement dès que la map est faite (ce qui n'est pas
instantané, mais tous les appareils compacts sont plus ou moins logés à
la même enseigne, et le signal sonore "map efffectuée" permet de ne pas
se laisser surprendre), et il est muni d'un viseur optique. Enfin (et
surtout ?), la qualité d'image est très bonne. Côté défauts, la prise en
Salut,
j'avais entendu dire que la qualité d'image du Xt n'était pas
formidable. Mais comme je me méfie des ouïes dires, peux-tu confirmer
ce que tu dis ? Tu en as un ?
Sinon j'ai déjà visé avec et le viseur optique est catastrophique, comme
tous les apn de ce style.
Alors oui, le Minolta Xt ou Xg colle assez bien à tes desideratas : il tient dans la poche, l'objectif est interne donc pas érectile, il déclenche rapidement dès que la map est faite (ce qui n'est pas instantané, mais tous les appareils compacts sont plus ou moins logés à la même enseigne, et le signal sonore "map efffectuée" permet de ne pas se laisser surprendre), et il est muni d'un viseur optique. Enfin (et surtout ?), la qualité d'image est très bonne. Côté défauts, la prise en
Salut,
j'avais entendu dire que la qualité d'image du Xt n'était pas formidable. Mais comme je me méfie des ouïes dires, peux-tu confirmer ce que tu dis ? Tu en as un ?
Sinon j'ai déjà visé avec et le viseur optique est catastrophique, comme tous les apn de ce style.
-- F.J.
mémé
Ben voilà. Ca va mieux comme ça :) Reprenons donc (...)
Je dois avouer que c'est la famille ixus qui a attiré mon attention au départ. Seulement ils m'ont l'air techniquement parlant trop proches des powershot série Axx. Je n'arrive pas à m'y faire, j'ai offert un A60 à ma chère maman, qui en est ravie, mais je trouve que l'outil ne percute pas assez, il traine des pieds, il est tout mollasson, il faut maintenir appuyé pour qu'il s'allume, re-maintenir pour l'éteindre au lieu d'un bête switch on/off d'une efficacité légendaire, il fait la map parfois à fond la caisse et parfois il prend son temps, il est trop aléatoire, j'ai presque envie de le secouer un peu pour le réveiller... Et puis c'est vraiment trop exaspérant de devoir attendre que môsieur ait daigné ouvrir sa trappe et sortir son objo avant de pouvoir l'utiliser. Je ne sais pas si Canon a progressé dans le domaine ces derniers mois, ou si c'est moi qui ai trop joué à l'argentique quand j'étais petit, mais toujours est-il que j'ai une vieille apréhention... Déjà que je n'utilise jamais le flash zieurouge à cause de la demie-seconde de délais, alors deux secondes de mise en branle c'est déjà trop.
Quoi qu'il en soit, je m'attend bien entendu à toute une foulle de contraintes dans le genre de celle des option méga-utiles qui curieusement se retrouvent méga-enfouies dans les méandres du menu, sinon carrément absentes... mais bon, je vais pas trop lui en demander sinon le budget va grimper en proportion : aussi tant qu'il s'allume vite, prend la photo sans bipper ni me briser les rouleaux, s'éteint vite, et rentre dans ma poche sans se péter à la longue ou prendre la poussière, je serai content. Pour le reste je m'en accommoderai. Et puis si je ne m'en accommode pas je ne l'utiliserai pas, ou le revendrai pour m'offrire autre-chose...
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
tu veux un truc petit, qui tienne dans la poche. Maintenant qu'on est copains, je te conseille de relire mon premier message car ce que je dis concernant le retard au déclenchement et le viseur optique est vrai. Je le sais car je raisonnais exactement comme toi avant d'en faire l'expérience.
Pour l'objectif rétractable, tu as raison, ça bouffe de la batterie. Mais ce n'est pas un point particulier de fragilité des apn, d'après ce qu'on lit ici par exemple. J'avoue que c'est étonnant mais ces joujous ont plein d'autres pannes avant d'avoir celle-là.
Maintenant si tu veux des nom, je peux te parler du mien: un ixus 400 qui commence à battre de l'aile après 12000 photos: problèmes électriques à la fois à l'allumage et dans les contacts de la CF. Sinon c'est un excellent appareil de poche. En cherchant sur google tu trouveras un avis détaillé que j'avais écrit en son temps.
Quand je parle d'ergonomie ce n'est pas non plus pour faire joli. Certains appareil sont plus ou moins fait pour des photographes, à la fois au niveau des réglages disponibles que dans la façon de les effectuer. Par exemple, sur certains apn Sony, des réglages aussi courants que la sensibilité se trouvent cachés au fin fond d'un sous-menu. Ca ne se voit pas sur les caractéristiques, mais à l'usage c'est vraiment crispant.
Voilà
-- F.J.
Ben voilà. Ca va mieux comme ça :)
Reprenons donc (...)
Je dois avouer que c'est la famille ixus qui a attiré mon attention au
départ. Seulement ils m'ont l'air techniquement parlant trop proches des
powershot série Axx. Je n'arrive pas à m'y faire, j'ai offert un A60 à ma
chère maman, qui en est ravie, mais je trouve que l'outil ne percute pas
assez, il traine des pieds, il est tout mollasson, il faut maintenir appuyé
pour qu'il s'allume, re-maintenir pour l'éteindre au lieu d'un bête switch
on/off d'une efficacité légendaire, il fait la map parfois à fond la caisse
et parfois il prend son temps, il est trop aléatoire, j'ai presque envie de
le secouer un peu pour le réveiller... Et puis c'est vraiment trop
exaspérant de devoir attendre que môsieur ait daigné ouvrir sa trappe et
sortir son objo avant de pouvoir l'utiliser. Je ne sais pas si Canon a
progressé dans le domaine ces derniers mois, ou si c'est moi qui ai trop
joué à l'argentique quand j'étais petit, mais toujours est-il que j'ai une
vieille apréhention... Déjà que je n'utilise jamais le flash zieurouge à
cause de la demie-seconde de délais, alors deux secondes de mise en branle
c'est déjà trop.
Quoi qu'il en soit, je m'attend bien entendu à toute une foulle de
contraintes dans le genre de celle des option méga-utiles qui curieusement
se retrouvent méga-enfouies dans les méandres du menu, sinon carrément
absentes... mais bon, je vais pas trop lui en demander sinon le budget va
grimper en proportion : aussi tant qu'il s'allume vite, prend la photo sans
bipper ni me briser les rouleaux, s'éteint vite, et rentre dans ma poche
sans se péter à la longue ou prendre la poussière, je serai content. Pour le
reste je m'en accommoderai. Et puis si je ne m'en accommode pas je ne
l'utiliserai pas, ou le revendrai pour m'offrire autre-chose...
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
tu veux un truc petit, qui tienne dans la poche.
Maintenant qu'on est copains, je te conseille de relire
mon premier message car ce que je dis concernant le retard
au déclenchement et le viseur optique est vrai. Je le sais
car je raisonnais exactement comme toi avant d'en faire l'expérience.
Pour l'objectif rétractable, tu as raison, ça bouffe de la batterie.
Mais ce n'est pas un point particulier de fragilité des apn, d'après ce
qu'on lit ici par exemple. J'avoue que c'est étonnant mais ces joujous
ont plein d'autres pannes avant d'avoir celle-là.
Maintenant si tu veux des nom, je peux te parler du mien: un ixus 400
qui commence à battre de l'aile après 12000 photos: problèmes
électriques à la fois à l'allumage et dans les contacts de la CF.
Sinon c'est un excellent appareil de poche. En cherchant sur google tu
trouveras un avis détaillé que j'avais écrit en son temps.
Quand je parle d'ergonomie ce n'est pas non plus pour faire joli.
Certains appareil sont plus ou moins fait pour des photographes, à la
fois au niveau des réglages disponibles que dans la façon de les
effectuer. Par exemple, sur certains apn Sony, des réglages aussi
courants que la sensibilité se trouvent cachés au fin fond d'un sous-menu.
Ca ne se voit pas sur les caractéristiques, mais à l'usage
c'est vraiment crispant.
Ben voilà. Ca va mieux comme ça :) Reprenons donc (...)
Je dois avouer que c'est la famille ixus qui a attiré mon attention au départ. Seulement ils m'ont l'air techniquement parlant trop proches des powershot série Axx. Je n'arrive pas à m'y faire, j'ai offert un A60 à ma chère maman, qui en est ravie, mais je trouve que l'outil ne percute pas assez, il traine des pieds, il est tout mollasson, il faut maintenir appuyé pour qu'il s'allume, re-maintenir pour l'éteindre au lieu d'un bête switch on/off d'une efficacité légendaire, il fait la map parfois à fond la caisse et parfois il prend son temps, il est trop aléatoire, j'ai presque envie de le secouer un peu pour le réveiller... Et puis c'est vraiment trop exaspérant de devoir attendre que môsieur ait daigné ouvrir sa trappe et sortir son objo avant de pouvoir l'utiliser. Je ne sais pas si Canon a progressé dans le domaine ces derniers mois, ou si c'est moi qui ai trop joué à l'argentique quand j'étais petit, mais toujours est-il que j'ai une vieille apréhention... Déjà que je n'utilise jamais le flash zieurouge à cause de la demie-seconde de délais, alors deux secondes de mise en branle c'est déjà trop.
Quoi qu'il en soit, je m'attend bien entendu à toute une foulle de contraintes dans le genre de celle des option méga-utiles qui curieusement se retrouvent méga-enfouies dans les méandres du menu, sinon carrément absentes... mais bon, je vais pas trop lui en demander sinon le budget va grimper en proportion : aussi tant qu'il s'allume vite, prend la photo sans bipper ni me briser les rouleaux, s'éteint vite, et rentre dans ma poche sans se péter à la longue ou prendre la poussière, je serai content. Pour le reste je m'en accommoderai. Et puis si je ne m'en accommode pas je ne l'utiliserai pas, ou le revendrai pour m'offrire autre-chose...
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
tu veux un truc petit, qui tienne dans la poche. Maintenant qu'on est copains, je te conseille de relire mon premier message car ce que je dis concernant le retard au déclenchement et le viseur optique est vrai. Je le sais car je raisonnais exactement comme toi avant d'en faire l'expérience.
Pour l'objectif rétractable, tu as raison, ça bouffe de la batterie. Mais ce n'est pas un point particulier de fragilité des apn, d'après ce qu'on lit ici par exemple. J'avoue que c'est étonnant mais ces joujous ont plein d'autres pannes avant d'avoir celle-là.
Maintenant si tu veux des nom, je peux te parler du mien: un ixus 400 qui commence à battre de l'aile après 12000 photos: problèmes électriques à la fois à l'allumage et dans les contacts de la CF. Sinon c'est un excellent appareil de poche. En cherchant sur google tu trouveras un avis détaillé que j'avais écrit en son temps.
Quand je parle d'ergonomie ce n'est pas non plus pour faire joli. Certains appareil sont plus ou moins fait pour des photographes, à la fois au niveau des réglages disponibles que dans la façon de les effectuer. Par exemple, sur certains apn Sony, des réglages aussi courants que la sensibilité se trouvent cachés au fin fond d'un sous-menu. Ca ne se voit pas sur les caractéristiques, mais à l'usage c'est vraiment crispant.
Voilà
-- F.J.
Claude C
"mémé" a écrit dans le message de news: 5h%qd.55514$
Et... c'est fiable cette sorte de charnière centrale ? A vue de nez j'ai bien peur d'avoir deux demi-appareils en très peu de temps...
je puis aussi t'envoyer un paysage si tu veux voir le chromatisme de cet apn
"mémé" <vive-le-spam@jfcustom.com> a écrit dans le message de news:
5h%qd.55514$ha.21143@news.chello.at...
Et... c'est fiable cette sorte de charnière centrale ? A vue de nez j'ai
bien peur d'avoir deux demi-appareils en très peu de temps...
je puis aussi t'envoyer un paysage si tu veux voir le chromatisme de cet apn
Exposé au musée de la paléontologie ? Mais d'où vous les sortez toutes ces momies ?
Bourses photos, e-bay... Certaines de ces "momies" ont de très beaux restes qui peuvent faire pâlir plus d'un numérique!
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Stéphane
"mémé" a écrit dans le message de news: 31%qd.55504$
Voui, y'a un p'tit Pentax qui m'a sauté au visage :) le 33WR, bien qu'encore peut-être un peu épais... Il faudrait que je le voie en vrai pour me faire une idée.
Il y a un 43WR plus récent aussi (et en 4 mégas). Apparemment plus apprécié (d'après les avis-utilisateurs) : http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_optio43wr.asp
Ciao S.
"mémé" <vive-le-spam@jfcustom.com> a écrit dans le message de news:
31%qd.55504$ha.24233@news.chello.at...
Voui, y'a un p'tit Pentax qui m'a sauté au visage :) le 33WR, bien
qu'encore peut-être un peu épais... Il faudrait que je le voie en vrai
pour me faire une idée.
Il y a un 43WR plus récent aussi (et en 4 mégas). Apparemment
plus apprécié (d'après les avis-utilisateurs) :
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_optio43wr.asp
"mémé" a écrit dans le message de news: 31%qd.55504$
Voui, y'a un p'tit Pentax qui m'a sauté au visage :) le 33WR, bien qu'encore peut-être un peu épais... Il faudrait que je le voie en vrai pour me faire une idée.
Il y a un 43WR plus récent aussi (et en 4 mégas). Apparemment plus apprécié (d'après les avis-utilisateurs) : http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_optio43wr.asp
Ciao S.
mémé
... Certaines de ces "momies" ont de très beaux restes qui peuvent faire pâlir plus d'un numérique!
Oui j'en suis convaincu. Je suis bien le premier à dire qu'on fait les meilleures soupes dans les vieux pots... Ceci dit, un pot qui se branche au PC c'est bien aussi, mais ils n'en font pas encore des vieux...
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
... Certaines de ces "momies" ont de très beaux restes qui peuvent faire
pâlir plus d'un numérique!
Oui j'en suis convaincu. Je suis bien le premier à dire qu'on fait les
meilleures soupes dans les vieux pots... Ceci dit, un pot qui se branche au
PC c'est bien aussi, mais ils n'en font pas encore des vieux...
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
... Certaines de ces "momies" ont de très beaux restes qui peuvent faire pâlir plus d'un numérique!
Oui j'en suis convaincu. Je suis bien le premier à dire qu'on fait les meilleures soupes dans les vieux pots... Ceci dit, un pot qui se branche au PC c'est bien aussi, mais ils n'en font pas encore des vieux...
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
mémé
Ah ben oui alors :) sans vouloir abuser...
J'étais justement sur la cuisine du club, c'est bête que la distortion du montant de la fenêtre soit si flagrant, ça nécessiterait d'appliquer un bon gros post-traitement à chaque photo pour corriger ça :(
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
Ah ben oui alors :) sans vouloir abuser...
J'étais justement sur la cuisine du club, c'est bête que la distortion du
montant de la fenêtre soit si flagrant, ça nécessiterait d'appliquer un bon
gros post-traitement à chaque photo pour corriger ça :(
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
J'étais justement sur la cuisine du club, c'est bête que la distortion du montant de la fenêtre soit si flagrant, ça nécessiterait d'appliquer un bon gros post-traitement à chaque photo pour corriger ça :(
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
