Noël approche, et puisque j'ai été très sage cette année le Père-Noël me
bassine déjà continuellement pour savoir ce que je vais lui commander, bien
qu'il sache pertinament que je ne veux jamais rien. Mais bon, je ne vais pas
lui faire de peine, alors j'ai pensé qu'un tout petit apn compact d'appoint
serait une idée pertinente : c'est pas toujours pratique de faire suivre
partout la grosse sacoche pleine de gros boitiers et d'objos lourds et
encombrants. L'idéal serait un machin minuscule de quelques mégapixels
(trois me parait honnête) qui rentre dans la poche, qui soit un minimum
costaud, qui tienne en charge plus de 10 minutes sans afficher -LOW_BATT-...
bref un truc vaguement correct. Mais les trois points les plus importants
sont :
1/ je hais les appareils qui sortent leur objectif quand on les allume et le
rentrent quand on les éteint : ça bouffe les piles, ça fait du bruit, ça
prend un temps fou, tout le monde voit que l'appareil est sous tention et
que le sniper va shooter, ça a toujours du jeu, ça fragilise l'outil et en
plus c'est moche. Idem pour les apn qui ont une sorte de petit couvercle
coulissant, ça fait cheap et je ne lui donne pas quinze jours à vivre.
2/ je hais les appareils qui déclenchent le lendemain du jour où on a appuyé
sur le bouton : vous je sais pas mais pour ma part j'appuie quand la scène
me plait, pas la veille. La moindre des attentes serait que la photo soit
prise à peu près instantanément.
3/ je hais les appareils qui n'ont pas de viseur optique : soit on shoot au
pifomètre (ça pourrait faire, mais bof), soit on vise au lcd, et dans ce
dernier cas d'une c'est un manque de politesse certain envers le sujet (je
trouve), de deux on a l'air très con et on n'y voit rien (vous avez remarqué
à quel point un gars qui a l'oeil collé au viseur fait plus sérieux qu'un
autre qui louche maladroitement sur son lcd avec une main en pare-soleil ?),
de trois ça pompe de la charge inutilement. Même à la rigueur y'aurait pas
d'écran ce serait pas plus mal.
Pour tout le reste, zoom, format mémoire et autre détail, c'est pas
important. Pas de zoom du tout c'est bien aussi.
Voilà, je pencherais bien vers un Minolta Xt ou les petits Canon en alu tout
simples... ou n'importe quel autre dans ce style là. Je viens de jeter un
oeil chez megapixel.net, ils ont un formulaire de recherche certes
performant mais qui ne permet pas de trier les apn selon mes critères, alors
je me les tappe un par un... et à cette vitesse quand j'en aurais fait le
tour on sera sûrement en mars.
Aussi je comptais beaucoup sur vos conseils avisés :)
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
moi aussi, avant de photographier un syrphe ou une guèpe, je lui roule toujours une pelle pssionnée, qu'il ou elle sache que c'est pour la bonne cause ;-)
T'es pas fou ?! C'est vachement dangereux !
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
moi aussi, avant de photographier un syrphe ou une guèpe, je lui roule
toujours une pelle pssionnée, qu'il ou elle sache que c'est pour la bonne
cause ;-)
T'es pas fou ?! C'est vachement dangereux !
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
moi aussi, avant de photographier un syrphe ou une guèpe, je lui roule toujours une pelle pssionnée, qu'il ou elle sache que c'est pour la bonne cause ;-)
T'es pas fou ?! C'est vachement dangereux !
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
Florent
mémé vient de nous annoncer :
faut arrêter la moquette mec :)
Je vois qu'on a affaire à un autre grand philosophe ?
que nenni.... juste que tu me sembles scrément torturé pour penser un truc pareil :)
Noël approche, et puisque j'ai été très sage cette année le Père-Noël me
si tu les dis
encombrants. L'idéal serait un machin minuscule de quelques mégapixels (trois me parait honnête) qui rentre dans la poche, qui soit un minimum costaud, qui tienne en charge plus de 10 minutes sans afficher -LOW_BATT-... bref un truc vaguement correct. Mais les trois points les plus importants sont :
voyons
1/ je hais les appareils qui sortent leur objectif quand on les allume et le rentrent quand on les éteint : ça bouffe les piles, ça fait du bruit, ça
Ca commence mal. Petit avec objectif non rétractable, ça n'existe pas. Sauf les téléphones et les appareil-jouet à focale fixe.
2/ je hais les appareils qui déclenchent le lendemain du jour où on a appuyé
Légende urbaine. Avec préfocus et sans flash, 99% des appareils déclenchent assez rapidement. Sans préfocus et avec flash, 100% des compacts ont un délai de déclenchement enorme.
3/ je hais les appareils qui n'ont pas de viseur optique : soit on shoot au
La plupart des apn en ont un (sauf les bridges à gros zoom). Et ils sont en général totalement inutilisables (image minuscule, floue, imprécise, tronquée)...
de trois ça pompe de la charge inutilement. Même à la rigueur y'aurait pas d'écran ce serait pas plus mal.
Et tu visualises comment tes prises de vue ?
Aussi je comptais beaucoup sur vos conseils avisés :)
Prend un argentique.
-- F.J.
mémé wrote:
Bonjour à tous,
Bonjour,
Noël approche, et puisque j'ai été très sage cette année le Père-Noël me
si tu les dis
encombrants. L'idéal serait un machin minuscule de quelques mégapixels
(trois me parait honnête) qui rentre dans la poche, qui soit un minimum
costaud, qui tienne en charge plus de 10 minutes sans afficher -LOW_BATT-...
bref un truc vaguement correct. Mais les trois points les plus importants
sont :
voyons
1/ je hais les appareils qui sortent leur objectif quand on les allume et le
rentrent quand on les éteint : ça bouffe les piles, ça fait du bruit, ça
Ca commence mal.
Petit avec objectif non rétractable, ça n'existe pas. Sauf les
téléphones et les appareil-jouet à focale fixe.
2/ je hais les appareils qui déclenchent le lendemain du jour où on a appuyé
Légende urbaine. Avec préfocus et sans flash, 99% des appareils
déclenchent assez rapidement. Sans préfocus et avec flash, 100% des
compacts ont un délai de déclenchement enorme.
3/ je hais les appareils qui n'ont pas de viseur optique : soit on shoot au
La plupart des apn en ont un (sauf les bridges à gros zoom).
Et ils sont en général totalement inutilisables (image
minuscule, floue, imprécise, tronquée)...
de trois ça pompe de la charge inutilement. Même à la rigueur y'aurait pas
d'écran ce serait pas plus mal.
Et tu visualises comment tes prises de vue ?
Aussi je comptais beaucoup sur vos conseils avisés :)
Noël approche, et puisque j'ai été très sage cette année le Père-Noël me
si tu les dis
encombrants. L'idéal serait un machin minuscule de quelques mégapixels (trois me parait honnête) qui rentre dans la poche, qui soit un minimum costaud, qui tienne en charge plus de 10 minutes sans afficher -LOW_BATT-... bref un truc vaguement correct. Mais les trois points les plus importants sont :
voyons
1/ je hais les appareils qui sortent leur objectif quand on les allume et le rentrent quand on les éteint : ça bouffe les piles, ça fait du bruit, ça
Ca commence mal. Petit avec objectif non rétractable, ça n'existe pas. Sauf les téléphones et les appareil-jouet à focale fixe.
2/ je hais les appareils qui déclenchent le lendemain du jour où on a appuyé
Légende urbaine. Avec préfocus et sans flash, 99% des appareils déclenchent assez rapidement. Sans préfocus et avec flash, 100% des compacts ont un délai de déclenchement enorme.
3/ je hais les appareils qui n'ont pas de viseur optique : soit on shoot au
La plupart des apn en ont un (sauf les bridges à gros zoom). Et ils sont en général totalement inutilisables (image minuscule, floue, imprécise, tronquée)...
de trois ça pompe de la charge inutilement. Même à la rigueur y'aurait pas d'écran ce serait pas plus mal.
Et tu visualises comment tes prises de vue ?
Aussi je comptais beaucoup sur vos conseils avisés :)
Prend un argentique.
-- F.J.
mémé
que nenni.... juste que tu me sembles scrément torturé pour penser un truc pareil :)
ça faut m'expliquer.... ;)) (ah ben oui : donnant donnant...)
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
que nenni.... juste que tu me sembles scrément torturé pour penser un truc
pareil :)
ça faut m'expliquer.... ;))
(ah ben oui : donnant donnant...)
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
Il me semble que ca se trouve chez Canon (Ixus), Minolta (Xt) mais aussi Pentax. Donc ca limite un peu les recherches megapixel.
Par contre pour une visée optique, j'ai un doute, mais bon...
Stéphane
jpw
"mémé" a écrit
1/ je hais les appareils qui sortent leur objectif quand on les allume 2/ je hais les appareils qui déclenchent le lendemain 3/ je hais les appareils qui n'ont pas de viseur optique : soit on shoot au
coulepisque 4500
étonant non ??
jpw
"mémé" <vive-le-spam@jfcustom.com> a écrit
1/ je hais les appareils qui sortent leur objectif quand on les allume 2/
je hais les appareils qui déclenchent le lendemain 3/ je hais les
appareils qui n'ont pas de viseur optique : soit on shoot au
1/ je hais les appareils qui sortent leur objectif quand on les allume 2/ je hais les appareils qui déclenchent le lendemain 3/ je hais les appareils qui n'ont pas de viseur optique : soit on shoot au
coulepisque 4500
étonant non ??
jpw
François Jouve
mémé wrote:
Prend un argentique.
Je vais sûrement prendre le Dimage Xt alors, merci pour cet aiguillage improductif à souhait.
Puisque monsieur joue au désagréable, je peux le faire aussi :)
La plupart des critères énoncés dans le message initial sont peu importants au regard de la qualité d'image produite et de l'ergonomie de l'appareil. C'est ce que j'essayait de faire passer à travers un humour qui m'est propre.
Le Minolta Xt est petit, mais c'est à peu près tout ce qu'il a comme qualité. De plus il est en fin de vie, sinon déjà mort, remplacé par le Xg.
Enfin j'adore les gens qui demandent un avis et crachent à la gueule de ceux qui lui répondent.
-- F.J.
mémé wrote:
Prend un argentique.
Je vais sûrement prendre le Dimage Xt alors,
merci pour cet aiguillage improductif à souhait.
Puisque monsieur joue au désagréable, je peux le faire aussi :)
La plupart des critères énoncés dans le message initial
sont peu importants au regard de la qualité d'image produite
et de l'ergonomie de l'appareil. C'est ce que j'essayait
de faire passer à travers un humour qui m'est propre.
Le Minolta Xt est petit, mais c'est à peu près tout ce qu'il a
comme qualité. De plus il est en fin de vie, sinon déjà mort, remplacé
par le Xg.
Enfin j'adore les gens qui demandent un avis et crachent
à la gueule de ceux qui lui répondent.
Je vais sûrement prendre le Dimage Xt alors, merci pour cet aiguillage improductif à souhait.
Puisque monsieur joue au désagréable, je peux le faire aussi :)
La plupart des critères énoncés dans le message initial sont peu importants au regard de la qualité d'image produite et de l'ergonomie de l'appareil. C'est ce que j'essayait de faire passer à travers un humour qui m'est propre.
Le Minolta Xt est petit, mais c'est à peu près tout ce qu'il a comme qualité. De plus il est en fin de vie, sinon déjà mort, remplacé par le Xg.
Enfin j'adore les gens qui demandent un avis et crachent à la gueule de ceux qui lui répondent.
-- F.J.
Papouli
C'est le leica M4P en argentique qui répond à toutes des interrogations; Sauf que c'est pas le bon foroume Salut
C'est le leica M4P en argentique qui répond à toutes des interrogations;
Sauf que c'est pas le bon foroume
Salut
