Noël approche, et puisque j'ai été très sage cette année le Père-Noël me
bassine déjà continuellement pour savoir ce que je vais lui commander, bien
qu'il sache pertinament que je ne veux jamais rien. Mais bon, je ne vais pas
lui faire de peine, alors j'ai pensé qu'un tout petit apn compact d'appoint
serait une idée pertinente : c'est pas toujours pratique de faire suivre
partout la grosse sacoche pleine de gros boitiers et d'objos lourds et
encombrants. L'idéal serait un machin minuscule de quelques mégapixels
(trois me parait honnête) qui rentre dans la poche, qui soit un minimum
costaud, qui tienne en charge plus de 10 minutes sans afficher -LOW_BATT-...
bref un truc vaguement correct. Mais les trois points les plus importants
sont :
1/ je hais les appareils qui sortent leur objectif quand on les allume et le
rentrent quand on les éteint : ça bouffe les piles, ça fait du bruit, ça
prend un temps fou, tout le monde voit que l'appareil est sous tention et
que le sniper va shooter, ça a toujours du jeu, ça fragilise l'outil et en
plus c'est moche. Idem pour les apn qui ont une sorte de petit couvercle
coulissant, ça fait cheap et je ne lui donne pas quinze jours à vivre.
2/ je hais les appareils qui déclenchent le lendemain du jour où on a appuyé
sur le bouton : vous je sais pas mais pour ma part j'appuie quand la scène
me plait, pas la veille. La moindre des attentes serait que la photo soit
prise à peu près instantanément.
3/ je hais les appareils qui n'ont pas de viseur optique : soit on shoot au
pifomètre (ça pourrait faire, mais bof), soit on vise au lcd, et dans ce
dernier cas d'une c'est un manque de politesse certain envers le sujet (je
trouve), de deux on a l'air très con et on n'y voit rien (vous avez remarqué
à quel point un gars qui a l'oeil collé au viseur fait plus sérieux qu'un
autre qui louche maladroitement sur son lcd avec une main en pare-soleil ?),
de trois ça pompe de la charge inutilement. Même à la rigueur y'aurait pas
d'écran ce serait pas plus mal.
Pour tout le reste, zoom, format mémoire et autre détail, c'est pas
important. Pas de zoom du tout c'est bien aussi.
Voilà, je pencherais bien vers un Minolta Xt ou les petits Canon en alu tout
simples... ou n'importe quel autre dans ce style là. Je viens de jeter un
oeil chez megapixel.net, ils ont un formulaire de recherche certes
performant mais qui ne permet pas de trier les apn selon mes critères, alors
je me les tappe un par un... et à cette vitesse quand j'en aurais fait le
tour on sera sûrement en mars.
Aussi je comptais beaucoup sur vos conseils avisés :)
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
Le sujet d'une photo est un sujet physique et réel que je préfère considérer avec respect plutôt que de le transposer, avant même d'avoir déclenché, en un amas anonyme de vulgaires pixels à faire rentrer correctement dans un cadre.
Va expliquer la nuance aux nombreux sujets qui détestent se sentir visés (quels que soient les moyens ou supports)
-- Pierre, moi le premier http://www.1966.fr/
mémé wrote:
Le sujet d'une photo est un sujet physique et réel que je
préfère considérer avec respect plutôt que de le transposer, avant même
d'avoir déclenché, en un amas anonyme de vulgaires pixels à faire rentrer
correctement dans un cadre.
Va expliquer la nuance aux nombreux sujets qui détestent se sentir visés
(quels que soient les moyens ou supports)
Le sujet d'une photo est un sujet physique et réel que je préfère considérer avec respect plutôt que de le transposer, avant même d'avoir déclenché, en un amas anonyme de vulgaires pixels à faire rentrer correctement dans un cadre.
Va expliquer la nuance aux nombreux sujets qui détestent se sentir visés (quels que soient les moyens ou supports)
-- Pierre, moi le premier http://www.1966.fr/
mémé
Le Minolta Xt est petit, mais c'est à peu près tout ce qu'il a comme qualité.
Mince, je voulais aussi qu'il soit solide et autonome et tout et tout... snif.
De plus il est en fin de vie, sinon déjà mort, remplacé par le Xg.
Ah ben voilà un aiguillage productif :) Merci. Je viens de lire la fiche du Pentax Optio 33WR, petit, carré, rien qui dépasse, semi étanche et antichoc, m'a pas l'air trop mal ce jouet...
Bâh sinon je ne voulais pas te vexer, en fait ce serait plutôt moi qui ai été vexé... Si je veux faire de belles photos j'emporte l'artillerie avec moi.Je ne veux pas un remplaçant à mon arsenal mais un petit appareil d'appoint à emporter partout où je n'emporte pas les autres en raison de leur poids, volume, estétique (les deux grosses sacoches Pamir rembourées ça fait tache à certaines occasions). La qualité photographique se perdra au profit de la miniaturisation, mais une photo de qualité passable ne sera pas pire que pas de photo du tout. Mes critères de choix ne concernent que moi et sont fonction de l'utilisation que je destine à cet outil, ils est vain de les remettre en question. Et si mon argumentaire peut sembler abracadabrant, il n'en demeure pas moins le mien, et je ne choisirais pas un apn qui n'y correspondrait pas. Voilà voilà... Copains ?
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
"François Jouve" a écrit dans le message de news: cohque$223n$
mémé wrote:
Prend un argentique.
Je vais sûrement prendre le Dimage Xt alors, merci pour cet aiguillage improductif à souhait.
Puisque monsieur joue au désagréable, je peux le faire aussi :)
La plupart des critères énoncés dans le message initial sont peu importants au regard de la qualité d'image produite et de l'ergonomie de l'appareil. C'est ce que j'essayait de faire passer à travers un humour qui m'est propre.
Enfin j'adore les gens qui demandent un avis et crachent à la gueule de ceux qui lui répondent.
-- F.J.
Le Minolta Xt est petit, mais c'est à peu près tout ce qu'il a
comme qualité.
Mince, je voulais aussi qu'il soit solide et autonome et tout et tout...
snif.
De plus il est en fin de vie, sinon déjà mort, remplacé
par le Xg.
Ah ben voilà un aiguillage productif :) Merci.
Je viens de lire la fiche du Pentax Optio 33WR, petit, carré, rien qui
dépasse, semi étanche et antichoc, m'a pas l'air trop mal ce jouet...
Bâh sinon je ne voulais pas te vexer, en fait ce serait plutôt moi qui ai
été vexé... Si je veux faire de belles photos j'emporte l'artillerie avec
moi.Je ne veux pas un remplaçant à mon arsenal mais un petit appareil
d'appoint à emporter partout où je n'emporte pas les autres en raison de
leur poids, volume, estétique (les deux grosses sacoches Pamir rembourées ça
fait tache à certaines occasions). La qualité photographique se perdra au
profit de la miniaturisation, mais une photo de qualité passable ne sera pas
pire que pas de photo du tout. Mes critères de choix ne concernent que moi
et sont fonction de l'utilisation que je destine à cet outil, ils est vain
de les remettre en question. Et si mon argumentaire peut sembler
abracadabrant, il n'en demeure pas moins le mien, et je ne choisirais pas un
apn qui n'y correspondrait pas. Voilà voilà... Copains ?
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
"François Jouve" <Francois.Jouve_HALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> a écrit dans
le message de news: cohque$223n$1@vishnu.jussieu.fr...
mémé wrote:
Prend un argentique.
Je vais sûrement prendre le Dimage Xt alors,
merci pour cet aiguillage improductif à souhait.
Puisque monsieur joue au désagréable, je peux le faire aussi :)
La plupart des critères énoncés dans le message initial
sont peu importants au regard de la qualité d'image produite
et de l'ergonomie de l'appareil. C'est ce que j'essayait
de faire passer à travers un humour qui m'est propre.
Enfin j'adore les gens qui demandent un avis et crachent
à la gueule de ceux qui lui répondent.
Le Minolta Xt est petit, mais c'est à peu près tout ce qu'il a comme qualité.
Mince, je voulais aussi qu'il soit solide et autonome et tout et tout... snif.
De plus il est en fin de vie, sinon déjà mort, remplacé par le Xg.
Ah ben voilà un aiguillage productif :) Merci. Je viens de lire la fiche du Pentax Optio 33WR, petit, carré, rien qui dépasse, semi étanche et antichoc, m'a pas l'air trop mal ce jouet...
Bâh sinon je ne voulais pas te vexer, en fait ce serait plutôt moi qui ai été vexé... Si je veux faire de belles photos j'emporte l'artillerie avec moi.Je ne veux pas un remplaçant à mon arsenal mais un petit appareil d'appoint à emporter partout où je n'emporte pas les autres en raison de leur poids, volume, estétique (les deux grosses sacoches Pamir rembourées ça fait tache à certaines occasions). La qualité photographique se perdra au profit de la miniaturisation, mais une photo de qualité passable ne sera pas pire que pas de photo du tout. Mes critères de choix ne concernent que moi et sont fonction de l'utilisation que je destine à cet outil, ils est vain de les remettre en question. Et si mon argumentaire peut sembler abracadabrant, il n'en demeure pas moins le mien, et je ne choisirais pas un apn qui n'y correspondrait pas. Voilà voilà... Copains ?
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
"François Jouve" a écrit dans le message de news: cohque$223n$
mémé wrote:
Prend un argentique.
Je vais sûrement prendre le Dimage Xt alors, merci pour cet aiguillage improductif à souhait.
Puisque monsieur joue au désagréable, je peux le faire aussi :)
La plupart des critères énoncés dans le message initial sont peu importants au regard de la qualité d'image produite et de l'ergonomie de l'appareil. C'est ce que j'essayait de faire passer à travers un humour qui m'est propre.
Enfin j'adore les gens qui demandent un avis et crachent à la gueule de ceux qui lui répondent.
-- F.J.
mémé
coulepisque 4500 étonant non ??
A moitié :) Il sort quand-même un peu du budget celui-ci... dommage :( (et pis y'a plein de trucs qui dépassent de partout, dans la poche du froc ça doit pas être top)
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
coulepisque 4500
étonant non ??
A moitié :)
Il sort quand-même un peu du budget celui-ci... dommage :(
(et pis y'a plein de trucs qui dépassent de partout, dans la poche du froc
ça doit pas être top)
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
A moitié :) Il sort quand-même un peu du budget celui-ci... dommage :( (et pis y'a plein de trucs qui dépassent de partout, dans la poche du froc ça doit pas être top)
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
mémé
C'est le leica M4P en argentique qui répond à toutes des interrogations;
Les cartes mémoires sont énormes, de faible capacité, et ne sont pas réutilisables... l'outil est ancestral et doit frôler la livre... sinon l'idée était bonne.
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
C'est le leica M4P en argentique qui répond à toutes des interrogations;
Les cartes mémoires sont énormes, de faible capacité, et ne sont pas
réutilisables... l'outil est ancestral et doit frôler la livre... sinon
l'idée était bonne.
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
C'est le leica M4P en argentique qui répond à toutes des interrogations;
Les cartes mémoires sont énormes, de faible capacité, et ne sont pas réutilisables... l'outil est ancestral et doit frôler la livre... sinon l'idée était bonne.
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
mémé
Voui, y'a un p'tit Pentax qui m'a sauté au visage :) le 33WR, bien qu'encore peut-être un peu épais... Il faudrait que je le voie en vrai pour me faire une idée.
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
Voui, y'a un p'tit Pentax qui m'a sauté au visage :) le 33WR, bien qu'encore
peut-être un peu épais... Il faudrait que je le voie en vrai pour me faire
une idée.
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
Voui, y'a un p'tit Pentax qui m'a sauté au visage :) le 33WR, bien qu'encore peut-être un peu épais... Il faudrait que je le voie en vrai pour me faire une idée.
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
Claude C
"mémé" a écrit dans le message de news: tdYqd.55405$
Bonjour à tous,
Noël approche, et puisque j'ai été très sage cette année le Père-Noël me bassine déjà continuellement pour savoir ce que je vais lui commander, bien etc ...
moi j'ai eu le probleme et j'ai choisi le kyocera slr400 - hormis le manque de viseur optique il répond à toutes tes exigeances et même mieux dans bien des cas.
"mémé" <vive-le-spam@jfcustom.com> a écrit dans le message de news:
tdYqd.55405$ha.12259@news.chello.at...
Bonjour à tous,
Noël approche, et puisque j'ai été très sage cette année le Père-Noël me
bassine déjà continuellement pour savoir ce que je vais lui commander,
bien
etc ...
moi j'ai eu le probleme et j'ai choisi le kyocera slr400 - hormis le manque
de viseur optique il répond à toutes tes exigeances et même mieux dans bien
des cas.
"mémé" a écrit dans le message de news: tdYqd.55405$
Bonjour à tous,
Noël approche, et puisque j'ai été très sage cette année le Père-Noël me bassine déjà continuellement pour savoir ce que je vais lui commander, bien etc ...
moi j'ai eu le probleme et j'ai choisi le kyocera slr400 - hormis le manque de viseur optique il répond à toutes tes exigeances et même mieux dans bien des cas.
Vincent Becker
L'idéal serait un machin minuscule de quelques mégapixels (trois me parait honnête) qui rentre dans la poche, qui soit un minimum costaud, qui tienne en charge plus de 10 minutes sans afficher -LOW_BATT-... bref un truc vaguement correct.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
L'idéal serait un machin minuscule de quelques mégapixels
(trois me parait honnête) qui rentre dans la poche, qui soit un minimum
costaud, qui tienne en charge plus de 10 minutes sans afficher -LOW_BATT-...
bref un truc vaguement correct.
L'idéal serait un machin minuscule de quelques mégapixels (trois me parait honnête) qui rentre dans la poche, qui soit un minimum costaud, qui tienne en charge plus de 10 minutes sans afficher -LOW_BATT-... bref un truc vaguement correct.
Il y a ça :-) http://www.lumieresenboite.com/collection2.php?l=1&c=Zeiss_Ikon_Tenax
Exposé au musée de la paléontologie ? Mais d'où vous les sortez toutes ces momies ?
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
mémé
moi j'ai eu le probleme et j'ai choisi le kyocera slr400 - hormis le manque de viseur optique il répond à toutes tes exigeances et même mieux dans bien des cas.
Et... c'est fiable cette sorte de charnière centrale ? A vue de nez j'ai bien peur d'avoir deux demi-appareils en très peu de temps...
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
moi j'ai eu le probleme et j'ai choisi le kyocera slr400 - hormis le
manque de viseur optique il répond à toutes tes exigeances et même mieux
dans bien des cas.
Et... c'est fiable cette sorte de charnière centrale ? A vue de nez j'ai
bien peur d'avoir deux demi-appareils en très peu de temps...
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
moi j'ai eu le probleme et j'ai choisi le kyocera slr400 - hormis le manque de viseur optique il répond à toutes tes exigeances et même mieux dans bien des cas.
Et... c'est fiable cette sorte de charnière centrale ? A vue de nez j'ai bien peur d'avoir deux demi-appareils en très peu de temps...
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
Claude C
"mémé" a écrit dans le message de news: 5h%qd.55514$
Et... c'est fiable cette sorte de charnière centrale ? A vue de nez j'ai bien peur d'avoir deux demi-appareils en très peu de temps...
sans probleme, je pratique l'objectif rotatof deplus le nikon 990 et
mainteanant le sony 828 sans aucun probleme. Je connais beaucoup de bicorps en service dans les deux clubs ou je sévis et aucun n'a donné de signe de fatiqge sur ce point.
"mémé" <vive-le-spam@jfcustom.com> a écrit dans le message de news:
5h%qd.55514$ha.21143@news.chello.at...
Et... c'est fiable cette sorte de charnière centrale ? A vue de nez j'ai
bien peur d'avoir deux demi-appareils en très peu de temps...
sans probleme, je pratique l'objectif rotatof deplus le nikon 990 et
mainteanant le sony 828 sans aucun probleme. Je connais beaucoup de bicorps
en service dans les deux clubs ou je sévis et aucun n'a donné de signe de
fatiqge sur ce point.
"mémé" a écrit dans le message de news: 5h%qd.55514$
Et... c'est fiable cette sorte de charnière centrale ? A vue de nez j'ai bien peur d'avoir deux demi-appareils en très peu de temps...
sans probleme, je pratique l'objectif rotatof deplus le nikon 990 et
mainteanant le sony 828 sans aucun probleme. Je connais beaucoup de bicorps en service dans les deux clubs ou je sévis et aucun n'a donné de signe de fatiqge sur ce point.
