Noël approche, et puisque j'ai été très sage cette année le Père-Noël me
bassine déjà continuellement pour savoir ce que je vais lui commander, bien
qu'il sache pertinament que je ne veux jamais rien. Mais bon, je ne vais pas
lui faire de peine, alors j'ai pensé qu'un tout petit apn compact d'appoint
serait une idée pertinente : c'est pas toujours pratique de faire suivre
partout la grosse sacoche pleine de gros boitiers et d'objos lourds et
encombrants. L'idéal serait un machin minuscule de quelques mégapixels
(trois me parait honnête) qui rentre dans la poche, qui soit un minimum
costaud, qui tienne en charge plus de 10 minutes sans afficher -LOW_BATT-...
bref un truc vaguement correct. Mais les trois points les plus importants
sont :
1/ je hais les appareils qui sortent leur objectif quand on les allume et le
rentrent quand on les éteint : ça bouffe les piles, ça fait du bruit, ça
prend un temps fou, tout le monde voit que l'appareil est sous tention et
que le sniper va shooter, ça a toujours du jeu, ça fragilise l'outil et en
plus c'est moche. Idem pour les apn qui ont une sorte de petit couvercle
coulissant, ça fait cheap et je ne lui donne pas quinze jours à vivre.
2/ je hais les appareils qui déclenchent le lendemain du jour où on a appuyé
sur le bouton : vous je sais pas mais pour ma part j'appuie quand la scène
me plait, pas la veille. La moindre des attentes serait que la photo soit
prise à peu près instantanément.
3/ je hais les appareils qui n'ont pas de viseur optique : soit on shoot au
pifomètre (ça pourrait faire, mais bof), soit on vise au lcd, et dans ce
dernier cas d'une c'est un manque de politesse certain envers le sujet (je
trouve), de deux on a l'air très con et on n'y voit rien (vous avez remarqué
à quel point un gars qui a l'oeil collé au viseur fait plus sérieux qu'un
autre qui louche maladroitement sur son lcd avec une main en pare-soleil ?),
de trois ça pompe de la charge inutilement. Même à la rigueur y'aurait pas
d'écran ce serait pas plus mal.
Pour tout le reste, zoom, format mémoire et autre détail, c'est pas
important. Pas de zoom du tout c'est bien aussi.
Voilà, je pencherais bien vers un Minolta Xt ou les petits Canon en alu tout
simples... ou n'importe quel autre dans ce style là. Je viens de jeter un
oeil chez megapixel.net, ils ont un formulaire de recherche certes
performant mais qui ne permet pas de trier les apn selon mes critères, alors
je me les tappe un par un... et à cette vitesse quand j'en aurais fait le
tour on sera sûrement en mars.
Aussi je comptais beaucoup sur vos conseils avisés :)
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
Ouaw ! un nouveau modèle en même pas deux heures ? Décidément on n'arrête pas le progrès...
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
Claude C
"mémé" a écrit dans le message de news: xG0rd.55598$
Ah ben oui alors :) sans vouloir abuser...
J'étais justement sur la cuisine du club, c'est bête que la distortion du montant de la fenêtre soit si flagrant, ça nécessiterait d'appliquer un bon gros post-traitement à chaque photo pour corriger ça :(
ok je vais te l'envoyer, le barillet existe sur ti=ous les zoom en focale
grand angle, c'est assez normale dans ce genre mais il n'est pas axcessif. Enfin comme tu dis cela se corrige. donc le paysage je le compresse et l'envoie. Perso je suis ravi de cet outil dans la pocket !!! toujor prêt et surtout très rapide.
"mémé" <vive-le-spam@jfcustom.com> a écrit dans le message de news:
xG0rd.55598$ha.22989@news.chello.at...
Ah ben oui alors :) sans vouloir abuser...
J'étais justement sur la cuisine du club, c'est bête que la distortion du
montant de la fenêtre soit si flagrant, ça nécessiterait d'appliquer un
bon gros post-traitement à chaque photo pour corriger ça :(
ok je vais te l'envoyer, le barillet existe sur ti=ous les zoom en focale
grand angle, c'est assez normale dans ce genre mais il n'est pas axcessif.
Enfin comme tu dis cela se corrige.
donc le paysage je le compresse et l'envoie. Perso je suis ravi de cet outil
dans la pocket !!! toujor prêt et surtout très rapide.
"mémé" a écrit dans le message de news: xG0rd.55598$
Ah ben oui alors :) sans vouloir abuser...
J'étais justement sur la cuisine du club, c'est bête que la distortion du montant de la fenêtre soit si flagrant, ça nécessiterait d'appliquer un bon gros post-traitement à chaque photo pour corriger ça :(
ok je vais te l'envoyer, le barillet existe sur ti=ous les zoom en focale
grand angle, c'est assez normale dans ce genre mais il n'est pas axcessif. Enfin comme tu dis cela se corrige. donc le paysage je le compresse et l'envoie. Perso je suis ravi de cet outil dans la pocket !!! toujor prêt et surtout très rapide.
Vincent Becker
Ceci dit, un pot qui se branche au PC c'est bien aussi, mais ils n'en font pas encore des vieux...
On peut essayer avec le Canon Ion, mais je ne suis pas sûr que ça fasse une très bonne soupe :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Ceci dit, un pot qui se branche au
PC c'est bien aussi, mais ils n'en font pas encore des vieux...
On peut essayer avec le Canon Ion, mais je ne suis pas sûr que ça fasse
une très bonne soupe :-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Ceci dit, un pot qui se branche au PC c'est bien aussi, mais ils n'en font pas encore des vieux...
On peut essayer avec le Canon Ion, mais je ne suis pas sûr que ça fasse une très bonne soupe :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Jean-Pierre Levraud
Pour l'objectif rétractable, tu as raison, ça bouffe de la batterie. Mais ce n'est pas un point particulier de fragilité des apn, d'après ce qu'on lit ici par exemple. J'avoue que c'est étonnant mais ces joujous ont plein d'autres pannes avant d'avoir celle-là.
Mon vieux kodak DC240, bientôt 5 ans aux fraises, commence à patiner de l'objectif à l'allumage. Rien de très grave, en aidant un peu à la main, ça sort et ça marche. Il faut dire aussi que ce sont maintenant mes enfants (6 et 8 ans) qui l'utilisent...
:@) Jean-Pierre
Pour l'objectif rétractable, tu as raison, ça bouffe de la batterie.
Mais ce n'est pas un point particulier de fragilité des apn, d'après ce
qu'on lit ici par exemple. J'avoue que c'est étonnant mais ces joujous
ont plein d'autres pannes avant d'avoir celle-là.
Mon vieux kodak DC240, bientôt 5 ans aux fraises, commence
à patiner de l'objectif à l'allumage. Rien de très grave, en aidant
un peu à la main, ça sort et ça marche. Il faut dire aussi que
ce sont maintenant mes enfants (6 et 8 ans) qui l'utilisent...
Pour l'objectif rétractable, tu as raison, ça bouffe de la batterie. Mais ce n'est pas un point particulier de fragilité des apn, d'après ce qu'on lit ici par exemple. J'avoue que c'est étonnant mais ces joujous ont plein d'autres pannes avant d'avoir celle-là.
Mon vieux kodak DC240, bientôt 5 ans aux fraises, commence à patiner de l'objectif à l'allumage. Rien de très grave, en aidant un peu à la main, ça sort et ça marche. Il faut dire aussi que ce sont maintenant mes enfants (6 et 8 ans) qui l'utilisent...
:@) Jean-Pierre
Claude C
"mémé" a écrit dans le message de news: xG0rd.55598$
Ah ben oui alors :) sans vouloir abuser...
J'étais justement sur la cuisine du club, c'est bête que la distortion du montant de la fenêtre soit si flagrant, ça nécessiterait d'appliquer un bon gros post-traitement à chaque photo pour corriger ça :(
le paysage est parti.
"mémé" <vive-le-spam@jfcustom.com> a écrit dans le message de news:
xG0rd.55598$ha.22989@news.chello.at...
Ah ben oui alors :) sans vouloir abuser...
J'étais justement sur la cuisine du club, c'est bête que la distortion du
montant de la fenêtre soit si flagrant, ça nécessiterait d'appliquer un
bon gros post-traitement à chaque photo pour corriger ça :(
"mémé" a écrit dans le message de news: xG0rd.55598$
Ah ben oui alors :) sans vouloir abuser...
J'étais justement sur la cuisine du club, c'est bête que la distortion du montant de la fenêtre soit si flagrant, ça nécessiterait d'appliquer un bon gros post-traitement à chaque photo pour corriger ça :(
le paysage est parti.
mémé
On peut essayer avec le Canon Ion, mais je ne suis pas sûr que ça fasse une très bonne soupe :-)
Pour une bonne soupe au Canon Ion, il ne faut qu'un oignon. (subtil jeu de mots burlesque et désopilant)
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
On peut essayer avec le Canon Ion, mais je ne suis pas sûr que ça fasse
une très bonne soupe :-)
Pour une bonne soupe au Canon Ion, il ne faut qu'un oignon.
(subtil jeu de mots burlesque et désopilant)
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
On peut essayer avec le Canon Ion, mais je ne suis pas sûr que ça fasse une très bonne soupe :-)
Pour une bonne soupe au Canon Ion, il ne faut qu'un oignon. (subtil jeu de mots burlesque et désopilant)
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
jpw
"François Jouve" a écrit
Maintenant qu'on est copains, je te conseille de relire mon premier message car ce que je dis concernant le retard au déclenchement et le viseur optique est vrai. Je le sais car je raisonnais exactement comme toi avant d'en faire l'expérience.
là je suis parfaitement d'accord je crois qu'on ne le répètera jamais assez
le cp4500 qui est souvent considéré comme assez nul dans ce domaine est très rapide quand on enlève le multizone en af
pas de différence au déclanchement avec mon d70...
si si...
jpw
"François Jouve" <Francois.Jouve_HALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> a écrit
Maintenant qu'on est copains, je te conseille de relire
mon premier message car ce que je dis concernant le retard
au déclenchement et le viseur optique est vrai. Je le sais
car je raisonnais exactement comme toi avant d'en faire l'expérience.
là je suis parfaitement d'accord
je crois qu'on ne le répètera jamais assez
le cp4500 qui est souvent considéré comme assez nul
dans ce domaine est très rapide quand on enlève le multizone en af
pas de différence au déclanchement avec mon d70...
Maintenant qu'on est copains, je te conseille de relire mon premier message car ce que je dis concernant le retard au déclenchement et le viseur optique est vrai. Je le sais car je raisonnais exactement comme toi avant d'en faire l'expérience.
là je suis parfaitement d'accord je crois qu'on ne le répètera jamais assez
le cp4500 qui est souvent considéré comme assez nul dans ce domaine est très rapide quand on enlève le multizone en af
pas de différence au déclanchement avec mon d70...
en tout cas ce que tu dis-là n'a rien à voir avec ce qu'a raconté mémé
En revanche, sur le fond, je comprends ce que dit mémé. C'est d'ailleurs dans le même ordre d'idées que la réflexion que je m'étais faite en voyage où j'avais trimballé un camescope : j'ai eu l'impression (après coup) de n'avoir pas vu les mêmes choses que lui. Et mon problème est que j'ai surtout eu l'impression d'en avoir vu moins que lui. Depuis, je voyage sans camescope et je fais attention à ne pas voir le monde qu'à travers mon appareil photo, à ouvrir d'abord les yeux pour en profiter personnellement, sans sauter sur mon appareil, de peur de rater le bon moment. Les touristes qui descendent du bus ou du bateau en armant leur appareil et partent sitôt la photo prise, je trouve cela ... triste et dommage. C'est peut-être d'ailleurs pour cela que je ne fais pas de photo "souvenir" (vous savez, du genre "OK, le cadrage est impossible, la lumière merdique, etc, etc, mais je m'en fous, je veux juste garder cet endroit en mémoire, alors je shoote"). En plus, je crois qu'on se souvient très bien des choses qu'on a aimées, même sans photo. Vous me direz que je n'aime pas la photo ; alors qu'est-ce que je fais sur ce forum ? Si, j'aime la photo. Au contraire...
en tout cas ce que tu dis-là n'a rien à voir avec ce qu'a raconté mémé
En revanche, sur le fond, je comprends ce que dit mémé.
C'est d'ailleurs dans le même ordre d'idées que la réflexion que je m'étais
faite en voyage où j'avais trimballé un camescope : j'ai eu l'impression
(après coup) de n'avoir pas vu les mêmes choses que lui. Et mon problème est
que j'ai surtout eu l'impression d'en avoir vu moins que lui. Depuis, je
voyage sans camescope et je fais attention à ne pas voir le monde qu'à
travers mon appareil photo, à ouvrir d'abord les yeux pour en profiter
personnellement, sans sauter sur mon appareil, de peur de rater le bon
moment. Les touristes qui descendent du bus ou du bateau en armant leur
appareil et partent sitôt la photo prise, je trouve cela ... triste et
dommage.
C'est peut-être d'ailleurs pour cela que je ne fais pas de photo "souvenir"
(vous savez, du genre "OK, le cadrage est impossible, la lumière merdique,
etc, etc, mais je m'en fous, je veux juste garder cet endroit en mémoire,
alors je shoote"). En plus, je crois qu'on se souvient très bien des choses
qu'on a aimées, même sans photo.
Vous me direz que je n'aime pas la photo ; alors qu'est-ce que je fais sur
ce forum ?
Si, j'aime la photo. Au contraire...
en tout cas ce que tu dis-là n'a rien à voir avec ce qu'a raconté mémé
En revanche, sur le fond, je comprends ce que dit mémé. C'est d'ailleurs dans le même ordre d'idées que la réflexion que je m'étais faite en voyage où j'avais trimballé un camescope : j'ai eu l'impression (après coup) de n'avoir pas vu les mêmes choses que lui. Et mon problème est que j'ai surtout eu l'impression d'en avoir vu moins que lui. Depuis, je voyage sans camescope et je fais attention à ne pas voir le monde qu'à travers mon appareil photo, à ouvrir d'abord les yeux pour en profiter personnellement, sans sauter sur mon appareil, de peur de rater le bon moment. Les touristes qui descendent du bus ou du bateau en armant leur appareil et partent sitôt la photo prise, je trouve cela ... triste et dommage. C'est peut-être d'ailleurs pour cela que je ne fais pas de photo "souvenir" (vous savez, du genre "OK, le cadrage est impossible, la lumière merdique, etc, etc, mais je m'en fous, je veux juste garder cet endroit en mémoire, alors je shoote"). En plus, je crois qu'on se souvient très bien des choses qu'on a aimées, même sans photo. Vous me direz que je n'aime pas la photo ; alors qu'est-ce que je fais sur ce forum ? Si, j'aime la photo. Au contraire...
En revanche, sur le fond, je comprends ce que dit mémé. C'est d'ailleurs dans le même ordre d'idées que la réflexion que je m'étais faite en voyage où j'avais trimballé un camescope : j'ai eu l'impression (après coup) de n'avoir pas vu les mêmes choses que lui. Et mon problème est que j'ai surtout eu l'impression d'en avoir vu moins que lui. Depuis, je voyage sans camescope et je fais attention à ne pas voir le monde qu'à travers mon appareil photo, à ouvrir d'abord les yeux pour en profiter personnellement, sans sauter sur mon appareil, de peur de rater le bon moment. Les touristes qui descendent du bus ou du bateau en armant leur appareil et partent sitôt la photo prise, je trouve cela ... triste et dommage. C'est peut-être d'ailleurs pour cela que je ne fais pas de photo "souvenir" (vous savez, du genre "OK, le cadrage est impossible, la lumière merdique, etc, etc, mais je m'en fous, je veux juste garder cet endroit en mémoire, alors je shoote"). En plus, je crois qu'on se souvient très bien des choses qu'on a aimées, même sans photo. Vous me direz que je n'aime pas la photo ; alors qu'est-ce que je fais sur ce forum ? Si, j'aime la photo. Au contraire...
En revanche, sur le fond, je comprends ce que dit mémé.
C'est d'ailleurs dans le même ordre d'idées que la réflexion que je m'étais
faite en voyage où j'avais trimballé un camescope : j'ai eu l'impression
(après coup) de n'avoir pas vu les mêmes choses que lui. Et mon problème est
que j'ai surtout eu l'impression d'en avoir vu moins que lui. Depuis, je
voyage sans camescope et je fais attention à ne pas voir le monde qu'à
travers mon appareil photo, à ouvrir d'abord les yeux pour en profiter
personnellement, sans sauter sur mon appareil, de peur de rater le bon
moment. Les touristes qui descendent du bus ou du bateau en armant leur
appareil et partent sitôt la photo prise, je trouve cela ... triste et
dommage.
C'est peut-être d'ailleurs pour cela que je ne fais pas de photo "souvenir"
(vous savez, du genre "OK, le cadrage est impossible, la lumière merdique,
etc, etc, mais je m'en fous, je veux juste garder cet endroit en mémoire,
alors je shoote"). En plus, je crois qu'on se souvient très bien des choses
qu'on a aimées, même sans photo.
Vous me direz que je n'aime pas la photo ; alors qu'est-ce que je fais sur
ce forum ?
Si, j'aime la photo. Au contraire...
En revanche, sur le fond, je comprends ce que dit mémé. C'est d'ailleurs dans le même ordre d'idées que la réflexion que je m'étais faite en voyage où j'avais trimballé un camescope : j'ai eu l'impression (après coup) de n'avoir pas vu les mêmes choses que lui. Et mon problème est que j'ai surtout eu l'impression d'en avoir vu moins que lui. Depuis, je voyage sans camescope et je fais attention à ne pas voir le monde qu'à travers mon appareil photo, à ouvrir d'abord les yeux pour en profiter personnellement, sans sauter sur mon appareil, de peur de rater le bon moment. Les touristes qui descendent du bus ou du bateau en armant leur appareil et partent sitôt la photo prise, je trouve cela ... triste et dommage. C'est peut-être d'ailleurs pour cela que je ne fais pas de photo "souvenir" (vous savez, du genre "OK, le cadrage est impossible, la lumière merdique, etc, etc, mais je m'en fous, je veux juste garder cet endroit en mémoire, alors je shoote"). En plus, je crois qu'on se souvient très bien des choses qu'on a aimées, même sans photo. Vous me direz que je n'aime pas la photo ; alors qu'est-ce que je fais sur ce forum ? Si, j'aime la photo. Au contraire...
