Madame Estelle DENIS M6
89, avenue du Général De Gaulle
92200 NEUILLY-SUR-SEINE
Saint-Cloud, le 6 mars 2007
Madame,
Le dimanche 4 mars 2007 à 17h30, j'ai regardé votre émission « 5 ANS
AVEC... » où vous étiez censée avec Madame Anne-Elisabeth Lemoine et
Monsieur Bernard de la Villardière, recevoir pour une interview Monsieur
Jean-Marie Le Pen, Président du Front National et candidat à l'élection
présidentielle.
Dès le début de cette émission, j'ai vu à votre sourire sur un beau
visage et à la lueur de vos yeux, que vous prépariez un traquenard au
président du Front National. Je n'ai pas été déçu. Pas plus que par
Madame Anne-Elisabeth Lemoine et le pitoyable Bernard de la Villardière
qui s'est cru obligé dans la partie de l'émission qui lui était
réservée, de répondre lui-même très, très longuement et très
laborieusement aux questions qu'il avait très mal posées au leader du
Front National, bafouillage minable et incompréhensible.
La connivence qui ressortait de cette émission entre vous et vos deux
faire-valoir sautait aux yeux de tous les téléspectateurs et le clin
d'½il que vous fîtes, à un moment donné, à vos deux comparses,
expliquait exactement la teneur de cette rencontre où vous aviez
certainement expliqué en long, en large et en travers aux gens de la
chaîne et à vos amis... que, le Le Pen... vous alliez vous le faire !
Allant même, pour cela, jusqu'à ressortir la minable « affaire »
Durafour Crématoire qui ne date jamais que de 20 ans...
C'est toujours l'espoir des minables et des nuls !
Chère madame, vous n'avez rien fait du tout. Vous avez simplement donné
un spectacle lamentable de flic de la pensée, travail qui n'a rien à
voir avec la déontologie de votre métier, ni avec la charte des
journalistes.
Suivant votre exemple et celui de certains de vos confrères, hommes ou
femmes, la grande majorité des jeunes, voire très jeunes journalistes,
lâchés dans la nature par des directeurs de journaux qui ne sont plus en
fait que des marchands de papiers sans scrupules, se conduisent comme
des « fouilles merde », des détourneurs de phrases, des coupeurs de
textes... et deviennent des spécialistes de la mise en exergue d'un mot
sorti de son contexte.
Ils font cela sans aucun état d'âme, car ils sont ignares, ne
connaissent rien à l'histoire de France, pas plus d'ailleurs qu'à
l'histoire du monde... totalement inhibés qu'ils sont d'idées toutes
faites... mais politiquement correctes.
Ancien Grand reporter à Paris-Match pendant de très longues années,
j'ai essayé de faire ce métier avec sérieux et je crois une certaine
compétence, puisque les archives de ce journal où j'étais un des mieux
payé, prouvent amplement la qualité de mes reportages dont la plupart
étaient revendus dans le monde entier.
Je m'honore d'avoir été journaliste et pas « flic » et de n'avoir
jamais fait les poubelles, comme heureusement certains reporters qui,
aujourd'hui encore, honorent ce métier difficile.
Le plus grotesque de votre prestation fut la partie réservée à Monsieur
de la Villardière, d'autant plus honteuse que ce monsieur contestait les
déclarations de Jean-Marie Le Pen sur les méfaits de l'immigration
incontrôlée, alors que le soir même sur la même chaîne à 23 heures, il
présentait une enquête exclusive... Cayenne : le nouveau « Far West »
français, où pendant plus d'une heure d'horloge, il démontra que tout ce
que nous disons sur ce sujet, tout ce que contient le programme de
Jean-Marie Le Pen, était exact !
Monsieur de la Villardière semble avoir oublié tout cela en contestant
à 17h40 ce que Jean-Marie Le Pen dit depuis plusieurs décennies. Son
enquête exclusive à 23h00 donnait de Cayenne l'image d'un tas d'ordures,
d'un dépotoir, d'un cul-de-basse-fosse peuplé de zombis et de drogués...
Mais aucune image des quartiers de la ville corrects et bien tenus, des
lycées, des collèges, des gens qui travaillent et vivent normalement.
Soutenir le laxisme mais en attribuer exclusivement les maux à la France
marâtre plus qu'aux hommes politiques, cela s'appelle du travail à la
Goebbels, bien digne de la propaganda staffel, de triste mémoire.
A force de vouloir trop prouver et en traitant Jean-Marie Le pen
différemment de vos autres invités, à qui vous ne manquez pas de « cirer
les pompes », vous n'avez fait, une fois de plus, que donner raison à
cet homme politique et à tous les simples militants, qui ont pu voir le
soir même ce que le laxisme, le manque de volonté et de courage
politique et le laisser-aller qu'ils dénoncent avec constance, peuvent
faire d'un département Français, fut-il d'Amérique.
Veuillez croire, Madame, à l'assurance de ma considération attristée.
Dans son message précédent, Philippe RAI a écrit :
Encore un petit effort et tout le monde verra le canard.
Le Pen est un canard ?
Vous êtes fatigué en ce moment, non ?
aleste81
On 21 mar, 22:56, "Stéphane" wrote:
Voilà, on va dire ça. la méchante justice française, elle fait rien qu'à embêter le gen til Jean- Marie Le Pen. Ça vous va, comme ça ?
Même en admettant que JMLP n'est pas forcément blanc-blanc, et qu'il a fait des erreurs, je veux juste vous faire remarquer que si les médias insistent lourdement sur le fait que JMLP a eu tort avec tel ou tel point de détail, cela permet surtout de passer sous silence le fait qu'il avait raison sur tout le reste. Encore une fois, on ne vote pas JMLP pour ses jeux de mots, on vote pour l'intérêt supérieur de la France, et par conséquent le nôtre. Il faudrait voir un peu plus loin que le bout de son nez, plutôt que de s'aveugler par une haîne anti-FN de base, qui par ailleurs est montée de toute pièce. Réfléchissez deux minutes, qu'est-ce qui a le plus d'importance dans ma vie de tous les jours, les trois jeux de mots de JLMP, ou la ruine de la France par Mitterrand/Chirac ?
On 21 mar, 22:56, "Stéphane" <monadre...@noos.fr> wrote:
Voilà, on va dire ça.
la méchante justice française, elle fait rien qu'à embêter le gen til Jean-
Marie Le Pen. Ça vous va, comme ça ?
Même en admettant que JMLP n'est pas forcément blanc-blanc, et qu'il
a fait des erreurs, je veux juste vous faire remarquer que si les
médias insistent lourdement sur le fait que JMLP a eu tort avec tel ou
tel point de détail, cela permet surtout de passer sous silence le
fait qu'il avait raison sur tout le reste.
Encore une fois, on ne vote pas JMLP pour ses jeux de mots, on vote
pour l'intérêt supérieur de la France, et par conséquent le nôtre.
Il faudrait voir un peu plus loin que le bout de son nez, plutôt que
de s'aveugler par une haîne anti-FN de base, qui par ailleurs est
montée de toute pièce.
Réfléchissez deux minutes, qu'est-ce qui a le plus d'importance dans
ma vie de tous les jours, les trois jeux de mots de JLMP, ou la ruine
de la France par Mitterrand/Chirac ?
Voilà, on va dire ça. la méchante justice française, elle fait rien qu'à embêter le gen til Jean- Marie Le Pen. Ça vous va, comme ça ?
Même en admettant que JMLP n'est pas forcément blanc-blanc, et qu'il a fait des erreurs, je veux juste vous faire remarquer que si les médias insistent lourdement sur le fait que JMLP a eu tort avec tel ou tel point de détail, cela permet surtout de passer sous silence le fait qu'il avait raison sur tout le reste. Encore une fois, on ne vote pas JMLP pour ses jeux de mots, on vote pour l'intérêt supérieur de la France, et par conséquent le nôtre. Il faudrait voir un peu plus loin que le bout de son nez, plutôt que de s'aveugler par une haîne anti-FN de base, qui par ailleurs est montée de toute pièce. Réfléchissez deux minutes, qu'est-ce qui a le plus d'importance dans ma vie de tous les jours, les trois jeux de mots de JLMP, ou la ruine de la France par Mitterrand/Chirac ?
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
Pascal Wijsbroek wrote:
Dans son message précédent, Philippe RAI a écrit :
Encore un petit effort et tout le monde verra le canard.
Le Pen est un canard ?
Non, c'est une coquille. -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
Pascal Wijsbroek wrote:
Dans son message précédent, Philippe RAI a écrit :
Encore un petit effort et tout le monde verra le canard.
Le Pen est un canard ?
Non, c'est une coquille.
--
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient
essentiel à mon processus cognitif"
Dans son message précédent, Philippe RAI a écrit :
Encore un petit effort et tout le monde verra le canard.
Le Pen est un canard ?
Non, c'est une coquille. -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
Stéphane
"aleste81" wrote in news:1174563224.322441.214480 @n76g2000hsh.googlegroups.com:
On 21 mar, 22:56, "Stéphane" wrote:
Voilà, on va dire ça. la méchante justice française, elle fait rien qu'à embêter le gen
til Jean-
Marie Le Pen. Ça vous va, comme ça ?
Même en admettant que JMLP n'est pas forcément blanc-blanc,
C'est un euphémisme. Le Pen est un provocateur qui sait parfaitement ce qu'il fait quand il dit quelque chose.
et qu'il
a fait des erreurs, je veux juste vous faire remarquer que si les médias insistent lourdement sur le fait que JMLP a eu tort avec tel ou tel point de détail, cela permet surtout de passer sous silence le fait qu'il avait raison sur tout le reste.
C'est votre avis. Mon avis, c'est que économiquement, socialement et moralement (si tant est que l'aspect vous touche) ses idées générales et son programme pour 2007 ne feraient qu'accélerer le déclin.
Réfléchissez deux minutes, qu'est-ce qui a le plus d'importance dans ma vie de tous les jours, les trois jeux de mots de JLMP, ou la ruine de la France par Mitterrand/Chirac ?
Mouahaaahahaha (bis) ... Une fois de plus, vous essayez de nous prendre pour des billes et vous vous discréditez à nouveau : vous mettez en parallèle quelques jeux de mots et 2 X 2 mandats présidentiels. Là encore, faut-il vous expliquer la différence d'impact de l'un et de l'autre ou vous vous en sortirez tout seul ? Posée telle quelle, votre question ne sert qu'à alimenter la guérilla rhétorique qui, malheureusement, vous tient lieu de pensée. Une chose est sûre : une élection de Le Pen aurait pour notre pays des conséquences autrement plus catastrophiques que toutes les conneries et magouilles des Chirac et Mitterrand réunis.
"aleste81" <aleste81@hotmail.com> wrote in news:1174563224.322441.214480
@n76g2000hsh.googlegroups.com:
On 21 mar, 22:56, "Stéphane" <monadre...@noos.fr> wrote:
Voilà, on va dire ça.
la méchante justice française, elle fait rien qu'à embêter le gen
til Jean-
Marie Le Pen. Ça vous va, comme ça ?
Même en admettant que JMLP n'est pas forcément blanc-blanc,
C'est un euphémisme.
Le Pen est un provocateur qui sait parfaitement ce qu'il fait quand il
dit quelque chose.
et qu'il
a fait des erreurs, je veux juste vous faire remarquer que si les
médias insistent lourdement sur le fait que JMLP a eu tort avec tel ou
tel point de détail, cela permet surtout de passer sous silence le
fait qu'il avait raison sur tout le reste.
C'est votre avis.
Mon avis, c'est que économiquement, socialement et moralement (si tant
est que l'aspect vous touche) ses idées générales et son programme pour
2007 ne feraient qu'accélerer le déclin.
Réfléchissez deux minutes, qu'est-ce qui a le plus d'importance dans
ma vie de tous les jours, les trois jeux de mots de JLMP, ou la ruine
de la France par Mitterrand/Chirac ?
Mouahaaahahaha (bis) ...
Une fois de plus, vous essayez de nous prendre pour des billes et vous
vous discréditez à nouveau : vous mettez en parallèle quelques jeux de
mots et 2 X 2 mandats présidentiels. Là encore, faut-il vous expliquer la
différence d'impact de l'un et de l'autre ou vous vous en sortirez tout
seul ?
Posée telle quelle, votre question ne sert qu'à alimenter la guérilla
rhétorique qui, malheureusement, vous tient lieu de pensée.
Une chose est sûre : une élection de Le Pen aurait pour notre pays des
conséquences autrement plus catastrophiques que toutes les conneries et
magouilles des Chirac et Mitterrand réunis.
"aleste81" wrote in news:1174563224.322441.214480 @n76g2000hsh.googlegroups.com:
On 21 mar, 22:56, "Stéphane" wrote:
Voilà, on va dire ça. la méchante justice française, elle fait rien qu'à embêter le gen
til Jean-
Marie Le Pen. Ça vous va, comme ça ?
Même en admettant que JMLP n'est pas forcément blanc-blanc,
C'est un euphémisme. Le Pen est un provocateur qui sait parfaitement ce qu'il fait quand il dit quelque chose.
et qu'il
a fait des erreurs, je veux juste vous faire remarquer que si les médias insistent lourdement sur le fait que JMLP a eu tort avec tel ou tel point de détail, cela permet surtout de passer sous silence le fait qu'il avait raison sur tout le reste.
C'est votre avis. Mon avis, c'est que économiquement, socialement et moralement (si tant est que l'aspect vous touche) ses idées générales et son programme pour 2007 ne feraient qu'accélerer le déclin.
Réfléchissez deux minutes, qu'est-ce qui a le plus d'importance dans ma vie de tous les jours, les trois jeux de mots de JLMP, ou la ruine de la France par Mitterrand/Chirac ?
Mouahaaahahaha (bis) ... Une fois de plus, vous essayez de nous prendre pour des billes et vous vous discréditez à nouveau : vous mettez en parallèle quelques jeux de mots et 2 X 2 mandats présidentiels. Là encore, faut-il vous expliquer la différence d'impact de l'un et de l'autre ou vous vous en sortirez tout seul ? Posée telle quelle, votre question ne sert qu'à alimenter la guérilla rhétorique qui, malheureusement, vous tient lieu de pensée. Une chose est sûre : une élection de Le Pen aurait pour notre pays des conséquences autrement plus catastrophiques que toutes les conneries et magouilles des Chirac et Mitterrand réunis.
aleste81
On 22 mar, 13:39, (jean-marc Mannucci) wrote:
Non, moi je crois que ces gens, bien "français" je le rappelle, sont plus préoccupés par l'humour de mauvais gout du gros borgne que par la couche de poussière qu'ont laissé Mitterand et Chirac sur le buste de Marianne.
Pour les avoir fréquenté, il me semble que vos 3 exemples ont les même préoccupations que tout le monde, à savoir réussir sa vie affective, professionnelle et sociale. La qualité de la langue française utilisée par JMLP n'intéresse que ceux qui y trouvent matière à diabolisation et à éviter de parler d es vrais problèmes.
Rassurez-vous, je ne suis pas dupe de la problématique de l'immigration massive et ne conteste pas qu'il faille la limiter.
l'immigration est la conséquence de l'explosion démographique mondiale, qui nous conduira tous à la surpopulation et au cortège de drames qui l'accompagnera. Là encore, JMLP est le seul à avoir pensé l'événement, pour ne pas dire l'incident.
Mais ce que refuse d'admettre le FN depuis toujours, c'est la vérité du moment : cette population est bien "Là", et il faut faire avec. Et considérer ces français COMME LES AUTRES.
ça c'est une vérité objective, est français celui qui a la nationalité, il n'y a pas de discrimination autre que sur la nationalité dans le programme du FN.
On 22 mar, 13:39, mannucci_spamkil...@wild-works.net (jean-marc
Mannucci) wrote:
Non, moi je crois que ces gens, bien "français" je le rappelle, sont
plus préoccupés par l'humour de mauvais gout du gros borgne que par la
couche de poussière qu'ont laissé Mitterand et Chirac sur le buste de
Marianne.
Pour les avoir fréquenté, il me semble que vos 3 exemples ont les même
préoccupations que tout le monde, à savoir réussir sa vie affective,
professionnelle et sociale.
La qualité de la langue française utilisée par JMLP n'intéresse que
ceux qui y trouvent matière à diabolisation et à éviter de parler d es
vrais problèmes.
Rassurez-vous, je ne suis pas dupe de la problématique de l'immigration
massive et ne conteste pas qu'il faille la limiter.
l'immigration est la conséquence de l'explosion démographique
mondiale, qui nous conduira tous à la surpopulation et au cortège de
drames qui l'accompagnera. Là encore, JMLP est le seul à avoir pensé
l'événement, pour ne pas dire l'incident.
Mais ce que refuse d'admettre le FN depuis toujours, c'est la vérité du
moment : cette population est bien "Là", et il faut faire avec.
Et considérer ces français COMME LES AUTRES.
ça c'est une vérité objective, est français celui qui a la
nationalité, il n'y a pas de discrimination autre que sur la
nationalité dans le programme du FN.
Non, moi je crois que ces gens, bien "français" je le rappelle, sont plus préoccupés par l'humour de mauvais gout du gros borgne que par la couche de poussière qu'ont laissé Mitterand et Chirac sur le buste de Marianne.
Pour les avoir fréquenté, il me semble que vos 3 exemples ont les même préoccupations que tout le monde, à savoir réussir sa vie affective, professionnelle et sociale. La qualité de la langue française utilisée par JMLP n'intéresse que ceux qui y trouvent matière à diabolisation et à éviter de parler d es vrais problèmes.
Rassurez-vous, je ne suis pas dupe de la problématique de l'immigration massive et ne conteste pas qu'il faille la limiter.
l'immigration est la conséquence de l'explosion démographique mondiale, qui nous conduira tous à la surpopulation et au cortège de drames qui l'accompagnera. Là encore, JMLP est le seul à avoir pensé l'événement, pour ne pas dire l'incident.
Mais ce que refuse d'admettre le FN depuis toujours, c'est la vérité du moment : cette population est bien "Là", et il faut faire avec. Et considérer ces français COMME LES AUTRES.
ça c'est une vérité objective, est français celui qui a la nationalité, il n'y a pas de discrimination autre que sur la nationalité dans le programme du FN.
aleste81
On 22 mar, 16:12, "Stéphane" wrote:
C'est un euphémisme. Le Pen est un provocateur qui sait parfaitement ce qu'il fait quand il dit quelque chose.
Lui il sait ce qu'il dit et ce qu'il pense, les journalistes pas toujours (il faut dire qu'ils sont habitués à décrypter la langue de bois des politiciens du Système, la langue franche et simple de JMLP leur pose problème, voir la tempête dans un verre d'eau sur "l'événement du 11/09") Je me souviens une fois JMLP avait parlé de "péripétie" au sujet d'un meurtre, cela avait beaucoup choqué les journalistes, habitué au sens péjoratif de ce terme dans le petit monde du théatre. Or d'après http://fr.wikipedia.org/wiki/Péripétie «De manière plus générale, une péripétie est un événement ( par exemple dans la vie de quelqu'un). Utilisé dans ce sens, le terme est empreint d'une connotation négative et désigne fréquemment un événement gr ave et inattendu.» wikipedia donne 100% raison à JMLP. Bien entendu, la désinformation avait tourné à plein régime, présentant "péripétie" comme un terme léger voire comique.
Partant de là, comment avoir encore confiance dans ce portrait au vitriol dressé par des medias orientés ?
Mon avis, c'est que économiquement, socialement et moralement (si tant est que l'aspect vous touche) ses idées générales et son programme pour 2007 ne feraient qu'accélerer le déclin.
Donc vous reconnaissez qu'il y a déclin, c'est déjà ça.
Mouahaaahahaha (bis) ... vous mettez en parallèle quelques jeux de mots et 2 X 2 mandats présidentiels.
je ne vous comprends pas là ? On peut et on doit juger un bilan politique sur des résultats, pas sur des jeux de mots. JLMP n'a pas de résultats à critiquer, puisqu'il n'a pas eu le pouvoir, mais il a un programme. Si tout ce que vous trouvez à redire sur JMLP c'est ses jeux de mots, vous admettez implicitement que son programme est bon.
Une chose est sûre : une élection de Le Pen aurait pour notre pays des conséquences autrement plus catastrophiques que toutes les conneries et magouilles des Chirac et Mitterrand réunis.
Je ne crois pas, et il y a un bon moyen d'en être sûr, c'est de l'élire. S'il perd, il y a un risque que la France se transforme en quelquechose d'imprévisible et de dangereux. (voir Serbie, Sri-Lanka, Sud Thaïlande, Malaisie...) http://www.dailymotion.com/video/xbzu8_la-france-sous-le-djihad http://www.dailymotion.com/video/x1gicd_substitution-de-la-population-franc
On 22 mar, 16:12, "Stéphane" <monadre...@noos.fr> wrote:
C'est un euphémisme.
Le Pen est un provocateur qui sait parfaitement ce qu'il fait quand il
dit quelque chose.
Lui il sait ce qu'il dit et ce qu'il pense, les journalistes pas
toujours (il faut dire qu'ils sont habitués à décrypter la langue de
bois des politiciens du Système, la langue franche et simple de JMLP
leur pose problème, voir la tempête dans un verre d'eau sur
"l'événement du 11/09")
Je me souviens une fois JMLP avait parlé de "péripétie" au sujet d'un
meurtre, cela avait beaucoup choqué les journalistes, habitué au sens
péjoratif de ce terme dans le petit monde du théatre. Or d'après
http://fr.wikipedia.org/wiki/Péripétie
«De manière plus générale, une péripétie est un événement ( par exemple
dans la vie de quelqu'un). Utilisé dans ce sens, le terme est empreint
d'une connotation négative et désigne fréquemment un événement gr ave
et inattendu.»
wikipedia donne 100% raison à JMLP.
Bien entendu, la désinformation avait tourné à plein régime,
présentant "péripétie" comme un terme léger voire comique.
Partant de là, comment avoir encore confiance dans ce portrait au
vitriol dressé par des medias orientés ?
Mon avis, c'est que économiquement, socialement et moralement (si tant
est que l'aspect vous touche) ses idées générales et son programme pour
2007 ne feraient qu'accélerer le déclin.
Donc vous reconnaissez qu'il y a déclin, c'est déjà ça.
Mouahaaahahaha (bis) ...
vous mettez en parallèle quelques jeux de
mots et 2 X 2 mandats présidentiels.
je ne vous comprends pas là ?
On peut et on doit juger un bilan politique sur des résultats, pas sur
des jeux de mots.
JLMP n'a pas de résultats à critiquer, puisqu'il n'a pas eu le
pouvoir, mais il a un programme. Si tout ce que vous trouvez à redire
sur JMLP c'est ses jeux de mots, vous admettez implicitement que son
programme est bon.
Une chose est sûre : une élection de Le Pen aurait pour notre pays des
conséquences autrement plus catastrophiques que toutes les conneries et
magouilles des Chirac et Mitterrand réunis.
Je ne crois pas, et il y a un bon moyen d'en être sûr, c'est de
l'élire.
S'il perd, il y a un risque que la France se transforme en
quelquechose d'imprévisible et de dangereux.
(voir Serbie, Sri-Lanka, Sud Thaïlande, Malaisie...)
http://www.dailymotion.com/video/xbzu8_la-france-sous-le-djihad
http://www.dailymotion.com/video/x1gicd_substitution-de-la-population-franc
C'est un euphémisme. Le Pen est un provocateur qui sait parfaitement ce qu'il fait quand il dit quelque chose.
Lui il sait ce qu'il dit et ce qu'il pense, les journalistes pas toujours (il faut dire qu'ils sont habitués à décrypter la langue de bois des politiciens du Système, la langue franche et simple de JMLP leur pose problème, voir la tempête dans un verre d'eau sur "l'événement du 11/09") Je me souviens une fois JMLP avait parlé de "péripétie" au sujet d'un meurtre, cela avait beaucoup choqué les journalistes, habitué au sens péjoratif de ce terme dans le petit monde du théatre. Or d'après http://fr.wikipedia.org/wiki/Péripétie «De manière plus générale, une péripétie est un événement ( par exemple dans la vie de quelqu'un). Utilisé dans ce sens, le terme est empreint d'une connotation négative et désigne fréquemment un événement gr ave et inattendu.» wikipedia donne 100% raison à JMLP. Bien entendu, la désinformation avait tourné à plein régime, présentant "péripétie" comme un terme léger voire comique.
Partant de là, comment avoir encore confiance dans ce portrait au vitriol dressé par des medias orientés ?
Mon avis, c'est que économiquement, socialement et moralement (si tant est que l'aspect vous touche) ses idées générales et son programme pour 2007 ne feraient qu'accélerer le déclin.
Donc vous reconnaissez qu'il y a déclin, c'est déjà ça.
Mouahaaahahaha (bis) ... vous mettez en parallèle quelques jeux de mots et 2 X 2 mandats présidentiels.
je ne vous comprends pas là ? On peut et on doit juger un bilan politique sur des résultats, pas sur des jeux de mots. JLMP n'a pas de résultats à critiquer, puisqu'il n'a pas eu le pouvoir, mais il a un programme. Si tout ce que vous trouvez à redire sur JMLP c'est ses jeux de mots, vous admettez implicitement que son programme est bon.
Une chose est sûre : une élection de Le Pen aurait pour notre pays des conséquences autrement plus catastrophiques que toutes les conneries et magouilles des Chirac et Mitterrand réunis.
Je ne crois pas, et il y a un bon moyen d'en être sûr, c'est de l'élire. S'il perd, il y a un risque que la France se transforme en quelquechose d'imprévisible et de dangereux. (voir Serbie, Sri-Lanka, Sud Thaïlande, Malaisie...) http://www.dailymotion.com/video/xbzu8_la-france-sous-le-djihad http://www.dailymotion.com/video/x1gicd_substitution-de-la-population-franc
Stéphane
"aleste81" wrote in news::
On 22 mar, 16:12, "Stéphane" wrote:
C'est un euphémisme. Le Pen est un provocateur qui sait parfaitement ce qu'il fait quand il dit quelque chose.
Lui il sait ce qu'il dit et ce qu'il pense, les journalistes pas toujours (il faut dire qu'ils sont habitués à décrypter la langue de bois des politiciens du Système, la langue franche et simple de JMLP leur pose problème, voir la tempête dans un verre d'eau sur "l'événement du 11/09") Je me souviens une fois JMLP avait parlé de "péripétie" au sujet d'un meurtre, cela avait beaucoup choqué les journalistes, habitué au sens péjoratif de ce terme dans le petit monde du théatre. Or d'après http://fr.wikipedia.org/wiki/Péripétie «De manière plus générale, une péripétie est un événement (par exemple dans la vie de quelqu'un). Utilisé dans ce sens, le terme est empreint d'une connotation négative et désigne fréquemment un événement grave et inattendu.» wikipedia donne 100% raison à JMLP.
Le Pen a un peu trop souvent recours aux dictionnaires pour justifier l'aspect soi-disant politiquement correct de ses dérapages calculés. Le fait est qu'il connaît parfaitement la langue française. Fort de cette connaissance, il sait par avance à chaque nouvelle provocation par quelle explication il va s'en sortir. Cela fait partie de l'arsenal rhétorique de l'apprenti agitateur depuis toujours : dire une belle grosse saloperie, puis se contorsionner dans des justifications oiseuses et s'offusquer bruyamment qu'on ose vous imputer des pensées diaboliques. Hélas pour Le Pen, le caractère hypocrite de cette pratique est un peu trop voyant. Et puis entre nous, comme je le disais récemment à votre ami Rai, c'est un peu "fastoche".
Bien entendu, la désinformation avait tourné à plein régime, présentant "péripétie" comme un terme léger voire comique.
Prendre les mots dans leur acception communément admise par le langage courant n'est PAS faire de la désinformation.
JLMP n'a pas de résultats à critiquer, puisqu'il n'a pas eu le pouvoir, mais il a un programme. Si tout ce que vous trouvez à redire sur JMLP c'est ses jeux de mots, vous admettez implicitement que son programme est bon.
Vous devriez changer de lunettes : dans le post auquel vous répondiez, je disais au contraire explicitement que son programme est catastrophique socialement, économiquement et humainement.
En fait, je m'aperçois que je n'arrive plus à vous prendre au sérieux, car vous êtes, vous aussi, parti en boucle. N'ayant pas envie de répéter sans cesse les mêmes choses, je vais en rester là. Répondez-moi si ça vous chante, puis relisez un de mes posts au hasard. Répondez-y à nouveau, et ainsi de suite. Au fond, vous n'avez plus besoin de moi. Vous fonctionnez très bien en circuit fermé.
"aleste81" <aleste81@hotmail.com> wrote in
news:1174660668.746589.291070@d57g2000hsg.googlegroups.com:
On 22 mar, 16:12, "Stéphane" <monadre...@noos.fr> wrote:
C'est un euphémisme.
Le Pen est un provocateur qui sait parfaitement ce qu'il fait quand
il dit quelque chose.
Lui il sait ce qu'il dit et ce qu'il pense, les journalistes pas
toujours (il faut dire qu'ils sont habitués à décrypter la langue de
bois des politiciens du Système, la langue franche et simple de JMLP
leur pose problème, voir la tempête dans un verre d'eau sur
"l'événement du 11/09")
Je me souviens une fois JMLP avait parlé de "péripétie" au sujet d'un
meurtre, cela avait beaucoup choqué les journalistes, habitué au sens
péjoratif de ce terme dans le petit monde du théatre. Or d'après
http://fr.wikipedia.org/wiki/Péripétie
«De manière plus générale, une péripétie est un événement (par exemple
dans la vie de quelqu'un). Utilisé dans ce sens, le terme est empreint
d'une connotation négative et désigne fréquemment un événement grave
et inattendu.»
wikipedia donne 100% raison à JMLP.
Le Pen a un peu trop souvent recours aux dictionnaires pour justifier
l'aspect soi-disant politiquement correct de ses dérapages calculés. Le
fait est qu'il connaît parfaitement la langue française. Fort de cette
connaissance, il sait par avance à chaque nouvelle provocation par quelle
explication il va s'en sortir. Cela fait partie de l'arsenal rhétorique
de l'apprenti agitateur depuis toujours : dire une belle grosse
saloperie, puis se contorsionner dans des justifications oiseuses et
s'offusquer bruyamment qu'on ose vous imputer des pensées diaboliques.
Hélas pour Le Pen, le caractère hypocrite de cette pratique est un peu
trop voyant. Et puis entre nous, comme je le disais récemment à votre ami
Rai, c'est un peu "fastoche".
Bien entendu, la désinformation avait tourné à plein régime,
présentant "péripétie" comme un terme léger voire comique.
Prendre les mots dans leur acception communément admise par le langage
courant n'est PAS faire de la désinformation.
JLMP n'a pas de résultats à critiquer, puisqu'il n'a pas eu le
pouvoir, mais il a un programme. Si tout ce que vous trouvez à redire
sur JMLP c'est ses jeux de mots, vous admettez implicitement que son
programme est bon.
Vous devriez changer de lunettes : dans le post auquel vous répondiez, je
disais au contraire explicitement que son programme est catastrophique
socialement, économiquement et humainement.
En fait, je m'aperçois que je n'arrive plus à vous prendre au sérieux,
car vous êtes, vous aussi, parti en boucle. N'ayant pas envie de répéter
sans cesse les mêmes choses, je vais en rester là.
Répondez-moi si ça vous chante, puis relisez un de mes posts au hasard.
Répondez-y à nouveau, et ainsi de suite. Au fond, vous n'avez plus besoin
de moi. Vous fonctionnez très bien en circuit fermé.
C'est un euphémisme. Le Pen est un provocateur qui sait parfaitement ce qu'il fait quand il dit quelque chose.
Lui il sait ce qu'il dit et ce qu'il pense, les journalistes pas toujours (il faut dire qu'ils sont habitués à décrypter la langue de bois des politiciens du Système, la langue franche et simple de JMLP leur pose problème, voir la tempête dans un verre d'eau sur "l'événement du 11/09") Je me souviens une fois JMLP avait parlé de "péripétie" au sujet d'un meurtre, cela avait beaucoup choqué les journalistes, habitué au sens péjoratif de ce terme dans le petit monde du théatre. Or d'après http://fr.wikipedia.org/wiki/Péripétie «De manière plus générale, une péripétie est un événement (par exemple dans la vie de quelqu'un). Utilisé dans ce sens, le terme est empreint d'une connotation négative et désigne fréquemment un événement grave et inattendu.» wikipedia donne 100% raison à JMLP.
Le Pen a un peu trop souvent recours aux dictionnaires pour justifier l'aspect soi-disant politiquement correct de ses dérapages calculés. Le fait est qu'il connaît parfaitement la langue française. Fort de cette connaissance, il sait par avance à chaque nouvelle provocation par quelle explication il va s'en sortir. Cela fait partie de l'arsenal rhétorique de l'apprenti agitateur depuis toujours : dire une belle grosse saloperie, puis se contorsionner dans des justifications oiseuses et s'offusquer bruyamment qu'on ose vous imputer des pensées diaboliques. Hélas pour Le Pen, le caractère hypocrite de cette pratique est un peu trop voyant. Et puis entre nous, comme je le disais récemment à votre ami Rai, c'est un peu "fastoche".
Bien entendu, la désinformation avait tourné à plein régime, présentant "péripétie" comme un terme léger voire comique.
Prendre les mots dans leur acception communément admise par le langage courant n'est PAS faire de la désinformation.
JLMP n'a pas de résultats à critiquer, puisqu'il n'a pas eu le pouvoir, mais il a un programme. Si tout ce que vous trouvez à redire sur JMLP c'est ses jeux de mots, vous admettez implicitement que son programme est bon.
Vous devriez changer de lunettes : dans le post auquel vous répondiez, je disais au contraire explicitement que son programme est catastrophique socialement, économiquement et humainement.
En fait, je m'aperçois que je n'arrive plus à vous prendre au sérieux, car vous êtes, vous aussi, parti en boucle. N'ayant pas envie de répéter sans cesse les mêmes choses, je vais en rester là. Répondez-moi si ça vous chante, puis relisez un de mes posts au hasard. Répondez-y à nouveau, et ainsi de suite. Au fond, vous n'avez plus besoin de moi. Vous fonctionnez très bien en circuit fermé.
philo.ra
Stéphane wrote:
(Philippe RAI) wrote in news:1hvacx7.25q89t2logbuN%:
> Il a donné son
Stop. Vous êtes lassant. Aussi me pardonnerez-vous de ne pas lire le reste. De toutes façons, je vois à peu près à quoi ça peut ressembler.
Ah c'est dur la politique quand les victimes peuvent dénoncer les désinformations hein !
C'était mieux avant internet quand les médias et les opposants pouvaient diffuser leurs mensonges sans laisser la place au moindre droit de réponse.
Philippe RAI
Stéphane <monadresse@noos.fr> wrote:
philo.ra@NoSm-freesurf.fr (Philippe RAI) wrote in
news:1hvacx7.25q89t2logbuN%philo.ra@NoSm-freesurf.fr:
> Il a donné son
Stop.
Vous êtes lassant. Aussi me pardonnerez-vous de ne pas lire le reste. De
toutes façons, je vois à peu près à quoi ça peut ressembler.
Ah c'est dur la politique quand les victimes peuvent dénoncer les
désinformations hein !
C'était mieux avant internet quand les médias et les opposants pouvaient
diffuser leurs mensonges sans laisser la place au moindre droit de
réponse.
(Philippe RAI) wrote in news:1hvacx7.25q89t2logbuN%:
> Il a donné son
Stop. Vous êtes lassant. Aussi me pardonnerez-vous de ne pas lire le reste. De toutes façons, je vois à peu près à quoi ça peut ressembler.
Ah c'est dur la politique quand les victimes peuvent dénoncer les désinformations hein !
C'était mieux avant internet quand les médias et les opposants pouvaient diffuser leurs mensonges sans laisser la place au moindre droit de réponse.
Philippe RAI
philo.ra
Pascal Wijsbroek wrote:
Philippe RAI a utilisé son clavier pour écrire :
> à noter que suite à cette > affaire certains dictionnaires ont changé la définition de ce mot, sans > doute pour mieux coller à la désinformation.
Clap clap clap.
Exemple du petit larousse illustré :
1987 : élément d'un ensemble, circonstance particulière d'un évènement. L'expression c'est un détail qui veut dire cela n'a pas d'importance est considérée comme familiaire.
1994 : petit élément constitutif d'un ensemble et qui peut être considérée comme secondaire.
On constate que l'expression "c'est un détail" a perdu sa référence au language familier.
> à noter que suite à cette
> affaire certains dictionnaires ont changé la définition de ce mot, sans
> doute pour mieux coller à la désinformation.
Clap clap clap.
Exemple du petit larousse illustré :
1987 : élément d'un ensemble, circonstance particulière d'un évènement.
L'expression c'est un détail qui veut dire cela n'a pas d'importance
est considérée comme familiaire.
1994 : petit élément constitutif d'un ensemble et qui peut être
considérée comme secondaire.
On constate que l'expression "c'est un détail" a perdu sa référence au
language familier.
> à noter que suite à cette > affaire certains dictionnaires ont changé la définition de ce mot, sans > doute pour mieux coller à la désinformation.
Clap clap clap.
Exemple du petit larousse illustré :
1987 : élément d'un ensemble, circonstance particulière d'un évènement. L'expression c'est un détail qui veut dire cela n'a pas d'importance est considérée comme familiaire.
1994 : petit élément constitutif d'un ensemble et qui peut être considérée comme secondaire.
On constate que l'expression "c'est un détail" a perdu sa référence au language familier.
Philippe RAI
philo.ra
Stéphane wrote:
(Philippe RAI) wrote in news:1hvc80d.1kpo7k71feyzpqN%:
> Stéphane wrote: >
>> En appel, c'est précisément parce qu'elle était maire que l'agression >> qu'elle a subie a été requalifiée en "violences contre une personne >> détentrice de l'autorité". > > a) Il n'y a pas eu violences , quoi que l'on en ait dit, la Cour dans > > son arrêt
Voilà, on va dire ça. la méchante justice française, elle fait rien qu'à embêter le gentil Jean- Marie Le Pen. Ça vous va, comme ça ?
Votre ironie cache mal votre manque d'argument.
Je remets ce que vous avez coupé et qui est le plus important :
a) Il n'y a pas eu violences , quoi que l'on en ait dit, la Cour dans son arrêt se devant bien de constater que M. Le Pen avait seulement "invectivé avec véhémence" celle qu'une écharpe parlementaire -illégalement portée de surcroît- lui paraissait désigner comme l'une des organisatrices de la manifestation.
b) Maire de Mantes-la-Ville, Mme Peulvast n'était évidemment, à aucun titre, dépositaire de l'autorité publique sur la commune voisine de Mantes-la-Jolie, où l'incident s'est produit.
c) Manifestant contre la présence d'un concurrent politique à l'occasion d'une élection où elle était elle-même candidate, prétendant l'entraver dans sa liberté d'expression comme dans sa liberté d'aller et de venir, elle n'était naturellement pas dans l'exercice des fonctions de maire, tout au contraire !
d) M. Le Pen n'a vu dans l'écharpe " empruntée à une amie " que portait Mme Peulvast - en violation des règlements - que l'indication qu'elle était sans doute l'une des responsables de la manifestation. Il ne connaissait pas Mme Peulvast et ignorait totalement sa qualité de maire.
Ce texte que je cite ci-dessus provient d'une lettre adressée au président de la république Il a été publié par le FN. Aucun média ne l'a répercuté, aucun n'en a contesté le contenu.
Vous êtes irrécupérable, Rai. Si demain, Le Pen affirmait que le ciel est rose à pois blancs, vous viendriez nous l'asséner en boucle ici.
Désolé, mais il s'agit d'un arrêt de la cour d'appel qui trouve comme seule justification de la violence " que M. Le Pen avait seulement "invectivé avec véhémence", pas d'une affirmation sans fondement.
Je vous mets au défi de trouver une autre raison dans ce jugement à la qualification de violences.
Jugement politique faite par un juge qui se réclame du syndicat de la magistrature, un syndicat qui prétend juger au nom d'idées politique comme dans les dictatures.
Philippe RAI
Stéphane <monadresse@noos.fr> wrote:
philo.ra@NoSm-freesurf.fr (Philippe RAI) wrote in
news:1hvc80d.1kpo7k71feyzpqN%philo.ra@NoSm-freesurf.fr:
> Stéphane <monadresse@noos.fr> wrote:
>
>> En appel, c'est précisément parce qu'elle était maire que l'agression
>> qu'elle a subie a été requalifiée en "violences contre une personne
>> détentrice de l'autorité".
> > a) Il n'y a pas eu violences , quoi que l'on en ait dit, la Cour dans
> > son arrêt
Voilà, on va dire ça.
la méchante justice française, elle fait rien qu'à embêter le gentil Jean-
Marie Le Pen. Ça vous va, comme ça ?
Votre ironie cache mal votre manque d'argument.
Je remets ce que vous avez coupé et qui est le plus important :
a) Il n'y a pas eu violences , quoi que l'on en ait dit, la Cour dans
son arrêt se devant bien de constater que M. Le Pen avait seulement
"invectivé avec véhémence" celle qu'une écharpe parlementaire
-illégalement portée de surcroît- lui paraissait désigner comme l'une
des organisatrices de la manifestation.
b) Maire de Mantes-la-Ville, Mme Peulvast n'était évidemment, à aucun
titre, dépositaire de l'autorité publique sur la commune voisine de
Mantes-la-Jolie, où l'incident s'est produit.
c) Manifestant contre la présence d'un concurrent politique à l'occasion
d'une élection où elle était elle-même candidate, prétendant l'entraver
dans sa liberté d'expression comme dans sa liberté d'aller et de venir,
elle n'était naturellement pas dans l'exercice des fonctions de maire,
tout au contraire !
d) M. Le Pen n'a vu dans l'écharpe " empruntée à une amie " que portait
Mme Peulvast - en violation des règlements - que l'indication qu'elle
était sans doute l'une des responsables de la manifestation. Il ne
connaissait pas Mme Peulvast et ignorait totalement sa qualité de maire.
Ce texte que je cite ci-dessus provient d'une lettre adressée au
président de la république
Il a été publié par le FN. Aucun média ne l'a répercuté, aucun n'en a
contesté le contenu.
Vous êtes irrécupérable, Rai. Si demain, Le Pen affirmait que le ciel est
rose à pois blancs, vous viendriez nous l'asséner en boucle ici.
Désolé, mais il s'agit d'un arrêt de la cour d'appel qui trouve comme
seule justification de la violence " que M. Le Pen avait seulement
"invectivé avec véhémence", pas d'une affirmation sans fondement.
Je vous mets au défi de trouver une autre raison dans ce jugement à la
qualification de violences.
Jugement politique faite par un juge qui se réclame du syndicat de la
magistrature, un syndicat qui prétend juger au nom d'idées politique
comme dans les dictatures.
(Philippe RAI) wrote in news:1hvc80d.1kpo7k71feyzpqN%:
> Stéphane wrote: >
>> En appel, c'est précisément parce qu'elle était maire que l'agression >> qu'elle a subie a été requalifiée en "violences contre une personne >> détentrice de l'autorité". > > a) Il n'y a pas eu violences , quoi que l'on en ait dit, la Cour dans > > son arrêt
Voilà, on va dire ça. la méchante justice française, elle fait rien qu'à embêter le gentil Jean- Marie Le Pen. Ça vous va, comme ça ?
Votre ironie cache mal votre manque d'argument.
Je remets ce que vous avez coupé et qui est le plus important :
a) Il n'y a pas eu violences , quoi que l'on en ait dit, la Cour dans son arrêt se devant bien de constater que M. Le Pen avait seulement "invectivé avec véhémence" celle qu'une écharpe parlementaire -illégalement portée de surcroît- lui paraissait désigner comme l'une des organisatrices de la manifestation.
b) Maire de Mantes-la-Ville, Mme Peulvast n'était évidemment, à aucun titre, dépositaire de l'autorité publique sur la commune voisine de Mantes-la-Jolie, où l'incident s'est produit.
c) Manifestant contre la présence d'un concurrent politique à l'occasion d'une élection où elle était elle-même candidate, prétendant l'entraver dans sa liberté d'expression comme dans sa liberté d'aller et de venir, elle n'était naturellement pas dans l'exercice des fonctions de maire, tout au contraire !
d) M. Le Pen n'a vu dans l'écharpe " empruntée à une amie " que portait Mme Peulvast - en violation des règlements - que l'indication qu'elle était sans doute l'une des responsables de la manifestation. Il ne connaissait pas Mme Peulvast et ignorait totalement sa qualité de maire.
Ce texte que je cite ci-dessus provient d'une lettre adressée au président de la république Il a été publié par le FN. Aucun média ne l'a répercuté, aucun n'en a contesté le contenu.
Vous êtes irrécupérable, Rai. Si demain, Le Pen affirmait que le ciel est rose à pois blancs, vous viendriez nous l'asséner en boucle ici.
Désolé, mais il s'agit d'un arrêt de la cour d'appel qui trouve comme seule justification de la violence " que M. Le Pen avait seulement "invectivé avec véhémence", pas d'une affirmation sans fondement.
Je vous mets au défi de trouver une autre raison dans ce jugement à la qualification de violences.
Jugement politique faite par un juge qui se réclame du syndicat de la magistrature, un syndicat qui prétend juger au nom d'idées politique comme dans les dictatures.
