Madame Estelle DENIS M6
89, avenue du Général De Gaulle
92200 NEUILLY-SUR-SEINE
Saint-Cloud, le 6 mars 2007
Madame,
Le dimanche 4 mars 2007 à 17h30, j'ai regardé votre émission « 5 ANS
AVEC... » où vous étiez censée avec Madame Anne-Elisabeth Lemoine et
Monsieur Bernard de la Villardière, recevoir pour une interview Monsieur
Jean-Marie Le Pen, Président du Front National et candidat à l'élection
présidentielle.
Dès le début de cette émission, j'ai vu à votre sourire sur un beau
visage et à la lueur de vos yeux, que vous prépariez un traquenard au
président du Front National. Je n'ai pas été déçu. Pas plus que par
Madame Anne-Elisabeth Lemoine et le pitoyable Bernard de la Villardière
qui s'est cru obligé dans la partie de l'émission qui lui était
réservée, de répondre lui-même très, très longuement et très
laborieusement aux questions qu'il avait très mal posées au leader du
Front National, bafouillage minable et incompréhensible.
La connivence qui ressortait de cette émission entre vous et vos deux
faire-valoir sautait aux yeux de tous les téléspectateurs et le clin
d'½il que vous fîtes, à un moment donné, à vos deux comparses,
expliquait exactement la teneur de cette rencontre où vous aviez
certainement expliqué en long, en large et en travers aux gens de la
chaîne et à vos amis... que, le Le Pen... vous alliez vous le faire !
Allant même, pour cela, jusqu'à ressortir la minable « affaire »
Durafour Crématoire qui ne date jamais que de 20 ans...
C'est toujours l'espoir des minables et des nuls !
Chère madame, vous n'avez rien fait du tout. Vous avez simplement donné
un spectacle lamentable de flic de la pensée, travail qui n'a rien à
voir avec la déontologie de votre métier, ni avec la charte des
journalistes.
Suivant votre exemple et celui de certains de vos confrères, hommes ou
femmes, la grande majorité des jeunes, voire très jeunes journalistes,
lâchés dans la nature par des directeurs de journaux qui ne sont plus en
fait que des marchands de papiers sans scrupules, se conduisent comme
des « fouilles merde », des détourneurs de phrases, des coupeurs de
textes... et deviennent des spécialistes de la mise en exergue d'un mot
sorti de son contexte.
Ils font cela sans aucun état d'âme, car ils sont ignares, ne
connaissent rien à l'histoire de France, pas plus d'ailleurs qu'à
l'histoire du monde... totalement inhibés qu'ils sont d'idées toutes
faites... mais politiquement correctes.
Ancien Grand reporter à Paris-Match pendant de très longues années,
j'ai essayé de faire ce métier avec sérieux et je crois une certaine
compétence, puisque les archives de ce journal où j'étais un des mieux
payé, prouvent amplement la qualité de mes reportages dont la plupart
étaient revendus dans le monde entier.
Je m'honore d'avoir été journaliste et pas « flic » et de n'avoir
jamais fait les poubelles, comme heureusement certains reporters qui,
aujourd'hui encore, honorent ce métier difficile.
Le plus grotesque de votre prestation fut la partie réservée à Monsieur
de la Villardière, d'autant plus honteuse que ce monsieur contestait les
déclarations de Jean-Marie Le Pen sur les méfaits de l'immigration
incontrôlée, alors que le soir même sur la même chaîne à 23 heures, il
présentait une enquête exclusive... Cayenne : le nouveau « Far West »
français, où pendant plus d'une heure d'horloge, il démontra que tout ce
que nous disons sur ce sujet, tout ce que contient le programme de
Jean-Marie Le Pen, était exact !
Monsieur de la Villardière semble avoir oublié tout cela en contestant
à 17h40 ce que Jean-Marie Le Pen dit depuis plusieurs décennies. Son
enquête exclusive à 23h00 donnait de Cayenne l'image d'un tas d'ordures,
d'un dépotoir, d'un cul-de-basse-fosse peuplé de zombis et de drogués...
Mais aucune image des quartiers de la ville corrects et bien tenus, des
lycées, des collèges, des gens qui travaillent et vivent normalement.
Soutenir le laxisme mais en attribuer exclusivement les maux à la France
marâtre plus qu'aux hommes politiques, cela s'appelle du travail à la
Goebbels, bien digne de la propaganda staffel, de triste mémoire.
A force de vouloir trop prouver et en traitant Jean-Marie Le pen
différemment de vos autres invités, à qui vous ne manquez pas de « cirer
les pompes », vous n'avez fait, une fois de plus, que donner raison à
cet homme politique et à tous les simples militants, qui ont pu voir le
soir même ce que le laxisme, le manque de volonté et de courage
politique et le laisser-aller qu'ils dénoncent avec constance, peuvent
faire d'un département Français, fut-il d'Amérique.
Veuillez croire, Madame, à l'assurance de ma considération attristée.
On Sun, 11 Mar 2007 22:58:14 +0100, Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote:
Philippe RAI a écrit :
Sauf que pour exterminer un parti politique, il faut forcément exterminer ceux qui le propagent.
Du grand RAI !!! :-D
On dit RAI DUE pour être en charte
-- Sasha
Stéphane
(Philippe RAI) wrote in news:1huvk55.14kyzzzztpzj2N%:
Stéphane wrote:
Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote in news:45f47b8e$0$7526 $:
> Philippe RAI a écrit : > >> Sauf que pour exterminer un parti politique, il faut forcément >> exterminer ceux qui le propagent. > > Du grand RAI !!! :-D
Non, c'est du petit n'importe quoi. D'ailleurs, rien dans ses propos
ne
tient véritablement debout, mais il est trop stupide pour s'en rendre compte ou trop fanatique pour l'admettre. L'argumentation n'a d'utilité que lorsqu'on est face à un être de bonne foi. Ce n'est pas le cas de Rai qui est une sorte de sous-Gollnisch, c'est-à-dire l'excroissance la plus vomitive de la pensée d'extrême droite. Avec des personnages qui font de la mauvaise foi une arme rhétorique, inutile de discuter. Il convient de les
laisser
ânonner leurs salades. Régulièrement, les élections les remettent à
leur
vraie place.
Moi au moins j'essaie d'argumenter.
Non, vous n'argumentez pas, vous provoquez délibérément. Vos soi-disant arguments, ce sont les ficelles rhétoriques malfaisantes et hypocrites du fn, resassées en boucle par tous les apprentis fachos de votre espèce. Oser affirmer que Le Pen aurait fait son jeu de mots sur Durafour en pensant à autre chose qu'à la shoah, c'est prendre les gens pour des idiots. Dans ce contexte, oser affirmer, l'air de rien, que les fours crématoires servent également à l'incinération des particuliers et que le jeu de mots serait dans l'oreille qui entend plutôt que dans la bouche qui parle, c'est manquer de respect aux victimes de la shoah et à leurs familles. Tout cela est de mauvaise foi et ne mérite pas l'appellation d'argument. Vous le savez d'ailleurs pertinement, malheureusement votre réflexion se limite précisément à la boucle ressassée. L'idée qu'un homme politique devrait s'abstenir de tout jeu de mots susceptible de froisser une partie de la population ne vous effleure même pas. Bien au contraire, bille en tête, vous tentez de justifier l'abomination délibérée des propos de Le Pen en vous contorsionnant dans des explications pour le moins oiseuses.
Votre soi-disant argumentaire n'est qu'un rideau de sottises cyniques et malveillantes qui non seulement ne masque pas votre antisémitisme, mais le souligne.
Bref, non content d'être haineux et méprisable, vous êtes ridicule.
philo.ra@NoSm-freesurf.fr (Philippe RAI) wrote in
news:1huvk55.14kyzzzztpzj2N%philo.ra@NoSm-freesurf.fr:
Stéphane <monadresse@noos.fr> wrote:
Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote in news:45f47b8e$0$7526
$426a74cc@news.free.fr:
> Philippe RAI a écrit :
>
>> Sauf que pour exterminer un parti politique, il faut forcément
>> exterminer ceux qui le propagent.
>
> Du grand RAI !!! :-D
Non, c'est du petit n'importe quoi. D'ailleurs, rien dans ses propos
ne
tient véritablement debout, mais il est trop stupide pour s'en rendre
compte ou trop fanatique pour l'admettre.
L'argumentation n'a d'utilité que lorsqu'on est face à un être de
bonne foi. Ce n'est pas le cas de Rai qui est une sorte de
sous-Gollnisch, c'est-à-dire l'excroissance la plus vomitive de la
pensée d'extrême droite. Avec des personnages qui font de la mauvaise
foi une arme rhétorique, inutile de discuter. Il convient de les
laisser
ânonner leurs salades. Régulièrement, les élections les remettent à
leur
vraie place.
Moi au moins j'essaie d'argumenter.
Non, vous n'argumentez pas, vous provoquez délibérément.
Vos soi-disant arguments, ce sont les ficelles rhétoriques malfaisantes
et hypocrites du fn, resassées en boucle par tous les apprentis fachos
de votre espèce.
Oser affirmer que Le Pen aurait fait son jeu de mots sur Durafour en
pensant à autre chose qu'à la shoah, c'est prendre les gens pour des
idiots. Dans ce contexte, oser affirmer, l'air de rien, que les fours
crématoires servent également à l'incinération des particuliers et que le
jeu de mots serait dans l'oreille qui entend plutôt que dans la bouche
qui parle, c'est manquer de respect aux victimes de la shoah et à leurs
familles.
Tout cela est de mauvaise foi et ne mérite pas l'appellation d'argument.
Vous le savez d'ailleurs pertinement, malheureusement votre réflexion se
limite précisément à la boucle ressassée. L'idée qu'un homme politique
devrait s'abstenir de tout jeu de mots susceptible de froisser une partie
de la population ne vous effleure même pas. Bien au contraire, bille en
tête, vous tentez de justifier l'abomination délibérée des propos de Le
Pen en vous contorsionnant dans des explications pour le moins oiseuses.
Votre soi-disant argumentaire n'est qu'un rideau de sottises cyniques et
malveillantes qui non seulement ne masque pas votre antisémitisme, mais
le souligne.
Bref, non content d'être haineux et méprisable, vous êtes ridicule.
(Philippe RAI) wrote in news:1huvk55.14kyzzzztpzj2N%:
Stéphane wrote:
Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote in news:45f47b8e$0$7526 $:
> Philippe RAI a écrit : > >> Sauf que pour exterminer un parti politique, il faut forcément >> exterminer ceux qui le propagent. > > Du grand RAI !!! :-D
Non, c'est du petit n'importe quoi. D'ailleurs, rien dans ses propos
ne
tient véritablement debout, mais il est trop stupide pour s'en rendre compte ou trop fanatique pour l'admettre. L'argumentation n'a d'utilité que lorsqu'on est face à un être de bonne foi. Ce n'est pas le cas de Rai qui est une sorte de sous-Gollnisch, c'est-à-dire l'excroissance la plus vomitive de la pensée d'extrême droite. Avec des personnages qui font de la mauvaise foi une arme rhétorique, inutile de discuter. Il convient de les
laisser
ânonner leurs salades. Régulièrement, les élections les remettent à
leur
vraie place.
Moi au moins j'essaie d'argumenter.
Non, vous n'argumentez pas, vous provoquez délibérément. Vos soi-disant arguments, ce sont les ficelles rhétoriques malfaisantes et hypocrites du fn, resassées en boucle par tous les apprentis fachos de votre espèce. Oser affirmer que Le Pen aurait fait son jeu de mots sur Durafour en pensant à autre chose qu'à la shoah, c'est prendre les gens pour des idiots. Dans ce contexte, oser affirmer, l'air de rien, que les fours crématoires servent également à l'incinération des particuliers et que le jeu de mots serait dans l'oreille qui entend plutôt que dans la bouche qui parle, c'est manquer de respect aux victimes de la shoah et à leurs familles. Tout cela est de mauvaise foi et ne mérite pas l'appellation d'argument. Vous le savez d'ailleurs pertinement, malheureusement votre réflexion se limite précisément à la boucle ressassée. L'idée qu'un homme politique devrait s'abstenir de tout jeu de mots susceptible de froisser une partie de la population ne vous effleure même pas. Bien au contraire, bille en tête, vous tentez de justifier l'abomination délibérée des propos de Le Pen en vous contorsionnant dans des explications pour le moins oiseuses.
Votre soi-disant argumentaire n'est qu'un rideau de sottises cyniques et malveillantes qui non seulement ne masque pas votre antisémitisme, mais le souligne.
Bref, non content d'être haineux et méprisable, vous êtes ridicule.
aleste81
On 14 mar, 10:06, "Stéphane" wrote:
L'idée qu'un homme politique devrait s'abstenir de tout jeu de mots susceptible de froisser une partie de la population ne vous effleure même pas.
J'ai bien suivi votre argumentaire, il se résume de la façon suivante : On peut attaquer JMLP, car c'est le diable. Et il n'a aucun droit de se défendre, car il est le diable.
Le problème c'est que JMLP n'est pas le diable. Du coup, les salauds changent de camps. Et le juger non pas sur ce qu'il a dit, mais sur ce que vous pensez qu'il a voulu dire, c'est du délit de sale gueule.
J'ai bien observé toutes les manipulations et les agressions anti-FN à la télé (retour en charte) depuis 30 ans, je les trouve ignobles. Et je me dis que quelqu'un qui est la cible de gens ignobles ne peut être qu'un bon gars.
On 14 mar, 10:06, "Stéphane" <monadre...@noos.fr> wrote:
L'idée qu'un homme politique
devrait s'abstenir de tout jeu de mots susceptible de froisser une partie
de la population ne vous effleure même pas.
J'ai bien suivi votre argumentaire, il se résume de la façon
suivante :
On peut attaquer JMLP, car c'est le diable.
Et il n'a aucun droit de se défendre, car il est le diable.
Le problème c'est que JMLP n'est pas le diable. Du coup, les salauds
changent de camps.
Et le juger non pas sur ce qu'il a dit, mais sur ce que vous pensez
qu'il a voulu dire, c'est du délit de sale gueule.
J'ai bien observé toutes les manipulations et les agressions anti-FN à
la télé (retour en charte) depuis 30 ans, je les trouve ignobles.
Et je me dis que quelqu'un qui est la cible de gens ignobles ne peut
être qu'un bon gars.
L'idée qu'un homme politique devrait s'abstenir de tout jeu de mots susceptible de froisser une partie de la population ne vous effleure même pas.
J'ai bien suivi votre argumentaire, il se résume de la façon suivante : On peut attaquer JMLP, car c'est le diable. Et il n'a aucun droit de se défendre, car il est le diable.
Le problème c'est que JMLP n'est pas le diable. Du coup, les salauds changent de camps. Et le juger non pas sur ce qu'il a dit, mais sur ce que vous pensez qu'il a voulu dire, c'est du délit de sale gueule.
J'ai bien observé toutes les manipulations et les agressions anti-FN à la télé (retour en charte) depuis 30 ans, je les trouve ignobles. Et je me dis que quelqu'un qui est la cible de gens ignobles ne peut être qu'un bon gars.
philo.ra
Stéphane wrote:
(Philippe RAI) wrote in news:1huvk55.14kyzzzztpzj2N%:
> Stéphane wrote: > >> Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote in news:45f47b8e$0$7526 >> $: >> >> > Philippe RAI a écrit : >> > >> >> Sauf que pour exterminer un parti politique, il faut forcément >> >> exterminer ceux qui le propagent. >> > >> > Du grand RAI !!! :-D >> >> Non, c'est du petit n'importe quoi. D'ailleurs, rien dans ses propos ne >> tient véritablement debout, mais il est trop stupide pour s'en rendre >> compte ou trop fanatique pour l'admettre. >> L'argumentation n'a d'utilité que lorsqu'on est face à un être de >> bonne foi. Ce n'est pas le cas de Rai qui est une sorte de >> sous-Gollnisch, c'est-à-dire l'excroissance la plus vomitive de la >> pensée d'extrême droite. Avec des personnages qui font de la mauvaise >> foi une arme rhétorique, inutile de discuter. Il convient de les laisser >> ânonner leurs salades. Régulièrement, les élections les remettent à leur >> vraie place. > > Moi au moins j'essaie d'argumenter.
Non, vous n'argumentez pas, vous provoquez délibérément. Vos soi-disant arguments, ce sont les ficelles rhétoriques malfaisantes et hypocrites du fn, resassées en boucle par tous les apprentis fachos de votre espèce.
Exemple ?
Oser affirmer que Le Pen aurait fait son jeu de mots sur Durafour en pensant à autre chose qu'à la shoah, c'est prendre les gens pour des idiots.
Oser affirmer qu'il l'aurait fait en pensant à la shoah c'est prendre les gens pour des idiots.
C'est incroyable cette manie des adversaires du FN de se mettre à la place de ses responsables pour leur faire dire n'importe quoi sans tenir compte le moindre du monde de leurs explications !
Vous êtes télépathe ? vous avez des enregistrements où il le dit explicitement ?
Non, vous inventez à partir de quelques bouts de phrases soigneusement choisis extraits de 50 ans de discours, et vous insultez ceux qui ne vous croient pas.
Le début du fascisme.
Tenez, allez écouter ce que dit sa femme sur ce sujet. C'est certainement plus proche de la vérité que vos affirmations péremptoires.
Fouquier-Tinville ne déclarait-il pas dans son siècle : « Donnez-moi une phrase de n'importe qui, je me charge de le faire guillotiner.»
Dans ce contexte, oser affirmer, l'air de rien, que les fours crématoires servent également à l'incinération des particuliers et que le jeu de mots serait dans l'oreille qui entend plutôt que dans la bouche qui parle, c'est manquer de respect aux victimes de la shoah et à leurs familles.
Mettre la shoah à toute les sauces, y compris faire dire n'importe quoi aux gens à partir de bouts de phrases, c'est cela le manque de respect aux victimes.
Tout cela est de mauvaise foi et ne mérite pas l'appellation d'argument.
Moi au moins j'en apporte, je ne me contente pas d'affirmations qui sortent de nulle part comme vous êtes en train de le faire.
Bref, non content d'être haineux et méprisable, vous êtes ridicule.
Je crois vraiment que c'est vous qui vous ridiculisez.
Philippe RAI
Stéphane <monadresse@noos.fr> wrote:
philo.ra@NoSm-freesurf.fr (Philippe RAI) wrote in
news:1huvk55.14kyzzzztpzj2N%philo.ra@NoSm-freesurf.fr:
> Stéphane <monadresse@noos.fr> wrote:
>
>> Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote in news:45f47b8e$0$7526
>> $426a74cc@news.free.fr:
>>
>> > Philippe RAI a écrit :
>> >
>> >> Sauf que pour exterminer un parti politique, il faut forcément
>> >> exterminer ceux qui le propagent.
>> >
>> > Du grand RAI !!! :-D
>>
>> Non, c'est du petit n'importe quoi. D'ailleurs, rien dans ses propos
ne
>> tient véritablement debout, mais il est trop stupide pour s'en rendre
>> compte ou trop fanatique pour l'admettre.
>> L'argumentation n'a d'utilité que lorsqu'on est face à un être de
>> bonne foi. Ce n'est pas le cas de Rai qui est une sorte de
>> sous-Gollnisch, c'est-à-dire l'excroissance la plus vomitive de la
>> pensée d'extrême droite. Avec des personnages qui font de la mauvaise
>> foi une arme rhétorique, inutile de discuter. Il convient de les
laisser
>> ânonner leurs salades. Régulièrement, les élections les remettent à
leur
>> vraie place.
>
> Moi au moins j'essaie d'argumenter.
Non, vous n'argumentez pas, vous provoquez délibérément.
Vos soi-disant arguments, ce sont les ficelles rhétoriques malfaisantes
et hypocrites du fn, resassées en boucle par tous les apprentis fachos
de votre espèce.
Exemple ?
Oser affirmer que Le Pen aurait fait son jeu de mots sur Durafour en
pensant à autre chose qu'à la shoah, c'est prendre les gens pour des
idiots.
Oser affirmer qu'il l'aurait fait en pensant à la shoah c'est prendre
les gens pour des idiots.
C'est incroyable cette manie des adversaires du FN de se mettre à la
place de ses responsables pour leur faire dire n'importe quoi sans tenir
compte le moindre du monde de leurs explications !
Vous êtes télépathe ? vous avez des enregistrements où il le dit
explicitement ?
Non, vous inventez à partir de quelques bouts de phrases soigneusement
choisis extraits de 50 ans de discours, et vous insultez ceux qui ne
vous croient pas.
Le début du fascisme.
Tenez, allez écouter ce que dit sa femme sur ce sujet. C'est
certainement plus proche de la vérité que vos affirmations péremptoires.
Fouquier-Tinville ne déclarait-il pas dans son siècle : « Donnez-moi une
phrase de n'importe qui, je me charge de le faire guillotiner.»
Dans ce contexte, oser affirmer, l'air de rien, que les fours
crématoires servent également à l'incinération des particuliers et que le
jeu de mots serait dans l'oreille qui entend plutôt que dans la bouche
qui parle, c'est manquer de respect aux victimes de la shoah et à leurs
familles.
Mettre la shoah à toute les sauces, y compris faire dire n'importe quoi
aux gens à partir de bouts de phrases, c'est cela le manque de respect
aux victimes.
Tout cela est de mauvaise foi et ne mérite pas l'appellation d'argument.
Moi au moins j'en apporte, je ne me contente pas d'affirmations qui
sortent de nulle part comme vous êtes en train de le faire.
Bref, non content d'être haineux et méprisable, vous êtes ridicule.
Je crois vraiment que c'est vous qui vous ridiculisez.
(Philippe RAI) wrote in news:1huvk55.14kyzzzztpzj2N%:
> Stéphane wrote: > >> Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote in news:45f47b8e$0$7526 >> $: >> >> > Philippe RAI a écrit : >> > >> >> Sauf que pour exterminer un parti politique, il faut forcément >> >> exterminer ceux qui le propagent. >> > >> > Du grand RAI !!! :-D >> >> Non, c'est du petit n'importe quoi. D'ailleurs, rien dans ses propos ne >> tient véritablement debout, mais il est trop stupide pour s'en rendre >> compte ou trop fanatique pour l'admettre. >> L'argumentation n'a d'utilité que lorsqu'on est face à un être de >> bonne foi. Ce n'est pas le cas de Rai qui est une sorte de >> sous-Gollnisch, c'est-à-dire l'excroissance la plus vomitive de la >> pensée d'extrême droite. Avec des personnages qui font de la mauvaise >> foi une arme rhétorique, inutile de discuter. Il convient de les laisser >> ânonner leurs salades. Régulièrement, les élections les remettent à leur >> vraie place. > > Moi au moins j'essaie d'argumenter.
Non, vous n'argumentez pas, vous provoquez délibérément. Vos soi-disant arguments, ce sont les ficelles rhétoriques malfaisantes et hypocrites du fn, resassées en boucle par tous les apprentis fachos de votre espèce.
Exemple ?
Oser affirmer que Le Pen aurait fait son jeu de mots sur Durafour en pensant à autre chose qu'à la shoah, c'est prendre les gens pour des idiots.
Oser affirmer qu'il l'aurait fait en pensant à la shoah c'est prendre les gens pour des idiots.
C'est incroyable cette manie des adversaires du FN de se mettre à la place de ses responsables pour leur faire dire n'importe quoi sans tenir compte le moindre du monde de leurs explications !
Vous êtes télépathe ? vous avez des enregistrements où il le dit explicitement ?
Non, vous inventez à partir de quelques bouts de phrases soigneusement choisis extraits de 50 ans de discours, et vous insultez ceux qui ne vous croient pas.
Le début du fascisme.
Tenez, allez écouter ce que dit sa femme sur ce sujet. C'est certainement plus proche de la vérité que vos affirmations péremptoires.
Fouquier-Tinville ne déclarait-il pas dans son siècle : « Donnez-moi une phrase de n'importe qui, je me charge de le faire guillotiner.»
Dans ce contexte, oser affirmer, l'air de rien, que les fours crématoires servent également à l'incinération des particuliers et que le jeu de mots serait dans l'oreille qui entend plutôt que dans la bouche qui parle, c'est manquer de respect aux victimes de la shoah et à leurs familles.
Mettre la shoah à toute les sauces, y compris faire dire n'importe quoi aux gens à partir de bouts de phrases, c'est cela le manque de respect aux victimes.
Tout cela est de mauvaise foi et ne mérite pas l'appellation d'argument.
Moi au moins j'en apporte, je ne me contente pas d'affirmations qui sortent de nulle part comme vous êtes en train de le faire.
Bref, non content d'être haineux et méprisable, vous êtes ridicule.
Je crois vraiment que c'est vous qui vous ridiculisez.
Philippe RAI
aleste81
On 11 mar, 19:52, Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote:
"L'appel au meurtre" consiste à appeler à assassiner une *personne*.
"Exterminer le *Front* *National*" consiste à tenter de se débarrasser d'un courant d'idées haineuses.
LOL vous êtes comique. Donc d'après vous, être contre l'immigration c'est "être raciste" et "être pour la haine de l'autre" qui abouti à sa "mort physique" et à la "profanation de sa sépulture" (== tout ce qu'on repproche faussement aux anti-immigration)
alors que "appeler à exterminer le FN", c'est débattre gentiment avec lui pour le convaincre que sa place est à l'asile.
Et ceux qui scandent "pour Le Pen une balle, pour le FN une rafale" ou encore "le peuple aura ta peau", ils veulent discuter vous croyez ?
Qui est haineux ? Ceux qui viennent déposer démocratiquement des signatures ou ceux qui hurlent en tentant d'empécher ce geste démocratique?
je vous laisse réfléchir...
On 11 mar, 19:52, Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote:
"L'appel au meurtre" consiste à appeler à assassiner une *personne*.
"Exterminer le *Front* *National*" consiste à tenter de se débarrasser
d'un courant d'idées haineuses.
LOL vous êtes comique.
Donc d'après vous, être contre l'immigration c'est "être raciste" et
"être pour la haine de l'autre" qui abouti à sa "mort physique" et à
la "profanation de sa sépulture" (== tout ce qu'on repproche
faussement aux anti-immigration)
alors que "appeler à exterminer le FN", c'est débattre gentiment avec
lui pour le convaincre que sa place est à l'asile.
Et ceux qui scandent "pour Le Pen une balle, pour le FN une rafale" ou
encore "le peuple aura ta peau", ils veulent discuter vous croyez ?
On 11 mar, 19:52, Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote:
"L'appel au meurtre" consiste à appeler à assassiner une *personne*.
"Exterminer le *Front* *National*" consiste à tenter de se débarrasser d'un courant d'idées haineuses.
LOL vous êtes comique. Donc d'après vous, être contre l'immigration c'est "être raciste" et "être pour la haine de l'autre" qui abouti à sa "mort physique" et à la "profanation de sa sépulture" (== tout ce qu'on repproche faussement aux anti-immigration)
alors que "appeler à exterminer le FN", c'est débattre gentiment avec lui pour le convaincre que sa place est à l'asile.
Et ceux qui scandent "pour Le Pen une balle, pour le FN une rafale" ou encore "le peuple aura ta peau", ils veulent discuter vous croyez ?
On 11 mar, 23:04, Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote:
Non dire qu'il faut exterminer le Front National, c'est être dans l'illusion optimiste qu'en prenant le temps, on réussirait à explique r à des personnes mortes de trouille que leurs solutions ne sont pas là ou elles le pensent
allez expliquer ça à ces personnes mortes de trouille : http://video.seniorplanet.fr/video/iLyROoaftg4w.html
ah ben c'est trop tard, elles sont mortes tout court.
Tu ne peux pas comprendre.
oh qui si j'ai bien compris que c'est vous qui ne voulez pas comprendre. http://www.dailymotion.com/video/xrcqm_je-suis-une-proie-facile-car-franca
On 11 mar, 23:04, Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote:
Non dire qu'il faut exterminer le Front National, c'est être dans
l'illusion optimiste qu'en prenant le temps, on réussirait à explique r à
des personnes mortes de trouille que leurs solutions ne sont pas là ou
elles le pensent
allez expliquer ça à ces personnes mortes de trouille :
http://video.seniorplanet.fr/video/iLyROoaftg4w.html
ah ben c'est trop tard, elles sont mortes tout court.
Tu ne peux pas comprendre.
oh qui si j'ai bien compris que c'est vous qui ne voulez pas
comprendre.
http://www.dailymotion.com/video/xrcqm_je-suis-une-proie-facile-car-franca
On 11 mar, 23:04, Sasha <"hazel.nut[hop]"@free.fr> wrote:
Non dire qu'il faut exterminer le Front National, c'est être dans l'illusion optimiste qu'en prenant le temps, on réussirait à explique r à des personnes mortes de trouille que leurs solutions ne sont pas là ou elles le pensent
allez expliquer ça à ces personnes mortes de trouille : http://video.seniorplanet.fr/video/iLyROoaftg4w.html
ah ben c'est trop tard, elles sont mortes tout court.
Tu ne peux pas comprendre.
oh qui si j'ai bien compris que c'est vous qui ne voulez pas comprendre. http://www.dailymotion.com/video/xrcqm_je-suis-une-proie-facile-car-franca
aleste81
aleste81 a écrit :
oh qui si j'ai bien compris que c'est vous qui ne voulez pas comprendre.
allez encore une petite sur l'Angleterre cette fois : http://www.youtube.com/watch?v=le8uWM550Po
aleste81 a écrit :
oh qui si j'ai bien compris que c'est vous qui ne voulez pas
comprendre.
allez encore une petite sur l'Angleterre cette fois :
http://www.youtube.com/watch?v=le8uWM550Po
(Philippe RAI) wrote in news:1huz99w.fceckad4f4o0N%:
Tout cela est de mauvaise foi et ne mérite pas l'appellation d'argument.
Moi au moins j'en apporte,
Non, vous n'argumentez pas, et je vous l'ai déjà dit.
Stéphane
"aleste81" wrote in news::
On 14 mar, 10:06, "Stéphane" wrote:
L'idée qu'un homme politique devrait s'abstenir de tout jeu de mots susceptible de froisser une partie de la population ne vous effleure même pas.
J'ai bien suivi votre argumentaire, il se résume de la façon suivante : On peut attaquer JMLP, car c'est le diable.
Vous allez me retrouver le passage dans mon propos où je prétends que Le Pen est le diable. D'avance merci.
Et il n'a aucun droit de se défendre, car il est le diable.
Je ne vois pas le rapport entre mon propos et le vôtre : Je dis qu'un homme politique devrait faire preuve de suffisamment de délicatesse pour ne pas faire de jeux de mot sur quelque chose qui rappelle forcément des souvenirs douleureux à beaucoup de gens. Là-dessus, vous dites que je dis que Le Pen est le diable, sur ce postulat (dont je rappelle qu'il est faux), vous échauffadez tout un blabla sans queue ni tête.
Rhétoriquement, Rai et vous, vous procédez comme Le Pen. A un point que c'en est caricatural : on provoque et on crie au scandale et la diabolisation quand il y a réaction à la provocation. Vous êtes bien gentil mais, dans le monde des adultes, ce procédé est considéré comme un peu "fastoche". Vous n'avez aucune chance d'être pris au sérieux.
Je vous laisse à votre bavardage car je ne bavarde qu'avec les gens qui me sont sympathiques.
"aleste81" <aleste81@hotmail.com> wrote in
news:1173979584.313073.6470@o5g2000hsb.googlegroups.com:
On 14 mar, 10:06, "Stéphane" <monadre...@noos.fr> wrote:
L'idée qu'un homme politique
devrait s'abstenir de tout jeu de mots susceptible de froisser une
partie de la population ne vous effleure même pas.
J'ai bien suivi votre argumentaire, il se résume de la façon
suivante :
On peut attaquer JMLP, car c'est le diable.
Vous allez me retrouver le passage dans mon propos où je prétends que Le
Pen est le diable. D'avance merci.
Et il n'a aucun droit de se défendre, car il est le diable.
Je ne vois pas le rapport entre mon propos et le vôtre :
Je dis qu'un homme politique devrait faire preuve de suffisamment de
délicatesse pour ne pas faire de jeux de mot sur quelque chose qui
rappelle forcément des souvenirs douleureux à beaucoup de gens.
Là-dessus, vous dites que je dis que Le Pen est le diable, sur ce
postulat (dont je rappelle qu'il est faux), vous échauffadez tout un
blabla sans queue ni tête.
Rhétoriquement, Rai et vous, vous procédez comme Le Pen. A un point que
c'en est caricatural : on provoque et on crie au scandale et la
diabolisation quand il y a réaction à la provocation. Vous êtes bien
gentil mais, dans le monde des adultes, ce procédé est considéré comme un
peu "fastoche". Vous n'avez aucune chance d'être pris au sérieux.
Je vous laisse à votre bavardage car je ne bavarde qu'avec les gens qui
me sont sympathiques.
L'idée qu'un homme politique devrait s'abstenir de tout jeu de mots susceptible de froisser une partie de la population ne vous effleure même pas.
J'ai bien suivi votre argumentaire, il se résume de la façon suivante : On peut attaquer JMLP, car c'est le diable.
Vous allez me retrouver le passage dans mon propos où je prétends que Le Pen est le diable. D'avance merci.
Et il n'a aucun droit de se défendre, car il est le diable.
Je ne vois pas le rapport entre mon propos et le vôtre : Je dis qu'un homme politique devrait faire preuve de suffisamment de délicatesse pour ne pas faire de jeux de mot sur quelque chose qui rappelle forcément des souvenirs douleureux à beaucoup de gens. Là-dessus, vous dites que je dis que Le Pen est le diable, sur ce postulat (dont je rappelle qu'il est faux), vous échauffadez tout un blabla sans queue ni tête.
Rhétoriquement, Rai et vous, vous procédez comme Le Pen. A un point que c'en est caricatural : on provoque et on crie au scandale et la diabolisation quand il y a réaction à la provocation. Vous êtes bien gentil mais, dans le monde des adultes, ce procédé est considéré comme un peu "fastoche". Vous n'avez aucune chance d'être pris au sérieux.
Je vous laisse à votre bavardage car je ne bavarde qu'avec les gens qui me sont sympathiques.
