> Michel Talon a formulé la demande :
> P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> wrote:
>>
>> Extra comme exemple, des gens qui n'ont pas a se faire chier tout les
>> jours et qui se font payer comme des fonctionnaires !
>
> Etant moi même physicien, je te crache à la gueule, et j'espère que ton
> patron te fera chier de plus en plus jusqu'à ce que tu en crèves. Tu ne
> mérites rien de plus car tu as une mentalité d'esclave.
Bonjour,
Voici ma réponse officiel à ce Monsieur Talon, qui cherche à m'imposer
sa manière de voir, son dogme, après qu'il m'ait fait part de quelques
éléments personnels cités ci-dessus
Premièrement
Sa manière de s'exprimer, qui traduit seulement la haine et la violence
d'une très grande frustration personnelle
Deuxièmement
Sa perception des travailleurs, qui se lèvent tôt et triment pour
bosser, en priant chaque jour de garder leurs emplois
Troisièmement
Sa vision élitiste et dénigrante des "gens qui ne sont pas à son
niveau"
Moi je pense que
- Les chercheurs sont par définition inutile, car chercher ne sert à
rien. Il faut des "trouveurs", qui seraient eux bien plus utile à la
société
- Ces personnes ponctionnent de l'argent publique alors que nos caisses
sont vides
- Cet argent serait bien mieux dépensé dans l'éducation et pour toutes
les familles qui n'arrivent plus à tourner. A l'heure des coupes de
budget dans le social et des chômeurs, bref
- Le salaire de ce Monsieur devrait correspondre à ses résultats, et
pas au temps passé à ce secouer le noeud avec un système d'exploitation
qui existe déjà en plus de 300 versions. On descendrait probablement à
environ 50 Euros par mois, ce qui serait acceptable pour la société
Pour résumer:
Voici le profil type de l'utilisateur Linux, juste payé pour s'écouter
parler et distraire les "grandes gens", payé pour passer son temps à
faire des "Installations" et "Autres Experiences des plus
passionnantes"
Merci de confirmer qu'un cafard, au moins ca s'écrase
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Le Tue, 27 Apr 2010 18:37:32 -0400 Dellara a écrit :
Yliur a papoté sur Usenet le avril 27, 2010 05:18 PM:
> Tu ne sais que répéter des phrases générales vides, ça n'a pas > d'intérêt. > Tiens non, parfois tu réponds juste complètement à côté de la > question aussi.
Et je suis de plus en plus convaincu que toi tu ne fais que défendre l'indéfendable.
Un exemple au lieu de faire pareil ?
Le Tue, 27 Apr 2010 18:37:32 -0400
Dellara <paul.pygeon@gmail.com> a écrit :
Yliur a papoté sur Usenet le avril 27, 2010 05:18 PM:
> Tu ne sais que répéter des phrases générales vides, ça n'a pas
> d'intérêt.
> Tiens non, parfois tu réponds juste complètement à côté de la
> question aussi.
Et je suis de plus en plus convaincu que toi tu ne fais que défendre
l'indéfendable.
Le Tue, 27 Apr 2010 18:37:32 -0400 Dellara a écrit :
Yliur a papoté sur Usenet le avril 27, 2010 05:18 PM:
> Tu ne sais que répéter des phrases générales vides, ça n'a pas > d'intérêt. > Tiens non, parfois tu réponds juste complètement à côté de la > question aussi.
Et je suis de plus en plus convaincu que toi tu ne fais que défendre l'indéfendable.
Un exemple au lieu de faire pareil ?
Yliur
Le Tue, 27 Apr 2010 22:13:05 +0000 (UTC) Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Yliur , dans le message , a écrit : > Revenu fiscal Nombre de foyers Revenu fiscal Impôt net (total) > de référence fiscaux de référence > par tranche des foyers > (en euros) fiscaux
Évidemment que l'impôt est croissant en fonction du revenu _fiscal_ : c'est précisément ça que ça veut dire, fiscal. Seulement le revenu fiscal, ce n'est pas toujours le revenu réel, ni même une fonction croissante.
Ah, les réductions d'impôts sont déduites des revenus "fiscaux", c'est ça ? Ben j'ai pas d'autres données, mais si tu trouves ça m'intéresse.
Le Tue, 27 Apr 2010 22:13:05 +0000 (UTC)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Yliur , dans le message <20100427223657.4fc6c15c@alcheringa>, a
écrit :
> Revenu fiscal Nombre de foyers Revenu fiscal Impôt net (total)
> de référence fiscaux de référence
> par tranche des foyers
> (en euros) fiscaux
Évidemment que l'impôt est croissant en fonction du revenu _fiscal_ :
c'est précisément ça que ça veut dire, fiscal. Seulement le revenu
fiscal, ce n'est pas toujours le revenu réel, ni même une fonction
croissante.
Ah, les réductions d'impôts sont déduites des revenus "fiscaux", c'est
ça ?
Ben j'ai pas d'autres données, mais si tu trouves ça m'intéresse.
Le Tue, 27 Apr 2010 22:13:05 +0000 (UTC) Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Yliur , dans le message , a écrit : > Revenu fiscal Nombre de foyers Revenu fiscal Impôt net (total) > de référence fiscaux de référence > par tranche des foyers > (en euros) fiscaux
Évidemment que l'impôt est croissant en fonction du revenu _fiscal_ : c'est précisément ça que ça veut dire, fiscal. Seulement le revenu fiscal, ce n'est pas toujours le revenu réel, ni même une fonction croissante.
Ah, les réductions d'impôts sont déduites des revenus "fiscaux", c'est ça ? Ben j'ai pas d'autres données, mais si tu trouves ça m'intéresse.
JKB
Le 27-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 27 Apr 2010 15:33:32 +0000, Michel Talon a écrit:
Je crois que c'est toi qui n'es pas au courant qu'un smicard coute environ 2000 euros à son patron, sur lesquels il reçoit environ 1000 euros dans son escarcelle, d'où mon exemple. Bien entendu la division par 2 résulte d'impots et charges comme je disais.
Actuellement j'emploie 3 personnes un peu au dessus du SMIC, et je te garantis que les charges tournent actuellement aux environs de rien du tout, du moment qu'on sait un peu ce qu'on fait.
Moi, je suis obligé d'avoir des salariés entre 2 et 3 fois le SMIC. Là, bizarrement, les charges sont _très_ lourdes, puisqu'il faut compter à peu près le net salarial par mois.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 27-04-2010, ? propos de
Re: Lettre à Monsieur Talon,
Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 27 Apr 2010 15:33:32 +0000, Michel Talon a écrit:
Je crois que c'est toi qui n'es pas au courant qu'un smicard coute
environ 2000 euros à son patron, sur lesquels il reçoit environ 1000
euros dans son escarcelle, d'où mon exemple. Bien entendu la division
par 2 résulte d'impots et charges comme je disais.
Actuellement j'emploie 3 personnes un peu au dessus du SMIC, et je te
garantis que les charges tournent actuellement aux environs de rien du
tout, du moment qu'on sait un peu ce qu'on fait.
Moi, je suis obligé d'avoir des salariés entre 2 et 3 fois le SMIC.
Là, bizarrement, les charges sont _très_ lourdes, puisqu'il faut
compter à peu près le net salarial par mois.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 27-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 27 Apr 2010 15:33:32 +0000, Michel Talon a écrit:
Je crois que c'est toi qui n'es pas au courant qu'un smicard coute environ 2000 euros à son patron, sur lesquels il reçoit environ 1000 euros dans son escarcelle, d'où mon exemple. Bien entendu la division par 2 résulte d'impots et charges comme je disais.
Actuellement j'emploie 3 personnes un peu au dessus du SMIC, et je te garantis que les charges tournent actuellement aux environs de rien du tout, du moment qu'on sait un peu ce qu'on fait.
Moi, je suis obligé d'avoir des salariés entre 2 et 3 fois le SMIC. Là, bizarrement, les charges sont _très_ lourdes, puisqu'il faut compter à peu près le net salarial par mois.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 27-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 27 Apr 2010 20:10:55 +0200, Pierre P a écrit:
En prêtant 1 millions à une banque, cette dernière peut prêter beaucoup plus (environ 7 millions je crois) à une entreprise qui en investissant crééra de l'emploi pour les pauvres !
Les banques ne prêtent plus rien aux entreprises, ça n'est pas assez rentable. Après avoir participé à deux créations d'entreprises, je suis convaincu que la seule manière de s'en sortir c'est 1° d'avoir du pognon au départ 2° se démerder tout seul.
Exactement, et c'est le problème principal français...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 27-04-2010, ? propos de
Re: Lettre à Monsieur Talon,
Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 27 Apr 2010 20:10:55 +0200, Pierre P a écrit:
En prêtant 1 millions à une banque, cette dernière peut prêter beaucoup
plus (environ 7 millions je crois) à une entreprise qui en investissant
crééra de l'emploi pour les pauvres !
Les banques ne prêtent plus rien aux entreprises, ça n'est pas assez
rentable. Après avoir participé à deux créations d'entreprises, je suis
convaincu que la seule manière de s'en sortir c'est 1° d'avoir du pognon
au départ 2° se démerder tout seul.
Exactement, et c'est le problème principal français...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 27-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 27 Apr 2010 20:10:55 +0200, Pierre P a écrit:
En prêtant 1 millions à une banque, cette dernière peut prêter beaucoup plus (environ 7 millions je crois) à une entreprise qui en investissant crééra de l'emploi pour les pauvres !
Les banques ne prêtent plus rien aux entreprises, ça n'est pas assez rentable. Après avoir participé à deux créations d'entreprises, je suis convaincu que la seule manière de s'en sortir c'est 1° d'avoir du pognon au départ 2° se démerder tout seul.
Exactement, et c'est le problème principal français...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 27-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, Pierre P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Emmanuel Florac a écrit :
Le Tue, 27 Apr 2010 20:10:55 +0200, Pierre P a écrit:
En prêtant 1 millions à une banque, cette dernière peut prêter beaucoup plus (environ 7 millions je crois) à une entreprise qui en investissant crééra de l'emploi pour les pauvres !
Les banques ne prêtent plus rien aux entreprises, ça n'est pas assez rentable. Après avoir participé à deux créations d'entreprises, je suis convaincu que la seule manière de s'en sortir c'est 1° d'avoir du pognon au départ 2° se démerder tout seul.
Je ne parle pas de la situation de crise actuelle particulièrement. Mais pour qu'une entreprise croisse et se developpe il lui faut du pognon. Que les banques préfèrent le mettre sur les marchés c'est autre chose.
Ce n'est pas autre chose. Historiquement, le marché comme tu dis est associé à une activité. On fait aujourd'hui accroire au quidam moyen que ce n'est plus le cas, ce qui fait qu'on brasse du vent et que la bourse monte ou descend au gré du vent et de ce que j'ai au fond de la poche. Lire pour cela l'excellent bouquin de Mandelbrot dans lequel il dissèque la bourse.
C'est le problème entre tous les types de banque, où chacune finalement fait de tout (réseau, marché, financement, etc.) et qui fout bien le bordel c'est clair.
Ce qui fout le bordel, c'est que lorsque tu es une grosse boîte, tu peux faire du chantage aux banques (parce que tu as du poids dans le résultat de ta banque) et à l'état (parce que tu peux faire comme une grosse boîte que je connais, ne plus payer d'URSSAF depuis 15 ans et que tu peux faire du chantage à la délocalisation). Lorsque tu es une PME, tu n'as pas ce poids et tu es corvéable à merci non seulement sur ton outil de travail mais aussi sur tes biens personnels. Aujourd'hui, lorsque je demande un crédit de 200000 euros pour un programme de recherche, la banque me demande le double en caution personnelle. Je ne suis pas sûr que le PDG de Renault (au hasard) soit caution d'un seul centime sur les crédits bancaires de son entreprise ! Il y a deux poids et deux mesures, ce qui fait que les PME qui font réellement tourner l'économie ne peuvent pas le faire et que l'état ne fait strictement rien pour arranger les choses. Et ne me parle pas d'OSEO, parce que ce truc n'engage un centime qu'à partir du moment où tu trouve une banque qui engage au moins la même somme, ce qui est actuellement _impossible_ (et c'est impossible au moins depuis 2003, ce n'est pas lié à la dernière crise, c'est structurel !).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 27-04-2010, ? propos de
Re: Lettre à Monsieur Talon,
Pierre P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Emmanuel Florac a écrit :
Le Tue, 27 Apr 2010 20:10:55 +0200, Pierre P a écrit:
En prêtant 1 millions à une banque, cette dernière peut prêter beaucoup
plus (environ 7 millions je crois) à une entreprise qui en investissant
crééra de l'emploi pour les pauvres !
Les banques ne prêtent plus rien aux entreprises, ça n'est pas assez
rentable. Après avoir participé à deux créations d'entreprises, je suis
convaincu que la seule manière de s'en sortir c'est 1° d'avoir du pognon
au départ 2° se démerder tout seul.
Je ne parle pas de la situation de crise actuelle particulièrement.
Mais pour qu'une entreprise croisse et se developpe il lui faut du pognon.
Que les banques préfèrent le mettre sur les marchés c'est autre chose.
Ce n'est pas autre chose. Historiquement, le marché comme tu dis est
associé à une activité. On fait aujourd'hui accroire au quidam moyen
que ce n'est plus le cas, ce qui fait qu'on brasse du vent et que la
bourse monte ou descend au gré du vent et de ce que j'ai au fond de
la poche. Lire pour cela l'excellent bouquin de Mandelbrot dans
lequel il dissèque la bourse.
C'est le problème entre tous les types de banque, où chacune finalement
fait de tout (réseau, marché, financement, etc.) et qui fout bien le
bordel c'est clair.
Ce qui fout le bordel, c'est que lorsque tu es une grosse boîte, tu
peux faire du chantage aux banques (parce que tu as du poids dans le
résultat de ta banque) et à l'état (parce que tu peux faire comme
une grosse boîte que je connais, ne plus payer d'URSSAF depuis 15
ans et que tu peux faire du chantage à la délocalisation). Lorsque
tu es une PME, tu n'as pas ce poids et tu es corvéable à merci non
seulement sur ton outil de travail mais aussi sur tes biens
personnels. Aujourd'hui, lorsque je demande un crédit de 200000
euros pour un programme de recherche, la banque me demande le double
en caution personnelle. Je ne suis pas sûr que le PDG de Renault (au
hasard) soit caution d'un seul centime sur les crédits bancaires de
son entreprise ! Il y a deux poids et deux mesures, ce qui fait que
les PME qui font réellement tourner l'économie ne peuvent pas le
faire et que l'état ne fait strictement rien pour arranger les
choses. Et ne me parle pas d'OSEO, parce que ce truc n'engage un
centime qu'à partir du moment où tu trouve une banque qui engage au
moins la même somme, ce qui est actuellement _impossible_ (et c'est
impossible au moins depuis 2003, ce n'est pas lié à la dernière
crise, c'est structurel !).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 27-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, Pierre P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Emmanuel Florac a écrit :
Le Tue, 27 Apr 2010 20:10:55 +0200, Pierre P a écrit:
En prêtant 1 millions à une banque, cette dernière peut prêter beaucoup plus (environ 7 millions je crois) à une entreprise qui en investissant crééra de l'emploi pour les pauvres !
Les banques ne prêtent plus rien aux entreprises, ça n'est pas assez rentable. Après avoir participé à deux créations d'entreprises, je suis convaincu que la seule manière de s'en sortir c'est 1° d'avoir du pognon au départ 2° se démerder tout seul.
Je ne parle pas de la situation de crise actuelle particulièrement. Mais pour qu'une entreprise croisse et se developpe il lui faut du pognon. Que les banques préfèrent le mettre sur les marchés c'est autre chose.
Ce n'est pas autre chose. Historiquement, le marché comme tu dis est associé à une activité. On fait aujourd'hui accroire au quidam moyen que ce n'est plus le cas, ce qui fait qu'on brasse du vent et que la bourse monte ou descend au gré du vent et de ce que j'ai au fond de la poche. Lire pour cela l'excellent bouquin de Mandelbrot dans lequel il dissèque la bourse.
C'est le problème entre tous les types de banque, où chacune finalement fait de tout (réseau, marché, financement, etc.) et qui fout bien le bordel c'est clair.
Ce qui fout le bordel, c'est que lorsque tu es une grosse boîte, tu peux faire du chantage aux banques (parce que tu as du poids dans le résultat de ta banque) et à l'état (parce que tu peux faire comme une grosse boîte que je connais, ne plus payer d'URSSAF depuis 15 ans et que tu peux faire du chantage à la délocalisation). Lorsque tu es une PME, tu n'as pas ce poids et tu es corvéable à merci non seulement sur ton outil de travail mais aussi sur tes biens personnels. Aujourd'hui, lorsque je demande un crédit de 200000 euros pour un programme de recherche, la banque me demande le double en caution personnelle. Je ne suis pas sûr que le PDG de Renault (au hasard) soit caution d'un seul centime sur les crédits bancaires de son entreprise ! Il y a deux poids et deux mesures, ce qui fait que les PME qui font réellement tourner l'économie ne peuvent pas le faire et que l'état ne fait strictement rien pour arranger les choses. Et ne me parle pas d'OSEO, parce que ce truc n'engage un centime qu'à partir du moment où tu trouve une banque qui engage au moins la même somme, ce qui est actuellement _impossible_ (et c'est impossible au moins depuis 2003, ce n'est pas lié à la dernière crise, c'est structurel !).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 27-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, Michel Talon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
universitaire, je suis passé du côté des grandes écoles et son attitude est d'une bêtise crasse et va juste concourir à un nouveau nivellement par le bas, mais passons. Tu dois mieux apprécier sa politique vu que tu es de l'autre côté du manche.
Je t'ai déjà dit que je ne jugeais pas sa politique, la politique est entièrement décidée en direct par le nain. Je juge uniquement sur la forme, ce qui est sa seule responsabilité.
Et moi, je te parle de discussions non politiques qu'il y a eu entre elle et le CNISF lors des dernières réformes, des discussions off topic comme on dit actuellement où elle pouvait dire (sans se gêner d'ailleurs) ce qu'elle pensait. Tu as tout à fait le droit de prétendre qu'elle est intelligente, pour l'avoir légèrement cotoyé, je n'en suis absolument pas convaincu. Maintenant, il est vrai qu'entre Marie-Ségolène et Valérie, je préfère encore Valérie.
Et alors ? Qu'est-ce que ça prouve ? Tu oublies juste qu'elle avait aussi en face d'elle Huchon qui est pas mal lui aussi.
Oui, Huchon est remarquablement gratiné, "mon grand ami Huchon" comme dit Allègre. C'est vrai que le choix politique est très très dur. Dire entre Charybde et Scylla c'est trop généreux.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 27-04-2010, ? propos de
Re: Lettre à Monsieur Talon,
Michel Talon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
universitaire, je suis passé du côté des grandes écoles et son
attitude est d'une bêtise crasse et va juste concourir à un nouveau
nivellement par le bas, mais passons. Tu dois mieux
apprécier sa politique vu que tu es de l'autre côté du manche.
Je t'ai déjà dit que je ne jugeais pas sa politique, la politique est
entièrement décidée en direct par le nain. Je juge uniquement sur la
forme, ce qui est sa seule responsabilité.
Et moi, je te parle de discussions non politiques qu'il y a eu entre
elle et le CNISF lors des dernières réformes, des discussions off
topic comme on dit actuellement où elle pouvait dire (sans se gêner
d'ailleurs) ce qu'elle pensait. Tu as tout à fait le droit de
prétendre qu'elle est intelligente, pour l'avoir légèrement cotoyé,
je n'en suis absolument pas convaincu. Maintenant, il est vrai
qu'entre Marie-Ségolène et Valérie, je préfère encore Valérie.
Et alors ? Qu'est-ce que ça prouve ? Tu oublies juste qu'elle avait
aussi en face d'elle Huchon qui est pas mal lui aussi.
Oui, Huchon est remarquablement gratiné, "mon grand ami Huchon" comme
dit Allègre. C'est vrai que le choix politique est très très dur. Dire
entre Charybde et Scylla c'est trop généreux.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 27-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, Michel Talon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
universitaire, je suis passé du côté des grandes écoles et son attitude est d'une bêtise crasse et va juste concourir à un nouveau nivellement par le bas, mais passons. Tu dois mieux apprécier sa politique vu que tu es de l'autre côté du manche.
Je t'ai déjà dit que je ne jugeais pas sa politique, la politique est entièrement décidée en direct par le nain. Je juge uniquement sur la forme, ce qui est sa seule responsabilité.
Et moi, je te parle de discussions non politiques qu'il y a eu entre elle et le CNISF lors des dernières réformes, des discussions off topic comme on dit actuellement où elle pouvait dire (sans se gêner d'ailleurs) ce qu'elle pensait. Tu as tout à fait le droit de prétendre qu'elle est intelligente, pour l'avoir légèrement cotoyé, je n'en suis absolument pas convaincu. Maintenant, il est vrai qu'entre Marie-Ségolène et Valérie, je préfère encore Valérie.
Et alors ? Qu'est-ce que ça prouve ? Tu oublies juste qu'elle avait aussi en face d'elle Huchon qui est pas mal lui aussi.
Oui, Huchon est remarquablement gratiné, "mon grand ami Huchon" comme dit Allègre. C'est vrai que le choix politique est très très dur. Dire entre Charybde et Scylla c'est trop généreux.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Pierre P
Le 28/04/2010 00:07, Nicolas George a écrit :
Pierre P , dans le message<4bd7516c$0$12075$, a écrit :
Ben voilà, comme ça c'est plus simple.
Il faut bien faire en sorte que tu puisses comprendre.
Ce n'est pas parce qu'on ne pense pas pareil que je ne comprend pas !
Le 28/04/2010 00:07, Nicolas George a écrit :
Pierre P , dans le message<4bd7516c$0$12075$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
Ben voilà, comme ça c'est plus simple.
Il faut bien faire en sorte que tu puisses comprendre.
Ce n'est pas parce qu'on ne pense pas pareil que je ne comprend pas !
Pierre P , dans le message<4bd7516c$0$12075$, a écrit :
Ben voilà, comme ça c'est plus simple.
Il faut bien faire en sorte que tu puisses comprendre.
Ce n'est pas parce qu'on ne pense pas pareil que je ne comprend pas !
debug this fifo
JKB wrote:
Très peu. Si la bûche est laissée à elle même, elle ne brûle pas, mais elle va se décomposer. Et sa décomposition va produire à peu près la même quantité de CO2.
J'aurais écrit _exactement_.
pas moi. la décomposition de la buche va donner de l'humus, lequel contient de nombreux composés organiques qui ne sont pas du co2.
JKB wrote:
Très peu. Si la bûche est laissée à elle même, elle ne brûle pas, mais
elle va se décomposer. Et sa décomposition va produire à peu près la
même quantité de CO2.
J'aurais écrit _exactement_.
pas moi. la décomposition de la buche va donner de l'humus, lequel
contient de nombreux composés organiques qui ne sont pas du co2.
Très peu. Si la bûche est laissée à elle même, elle ne brûle pas, mais elle va se décomposer. Et sa décomposition va produire à peu près la même quantité de CO2.
J'aurais écrit _exactement_.
pas moi. la décomposition de la buche va donner de l'humus, lequel contient de nombreux composés organiques qui ne sont pas du co2.
JKB
Le 28-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Très peu. Si la bûche est laissée à elle même, elle ne brûle pas, mais elle va se décomposer. Et sa décomposition va produire à peu près la même quantité de CO2.
J'aurais écrit _exactement_.
pas moi. la décomposition de la buche va donner de l'humus, lequel contient de nombreux composés organiques qui ne sont pas du co2.
Parce que la décomposition de la bûche en question est un processus biochimique dû à des bactéries. Le CO2 est renvoyé dans l'atmosphère et le reste est transformé en humus (qui contient encore du carbone entre nous soit dit).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 28-04-2010, ? propos de
Re: Lettre à Monsieur Talon,
debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Très peu. Si la bûche est laissée à elle même, elle ne brûle pas, mais
elle va se décomposer. Et sa décomposition va produire à peu près la
même quantité de CO2.
J'aurais écrit _exactement_.
pas moi. la décomposition de la buche va donner de l'humus, lequel
contient de nombreux composés organiques qui ne sont pas du co2.
Parce que la décomposition de la bûche en question est un processus
biochimique dû à des bactéries. Le CO2 est renvoyé dans l'atmosphère
et le reste est transformé en humus (qui contient encore du
carbone entre nous soit dit).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 28-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Très peu. Si la bûche est laissée à elle même, elle ne brûle pas, mais elle va se décomposer. Et sa décomposition va produire à peu près la même quantité de CO2.
J'aurais écrit _exactement_.
pas moi. la décomposition de la buche va donner de l'humus, lequel contient de nombreux composés organiques qui ne sont pas du co2.
Parce que la décomposition de la bûche en question est un processus biochimique dû à des bactéries. Le CO2 est renvoyé dans l'atmosphère et le reste est transformé en humus (qui contient encore du carbone entre nous soit dit).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Pierre P
Le 28/04/2010 00:09, Nicolas George a écrit :
Pierre P , dans le message<4bd75443$0$12075$, a écrit :
Mais de quelle droit, p'taing ! C'est *mon* pognon.
Eh bien prends-le et barre-toi sur une île déserte. Et amuse-toi à manger du papier monnaie.
On discute ! Je dis que ce n'est pas normal.
Ton pognon, comme tu dis, n'a de valeur que parce que tu vis dans une société en paix civile où la monnaie a cours légal. C'est un service que la société te rend.
Mais je n'ai pas dis qu'il fallait pas d'état, je dis qu'il se mèle de tout.
Le 28/04/2010 00:09, Nicolas George a écrit :
Pierre P , dans le message<4bd75443$0$12075$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
Mais de quelle droit, p'taing !
C'est *mon* pognon.
Eh bien prends-le et barre-toi sur une île déserte. Et amuse-toi à manger du
papier monnaie.
On discute !
Je dis que ce n'est pas normal.
Ton pognon, comme tu dis, n'a de valeur que parce que tu vis dans une
société en paix civile où la monnaie a cours légal. C'est un service que la
société te rend.
Mais je n'ai pas dis qu'il fallait pas d'état, je dis qu'il se mèle de tout.
Pierre P , dans le message<4bd75443$0$12075$, a écrit :
Mais de quelle droit, p'taing ! C'est *mon* pognon.
Eh bien prends-le et barre-toi sur une île déserte. Et amuse-toi à manger du papier monnaie.
On discute ! Je dis que ce n'est pas normal.
Ton pognon, comme tu dis, n'a de valeur que parce que tu vis dans une société en paix civile où la monnaie a cours légal. C'est un service que la société te rend.
Mais je n'ai pas dis qu'il fallait pas d'état, je dis qu'il se mèle de tout.
