> Michel Talon a formulé la demande :
> P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> wrote:
>>
>> Extra comme exemple, des gens qui n'ont pas a se faire chier tout les
>> jours et qui se font payer comme des fonctionnaires !
>
> Etant moi même physicien, je te crache à la gueule, et j'espère que ton
> patron te fera chier de plus en plus jusqu'à ce que tu en crèves. Tu ne
> mérites rien de plus car tu as une mentalité d'esclave.
Bonjour,
Voici ma réponse officiel à ce Monsieur Talon, qui cherche à m'imposer
sa manière de voir, son dogme, après qu'il m'ait fait part de quelques
éléments personnels cités ci-dessus
Premièrement
Sa manière de s'exprimer, qui traduit seulement la haine et la violence
d'une très grande frustration personnelle
Deuxièmement
Sa perception des travailleurs, qui se lèvent tôt et triment pour
bosser, en priant chaque jour de garder leurs emplois
Troisièmement
Sa vision élitiste et dénigrante des "gens qui ne sont pas à son
niveau"
Moi je pense que
- Les chercheurs sont par définition inutile, car chercher ne sert à
rien. Il faut des "trouveurs", qui seraient eux bien plus utile à la
société
- Ces personnes ponctionnent de l'argent publique alors que nos caisses
sont vides
- Cet argent serait bien mieux dépensé dans l'éducation et pour toutes
les familles qui n'arrivent plus à tourner. A l'heure des coupes de
budget dans le social et des chômeurs, bref
- Le salaire de ce Monsieur devrait correspondre à ses résultats, et
pas au temps passé à ce secouer le noeud avec un système d'exploitation
qui existe déjà en plus de 300 versions. On descendrait probablement à
environ 50 Euros par mois, ce qui serait acceptable pour la société
Pour résumer:
Voici le profil type de l'utilisateur Linux, juste payé pour s'écouter
parler et distraire les "grandes gens", payé pour passer son temps à
faire des "Installations" et "Autres Experiences des plus
passionnantes"
Merci de confirmer qu'un cafard, au moins ca s'écrase
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
dit différemment sans les frais de succession tu ne pourrais pas être proprio
L'idée que le fruit de ton travail aille à l'état et pas à ceux que tu as choisi ne te gène pas ?
Moi ça ne me choque pas. J'espère bien que mes enfants sauront se débrouiller tous seuls financièrement parlant.
Mes enfants, je les élève pour qu'il se débrouille tout seul sans mon assistance financière, mais le jour ou je casse ma pipe, je préfère que cela leur revienne plutôt qu'à l'état qui va en faire n'importe quoi, et qui en profitera pour acheter de l'électorat par je ne sais quelles aides pour pouvoir garder son job !
il n'est pas question de ne pas transmettre un patrimoine mais il est plutôt question de limiter l'accumulation des biens d'une génération à une autre
Mais de quelle droit, p'taing ! C'est *mon* pognon.
absolument maintenant une fois que tu n'es plus là et ta femme aussi, elle a participé à la création de cette richesse c'est quoi ?
cela devient peut être un bien qui ne t'appartient plus, puisque tu n'es plus en mesure d'en jouir, non, cela te va comme raison ?
Non. La question n'est pas d'en jouir. On devrait être parfaitement libre de donner ce qu'on a gagné durant notre vie, sans que l'état s'en mèle et en profite pour y mettre une taxe.
Le 28/04/2010 09:49, remy a écrit :
Pierre P a écrit :
remy a écrit :
Pierre P a écrit :
Le 27/04/2010 10:12, Toxico Nimbus a écrit :
Le 26/04/2010 22:58, pipantal a écrit :
dit différemment sans les frais de succession tu ne pourrais pas
être
proprio
L'idée que le fruit de ton travail aille à l'état et pas à ceux
que tu
as choisi ne te gène pas ?
Moi ça ne me choque pas. J'espère bien que mes enfants sauront se
débrouiller tous seuls financièrement parlant.
Mes enfants, je les élève pour qu'il se débrouille tout seul sans
mon assistance financière, mais le jour ou je casse ma pipe, je
préfère que cela leur revienne plutôt qu'à l'état qui va en faire
n'importe quoi, et qui en profitera pour acheter de l'électorat par
je ne sais quelles aides pour pouvoir garder son job !
il n'est pas question de ne pas transmettre un patrimoine mais il est
plutôt question de limiter l'accumulation des biens d'une génération à
une autre
Mais de quelle droit, p'taing !
C'est *mon* pognon.
absolument
maintenant une fois que tu n'es plus là et ta femme aussi, elle a
participé à la création de cette richesse c'est quoi ?
cela devient peut être un bien qui ne t'appartient plus, puisque tu n'es
plus en mesure d'en jouir, non, cela te va comme raison ?
Non.
La question n'est pas d'en jouir. On devrait être parfaitement libre de
donner ce qu'on a gagné durant notre vie, sans que l'état s'en mèle et
en profite pour y mettre une taxe.
dit différemment sans les frais de succession tu ne pourrais pas être proprio
L'idée que le fruit de ton travail aille à l'état et pas à ceux que tu as choisi ne te gène pas ?
Moi ça ne me choque pas. J'espère bien que mes enfants sauront se débrouiller tous seuls financièrement parlant.
Mes enfants, je les élève pour qu'il se débrouille tout seul sans mon assistance financière, mais le jour ou je casse ma pipe, je préfère que cela leur revienne plutôt qu'à l'état qui va en faire n'importe quoi, et qui en profitera pour acheter de l'électorat par je ne sais quelles aides pour pouvoir garder son job !
il n'est pas question de ne pas transmettre un patrimoine mais il est plutôt question de limiter l'accumulation des biens d'une génération à une autre
Mais de quelle droit, p'taing ! C'est *mon* pognon.
absolument maintenant une fois que tu n'es plus là et ta femme aussi, elle a participé à la création de cette richesse c'est quoi ?
cela devient peut être un bien qui ne t'appartient plus, puisque tu n'es plus en mesure d'en jouir, non, cela te va comme raison ?
Non. La question n'est pas d'en jouir. On devrait être parfaitement libre de donner ce qu'on a gagné durant notre vie, sans que l'état s'en mèle et en profite pour y mettre une taxe.
talon
JKB wrote:
> convaincu que la seule manière de s'en sortir c'est 1° d'avoir du pognon > au départ 2° se démerder tout seul.
Exactement, et c'est le problème principal français...
JKB
Non le fait d'avoir du pognon quand on veut faire des affaires c'est normal. Le problème français c'est d'empêcher les gens d'avoir du pognon à coup de conneries genre "justice fiscale", ce qui veut dire jalousie maladive des bons à rien envers ceux qui arrivent à faire quelque chose. Et ça effectivement c'est aussi typiquement français, couper toutes les têtes qui dépassent. Ce n'est pas la peine de se plaindre que l'ascenseur social est bloqué quand on s'emploie à scier tous les barreaux intermédiaires de l'échelle sociale.
--
Michel TALON
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
> convaincu que la seule manière de s'en sortir c'est 1° d'avoir du pognon
> au départ 2° se démerder tout seul.
Exactement, et c'est le problème principal français...
JKB
Non le fait d'avoir du pognon quand on veut faire des affaires c'est
normal. Le problème français c'est d'empêcher les gens d'avoir du pognon
à coup de conneries genre "justice fiscale", ce qui veut dire jalousie
maladive des bons à rien envers ceux qui arrivent à faire quelque chose.
Et ça effectivement c'est aussi typiquement français, couper toutes les
têtes qui dépassent. Ce n'est pas la peine de se plaindre que
l'ascenseur social est bloqué quand on s'emploie à scier tous les
barreaux intermédiaires de l'échelle sociale.
> convaincu que la seule manière de s'en sortir c'est 1° d'avoir du pognon > au départ 2° se démerder tout seul.
Exactement, et c'est le problème principal français...
JKB
Non le fait d'avoir du pognon quand on veut faire des affaires c'est normal. Le problème français c'est d'empêcher les gens d'avoir du pognon à coup de conneries genre "justice fiscale", ce qui veut dire jalousie maladive des bons à rien envers ceux qui arrivent à faire quelque chose. Et ça effectivement c'est aussi typiquement français, couper toutes les têtes qui dépassent. Ce n'est pas la peine de se plaindre que l'ascenseur social est bloqué quand on s'emploie à scier tous les barreaux intermédiaires de l'échelle sociale.
--
Michel TALON
remy
Pierre P a écrit :
Le 28/04/2010 09:49, remy a écrit :
Pierre P a écrit :
remy a écrit :
Pierre P a écrit :
Le 27/04/2010 10:12, Toxico Nimbus a écrit :
Le 26/04/2010 22:58, pipantal a écrit :
dit différemment sans les frais de succession tu ne pourrais p as être proprio
L'idée que le fruit de ton travail aille à l'état et pas à ceux que tu as choisi ne te gène pas ?
Moi ça ne me choque pas. J'espère bien que mes enfants sauront se débrouiller tous seuls financièrement parlant.
Mes enfants, je les élève pour qu'il se débrouille tout seul sans mon assistance financière, mais le jour ou je casse ma pipe, je préfère que cela leur revienne plutôt qu'à l'état qui va en faire n'importe quoi, et qui en profitera pour acheter de l'électorat p ar je ne sais quelles aides pour pouvoir garder son job !
il n'est pas question de ne pas transmettre un patrimoine mais il es t plutôt question de limiter l'accumulation des biens d'une géné ration à une autre
Mais de quelle droit, p'taing ! C'est *mon* pognon.
absolument maintenant une fois que tu n'es plus là et ta femme aussi, elle a participé à la création de cette richesse c'est quoi ?
cela devient peut être un bien qui ne t'appartient plus, puisque tu n'es plus en mesure d'en jouir, non, cela te va comme raison ?
Non. La question n'est pas d'en jouir. On devrait être parfaitement libre de donner ce qu'on a gagné durant notre vie, sans que l'état s'en mè le et en profite pour y mettre une taxe.
dans ce cas, tu n'as qu'à le donner pendant ton vivant tous les 10 ans tu peux faire un gros chèque à tes gosses exonéré d'impôt pour qu'ils aillent acheter une audi ou le claquer en sorties diverses et variées, ils sont toujours aussi irrespectueux et cela quel que soit la génération ,et oui il va falloir vendre le studio c'est dur la vie
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Pierre P a écrit :
Le 28/04/2010 09:49, remy a écrit :
Pierre P a écrit :
remy a écrit :
Pierre P a écrit :
Le 27/04/2010 10:12, Toxico Nimbus a écrit :
Le 26/04/2010 22:58, pipantal a écrit :
dit différemment sans les frais de succession tu ne pourrais p as
être
proprio
L'idée que le fruit de ton travail aille à l'état et pas à ceux
que tu
as choisi ne te gène pas ?
Moi ça ne me choque pas. J'espère bien que mes enfants sauront se
débrouiller tous seuls financièrement parlant.
Mes enfants, je les élève pour qu'il se débrouille tout seul sans
mon assistance financière, mais le jour ou je casse ma pipe, je
préfère que cela leur revienne plutôt qu'à l'état qui va en faire
n'importe quoi, et qui en profitera pour acheter de l'électorat p ar
je ne sais quelles aides pour pouvoir garder son job !
il n'est pas question de ne pas transmettre un patrimoine mais il es t
plutôt question de limiter l'accumulation des biens d'une géné ration à
une autre
Mais de quelle droit, p'taing !
C'est *mon* pognon.
absolument
maintenant une fois que tu n'es plus là et ta femme aussi, elle a
participé à la création de cette richesse c'est quoi ?
cela devient peut être un bien qui ne t'appartient plus, puisque tu n'es
plus en mesure d'en jouir, non, cela te va comme raison ?
Non.
La question n'est pas d'en jouir. On devrait être parfaitement libre de
donner ce qu'on a gagné durant notre vie, sans que l'état s'en mè le et
en profite pour y mettre une taxe.
dans ce cas, tu n'as qu'à le donner pendant ton vivant
tous les 10 ans tu peux faire un gros chèque à tes gosses exonéré
d'impôt pour qu'ils aillent acheter une audi ou le claquer en sorties
diverses et variées, ils sont toujours aussi irrespectueux et cela quel
que soit la génération ,et oui il va falloir vendre le studio c'est dur
la vie
dit différemment sans les frais de succession tu ne pourrais p as être proprio
L'idée que le fruit de ton travail aille à l'état et pas à ceux que tu as choisi ne te gène pas ?
Moi ça ne me choque pas. J'espère bien que mes enfants sauront se débrouiller tous seuls financièrement parlant.
Mes enfants, je les élève pour qu'il se débrouille tout seul sans mon assistance financière, mais le jour ou je casse ma pipe, je préfère que cela leur revienne plutôt qu'à l'état qui va en faire n'importe quoi, et qui en profitera pour acheter de l'électorat p ar je ne sais quelles aides pour pouvoir garder son job !
il n'est pas question de ne pas transmettre un patrimoine mais il es t plutôt question de limiter l'accumulation des biens d'une géné ration à une autre
Mais de quelle droit, p'taing ! C'est *mon* pognon.
absolument maintenant une fois que tu n'es plus là et ta femme aussi, elle a participé à la création de cette richesse c'est quoi ?
cela devient peut être un bien qui ne t'appartient plus, puisque tu n'es plus en mesure d'en jouir, non, cela te va comme raison ?
Non. La question n'est pas d'en jouir. On devrait être parfaitement libre de donner ce qu'on a gagné durant notre vie, sans que l'état s'en mè le et en profite pour y mettre une taxe.
dans ce cas, tu n'as qu'à le donner pendant ton vivant tous les 10 ans tu peux faire un gros chèque à tes gosses exonéré d'impôt pour qu'ils aillent acheter une audi ou le claquer en sorties diverses et variées, ils sont toujours aussi irrespectueux et cela quel que soit la génération ,et oui il va falloir vendre le studio c'est dur la vie
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
JKB
Le 28-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, Michel Talon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
personnels. Aujourd'hui, lorsque je demande un crédit de 200000 euros pour un programme de recherche, la banque me demande le double en caution personnelle.
Tu vas encore sauter au plafond, mais ça t'étonne? Je serais banquier je me dirais qu'une PME qui prétend faire de la recherche court à la faillite. La recherche a toujours été un truc d'état ou une danseuse de très grosse boite.
Tu ne sais pas ce que je fais (et tu n'as aucune notion de gestion d'entreprise, ne t'en déplaise). Aujourd'hui, le _seul_ moyen pour une PME de survivre, c'est d'innover. Et l'innovation passe par une grosse part de R&D, certes très spécialisée et sans énormes moyens, mais ça passe par la R&D. Si tu ne fais pas ça, tu es simplement mort à court terme parce que tes prix ne pourront jamais concurrencer ceux des grosses boîtes ne serait-ce qu'en raison du facteur d'échelle. Je ne parle même pas des délocalisations. Et tu serais certainement surpris de voir tout ce que les PME financent comme R&D. J'ajouterais que la recherche, ce n'est pas forcément des trucs fumeux de laboratoire de recherche fondamentale, ça peut être beaucoup plus terre à terre.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 28-04-2010, ? propos de
Re: Lettre à Monsieur Talon,
Michel Talon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
personnels. Aujourd'hui, lorsque je demande un crédit de 200000
euros pour un programme de recherche, la banque me demande le double
en caution personnelle.
Tu vas encore sauter au plafond, mais ça t'étonne? Je serais banquier je
me dirais qu'une PME qui prétend faire de la recherche court à la
faillite. La recherche a toujours été un truc d'état ou une danseuse de
très grosse boite.
Tu ne sais pas ce que je fais (et tu n'as aucune notion de gestion
d'entreprise, ne t'en déplaise). Aujourd'hui, le _seul_ moyen pour
une PME de survivre, c'est d'innover. Et l'innovation passe par une
grosse part de R&D, certes très spécialisée et sans énormes moyens,
mais ça passe par la R&D. Si tu ne fais pas ça, tu es simplement
mort à court terme parce que tes prix ne pourront jamais
concurrencer ceux des grosses boîtes ne serait-ce qu'en raison du
facteur d'échelle. Je ne parle même pas des délocalisations. Et tu
serais certainement surpris de voir tout ce que les PME financent
comme R&D. J'ajouterais que la recherche, ce n'est pas forcément des
trucs fumeux de laboratoire de recherche fondamentale, ça peut être
beaucoup plus terre à terre.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 28-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, Michel Talon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
personnels. Aujourd'hui, lorsque je demande un crédit de 200000 euros pour un programme de recherche, la banque me demande le double en caution personnelle.
Tu vas encore sauter au plafond, mais ça t'étonne? Je serais banquier je me dirais qu'une PME qui prétend faire de la recherche court à la faillite. La recherche a toujours été un truc d'état ou une danseuse de très grosse boite.
Tu ne sais pas ce que je fais (et tu n'as aucune notion de gestion d'entreprise, ne t'en déplaise). Aujourd'hui, le _seul_ moyen pour une PME de survivre, c'est d'innover. Et l'innovation passe par une grosse part de R&D, certes très spécialisée et sans énormes moyens, mais ça passe par la R&D. Si tu ne fais pas ça, tu es simplement mort à court terme parce que tes prix ne pourront jamais concurrencer ceux des grosses boîtes ne serait-ce qu'en raison du facteur d'échelle. Je ne parle même pas des délocalisations. Et tu serais certainement surpris de voir tout ce que les PME financent comme R&D. J'ajouterais que la recherche, ce n'est pas forcément des trucs fumeux de laboratoire de recherche fondamentale, ça peut être beaucoup plus terre à terre.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
ho ,l'on est complètement d'accord ,mais en plus a 100 %
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Nicolas George
Pierre P , dans le message <4bd7dbf5$0$14408$, a écrit :
Mais je n'ai pas dis qu'il fallait pas d'état, je dis qu'il se mèle de tout.
C'est faux. Il se mêle de ce qui le regarde, à savoir le bien-être de ses citoyens. Ce qui te défrise, c'est qu'il s'intéresse au bien-être de _tous_ ses citoyens, même ceux qui ont nettement moins que toi.
Pierre P , dans le message <4bd7dbf5$0$14408$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
Mais je n'ai pas dis qu'il fallait pas d'état, je dis qu'il se mèle de tout.
C'est faux. Il se mêle de ce qui le regarde, à savoir le bien-être de ses
citoyens. Ce qui te défrise, c'est qu'il s'intéresse au bien-être de _tous_
ses citoyens, même ceux qui ont nettement moins que toi.
Pierre P , dans le message <4bd7dbf5$0$14408$, a écrit :
Mais je n'ai pas dis qu'il fallait pas d'état, je dis qu'il se mèle de tout.
C'est faux. Il se mêle de ce qui le regarde, à savoir le bien-être de ses citoyens. Ce qui te défrise, c'est qu'il s'intéresse au bien-être de _tous_ ses citoyens, même ceux qui ont nettement moins que toi.
JKB
Le 28-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, Michel Talon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
> convaincu que la seule manière de s'en sortir c'est 1° d'avoir du pognon > au départ 2° se démerder tout seul.
Exactement, et c'est le problème principal français...
JKB
Non le fait d'avoir du pognon quand on veut faire des affaires c'est normal. Le problème français c'est d'empêcher les gens d'avoir du pognon à coup de conneries genre "justice fiscale", ce qui veut dire jalousie maladive des bons à rien envers ceux qui arrivent à faire quelque chose. Et ça effectivement c'est aussi typiquement français, couper toutes les têtes qui dépassent. Ce n'est pas la peine de se plaindre que l'ascenseur social est bloqué quand on s'emploie à scier tous les barreaux intermédiaires de l'échelle sociale.
Mais d'où est-ce que tu sors ? As-tu seulement déjà essayé de créer une entreprise viable en France ? L'ascenseur social n'a rien à faire là-dedans.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 28-04-2010, ? propos de
Re: Lettre à Monsieur Talon,
Michel Talon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
> convaincu que la seule manière de s'en sortir c'est 1° d'avoir du pognon
> au départ 2° se démerder tout seul.
Exactement, et c'est le problème principal français...
JKB
Non le fait d'avoir du pognon quand on veut faire des affaires c'est
normal. Le problème français c'est d'empêcher les gens d'avoir du pognon
à coup de conneries genre "justice fiscale", ce qui veut dire jalousie
maladive des bons à rien envers ceux qui arrivent à faire quelque chose.
Et ça effectivement c'est aussi typiquement français, couper toutes les
têtes qui dépassent. Ce n'est pas la peine de se plaindre que
l'ascenseur social est bloqué quand on s'emploie à scier tous les
barreaux intermédiaires de l'échelle sociale.
Mais d'où est-ce que tu sors ? As-tu seulement déjà essayé de créer
une entreprise viable en France ? L'ascenseur social n'a rien à
faire là-dedans.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 28-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, Michel Talon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
> convaincu que la seule manière de s'en sortir c'est 1° d'avoir du pognon > au départ 2° se démerder tout seul.
Exactement, et c'est le problème principal français...
JKB
Non le fait d'avoir du pognon quand on veut faire des affaires c'est normal. Le problème français c'est d'empêcher les gens d'avoir du pognon à coup de conneries genre "justice fiscale", ce qui veut dire jalousie maladive des bons à rien envers ceux qui arrivent à faire quelque chose. Et ça effectivement c'est aussi typiquement français, couper toutes les têtes qui dépassent. Ce n'est pas la peine de se plaindre que l'ascenseur social est bloqué quand on s'emploie à scier tous les barreaux intermédiaires de l'échelle sociale.
Mais d'où est-ce que tu sors ? As-tu seulement déjà essayé de créer une entreprise viable en France ? L'ascenseur social n'a rien à faire là-dedans.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 28-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, remy ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 28-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, Michel Talon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
personnels. Aujourd'hui, lorsque je demande un crédit de 200000 euros pour un programme de recherche, la banque me demande le double en caution personnelle.
Tu vas encore sauter au plafond, mais ça t'étonne? Je serais banquier je me dirais qu'une PME qui prétend faire de la recherche court à la faillite. La recherche a toujours été un truc d'état ou une danseuse de très grosse boite.
Tu ne sais pas ce que je fais (et tu n'as aucune notion de gestion d'entreprise, ne t'en déplaise). Aujourd'hui, le _seul_ moyen pour une PME de survivre, c'est d'innover. Et l'innovation passe par une grosse part de R&D, certes très spécialisée et sans énormes moyens, mais ça passe par la R&D. Si tu ne fais pas ça, tu es simplement mort à court terme parce que tes prix ne pourront jamais concurrencer ceux des grosses boîtes ne serait-ce qu'en raison du facteur d'échelle. Je ne parle même pas des délocalisations. Et tu serais certainement surpris de voir tout ce que les PME financent comme R&D. J'ajouterais que la recherche, ce n'est pas forcément des trucs fumeux de laboratoire de recherche fondamentale, ça peut être beaucoup plus terre à terre.
ho ,l'on est complètement d'accord ,mais en plus a 100 %
J'ai dit terre à terre, pas abscons.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 28-04-2010, ? propos de
Re: Lettre à Monsieur Talon,
remy ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 28-04-2010, ? propos de
Re: Lettre à Monsieur Talon,
Michel Talon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
personnels. Aujourd'hui, lorsque je demande un crédit de 200000
euros pour un programme de recherche, la banque me demande le double
en caution personnelle.
Tu vas encore sauter au plafond, mais ça t'étonne? Je serais banquier je
me dirais qu'une PME qui prétend faire de la recherche court à la
faillite. La recherche a toujours été un truc d'état ou une danseuse de
très grosse boite.
Tu ne sais pas ce que je fais (et tu n'as aucune notion de gestion
d'entreprise, ne t'en déplaise). Aujourd'hui, le _seul_ moyen pour
une PME de survivre, c'est d'innover. Et l'innovation passe par une
grosse part de R&D, certes très spécialisée et sans énormes moyens,
mais ça passe par la R&D. Si tu ne fais pas ça, tu es simplement
mort à court terme parce que tes prix ne pourront jamais
concurrencer ceux des grosses boîtes ne serait-ce qu'en raison du
facteur d'échelle. Je ne parle même pas des délocalisations. Et tu
serais certainement surpris de voir tout ce que les PME financent
comme R&D. J'ajouterais que la recherche, ce n'est pas forcément des
trucs fumeux de laboratoire de recherche fondamentale, ça peut être
beaucoup plus terre à terre.
ho ,l'on est complètement d'accord ,mais en plus a 100 %
J'ai dit terre à terre, pas abscons.
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 28-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, remy ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 28-04-2010, ? propos de Re: Lettre à Monsieur Talon, Michel Talon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
personnels. Aujourd'hui, lorsque je demande un crédit de 200000 euros pour un programme de recherche, la banque me demande le double en caution personnelle.
Tu vas encore sauter au plafond, mais ça t'étonne? Je serais banquier je me dirais qu'une PME qui prétend faire de la recherche court à la faillite. La recherche a toujours été un truc d'état ou une danseuse de très grosse boite.
Tu ne sais pas ce que je fais (et tu n'as aucune notion de gestion d'entreprise, ne t'en déplaise). Aujourd'hui, le _seul_ moyen pour une PME de survivre, c'est d'innover. Et l'innovation passe par une grosse part de R&D, certes très spécialisée et sans énormes moyens, mais ça passe par la R&D. Si tu ne fais pas ça, tu es simplement mort à court terme parce que tes prix ne pourront jamais concurrencer ceux des grosses boîtes ne serait-ce qu'en raison du facteur d'échelle. Je ne parle même pas des délocalisations. Et tu serais certainement surpris de voir tout ce que les PME financent comme R&D. J'ajouterais que la recherche, ce n'est pas forcément des trucs fumeux de laboratoire de recherche fondamentale, ça peut être beaucoup plus terre à terre.
ho ,l'on est complètement d'accord ,mais en plus a 100 %
J'ai dit terre à terre, pas abscons.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Nicolas George
Pierre P , dans le message <4bd7d774$0$21803$, a écrit :
Ce n'est pas parce qu'on ne pense pas pareil que je ne comprend pas !
Non. C'est juste le contenu de tes messages qui montre que tu ne comprends pas.
Pierre P , dans le message <4bd7d774$0$21803$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
Ce n'est pas parce qu'on ne pense pas pareil que je ne comprend pas !
Non. C'est juste le contenu de tes messages qui montre que tu ne comprends
pas.
Pierre P , dans le message <4bd7d774$0$21803$, a écrit :
Ce n'est pas parce qu'on ne pense pas pareil que je ne comprend pas !
Non. C'est juste le contenu de tes messages qui montre que tu ne comprends pas.
Toxico Nimbus
Le 27/04/2010 16:35, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Toxico Nimbus a écrit :
[...]
nonobstant la correction des bugs ;-)
Enfin sauf pour TeX et OKL4.
1) Ce n'est pas parce que l'on n'en trouve plus qu'il n'y en a plus.
2) Le fait qu'il n'y ait plus de développement aide beaucoup.
D'accord pour TeX, mais OKL4 est certifié sans bugs, scientifiquement. Je dirais même plus, testé (dermatologiquement ?) en laboratoire. Et vu à la TV aussi, c'est vendeur.
-- Toxico Nimbus
Le 27/04/2010 16:35, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Toxico Nimbus<ToxN@free.fr> a écrit :
[...]
nonobstant la correction des bugs ;-)
Enfin sauf pour TeX et OKL4.
1) Ce n'est pas parce que l'on n'en trouve plus qu'il n'y en a plus.
2) Le fait qu'il n'y ait plus de développement aide beaucoup.
D'accord pour TeX, mais OKL4 est certifié sans bugs, scientifiquement.
Je dirais même plus, testé (dermatologiquement ?) en laboratoire.
Et vu à la TV aussi, c'est vendeur.
Le 27/04/2010 16:35, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Toxico Nimbus a écrit :
[...]
nonobstant la correction des bugs ;-)
Enfin sauf pour TeX et OKL4.
1) Ce n'est pas parce que l'on n'en trouve plus qu'il n'y en a plus.
2) Le fait qu'il n'y ait plus de développement aide beaucoup.
D'accord pour TeX, mais OKL4 est certifié sans bugs, scientifiquement. Je dirais même plus, testé (dermatologiquement ?) en laboratoire. Et vu à la TV aussi, c'est vendeur.
