> Michel Talon a formulé la demande :
> P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> wrote:
>>
>> Extra comme exemple, des gens qui n'ont pas a se faire chier tout les
>> jours et qui se font payer comme des fonctionnaires !
>
> Etant moi même physicien, je te crache à la gueule, et j'espère que ton
> patron te fera chier de plus en plus jusqu'à ce que tu en crèves. Tu ne
> mérites rien de plus car tu as une mentalité d'esclave.
Bonjour,
Voici ma réponse officiel à ce Monsieur Talon, qui cherche à m'imposer
sa manière de voir, son dogme, après qu'il m'ait fait part de quelques
éléments personnels cités ci-dessus
Premièrement
Sa manière de s'exprimer, qui traduit seulement la haine et la violence
d'une très grande frustration personnelle
Deuxièmement
Sa perception des travailleurs, qui se lèvent tôt et triment pour
bosser, en priant chaque jour de garder leurs emplois
Troisièmement
Sa vision élitiste et dénigrante des "gens qui ne sont pas à son
niveau"
Moi je pense que
- Les chercheurs sont par définition inutile, car chercher ne sert à
rien. Il faut des "trouveurs", qui seraient eux bien plus utile à la
société
- Ces personnes ponctionnent de l'argent publique alors que nos caisses
sont vides
- Cet argent serait bien mieux dépensé dans l'éducation et pour toutes
les familles qui n'arrivent plus à tourner. A l'heure des coupes de
budget dans le social et des chômeurs, bref
- Le salaire de ce Monsieur devrait correspondre à ses résultats, et
pas au temps passé à ce secouer le noeud avec un système d'exploitation
qui existe déjà en plus de 300 versions. On descendrait probablement à
environ 50 Euros par mois, ce qui serait acceptable pour la société
Pour résumer:
Voici le profil type de l'utilisateur Linux, juste payé pour s'écouter
parler et distraire les "grandes gens", payé pour passer son temps à
faire des "Installations" et "Autres Experiences des plus
passionnantes"
Merci de confirmer qu'un cafard, au moins ca s'écrase
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
> Et moi je prétends que ce que tu dis c'est de la merde en barre. > Un prof agrégé gagne plus de 3000 euros, je suis à peu près sur > qu'un gendarme ou un poulet gagne autant avec les primes, un > ingénieur du privé gagne encore autant en début de carrière
Tu dois connaître des cas particuliers ou que des X.
Par construction je ne connais que des cas particuliers et en effet en partie des X. Celà étant ma fille n'est pas X et elle a nettement moins de 10 ans d'ancienneté, ..., et mon ancien copain X faisait > 60kF il y a longtemps, ce qui fait 10k euros. D'ailleurs c'était le genre de salaire que IBM faisait miroiter chez nous dans ma jeunesse.
La majorité - que dis-je la quasi-totalité des ingé de France ne travaillent pas chez IBM mais dans des PME. Et les salaires sont (quasi) miséreux. Les salaires que je t'ai filé sont ceux des SSII - passage obligé du débutant pour trouver un boulot dans une entreprise.
Pour ce qui est des poulets j'avais lu l'info il y a un an ou deux et j'en avais été fort surpris, mais c'était dans la gamme ci-dessus, avec les primes évidemment. Un autre point de comparaison notre "ingénieur système" avec en poche un DUT et une formation ingénieur CNAM en cours mais pas terminée nous a quittés pour un poste à Madrid à plus de 4000 euros, et il est tout jeune - mais très sympa et compétent.
Voilà : pour avoir un salaire décent, il faut partir hors de France. Un flic américain se fait 100 000 dollars par an par exemple.
Aujourd'hui, être ingénieur est un piège à cons et l'élite s'en est aperçu depuis belle lurette puisqu'elle fuit le créneau depuis longtemps.
Ca c'est tout à fait exact. Il faut dire que la compétence "ingénieur" n'a plus aucune rareté et donc ne se monnaye plus bien. Si par contre tu
Il faut dire aussi que le niveau a tellement baissé que la plupart des ingénieurs font un vague boulot de technicien.
Lire le numéro 25 des _Cahiers de l'Éducation_ de Philippe Genest : Projet de réforme de l'enseignement des sciences. Je n'ai pas trouvé de pointeur sur le web mais j'ai l'article en pdf. C'est en tout point conforme avec ce que je constate tous les jours.
es spécialiste d'un truc particulièrement merdique et néanmoins nécessaire (du moins le croient elles) pour les boites, au hasard SAP, alors ta journée de consultant est à 1500 euros, donc tu peux envisager un revenu confortable.
C'est illusoire : ça fonctionne uniquement via des SSII et le consultant ne touche que dalle. Le particulier ne peut se présenter sur ce genre de poste et de toute façon, l'État sucrerait tout.
Bref, tout cela est de la poudre aux yeux pour faire miroiter des perspectives d'avenir aux grouillots dans les SSII.
> Et moi je prétends que ce que tu dis c'est de la merde en barre.
> Un prof agrégé gagne plus de 3000 euros, je suis à peu près sur
> qu'un gendarme ou un poulet gagne autant avec les primes, un
> ingénieur du privé gagne encore autant en début de carrière
Tu dois connaître des cas particuliers ou que des X.
Par construction je ne connais que des cas particuliers et en effet
en partie des X. Celà étant ma fille n'est pas X et elle a nettement
moins de 10 ans d'ancienneté, ..., et mon ancien copain X faisait >
60kF il y a longtemps, ce qui fait 10k euros. D'ailleurs c'était le
genre de salaire que IBM faisait miroiter chez nous dans ma
jeunesse.
La majorité - que dis-je la quasi-totalité des ingé de France ne
travaillent pas chez IBM mais dans des PME. Et les salaires sont
(quasi) miséreux. Les salaires que je t'ai filé sont ceux des SSII -
passage obligé du débutant pour trouver un boulot dans une entreprise.
Pour ce qui est des poulets j'avais lu l'info il y a un an ou deux
et j'en avais été fort surpris, mais c'était dans la gamme
ci-dessus, avec les primes évidemment. Un autre point de comparaison
notre "ingénieur système" avec en poche un DUT et une formation
ingénieur CNAM en cours mais pas terminée nous a quittés pour un
poste à Madrid à plus de 4000 euros, et il est tout jeune - mais
très sympa et compétent.
Voilà : pour avoir un salaire décent, il faut partir hors de France.
Un flic américain se fait 100 000 dollars par an par exemple.
Aujourd'hui, être ingénieur est un piège à cons et l'élite s'en est
aperçu depuis belle lurette puisqu'elle fuit le créneau depuis
longtemps.
Ca c'est tout à fait exact. Il faut dire que la compétence
"ingénieur" n'a plus aucune rareté et donc ne se monnaye plus bien.
Si par contre tu
Il faut dire aussi que le niveau a tellement baissé que la plupart des
ingénieurs font un vague boulot de technicien.
Lire le numéro 25 des _Cahiers de l'Éducation_ de Philippe Genest :
Projet de réforme de l'enseignement des sciences. Je n'ai pas trouvé
de pointeur sur le web mais j'ai l'article en pdf. C'est en tout point
conforme avec ce que je constate tous les jours.
es spécialiste d'un truc particulièrement merdique et néanmoins
nécessaire (du moins le croient elles) pour les boites, au hasard
SAP, alors ta journée de consultant est à 1500 euros, donc tu peux
envisager un revenu confortable.
C'est illusoire : ça fonctionne uniquement via des SSII et le
consultant ne touche que dalle. Le particulier ne peut se présenter
sur ce genre de poste et de toute façon, l'État sucrerait tout.
Bref, tout cela est de la poudre aux yeux pour faire miroiter des
perspectives d'avenir aux grouillots dans les SSII.
> Et moi je prétends que ce que tu dis c'est de la merde en barre. > Un prof agrégé gagne plus de 3000 euros, je suis à peu près sur > qu'un gendarme ou un poulet gagne autant avec les primes, un > ingénieur du privé gagne encore autant en début de carrière
Tu dois connaître des cas particuliers ou que des X.
Par construction je ne connais que des cas particuliers et en effet en partie des X. Celà étant ma fille n'est pas X et elle a nettement moins de 10 ans d'ancienneté, ..., et mon ancien copain X faisait > 60kF il y a longtemps, ce qui fait 10k euros. D'ailleurs c'était le genre de salaire que IBM faisait miroiter chez nous dans ma jeunesse.
La majorité - que dis-je la quasi-totalité des ingé de France ne travaillent pas chez IBM mais dans des PME. Et les salaires sont (quasi) miséreux. Les salaires que je t'ai filé sont ceux des SSII - passage obligé du débutant pour trouver un boulot dans une entreprise.
Pour ce qui est des poulets j'avais lu l'info il y a un an ou deux et j'en avais été fort surpris, mais c'était dans la gamme ci-dessus, avec les primes évidemment. Un autre point de comparaison notre "ingénieur système" avec en poche un DUT et une formation ingénieur CNAM en cours mais pas terminée nous a quittés pour un poste à Madrid à plus de 4000 euros, et il est tout jeune - mais très sympa et compétent.
Voilà : pour avoir un salaire décent, il faut partir hors de France. Un flic américain se fait 100 000 dollars par an par exemple.
Aujourd'hui, être ingénieur est un piège à cons et l'élite s'en est aperçu depuis belle lurette puisqu'elle fuit le créneau depuis longtemps.
Ca c'est tout à fait exact. Il faut dire que la compétence "ingénieur" n'a plus aucune rareté et donc ne se monnaye plus bien. Si par contre tu
Il faut dire aussi que le niveau a tellement baissé que la plupart des ingénieurs font un vague boulot de technicien.
Lire le numéro 25 des _Cahiers de l'Éducation_ de Philippe Genest : Projet de réforme de l'enseignement des sciences. Je n'ai pas trouvé de pointeur sur le web mais j'ai l'article en pdf. C'est en tout point conforme avec ce que je constate tous les jours.
es spécialiste d'un truc particulièrement merdique et néanmoins nécessaire (du moins le croient elles) pour les boites, au hasard SAP, alors ta journée de consultant est à 1500 euros, donc tu peux envisager un revenu confortable.
C'est illusoire : ça fonctionne uniquement via des SSII et le consultant ne touche que dalle. Le particulier ne peut se présenter sur ce genre de poste et de toute façon, l'État sucrerait tout.
Bref, tout cela est de la poudre aux yeux pour faire miroiter des perspectives d'avenir aux grouillots dans les SSII.
Rappelons qu'un prof agrégé en fin de carrière travaille 18 heures par semaine pour un salaire de presque 4000 euros par fois, plus de deux fois et demi le salaire médian en France. Bouhouhouhouh, les pauvres. En plus, du fait d'être fonctionnaire il peut emprunter à des taux préférentiels pratiquement instantanément.
Pdt que le pauv'grouillot dans son usine a reussi a avoir SMIC + 20% pour finir chef d'equipe de serreurs de boulon. Qu'il n'est plus capable de faire quoi que ce soit avec ses mains tellement elles tremblent du travail qu'il a fait dans sa vie. Ses oreilles sifflent en permanence un acouphene de moteur d'avion, il crache ses poumons et marche vouté sous le poid des annees.
Un ouvrier dans l'industrie est payé plus du SMIC (moyenne 20K¤/an en temps-plein), s'il est qualifié c'est 25K¤/an et un chef d'équipe (grade contremaitre, donc) c'est 33K¤/an.
Pour rappel, le SMIC c'est 16K¤/an.
(source INSEE)
Et tout cela, il ne laissera pas meme son HLM en heritage a ses gosses.
En 2005, 36% des ouvriers étaient locataires de leur logement.
(Source INSEE)
-- Toxico Nimbus
Le 30/04/2010 03:41, ST a écrit :
Emmanuel Florac a perdu son temps a nous dire:
Oui, mais il est prof.
Rappelons qu'un prof agrégé en fin de carrière travaille 18 heures par
semaine pour un salaire de presque 4000 euros par fois, plus de deux fois
et demi le salaire médian en France. Bouhouhouhouh, les pauvres. En plus,
du fait d'être fonctionnaire il peut emprunter à des taux préférentiels
pratiquement instantanément.
Pdt que le pauv'grouillot dans son usine a reussi a avoir SMIC + 20% pour
finir chef d'equipe de serreurs de boulon. Qu'il n'est plus capable de
faire quoi que ce soit avec ses mains tellement elles tremblent du
travail qu'il a fait dans sa vie. Ses oreilles sifflent en permanence un
acouphene de moteur d'avion, il crache ses poumons et marche vouté sous
le poid des annees.
Un ouvrier dans l'industrie est payé plus du SMIC (moyenne 20K¤/an en
temps-plein), s'il est qualifié c'est 25K¤/an et un chef d'équipe (grade
contremaitre, donc) c'est 33K¤/an.
Pour rappel, le SMIC c'est 16K¤/an.
(source INSEE)
Et tout cela, il ne laissera pas meme son HLM en heritage a ses gosses.
En 2005, 36% des ouvriers étaient locataires de leur logement.
Rappelons qu'un prof agrégé en fin de carrière travaille 18 heures par semaine pour un salaire de presque 4000 euros par fois, plus de deux fois et demi le salaire médian en France. Bouhouhouhouh, les pauvres. En plus, du fait d'être fonctionnaire il peut emprunter à des taux préférentiels pratiquement instantanément.
Pdt que le pauv'grouillot dans son usine a reussi a avoir SMIC + 20% pour finir chef d'equipe de serreurs de boulon. Qu'il n'est plus capable de faire quoi que ce soit avec ses mains tellement elles tremblent du travail qu'il a fait dans sa vie. Ses oreilles sifflent en permanence un acouphene de moteur d'avion, il crache ses poumons et marche vouté sous le poid des annees.
Un ouvrier dans l'industrie est payé plus du SMIC (moyenne 20K¤/an en temps-plein), s'il est qualifié c'est 25K¤/an et un chef d'équipe (grade contremaitre, donc) c'est 33K¤/an.
Pour rappel, le SMIC c'est 16K¤/an.
(source INSEE)
Et tout cela, il ne laissera pas meme son HLM en heritage a ses gosses.
En 2005, 36% des ouvriers étaient locataires de leur logement.
(Source INSEE)
-- Toxico Nimbus
Nicolas George
ST , dans le message , a écrit :
Ici, c'est un forum francais. On s'arretera donc a des sources en
Wikipedia fr est souvent assez médiocre en comparaison de Wikipedia en.
Tu ferais bien de citer tes sources pour chacune de tes affirmations. Parce que jusqu'a maintenant, je n'ai retrouve de serieux qui confirme ce que tu affirmes sur le liberalisme.
Eh bien lis les textes fondateurs.
ST , dans le message <dsopa7-k921.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
Ici, c'est un forum francais. On s'arretera donc a des sources en
Wikipedia fr est souvent assez médiocre en comparaison de Wikipedia en.
Tu ferais bien de citer tes sources pour chacune de tes affirmations.
Parce que jusqu'a maintenant, je n'ai retrouve de serieux qui confirme
ce que tu affirmes sur le liberalisme.
Ici, c'est un forum francais. On s'arretera donc a des sources en
Wikipedia fr est souvent assez médiocre en comparaison de Wikipedia en.
Tu ferais bien de citer tes sources pour chacune de tes affirmations. Parce que jusqu'a maintenant, je n'ai retrouve de serieux qui confirme ce que tu affirmes sur le liberalisme.
Eh bien lis les textes fondateurs.
Nicolas George
Pierre P , dans le message <4bda8108$0$13729$, a écrit :
Entre une prestation d'état qui te verse ton RMI, ou une association caritative type resto du coeur qui déciderait, soit de permettre de faire des course alimentaire chez eux, ou bien d'attribuer une prestation en espèce directement sur un compte je ne vois pas de différence.
Eh bien dans ce cas, je ne vois pas de raison de discuter plus longtemps avec toi.
Pierre P , dans le message <4bda8108$0$13729$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
Entre une prestation d'état qui te verse ton RMI, ou une association
caritative type resto du coeur qui déciderait, soit de permettre de
faire des course alimentaire chez eux, ou bien d'attribuer une
prestation en espèce directement sur un compte je ne vois pas de différence.
Eh bien dans ce cas, je ne vois pas de raison de discuter plus longtemps
avec toi.
Pierre P , dans le message <4bda8108$0$13729$, a écrit :
Entre une prestation d'état qui te verse ton RMI, ou une association caritative type resto du coeur qui déciderait, soit de permettre de faire des course alimentaire chez eux, ou bien d'attribuer une prestation en espèce directement sur un compte je ne vois pas de différence.
Eh bien dans ce cas, je ne vois pas de raison de discuter plus longtemps avec toi.
Nicolas George
ST , dans le message , a écrit :
Je croyais que le pilier de base des theories liberales etait qu'il fallait manger un gosse tous les matin et violer une vierge pour chaque gouter.
On m'aurait menti ?
Oui.
"Liberal" est un mot typique pour definir tout ce qui s'oppose a une opinion progessiste.
Absolument pas. C'est ce qu'en ont fait des gauchistes neuneux, mais rien ne t'empêche d'ouvrir un dictionnaire pour constater que ce n'est pas ça.
ST , dans le message <ibopa7-k921.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
Je croyais que le pilier de base des theories liberales etait qu'il
fallait manger un gosse tous les matin et violer une vierge pour chaque
gouter.
On m'aurait menti ?
Oui.
"Liberal" est un mot typique pour definir tout ce qui s'oppose a une
opinion progessiste.
Absolument pas. C'est ce qu'en ont fait des gauchistes neuneux, mais rien ne
t'empêche d'ouvrir un dictionnaire pour constater que ce n'est pas ça.
Je croyais que le pilier de base des theories liberales etait qu'il fallait manger un gosse tous les matin et violer une vierge pour chaque gouter.
On m'aurait menti ?
Oui.
"Liberal" est un mot typique pour definir tout ce qui s'oppose a une opinion progessiste.
Absolument pas. C'est ce qu'en ont fait des gauchistes neuneux, mais rien ne t'empêche d'ouvrir un dictionnaire pour constater que ce n'est pas ça.
Nicolas George
ST , dans le message , a écrit :
Cf. Wikipedia.
« La plupart des libéraux considèrent que l'action de l'État est nécessaire à la protection des libertés individuelles, dans le cadre de ses fonctions régaliennes »
« Fonctions régaliennes » est un lien. L'as-tu suivi ?
ST , dans le message <toopa7-k921.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
Cf. Wikipedia.
« La plupart des libéraux considèrent que l'action de l'État est nécessaire
à la protection des libertés individuelles, dans le cadre de ses fonctions
régaliennes »
« Fonctions régaliennes » est un lien. L'as-tu suivi ?
« La plupart des libéraux considèrent que l'action de l'État est nécessaire à la protection des libertés individuelles, dans le cadre de ses fonctions régaliennes »
« Fonctions régaliennes » est un lien. L'as-tu suivi ?
Nicolas George
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Même dans ton cas pathologique, on peut toujours gagner de l'argent en faisant n'importe quoi et bouffer.
Précisément. Si tu avais bien suivi le thread, tu te souviendrais qu'un de mes arguments est que le marché du travail n'est pas équilibré, du point de vue du rapport de force, entre employés et employeurs.
Patrice Karatchentzeff , dans le message
<87d3xhfkfh.fsf@belledonne.chartreuse.fr>, a écrit :
Même dans ton cas pathologique, on peut toujours gagner de l'argent en
faisant n'importe quoi et bouffer.
Précisément. Si tu avais bien suivi le thread, tu te souviendrais qu'un de
mes arguments est que le marché du travail n'est pas équilibré, du point de
vue du rapport de force, entre employés et employeurs.
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Même dans ton cas pathologique, on peut toujours gagner de l'argent en faisant n'importe quoi et bouffer.
Précisément. Si tu avais bien suivi le thread, tu te souviendrais qu'un de mes arguments est que le marché du travail n'est pas équilibré, du point de vue du rapport de force, entre employés et employeurs.
Nicolas George
ST , dans le message , a écrit :
Personne ne te l'interdira, mais l'action de defendre ta survie n'appartient a personne qu'a toi meme.
Attraper de la bouffe et me barrer en courant avec, sans payer, c'est bien une action de défendre ma survie, n'est-ce pas ?
Tu n'en sortiras pas : la seule notion de liberté ne permet pas de caractériser le système politique. L'aphorisme « la liberté des uns s'arrête là où commence la liberté des autres » n'est pas une définition de la liberté, c'est juste une tautologie. De même que la France s'arrête là où l'Allemagne commence, mais si l'Allemagne envahit l'Alsace, alors la France s'arrête toujours là où l'Allemagne commence, juste 200 km plus près.
Pour caractériser le système politique, il faut caractériser les libertés qui sont accordées aux individus. Le système libéral classique pose comme hypothèse implicite que la liberté d'un individu s'applique sur ses possessions matérielles, donc accorde la plus haute valeur de son échelle à la notion de propriété.
ST , dans le message <7bppa7-k921.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
Personne ne te l'interdira, mais l'action de defendre ta survie
n'appartient a personne qu'a toi meme.
Attraper de la bouffe et me barrer en courant avec, sans payer, c'est bien
une action de défendre ma survie, n'est-ce pas ?
Tu n'en sortiras pas : la seule notion de liberté ne permet pas de
caractériser le système politique. L'aphorisme « la liberté des uns s'arrête
là où commence la liberté des autres » n'est pas une définition de la
liberté, c'est juste une tautologie. De même que la France s'arrête là où
l'Allemagne commence, mais si l'Allemagne envahit l'Alsace, alors la France
s'arrête toujours là où l'Allemagne commence, juste 200 km plus près.
Pour caractériser le système politique, il faut caractériser les libertés
qui sont accordées aux individus. Le système libéral classique pose comme
hypothèse implicite que la liberté d'un individu s'applique sur ses
possessions matérielles, donc accorde la plus haute valeur de son échelle à
la notion de propriété.
Personne ne te l'interdira, mais l'action de defendre ta survie n'appartient a personne qu'a toi meme.
Attraper de la bouffe et me barrer en courant avec, sans payer, c'est bien une action de défendre ma survie, n'est-ce pas ?
Tu n'en sortiras pas : la seule notion de liberté ne permet pas de caractériser le système politique. L'aphorisme « la liberté des uns s'arrête là où commence la liberté des autres » n'est pas une définition de la liberté, c'est juste une tautologie. De même que la France s'arrête là où l'Allemagne commence, mais si l'Allemagne envahit l'Alsace, alors la France s'arrête toujours là où l'Allemagne commence, juste 200 km plus près.
Pour caractériser le système politique, il faut caractériser les libertés qui sont accordées aux individus. Le système libéral classique pose comme hypothèse implicite que la liberté d'un individu s'applique sur ses possessions matérielles, donc accorde la plus haute valeur de son échelle à la notion de propriété.
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Toxico Nimbus nous expliquait:
A t'écouter, un célibataire ne devrait avoir besoin que de 20/25m².
Oui, pour moi, au delà c'est du luxe.
Vu comme ça... Sans avoir besoin de 100m2 pour moi tout seul, je ne me vois pas (et je l'ai fait longtemps) vivre et dormir dans la cuisine.
Car généralement un logement de 25m2 c'est une seule et unique pièce (hors SdB).
La vie avec un salaire de smicard qui ne laisse aucune place aux loisirs et un appartement de 25m2 c'est un enfer ! -- Le passé n'a pas d'ami quand il vient lécher les statues. (H.F.T. - La môme kaléïdoscope)
Dans fr.comp.os.linux.debats Toxico Nimbus nous expliquait:
A t'écouter, un célibataire ne devrait avoir besoin que de 20/25m².
Oui, pour moi, au delà c'est du luxe.
Vu comme ça...
Sans avoir besoin de 100m2 pour moi tout seul, je ne me vois pas (et je
l'ai fait longtemps) vivre et dormir dans la cuisine.
Car généralement un logement de 25m2 c'est une seule et unique pièce
(hors SdB).
La vie avec un salaire de smicard qui ne laisse aucune place aux loisirs
et un appartement de 25m2 c'est un enfer !
--
Le passé n'a pas d'ami quand il vient lécher les statues. (H.F.T. -
La môme kaléïdoscope)
Dans fr.comp.os.linux.debats Toxico Nimbus nous expliquait:
A t'écouter, un célibataire ne devrait avoir besoin que de 20/25m².
Oui, pour moi, au delà c'est du luxe.
Vu comme ça... Sans avoir besoin de 100m2 pour moi tout seul, je ne me vois pas (et je l'ai fait longtemps) vivre et dormir dans la cuisine.
Car généralement un logement de 25m2 c'est une seule et unique pièce (hors SdB).
La vie avec un salaire de smicard qui ne laisse aucune place aux loisirs et un appartement de 25m2 c'est un enfer ! -- Le passé n'a pas d'ami quand il vient lécher les statues. (H.F.T. - La môme kaléïdoscope)
Patrice Karatchentzeff
Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Même dans ton cas pathologique, on peut toujours gagner de l'argent en faisant n'importe quoi et bouffer.
Précisément. Si tu avais bien suivi le thread, tu te souviendrais qu'un de mes arguments est que le marché du travail n'est pas équilibré, du point de vue du rapport de force, entre employés et employeurs.
Ça ne te prive pas de bouffer. Ce n'est pas parce que tu es mal payé que tu ne peux pas survivre en France.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Patrice Karatchentzeff , dans le message
<87d3xhfkfh.fsf@belledonne.chartreuse.fr>, a écrit :
Même dans ton cas pathologique, on peut toujours gagner de l'argent
en faisant n'importe quoi et bouffer.
Précisément. Si tu avais bien suivi le thread, tu te souviendrais
qu'un de mes arguments est que le marché du travail n'est pas
équilibré, du point de vue du rapport de force, entre employés et
employeurs.
Ça ne te prive pas de bouffer. Ce n'est pas parce que tu es mal payé
que tu ne peux pas survivre en France.
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Même dans ton cas pathologique, on peut toujours gagner de l'argent en faisant n'importe quoi et bouffer.
Précisément. Si tu avais bien suivi le thread, tu te souviendrais qu'un de mes arguments est que le marché du travail n'est pas équilibré, du point de vue du rapport de force, entre employés et employeurs.
Ça ne te prive pas de bouffer. Ce n'est pas parce que tu es mal payé que tu ne peux pas survivre en France.
