Je ne peux pas m'embêcher de relever la nullité absolue de cet
article. Autant le précédent était peut être une charge lourde et
partielle, mais avait l'avantage de poser de vraies questions et des
idées paradoxales (le caractère soluble du libre dans
l'ultra-capitalisme), autant celui ci est du plus pur discours
sectaire. Dès la seconde phrase le niveau est annoncé :
« Son auteur, par sa maladresse volontaire ? et sa partialité
s'est décrédibilisé. Il n'est donc pas forcément nécessaire de
répondre point par point à cette attaque. »
On est dans la cours de récréation avec de celui qui fera le plus
d'insultes, se livrera aux plus belles pétitions de principes, aux
attaques /ad hominem/ et aux sous-entendu sur la bonne foi du
contradicteur les plus dénuées d'intérêt. S'autoriser à sous entendre
que le contradicteur a tort et qu'il n'est pas nécessaire de répondre
parce qu'il fait sans aucun doute exprès de raconter n'importe quoi,
qu'il est donc du côté du mal, c'est assez fort.
Ça donne vraiment l'impression d'un fanatique religieux qui lève la
tête de son livre saint mais a oublié que tout le monde ne partage pas
sa foi et qu'il est peut être nécessaire, quand on ne parle pas à ses
ouailles, de "répoindre point par point" au moyen d'une argumentation.
Autre perle :
Par ailleurs, et comme par hasard, certaines prises de position
publiques viennent sensibiliser les décideurs et le grand public,
comme on soupçonne que ce fut le cas pour cette tribune, qui
visait à attaquer l'économie du logiciel libre. Le plus important
pour «eux» n'est pas de dire la vérité ; le plus important est de
maintenir leur situation de monopole.
Argument décisif, ce soupçon que l'article auquel est un sous-marin de
l'industrie du logiciel propriétaire. Le « eux » aussi est magnifique,
c'est un aveu de la logique sectaire et manichéiste de tout ça. Je
passe sur le fait que le contradicteur soient à nouveaux présentés
comme le mal absolu, duquel aucune vérité ne peut venir : il ne faut
donc surtout pas les écouter, ce serait courir le risque de succomber
au malin.
Faute d'avoir eu le temps de s'habituer à la lumière du jour, l'auteur
nous livre les arcanes de sa pensée dont Microsoft est la clef de
voûte dans le rôle du mal absolu :
Les grands éditeurs mondiaux avancent maintenant derrière des
prête-noms soi-disant experts et indépendants ou derrière de
petites associations et essayent de faire croire que la France
peut encore espérer voir un jour émerger un nouveau Microsoft.
Troisième allusion (« soi-disant experts et indépendant ») à la
corruption de l'interlocuteur.
Par ailleurs l'article ne répond absolument pas, comme il l'annonçait,
à l'argument du premier article, qui était en gros l'équivoque
économique du logiciel libre et de sa récupération par le marché. Il
énumère donc ce qui est acquis, à savoir que le marché s'y intéresse,
et on est censé croire que c'est bien.
C'est fréquent ce genre d'argument ici. Si vous ne voyez pas le ridicule qu'il y a dans cet argument, j'ai comme un doute dans la qualité de nos pompiers à évaluer une situation.
Mais je t'en prie : si tu penses faire mieux, viens nous donner un coup de main ;
Vous n'avez pas vu que je reprenais votre formule ?
Si, mais cela ne veut rien dire.
il y a juste une visite médicale à passer : après tu viendras nous expliquer comment faire.
On manque de bras.
Mais la France est surtout composée de grandes gueules.
Je voulais précisément vous montrer que vous faisiez la grande gueule quand vous avez dit "elle est belle la recherche française !". Là aussi, il y a juste un concours à passer :-)
Le concours est élitiste et la promotion au copinage... rien de cela chez nous, c'est toute la différence.
C'est fréquent ce genre d'argument ici. Si vous ne voyez pas le
ridicule qu'il y a dans cet argument, j'ai comme un doute dans la
qualité de nos pompiers à évaluer une situation.
Mais je t'en prie : si tu penses faire mieux, viens nous donner un
coup de main ;
Vous n'avez pas vu que je reprenais votre formule ?
Si, mais cela ne veut rien dire.
il y a juste une visite médicale à passer : après tu viendras nous
expliquer comment faire.
On manque de bras.
Mais la France est surtout composée de grandes gueules.
Je voulais précisément vous montrer que vous faisiez la grande gueule
quand vous avez dit "elle est belle la recherche française !". Là
aussi, il y a juste un concours à passer :-)
Le concours est élitiste et la promotion au copinage... rien de cela
chez nous, c'est toute la différence.
C'est fréquent ce genre d'argument ici. Si vous ne voyez pas le ridicule qu'il y a dans cet argument, j'ai comme un doute dans la qualité de nos pompiers à évaluer une situation.
Mais je t'en prie : si tu penses faire mieux, viens nous donner un coup de main ;
Vous n'avez pas vu que je reprenais votre formule ?
Si, mais cela ne veut rien dire.
il y a juste une visite médicale à passer : après tu viendras nous expliquer comment faire.
On manque de bras.
Mais la France est surtout composée de grandes gueules.
Je voulais précisément vous montrer que vous faisiez la grande gueule quand vous avez dit "elle est belle la recherche française !". Là aussi, il y a juste un concours à passer :-)
Le concours est élitiste et la promotion au copinage... rien de cela chez nous, c'est toute la différence.
Le jour où je voterai Sarkozy, les poules auront des dents...
Bon, tu commençais à me faire peur.
--
Michel TALON
talon
SL wrote:
Dès qu'il s'agit de tenir des propos outranciers et de dégoiser sur le "système" pourri de l'intérieur à coup d'opinions bien radicales, c'est-à-dire faire preuve de beaucoup de clairvoyance, tout le monde se réconcilie :-)
Isn't it? De même que, dés qu'il s'agit de faire preuve d'opinions modérées, de convaincre que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles, vu qu'il n'existe aucune autre solution que la solution adoptée par les gens raisonnables, les autres étant des pauvres des aigris ou des fous, et que d'autre part, il faut changer le système de l'intérieur, de préférence assis au poste de commande et muni des avantages et traîtements y afférents, tout le monde se retrouve autour du bon foyer doux centriste :-)
--
Michel TALON
SL <nospam@nospam.com> wrote:
Dès qu'il s'agit de tenir des propos outranciers et de dégoiser sur le
"système" pourri de l'intérieur à coup d'opinions bien radicales,
c'est-à-dire faire preuve de beaucoup de clairvoyance, tout le monde
se réconcilie :-)
Isn't it? De même que, dés qu'il s'agit de faire preuve d'opinions modérées,
de convaincre que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes
possibles, vu qu'il n'existe aucune autre solution que la solution adoptée par
les gens raisonnables, les autres étant des pauvres des aigris ou des fous,
et que d'autre part, il faut changer le système de l'intérieur, de préférence
assis au poste de commande et muni des avantages et traîtements y afférents,
tout le monde se retrouve autour du bon foyer doux centriste :-)
Dès qu'il s'agit de tenir des propos outranciers et de dégoiser sur le "système" pourri de l'intérieur à coup d'opinions bien radicales, c'est-à-dire faire preuve de beaucoup de clairvoyance, tout le monde se réconcilie :-)
Isn't it? De même que, dés qu'il s'agit de faire preuve d'opinions modérées, de convaincre que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles, vu qu'il n'existe aucune autre solution que la solution adoptée par les gens raisonnables, les autres étant des pauvres des aigris ou des fous, et que d'autre part, il faut changer le système de l'intérieur, de préférence assis au poste de commande et muni des avantages et traîtements y afférents, tout le monde se retrouve autour du bon foyer doux centriste :-)
--
Michel TALON
tg
On 2006-07-22, LeGreffier wrote:
si tu es socialiste, tu pourras aussi voter pour un des 10 à 15 divers gauches, histoire d'être sûr que ça soit bien Le Pen - Sarko au 2nd tour (ça vous rappelle rien?).
Ach, je vais encore être emmerdé !
Bien entendu, ma nature me pousse à toujours voter écolo.
Voter à droite, je ne me sens pas trop capable. C'est pas que je déteste toutes les idées de droite, mais je vais avoir du mal.
Voter à gauche : non, pas possible. J'ai donné trop longtemps et à chaque fois j'ai eu l'impression de me faire mettre profond.
Donc, vraisemblablement je ne voterai pas au second tour.
Je serais surpris que Lepen gagne grand-chose au premier tour. Avec les deux fachos Sarko et Ségolène (qui ont aussi quelques bons côtés tout de même), là, voter Lepen, ça devient du vice.
tg
On 2006-07-22, LeGreffier <skarottes@enlevezmoica.numericable.fr> wrote:
si tu es socialiste, tu pourras aussi voter pour un des 10 à 15 divers
gauches, histoire d'être sûr que ça soit bien Le Pen - Sarko au 2nd tour
(ça vous rappelle rien?).
Ach, je vais encore être emmerdé !
Bien entendu, ma nature me pousse à toujours voter écolo.
Voter à droite, je ne me sens pas trop capable. C'est pas que je
déteste toutes les idées de droite, mais je vais avoir du mal.
Voter à gauche : non, pas possible. J'ai donné trop longtemps et à
chaque fois j'ai eu l'impression de me faire mettre profond.
Donc, vraisemblablement je ne voterai pas au second tour.
Je serais surpris que Lepen gagne grand-chose au premier tour. Avec
les deux fachos Sarko et Ségolène (qui ont aussi quelques bons côtés
tout de même), là, voter Lepen, ça devient du vice.
si tu es socialiste, tu pourras aussi voter pour un des 10 à 15 divers gauches, histoire d'être sûr que ça soit bien Le Pen - Sarko au 2nd tour (ça vous rappelle rien?).
Ach, je vais encore être emmerdé !
Bien entendu, ma nature me pousse à toujours voter écolo.
Voter à droite, je ne me sens pas trop capable. C'est pas que je déteste toutes les idées de droite, mais je vais avoir du mal.
Voter à gauche : non, pas possible. J'ai donné trop longtemps et à chaque fois j'ai eu l'impression de me faire mettre profond.
Donc, vraisemblablement je ne voterai pas au second tour.
Je serais surpris que Lepen gagne grand-chose au premier tour. Avec les deux fachos Sarko et Ségolène (qui ont aussi quelques bons côtés tout de même), là, voter Lepen, ça devient du vice.
tg
SL
SL wrote:
Dès qu'il s'agit de tenir des propos outranciers et de dégoiser sur le "système" pourri de l'intérieur à coup d'opinions bien radicales, c'est-à-dire faire preuve de beaucoup de clairvoyance, tout le monde se réconcilie :-)
Isn't it? De même que, dés qu'il s'agit de faire preuve d'opinions modérées, de convaincre que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles, vu qu'il n'existe aucune autre solution que la solution adoptée par les gens raisonnables, les autres étant des pauvres des aigris ou des fous, et que d'autre part, il faut changer le système de l'intérieur, de préférence assis au poste de commande et muni des avantages et traîtements y afférents, tout le monde se retrouve autour du bon foyer doux centriste :-)
C'est vrai aussi. Il doit bien exister d'autres possibilités...
SL <nospam@nospam.com> wrote:
Dès qu'il s'agit de tenir des propos outranciers et de dégoiser sur
le "système" pourri de l'intérieur à coup d'opinions bien
radicales, c'est-à-dire faire preuve de beaucoup de clairvoyance,
tout le monde se réconcilie :-)
Isn't it? De même que, dés qu'il s'agit de faire preuve d'opinions
modérées, de convaincre que tout est pour le mieux dans le meilleur
des mondes possibles, vu qu'il n'existe aucune autre solution que la
solution adoptée par les gens raisonnables, les autres étant des
pauvres des aigris ou des fous, et que d'autre part, il faut changer
le système de l'intérieur, de préférence assis au poste de commande
et muni des avantages et traîtements y afférents, tout le monde se
retrouve autour du bon foyer doux centriste :-)
C'est vrai aussi. Il doit bien exister d'autres possibilités...
Dès qu'il s'agit de tenir des propos outranciers et de dégoiser sur le "système" pourri de l'intérieur à coup d'opinions bien radicales, c'est-à-dire faire preuve de beaucoup de clairvoyance, tout le monde se réconcilie :-)
Isn't it? De même que, dés qu'il s'agit de faire preuve d'opinions modérées, de convaincre que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles, vu qu'il n'existe aucune autre solution que la solution adoptée par les gens raisonnables, les autres étant des pauvres des aigris ou des fous, et que d'autre part, il faut changer le système de l'intérieur, de préférence assis au poste de commande et muni des avantages et traîtements y afférents, tout le monde se retrouve autour du bon foyer doux centriste :-)
C'est vrai aussi. Il doit bien exister d'autres possibilités...
Le Fri, 21 Jul 2006 17:15:43 +0200, Shmurtz a écrit :
Oui mais quand on lit les dépèches de yahoo, on ne se fait aucune illusion.
Je ne peux pas aller m'informer sur le site d'une entreprise qui a pratiqué la délation auprès du gouvernement chinois.
Pour ma part je ne lit quasiment plus que des journaux partisans en ligne et en anglais - et de tous bords politiques, comme American Conservative, Haaretz, The Nation, Al Jazeera, Asia Times... - au moins je sais à quoi m'en tenir : soit c'est une dépèche d'agence et j'ai une petite idée de la quantité d'information vraie qu'elle peut contenir (très peu), soit c'est une pure opinion complètement partiale d'un type quelconque. Dans tous les cas, j'ai très peu d'information sur des _faits_. Et pourtant, je passe au moins 1 heure tous les jours à m'informer. Mais au moins je suis informé sur ce que les gens pensent, c'est déjà quelque chose.
Quand on voit que France-Inter, France Culture ou Canal+ font le ménage avant les présidentielles, ça situe le niveau d'indépendance de la presse en France. On traite le Tsunami en long, en large et en travers parce que des touristes occidentaux sont morts, par contre les gens peuvent crever au Darfour sans que personne ne lève le petit doigt. Bref, la France a les journalistes qu'elle mérite.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Fri, 21 Jul 2006 17:15:43 +0200, Shmurtz a écrit :
Oui mais quand on lit les dépèches de yahoo, on ne se fait aucune
illusion.
Je ne peux pas aller m'informer sur le site d'une entreprise qui a
pratiqué la délation auprès du gouvernement chinois.
Pour ma part je ne lit quasiment plus que des journaux partisans en
ligne et en anglais - et de tous bords politiques, comme American
Conservative, Haaretz, The Nation, Al Jazeera, Asia Times... - au moins
je sais à quoi m'en tenir : soit c'est une dépèche d'agence et j'ai
une petite idée de la quantité d'information vraie qu'elle peut
contenir (très peu), soit c'est une pure opinion complètement partiale
d'un type quelconque. Dans tous les cas, j'ai très peu d'information
sur des _faits_. Et pourtant, je passe au moins 1 heure tous les jours
à m'informer. Mais au moins je suis informé sur ce que les gens
pensent, c'est déjà quelque chose.
Quand on voit que France-Inter, France Culture ou Canal+ font le ménage
avant les présidentielles, ça situe le niveau d'indépendance de la
presse en France. On traite le Tsunami en long, en large et en travers
parce que des touristes occidentaux sont morts, par contre les gens
peuvent crever au Darfour sans que personne ne lève le petit doigt.
Bref, la France a les journalistes qu'elle mérite.
--
Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Fri, 21 Jul 2006 17:15:43 +0200, Shmurtz a écrit :
Oui mais quand on lit les dépèches de yahoo, on ne se fait aucune illusion.
Je ne peux pas aller m'informer sur le site d'une entreprise qui a pratiqué la délation auprès du gouvernement chinois.
Pour ma part je ne lit quasiment plus que des journaux partisans en ligne et en anglais - et de tous bords politiques, comme American Conservative, Haaretz, The Nation, Al Jazeera, Asia Times... - au moins je sais à quoi m'en tenir : soit c'est une dépèche d'agence et j'ai une petite idée de la quantité d'information vraie qu'elle peut contenir (très peu), soit c'est une pure opinion complètement partiale d'un type quelconque. Dans tous les cas, j'ai très peu d'information sur des _faits_. Et pourtant, je passe au moins 1 heure tous les jours à m'informer. Mais au moins je suis informé sur ce que les gens pensent, c'est déjà quelque chose.
Quand on voit que France-Inter, France Culture ou Canal+ font le ménage avant les présidentielles, ça situe le niveau d'indépendance de la presse en France. On traite le Tsunami en long, en large et en travers parce que des touristes occidentaux sont morts, par contre les gens peuvent crever au Darfour sans que personne ne lève le petit doigt. Bref, la France a les journalistes qu'elle mérite.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Shmurtz
Le Fri, 21 Jul 2006 06:41:08 +0000, Kevin Denis s'exprimait :
Pour ceux que ca interesse (hum), un article identique a "il n'a de libre que le nom" a ete ecrit dans O1 informatique d'il y a quelques temps.
Ah, OK ! Si c'est la source de référence on comprend mieux.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Fri, 21 Jul 2006 06:41:08 +0000, Kevin Denis s'exprimait :
Pour ceux que ca interesse (hum), un article identique a "il n'a
de libre que le nom" a ete ecrit dans O1 informatique d'il y a
quelques temps.
Ah, OK ! Si c'est la source de référence on comprend mieux.
--
Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Fri, 21 Jul 2006 06:41:08 +0000, Kevin Denis s'exprimait :
Pour ceux que ca interesse (hum), un article identique a "il n'a de libre que le nom" a ete ecrit dans O1 informatique d'il y a quelques temps.
Ah, OK ! Si c'est la source de référence on comprend mieux.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
tg
Je ne peux pas aller m'informer sur le site d'une entreprise qui a pratiqué la délation auprès du gouvernement chinois.
Ce qui me fait plaisir. Je croyais à force être totalement has been en ayant un minimum de précaution sur les pratiques réelles des sociétés. Quand je sais qu'une entreprise se comporte d'une manière sordide, je ne peux pas effacer de ma mémoire qu'elle le fait, sous prétexte que son produit peut être intéressant par ailleurs.
Pas loin de chez moi, il y a de la grande distribution. Avec presque un mois de grève. Le constat sur le sort par exemple des nanas aux caisses ferait pleurer Margot ! Cette société avait même l'idée qu'une caissière qui attend un client ne fout rien et que donc elle ne mérite pas d'être payée. C'est une pratique d'ailleurs très courante dans le transport de marchandises. Un routier qui poireaute pour livrer n'est pas forcément rémunéré pendant qu'il fait le planton.
Du coup, comme je le sais, je ne peux plus m'approvisionner dans cette entreprise. Peut-être que l'épicier du coin bastonne sa femme, mais pour l'instant, ne le sachant pas, je vais chez lui.
Savoir, car certaines infos sont tout de même connues de tout le monde, qu'une entreprise se comporte de manière dégueulasse et continuer à mettre des visières "je ne vois que la technique" est un truc qui me tue.
Quand on voit que France-Inter, France Culture ou Canal+ font le ménage avant les présidentielles, ça situe le niveau d'indépendance de la presse en France. On traite le Tsunami en long, en large et en travers parce que des touristes occidentaux sont morts, par contre les gens peuvent crever au Darfour sans que personne ne lève le petit doigt. Bref, la France a les journalistes qu'elle mérite.
Ce serait finalement intéressant de faire une liste des sources d'infos sur le net en répertoriant les sociétés qui, pour l'instant, n'ont pas été prises la main dans le sac.
En gros, la question serait "Que fréquentez-vous comme sites pour vous informer ?". Car faire péter le compteur d'indice de fréquentation pour des ordures, ça mêt tout de même un peu mal à l'aise...
tg
Je ne peux pas aller m'informer sur le site d'une entreprise qui a
pratiqué la délation auprès du gouvernement chinois.
Ce qui me fait plaisir. Je croyais à force être totalement has been
en ayant un minimum de précaution sur les pratiques réelles des
sociétés. Quand je sais qu'une entreprise se comporte d'une manière
sordide, je ne peux pas effacer de ma mémoire qu'elle le fait, sous
prétexte que son produit peut être intéressant par ailleurs.
Pas loin de chez moi, il y a de la grande distribution. Avec presque
un mois de grève. Le constat sur le sort par exemple des nanas aux
caisses ferait pleurer Margot ! Cette société avait même l'idée qu'une
caissière qui attend un client ne fout rien et que donc elle ne mérite
pas d'être payée. C'est une pratique d'ailleurs très courante dans
le transport de marchandises. Un routier qui poireaute pour livrer
n'est pas forcément rémunéré pendant qu'il fait le planton.
Du coup, comme je le sais, je ne peux plus m'approvisionner dans
cette entreprise. Peut-être que l'épicier du coin bastonne sa femme,
mais pour l'instant, ne le sachant pas, je vais chez lui.
Savoir, car certaines infos sont tout de même connues de tout le monde,
qu'une entreprise se comporte de manière dégueulasse et continuer
à mettre des visières "je ne vois que la technique" est un truc qui me
tue.
Quand on voit que France-Inter, France Culture ou Canal+ font le ménage
avant les présidentielles, ça situe le niveau d'indépendance de la
presse en France. On traite le Tsunami en long, en large et en travers
parce que des touristes occidentaux sont morts, par contre les gens
peuvent crever au Darfour sans que personne ne lève le petit doigt.
Bref, la France a les journalistes qu'elle mérite.
Ce serait finalement intéressant de faire une liste des sources d'infos
sur le net en répertoriant les sociétés qui, pour l'instant, n'ont pas
été prises la main dans le sac.
En gros, la question serait "Que fréquentez-vous comme sites pour vous
informer ?". Car faire péter le compteur d'indice de fréquentation pour
des ordures, ça mêt tout de même un peu mal à l'aise...
Je ne peux pas aller m'informer sur le site d'une entreprise qui a pratiqué la délation auprès du gouvernement chinois.
Ce qui me fait plaisir. Je croyais à force être totalement has been en ayant un minimum de précaution sur les pratiques réelles des sociétés. Quand je sais qu'une entreprise se comporte d'une manière sordide, je ne peux pas effacer de ma mémoire qu'elle le fait, sous prétexte que son produit peut être intéressant par ailleurs.
Pas loin de chez moi, il y a de la grande distribution. Avec presque un mois de grève. Le constat sur le sort par exemple des nanas aux caisses ferait pleurer Margot ! Cette société avait même l'idée qu'une caissière qui attend un client ne fout rien et que donc elle ne mérite pas d'être payée. C'est une pratique d'ailleurs très courante dans le transport de marchandises. Un routier qui poireaute pour livrer n'est pas forcément rémunéré pendant qu'il fait le planton.
Du coup, comme je le sais, je ne peux plus m'approvisionner dans cette entreprise. Peut-être que l'épicier du coin bastonne sa femme, mais pour l'instant, ne le sachant pas, je vais chez lui.
Savoir, car certaines infos sont tout de même connues de tout le monde, qu'une entreprise se comporte de manière dégueulasse et continuer à mettre des visières "je ne vois que la technique" est un truc qui me tue.
Quand on voit que France-Inter, France Culture ou Canal+ font le ménage avant les présidentielles, ça situe le niveau d'indépendance de la presse en France. On traite le Tsunami en long, en large et en travers parce que des touristes occidentaux sont morts, par contre les gens peuvent crever au Darfour sans que personne ne lève le petit doigt. Bref, la France a les journalistes qu'elle mérite.
Ce serait finalement intéressant de faire une liste des sources d'infos sur le net en répertoriant les sociétés qui, pour l'instant, n'ont pas été prises la main dans le sac.
En gros, la question serait "Que fréquentez-vous comme sites pour vous informer ?". Car faire péter le compteur d'indice de fréquentation pour des ordures, ça mêt tout de même un peu mal à l'aise...
Le Fri, 21 Jul 2006 17:15:43 +0200, Shmurtz a écrit :
Oui mais quand on lit les dépèches de yahoo, on ne se fait aucune illusion.
Je ne peux pas aller m'informer sur le site d'une entreprise qui a pratiqué la délation auprès du gouvernement chinois.
Ce sont pratiquement toutes les sociétés Web 2.0 qui sont en train de nous préparer une dictature publicitaire. Je n'utilise aucun service de Google (gmail ou blog), l'idée que j'alimente une base de données de profilage marketing m'est assez insupportable.
Quand on voit que France-Inter, France Culture ou Canal+ font le ménage avant les présidentielles, ça situe le niveau d'indépendance de la presse en France. On traite le Tsunami en long, en large et en travers parce que des touristes occidentaux sont morts,
Dans des zones parfaitement connues pour être spécialisées dans le tourismes sexuel.
par contre les gens peuvent crever au Darfour sans que personne ne lève le petit doigt.
On parle de lever le petit doigt ou de couvrir les événements ? Parce que ce n'est pas non plus très difficile d'être au courant.
Le Fri, 21 Jul 2006 17:15:43 +0200, Shmurtz a écrit :
Oui mais quand on lit les dépèches de yahoo, on ne se fait aucune
illusion.
Je ne peux pas aller m'informer sur le site d'une entreprise qui a
pratiqué la délation auprès du gouvernement chinois.
Ce sont pratiquement toutes les sociétés Web 2.0 qui sont en train de
nous préparer une dictature publicitaire. Je n'utilise aucun service
de Google (gmail ou blog), l'idée que j'alimente une base de données
de profilage marketing m'est assez insupportable.
Quand on voit que France-Inter, France Culture ou Canal+ font le
ménage avant les présidentielles, ça situe le niveau d'indépendance
de la presse en France. On traite le Tsunami en long, en large et en
travers parce que des touristes occidentaux sont morts,
Dans des zones parfaitement connues pour être spécialisées dans le
tourismes sexuel.
par contre les gens peuvent crever au Darfour sans que personne ne
lève le petit doigt.
On parle de lever le petit doigt ou de couvrir les événements ? Parce
que ce n'est pas non plus très difficile d'être au courant.
Le Fri, 21 Jul 2006 17:15:43 +0200, Shmurtz a écrit :
Oui mais quand on lit les dépèches de yahoo, on ne se fait aucune illusion.
Je ne peux pas aller m'informer sur le site d'une entreprise qui a pratiqué la délation auprès du gouvernement chinois.
Ce sont pratiquement toutes les sociétés Web 2.0 qui sont en train de nous préparer une dictature publicitaire. Je n'utilise aucun service de Google (gmail ou blog), l'idée que j'alimente une base de données de profilage marketing m'est assez insupportable.
Quand on voit que France-Inter, France Culture ou Canal+ font le ménage avant les présidentielles, ça situe le niveau d'indépendance de la presse en France. On traite le Tsunami en long, en large et en travers parce que des touristes occidentaux sont morts,
Dans des zones parfaitement connues pour être spécialisées dans le tourismes sexuel.
par contre les gens peuvent crever au Darfour sans que personne ne lève le petit doigt.
On parle de lever le petit doigt ou de couvrir les événements ? Parce que ce n'est pas non plus très difficile d'être au courant.
Patrice Karatchentzeff
writes:
[...]
En gros, la question serait "Que fréquentez-vous comme sites pour vous informer ?". Car faire péter le compteur d'indice de fréquentation pour des ordures, ça mêt tout de même un peu mal à l'aise...
Il y a quand même autre chose que le net pour s'informer... je dirai même que d'un certain point de vue, le net est très pauvre en information détaillée.
Rien ne remplace AMHA un bon bouquin pour le moment.
En gros, la question serait "Que fréquentez-vous comme sites pour vous
informer ?". Car faire péter le compteur d'indice de fréquentation pour
des ordures, ça mêt tout de même un peu mal à l'aise...
Il y a quand même autre chose que le net pour s'informer... je dirai
même que d'un certain point de vue, le net est très pauvre en
information détaillée.
Rien ne remplace AMHA un bon bouquin pour le moment.
En gros, la question serait "Que fréquentez-vous comme sites pour vous informer ?". Car faire péter le compteur d'indice de fréquentation pour des ordures, ça mêt tout de même un peu mal à l'aise...
Il y a quand même autre chose que le net pour s'informer... je dirai même que d'un certain point de vue, le net est très pauvre en information détaillée.
Rien ne remplace AMHA un bon bouquin pour le moment.
