OVH Cloud OVH Cloud

Le libre profite aux requins

56 réponses
Avatar
Olivier F
Olivier F a présenté l'énoncé suivant :
> Jean Carreel a utilisé son clavier pour écrire :
>> Bonjour,
>>
>> Olivier F wrote:
>>> De même qu'il n'est pas possible de créer de la matière à partir de
>>> rien, il n'est pas possible de développer sans argent
>>
>> De même qu'il est possible de faire de la musique pour de l'argent, il est
>> possible d'en faire pour le plaisir.
>
Bien sûre, je ne veux enlever le plaisir de personne de faire ce qu'il
souhaite: Cuisine, informatique, programmation, gymnastique, etc.

Mais entre se faire plaisir et commercialiser une solution avec une
réelle valeur ajoutée, tu m'excuseras, mais il y'a un certain gap à
franchir...

>> Je suis persuadé que certains développements se font dans ce cadre aussi
>> non ? L'idée du libre favorise d'ailleurs ces initiatives puisqu'au lieu de
>> partir de 0, on peut bénéficier d'un énorme travail en amont pour apporter
>> sa brique à l'édifice et faire avancer le schmilblik.

Dans le cadre de la musique, on ne recopie pas impunément un accord,
même si celui-ci nous plait beaucoup... A moins que cela reste dans un
cadre privé

>>> Il y'a toujours quelqu'un qui finit par payer, que ce soit la
>>> collectivité dans le cas de développmenet académique, les usagers d'EDF
>>> ou un généreux donateurs dans le cas d'Ubuntu
>>
>> Oui et non, il y a toujours des gens qui finiront pas payer parce qu'ils
>> n'auront pas les moyens ou l'envie de faire autrement. C'est vrai à
>> beaucoup de niveaux
>
Dieu merci, et c'est vrai pour la tarte Tatin, les légumes que
j'achète aux marchés (je ne suis pas agriculteurs...) le dentiste (je
m'arrache pas les dents moi-même...) ou ce que j'achète chez les
commercants (Je ne suis pas un voleur...)

>>> Le cas échéant, on fait de l'esclavagisme
>>
>> Je ne fais pas de commentaire puisque je viens de m'expliquer.
>> L'esclavagisme, c'est quand on oblige. Pour moi la liberté, le choix c'est
>> à l'opposé de cette notion.
>
Sois vigilant, car ces maux peuvent être sournois. Aujourd'hui, on a
une
idéologie qui poussae certains à developper gratuitement, mais
finalement, cela ne sert surtout qu'à des multinationales de pouvoir se
faire du pognon la - dessus

Développe seulement, si cela ne te rapporte rien, ca profitera bien à
d'autres je serai pour l'Open Source si le monde était parfait, mais
il ne l'est pas.
De grandes idées semblaient bonnes, mais elles se sont révélées
nadéquates, car on n'a pas tenu comte de la cupidité des hommes

>>> Et si simplement c'était au client des solutions utilisées de payer,
>>> est-ce que le monde te semblerait si injuste ?
>>
>> En revanche, et c'est là que nos avis diverges, je ne vois pas pourquoi je
>> n'en bénéficierais pas gratuitement dans la prochaine version d'Ubuntu
>> puisque çà a déjà été payé. Comme je le disais plus haut, celui qui paye
>> c'est le premier qui en a besoin et qui n'a pas envie ou les moyens de le
>> faire lui même... Les autres n'ont qu'à garder leur argent pour payer autre
>> chose. C'est quand même plus intelligent et plus dynamique, tu ne trouves
>> pas ?

Prsonne ne t'oblige à acheter un ordinateur, ni même des disques, ni
même de la musique
>
Mais tu es animé par la cupidité: Tu aimerais tout avoir, mais sans
rien débourser
>
>> Évidemment, pour les licences payées à Microsoft. C'est couillon mais c'est
>> pure perte puisqu'on a juste payé des morceaux de papier. Là, il n'y a rien
>> à dire sauf "Plus jamais çà..." car le papier toilette c'est plus doux et
>> moins cher.
>
Le papier de chiotte s'appelle un Contrat de Licence pour
l'Utilisateur Final

Derrière, il y'a un travail de milliers d'années hommes de programmeurs
qui ont été rénumérés pour faire leur travail et élever dignement leur
familles

Ca, je ne cracherai jamais dessus

Maintenant, si Microsoft te salis, achète toi un Mac,

>> Sur ces quelques pensées philosophiques, je retourne à ma tâche... Free
>> Concept, Linux et les logiciels libres à la portée de tous
>> http://www.freeconcept.fr/
>
J'ai beaucoup aimé ta prose, mais elle ne vaut rien, car toi aussi tu
crève
la faim. Je cite:

Homogénéisation du parc informatique. Difficile de gérer des
ordinateurs équipés de systèmes d'exploitation différents (Windows 98®,
Windows XP®, Windows VIsta®, Linux). L'installation de Linux représente
certainement la solution la plus efficace et la plus économique (pas de
licences à payer).

Free Concept peut intervenir sur vos machines disposant d'au moins
256Mo de RAM (512Mo conseillés) et d'un espace d'au moins 5Go sur le
disque dur pour un prix forfaitaire de 159 ¤ HT - 190¤ TTC.

Moralité, ceux qui développent du code de Windows sont forcément des
voleurs, alors toi pour les sauver, tu vas installer -- en te faisant
payer -- un système développé par d'autres gratuitement !

Là, tu te fou vraiment de la gueule du monde

La devise "Plus c'est gros, plus ca passe" est toujours d'actualité

Abominable

10 réponses

2 3 4 5 6
Avatar
Manuel Leclerc
Olivier F a écrit :

"Eric Raymond" [...] Robert "Bob" Young [...]



Stéphane cite ces deux noms en référence à deux
célèbres torchons dont ils sont auteurs ou
co-auteurs.

http://www.linux-france.org/article/these/cathedrale-bazar/cathedrale-bazar_monoblock.html
http://www.velic.com/publications/tribunelibre/index.html

Pour ce qui est de RMS, lire :
http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.fr.html

--
But if that doesn't work for you, I would not consider it a great loss
for the world if your products were not produced. They contribute
something to the world if they are free software, but otherwise not.
--Richard Stallman
Avatar
Khanh-Dang
Le dimanche 09 novembre 2008, Thierry B. a écrit :
Le nombre total d'accords utilisables est physiquement limité
par la longueur des doigts des gratteux. Donc, au bout d'un
moment, ça sera le silence... Il pue ton système.



C'est même pire. Les emacsiens étant les seuls à pouvoir jouer des
accords impossibles, même pour Jimi Hendrix, domineraient le système.
Ainsi commencerait la sombre et monolithique domination de GNU.
Avatar
Toxico Nimbus
Manuel Leclerc a écrit :
Anonyme a écrit :

Les distributions RHEL ou Mandriva sont un moyen pour vendre du support.



FOUTAISES.



Où veux-tu en venir ?
Avatar
Stéphane CARPENTIER
Stephane TOUGARD wrote:

Patrice Karatchentzeff wrote:
D'un autre côté, au moins en France, les organisations qui parlent au
nom du libre prennent des positions à gauche assez marquées.



De memoire, le FN avait des positions assez tranchees contre les brevets
logiciels et en faveur du logiciel Libre.



Oui.

http://frontnational.com/questions/index.php?title=Culture#.C2.AB_Le_Front_National_d.C3.A9fend-il_les_logiciels_libres_.3F_.C2.BB

--
Stéphane

Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Avatar
Stéphane CARPENTIER
Manuel Leclerc wrote:

Olivier F a écrit :

"Eric Raymond" [...] Robert "Bob" Young [...]



Stéphane cite ces deux noms en référence à deux
célèbres torchons dont ils sont auteurs ou
co-auteurs.



T'as perdu :

Olivier F wrote:

Quand on est à court d'arguments, on ammème sur la "Culture"

Et ben c'est comme la configure, moins on en a, plus on l'étale



--
Stéphane

Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Avatar
Manuel Leclerc
Stéphane CARPENTIER a écrit :

Manuel Leclerc wrote:

> Olivier F a écrit :
>
> > "Eric Raymond" [...] Robert "Bob" Young [...]
>
> Stéphane cite ces deux noms en référence à deux
> célèbres torchons dont ils sont auteurs ou
> co-auteurs.

T'as perdu :



http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.linux.debats/msg/df04ae122cbbda79

--
Minitel : 36 15 Boulet
Police/pompier : 18
7+14 : 21
--ackboo
Avatar
Thierry B.
--{ SL a plopé ceci: }--

Au contraire, l'idéologie propre à l'open source est né du
post-gauchisme, fin des années 70 sur la côte ouest ; ça ne doit pas


[........]
l'anarcho-capitalisme libertarien ; moins d'État, non plus l'autogestion



Et moi qui croyais que c'était à cause d'une imprimante en panne ?

--
P : Le mode active du pilote automatique provoque une descente de 200 pieds
par minute.
C : Probléme non reproductible au sol.
Avatar
SL
Le 11-11-2008, Thierry B. a écrit :
--{ SL a plopé ceci: }--

Au contraire, l'idéologie propre à l'open source est né du
post-gauchisme, fin des années 70 sur la côte ouest ; ça ne doit pas


[........]
l'anarcho-capitalisme libertarien ; moins d'État, non plus l'autogestion



Et moi qui croyais que c'était à cause d'une imprimante en panne ?



Toute secte a sa geste et sa légende dorée.

Cette mise en scène narrative a tellement bien pris que c'est devenu un
topos dans tous les récits d'"historique" de projets open-source. Hier
soir encore, vu sur le site de la bibliothèque testng : "j'ai écris
testng parce que j'étais lassé des problèmes de junit". "Aucun mailer ne
marchait correctement, alors je me suis assis devant mon écran et j'ai
écris celui-ci", etc.
Avatar
Patrice Karatchentzeff
Stephane TOUGARD a écrit :

Patrice Karatchentzeff wrote:
> D'un autre côté, au moins en France, les organisations qui parlent
> au nom du libre prennent des positions à gauche assez marquées.

De memoire, le FN avait des positions assez tranchees contre les
brevets logiciels et en faveur du logiciel Libre.



Ce n'est pas une organisation qui parle au nom de libre...

Ensuite, la Gauche, aujourd'hui c'est l'opposition. C'est a dire
qu'elle est d'accord avec tout le monde si ca peut lui apporter un
peu de soutien.



Ça, c'est le principe de base en république.

PK

--
      |      _,,,---,,_       Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`'    -.  ;-;;,_   mailto:
     |,4-  ) )-,_. , (  `'-'  http://p.karatchentzeff.free.fr
    '---''(_/--'  `-'_)       
Avatar
Stephane TOUGARD
Patrice Karatchentzeff wrote:
Ce n'est pas une organisation qui parle au nom de libre...



Personne ne parle AU nom du Libre et personne ne represente personne
d'autre que lui meme. A l'extreme limite, une organisation peut
parler du Libre et donner son point de vue. Mais en tant qu'utilisateur
du Libre, je n'ai jamais vote pour quiconque afin qu'il parle en mon
nom.

Le FN a parle du Libre et a donne son point de vue, a ma connaissance
c'est un point de vue en faveur du Libre et le FN n'est pas une
organisation particulierement connue pour ses positions gauchistes.

Ensuite, la Gauche, aujourd'hui c'est l'opposition. C'est a dire
qu'elle est d'accord avec tout le monde si ca peut lui apporter un
peu de soutien.



Ça, c'est le principe de base en république.



Non, c'est le principe de la democratie.
2 3 4 5 6