Mais à 4000 $ la pièce, il ne m'intéresse qu'à moitié, je vais voir à
voir...
Ce qui me parait plus immédiatement intéressant c'est la 4ème colonne du
premier tableau qui donne le nombre de pixels obtenus avec les objectifs
de 50 à 60 mm sur un plein format.
Ainsi on peut voir que même cet objectif ne donne que 29 MP sur les 36
MP du D800.
Et quand on descend dans ce tableau, on lit qu'aucun autre objectif ne
dépasse 18 MP !
Alors à quoi cela sert-il de payer un APN pour 24 ou 36 MP si on n'en
tire que 18 au maximum sauf à braquer une banque ?
Il y a un 2ème tableau, celui des objectifs de course, toutes focales
confondues.
Et là, c'est pareil, il faut payer très très cher pour dépasser 21 MP,
étant entendu d'ailleurs que comparer un 400 à un 25 n'a de toutes
façons pas grand sens.
Bref, la course aux pixels n'est-elle pas un marché de dupes ?
Le 24/11/2013 21:21, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 24/11/13 19:42, Ghost-Rider a écrit :
Portrait au 60 http://fc08.deviantart.net/fs71/f/2013/272/7/e/dsc7960_by_missumlaut-d6ofkgk.jpg
Oui, on pourrait en parler des heures. Je trouve ce portrait bien meilleur avec une orientation normale de la tête, là ou le cerveau du lecteur voit le caractère du modèle.
L'orientation est tout à fait normale pour quelqu'un d'allongé.
Oui, mais non.
? On ne peut pas voir la personnalité d'une personne
allongée,
?? qui plus est la tête à l'envers. ???
C'est contraire au concept même de portrait, reflet de l'âme.
Et l'âme, c'est fatalement à plus de 135 de focale, bon sang, mais c'est bien sûr ! C'est dans St Augustin, père de l'église, qui a tout dit sur tout et l'âme.
Noëlle Adam
Le 25/11/13 11:33, Ghost-Rider a écrit :
Le 24/11/2013 21:21, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 24/11/13 19:42, Ghost-Rider a écrit :
Portrait au 60
http://fc08.deviantart.net/fs71/f/2013/272/7/e/dsc7960_by_missumlaut-d6ofkgk.jpg
Oui, on pourrait en parler des heures.
Je trouve ce portrait bien meilleur avec une orientation normale de la
tête, là ou le cerveau du lecteur voit le caractère du modèle.
L'orientation est tout à fait normale pour quelqu'un d'allongé.
Oui, mais non.
?
On ne peut pas voir la personnalité d'une personne
allongée,
??
qui plus est la tête à l'envers.
???
C'est contraire au concept même de portrait, reflet de l'âme.
Et l'âme, c'est fatalement à plus de 135 de focale, bon sang, mais c'est
bien sûr ! C'est dans St Augustin, père de l'église, qui a tout dit sur
tout et l'âme.
Le 24/11/2013 21:21, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 24/11/13 19:42, Ghost-Rider a écrit :
Portrait au 60 http://fc08.deviantart.net/fs71/f/2013/272/7/e/dsc7960_by_missumlaut-d6ofkgk.jpg
Oui, on pourrait en parler des heures. Je trouve ce portrait bien meilleur avec une orientation normale de la tête, là ou le cerveau du lecteur voit le caractère du modèle.
L'orientation est tout à fait normale pour quelqu'un d'allongé.
Oui, mais non.
? On ne peut pas voir la personnalité d'une personne
allongée,
?? qui plus est la tête à l'envers. ???
C'est contraire au concept même de portrait, reflet de l'âme.
Et l'âme, c'est fatalement à plus de 135 de focale, bon sang, mais c'est bien sûr ! C'est dans St Augustin, père de l'église, qui a tout dit sur tout et l'âme.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 25/11/2013 12:04, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 25/11/13 11:33, Ghost-Rider a écrit :
Le 24/11/2013 21:21, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 24/11/13 19:42, Ghost-Rider a écrit :
Portrait au 60 http://fc08.deviantart.net/fs71/f/2013/272/7/e/dsc7960_by_missumlaut-d6ofkgk.jpg
L'orientation est tout à fait normale pour quelqu'un d'allongé.
Oui, mais non.
?
On ne peut pas voir la personnalité d'une personne allongée,
?? qui plus est la tête à l'envers. ???
Sur ta photo, la dame a la tête à l'envers. Ce n'est plus un portrait. Une tête un peu penchée, ça va, ça accentue la proximité du sujet s'il regarde l'objectif. Une tête à l'envers au regard vers l'infini ne dit plus rien du tout. Tout ça est bien connu. Je n'invente vraiment rien. C'est un pont-aux-ânes de la photo et du portrait en général. https://www.google.fr/search?q=portrait+en+peinture&client=firefox-a&hs=0Nb&rls=org.mozilla:fr:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=JDaTUrCvEvST0AXgnIDQBA&ved DEQsAQ&biw60&bih2
Pour la focale, voilà ce qu'en dit feu René Bouillot page 46 de son livre : "Utilisez une focale plutôt longue, de 90 à 135 mm en équivalent 24x36 pour un portrait en buste ou en gros plan, afin d'obtenir une perspective agréable respectant les proportions naturelles des différentes parties de la tête et du corps. Utilisée de plus loin, la focale normale convient pour une vue en pied".
C'est contraire au concept même de portrait, reflet de l'âme.
Et l'âme, c'est fatalement à plus de 135 de focale, bon sang, mais c'est bien sûr ! C'est dans St Augustin, père de l'église, qui a tout dit sur tout et l'âme.
Pas fatalement, mais je me permets de te rappeler que les optiques qualifiées de "à portrait" par les constructeurs sont de longues focales qui donnent un aspect doux et pas un 60 macro qui pique d'enfer, à tel point qu'il faut que Charles Vassalo l'adoucisse.
Tiens un portrait de GR vu par Noëlle Adam : http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTzO51CUMcaBiwccq0dzTR58ZW5nJUa1pUhfXPgqvZ6nWsj5P09mI70osVM On remarque que l'utilisation inopportune du 18-55 en gros plan accentue le gros nez et la fuite du front, ce dont le malheureux GR se passerait bien.
Le 25/11/2013 12:04, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 25/11/13 11:33, Ghost-Rider a écrit :
Le 24/11/2013 21:21, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 24/11/13 19:42, Ghost-Rider a écrit :
Portrait au 60
http://fc08.deviantart.net/fs71/f/2013/272/7/e/dsc7960_by_missumlaut-d6ofkgk.jpg
L'orientation est tout à fait normale pour quelqu'un d'allongé.
Oui, mais non.
?
On ne peut pas voir la personnalité d'une personne allongée,
??
qui plus est la tête à l'envers.
???
Sur ta photo, la dame a la tête à l'envers. Ce n'est plus un portrait.
Une tête un peu penchée, ça va, ça accentue la proximité du sujet s'il
regarde l'objectif.
Une tête à l'envers au regard vers l'infini ne dit plus rien du tout.
Tout ça est bien connu. Je n'invente vraiment rien. C'est un
pont-aux-ânes de la photo et du portrait en général.
https://www.google.fr/search?q=portrait+en+peinture&client=firefox-a&hs=0Nb&rls=org.mozilla:fr:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=JDaTUrCvEvST0AXgnIDQBA&ved DEQsAQ&biw60&bih2
Pour la focale, voilà ce qu'en dit feu René Bouillot page 46 de son livre :
"Utilisez une focale plutôt longue, de 90 à 135 mm en équivalent 24x36
pour un portrait en buste ou en gros plan, afin d'obtenir une
perspective agréable respectant les proportions naturelles des
différentes parties de la tête et du corps. Utilisée de plus loin, la
focale normale convient pour une vue en pied".
C'est contraire au concept même de portrait, reflet de l'âme.
Et l'âme, c'est fatalement à plus de 135 de focale, bon sang, mais c'est
bien sûr ! C'est dans St Augustin, père de l'église, qui a tout dit sur
tout et l'âme.
Pas fatalement, mais je me permets de te rappeler que les optiques
qualifiées de "à portrait" par les constructeurs sont de longues focales
qui donnent un aspect doux et pas un 60 macro qui pique d'enfer, à tel
point qu'il faut que Charles Vassalo l'adoucisse.
Tiens un portrait de GR vu par Noëlle Adam :
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTzO51CUMcaBiwccq0dzTR58ZW5nJUa1pUhfXPgqvZ6nWsj5P09mI70osVM
On remarque que l'utilisation inopportune du 18-55 en gros plan accentue
le gros nez et la fuite du front, ce dont le malheureux GR se passerait
bien.
Le 25/11/2013 12:04, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 25/11/13 11:33, Ghost-Rider a écrit :
Le 24/11/2013 21:21, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 24/11/13 19:42, Ghost-Rider a écrit :
Portrait au 60 http://fc08.deviantart.net/fs71/f/2013/272/7/e/dsc7960_by_missumlaut-d6ofkgk.jpg
L'orientation est tout à fait normale pour quelqu'un d'allongé.
Oui, mais non.
?
On ne peut pas voir la personnalité d'une personne allongée,
?? qui plus est la tête à l'envers. ???
Sur ta photo, la dame a la tête à l'envers. Ce n'est plus un portrait. Une tête un peu penchée, ça va, ça accentue la proximité du sujet s'il regarde l'objectif. Une tête à l'envers au regard vers l'infini ne dit plus rien du tout. Tout ça est bien connu. Je n'invente vraiment rien. C'est un pont-aux-ânes de la photo et du portrait en général. https://www.google.fr/search?q=portrait+en+peinture&client=firefox-a&hs=0Nb&rls=org.mozilla:fr:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=JDaTUrCvEvST0AXgnIDQBA&ved DEQsAQ&biw60&bih2
Pour la focale, voilà ce qu'en dit feu René Bouillot page 46 de son livre : "Utilisez une focale plutôt longue, de 90 à 135 mm en équivalent 24x36 pour un portrait en buste ou en gros plan, afin d'obtenir une perspective agréable respectant les proportions naturelles des différentes parties de la tête et du corps. Utilisée de plus loin, la focale normale convient pour une vue en pied".
C'est contraire au concept même de portrait, reflet de l'âme.
Et l'âme, c'est fatalement à plus de 135 de focale, bon sang, mais c'est bien sûr ! C'est dans St Augustin, père de l'église, qui a tout dit sur tout et l'âme.
Pas fatalement, mais je me permets de te rappeler que les optiques qualifiées de "à portrait" par les constructeurs sont de longues focales qui donnent un aspect doux et pas un 60 macro qui pique d'enfer, à tel point qu'il faut que Charles Vassalo l'adoucisse.
Tiens un portrait de GR vu par Noëlle Adam : http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTzO51CUMcaBiwccq0dzTR58ZW5nJUa1pUhfXPgqvZ6nWsj5P09mI70osVM On remarque que l'utilisation inopportune du 18-55 en gros plan accentue le gros nez et la fuite du front, ce dont le malheureux GR se passerait bien.
