Cyberlink va lancer un logiciel photo : PhotoDirector.
Une sorte de clone de Lightroom. Il semble possible de
l'obtenir gratuitement en téléchargeant la version bêta et
en donnant votre avis...
http://fr.cyberlink.com/
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Sauf que l'adresse doit fonctionner qu'il faut ensuite la supprimer et qu'elle va ensuite se faire spammer...
Je n'ai jamais constaté qu'une société commerciale sérieuse s'amusait à spammer ses clients... Ce serait vraiment contre-productif !
Ah ? moi ça m'arrive régulièrement. Que ça soit appelé newsletter ne change pas la nature du truc : du spam (darty par exemple).
Sans compter les adresses qui passent mystérieusement ailleurs (pixmania par exemple)
Ça fera parti des 95 % de merdes que transporte le mail.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Ghost-Rider
Le 01/06/2011 07:12, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 01/06/2011 01:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je voulais juste ouvrir une photo moi.
Parmi ceux de ma connaissance qui l'ont essayé tu es le seul qui n'ait pas réussi...
Moi, j'ai fait un truc complètement dingue : j'ai lu l'aide avant ! Ouais, je le dis sans honte ! Tant pis pour ma réputation !
Du coup, j'ai compris le truc du pinceau que tu passes sur ta photo pour délimiter la partie à corriger. Ça marche super. Pas la peine de mettre des heures à détourer les cheveux ou les herbes.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 01/06/2011 07:12, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 01/06/2011 01:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je voulais juste ouvrir une photo moi.
Parmi ceux de ma connaissance qui l'ont essayé tu es le seul qui n'ait
pas réussi...
Moi, j'ai fait un truc complètement dingue : j'ai lu l'aide avant !
Ouais, je le dis sans honte ! Tant pis pour ma réputation !
Du coup, j'ai compris le truc du pinceau que tu passes sur ta photo pour
délimiter la partie à corriger. Ça marche super. Pas la peine de mettre
des heures à détourer les cheveux ou les herbes.
Le 01/06/2011 01:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je voulais juste ouvrir une photo moi.
Parmi ceux de ma connaissance qui l'ont essayé tu es le seul qui n'ait pas réussi...
Moi, j'ai fait un truc complètement dingue : j'ai lu l'aide avant ! Ouais, je le dis sans honte ! Tant pis pour ma réputation !
Du coup, j'ai compris le truc du pinceau que tu passes sur ta photo pour délimiter la partie à corriger. Ça marche super. Pas la peine de mettre des heures à détourer les cheveux ou les herbes.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Jacques Dassié
Le Tue, 31 May 2011 17:25:16 +0200, Jean-Pierre Roche écrit:
Cyberlink va lancer un logiciel photo : PhotoDirector. Une sorte de clone de Lightroom. http://fr.cyberlink.com/
Oui, installé et essayé sans problème. Pas encore convaicu de son intérêt. Mais peut-être faut-il l'expérimenter plus longuement.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Tue, 31 May 2011 17:25:16 +0200, Jean-Pierre Roche
<jproche@sanspub.invalid> écrit:
Cyberlink va lancer un logiciel photo : PhotoDirector.
Une sorte de clone de Lightroom.
http://fr.cyberlink.com/
Oui, installé et essayé sans problème.
Pas encore convaicu de son intérêt.
Mais peut-être faut-il l'expérimenter plus longuement.
Que ça fonctionne comme Lightroom ! Pas comme un logiciel classique.
si j'ai bien compris, un truc qui devellope un raw avec des corrections locales possibles.
Lié à ton PC sans doute : il faut une machine à jour et relativement puissante
XP SP2 + 512Mo ram.
si ça ne suffit pas pour afficher un dossier contenant 40 jpg, ya un très sérieux problème sur l'écriture du code de ce soft !
Jean-Pierre Roche
Le 01/06/2011 11:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Lié à ton PC sans doute : il faut une machine à jour et relativement puissante
XP SP2 + 512Mo ram.
si ça ne suffit pas pour afficher un dossier contenant 40 jpg, ya un très sérieux problème sur l'écriture du code de ce soft !
Pour les vignettes ça doit le faire, pour le reste non : ce type de logiciel, pour les corrections, travaille en parallèle et non en séquentiel et exige donc un processeur puissant et beaucoup de mémoire (2 Go en principe).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/06/2011 11:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Lié à ton PC sans doute : il faut une machine à jour et
relativement
puissante
XP SP2 + 512Mo ram.
si ça ne suffit pas pour afficher un dossier contenant
40 jpg, ya un très sérieux problème sur l'écriture du code
de ce soft !
Pour les vignettes ça doit le faire, pour le reste non : ce
type de logiciel, pour les corrections, travaille en
parallèle et non en séquentiel et exige donc un processeur
puissant et beaucoup de mémoire (2 Go en principe).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/06/2011 11:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Lié à ton PC sans doute : il faut une machine à jour et relativement puissante
XP SP2 + 512Mo ram.
si ça ne suffit pas pour afficher un dossier contenant 40 jpg, ya un très sérieux problème sur l'écriture du code de ce soft !
Pour les vignettes ça doit le faire, pour le reste non : ce type de logiciel, pour les corrections, travaille en parallèle et non en séquentiel et exige donc un processeur puissant et beaucoup de mémoire (2 Go en principe).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephane Legras-Decussy
Le 01/06/2011 09:39, Ghost-Rider a écrit :
Moi, j'ai fait un truc complètement dingue : j'ai lu l'aide avant ! Ouais, je le dis sans honte ! Tant pis pour ma réputation !
donc tu peux pas juger si c'est très simple et intuitif.
Du coup, j'ai compris le truc du pinceau que tu passes sur ta photo pour délimiter la partie à corriger. Ça marche super. Pas la peine de mettre des heures à détourer les cheveux ou les herbes.
très bonne fonction qui m'interesserait si ça plantait pas lamentablement.
un code qui plante et qui ne dit même pas poliment que vous n'avez pas les ressources nécessaires est une honte pour tout programmeur...
Le 01/06/2011 09:39, Ghost-Rider a écrit :
Moi, j'ai fait un truc complètement dingue : j'ai lu l'aide avant !
Ouais, je le dis sans honte ! Tant pis pour ma réputation !
donc tu peux pas juger si c'est très simple et intuitif.
Du coup, j'ai compris le truc du pinceau que tu passes sur ta photo pour
délimiter la partie à corriger. Ça marche super. Pas la peine de mettre
des heures à détourer les cheveux ou les herbes.
très bonne fonction qui m'interesserait si ça
plantait pas lamentablement.
un code qui plante et qui ne dit même pas poliment que
vous n'avez pas les ressources nécessaires est une honte
pour tout programmeur...
Moi, j'ai fait un truc complètement dingue : j'ai lu l'aide avant ! Ouais, je le dis sans honte ! Tant pis pour ma réputation !
donc tu peux pas juger si c'est très simple et intuitif.
Du coup, j'ai compris le truc du pinceau que tu passes sur ta photo pour délimiter la partie à corriger. Ça marche super. Pas la peine de mettre des heures à détourer les cheveux ou les herbes.
très bonne fonction qui m'interesserait si ça plantait pas lamentablement.
un code qui plante et qui ne dit même pas poliment que vous n'avez pas les ressources nécessaires est une honte pour tout programmeur...
Stephane Legras-Decussy
Le 01/06/2011 11:30, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pour les vignettes ça doit le faire, pour le reste non : ce type de logiciel, pour les corrections, travaille en parallèle et non en séquentiel et exige donc un processeur puissant et beaucoup de mémoire (2 Go en principe).
admettons, ça devrait planter si je m'attaque à des corrections trop complexes... config fonction du travail demandé, logique.
là je veux juste faire les niveaux sur une 6 Mpix !
Le 01/06/2011 11:30, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pour les vignettes ça doit le faire, pour le reste non : ce type de
logiciel, pour les corrections, travaille en parallèle et non en
séquentiel et exige donc un processeur puissant et beaucoup de mémoire
(2 Go en principe).
admettons, ça devrait planter si je m'attaque à des corrections
trop complexes... config fonction du travail demandé, logique.
là je veux juste faire les niveaux sur une 6 Mpix !
Pour les vignettes ça doit le faire, pour le reste non : ce type de logiciel, pour les corrections, travaille en parallèle et non en séquentiel et exige donc un processeur puissant et beaucoup de mémoire (2 Go en principe).
admettons, ça devrait planter si je m'attaque à des corrections trop complexes... config fonction du travail demandé, logique.
là je veux juste faire les niveaux sur une 6 Mpix !
Jean-Pierre Roche
Le 01/06/2011 12:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/06/2011 11:30, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pour les vignettes ça doit le faire, pour le reste non : ce type de logiciel, pour les corrections, travaille en parallèle et non en séquentiel et exige donc un processeur puissant et beaucoup de mémoire (2 Go en principe).
admettons, ça devrait planter si je m'attaque à des corrections trop complexes... config fonction du travail demandé, logique.
là je veux juste faire les niveaux sur une 6 Mpix !
Je ne suis pas concepteur du logiciel et je n'ai pas de réponses précises mais c'est un peu comme si tu me disais que t'as juste voulu déplacer un peu un avion gros porteur pour garer ta voiture... Ca n'a aucun sens. Ce sont des logiciels très complexes qui, même pour une petite correction, vont mobiliser des ressources importantes car ils utilisent une approche globale et interactive du traitement d'image. Qui permet énormément de choses mais exige une configuration musclée ou "récente" suivant sa façon d'envisager les choses.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/06/2011 12:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/06/2011 11:30, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pour les vignettes ça doit le faire, pour le reste non :
ce type de
logiciel, pour les corrections, travaille en parallèle et
non en
séquentiel et exige donc un processeur puissant et
beaucoup de mémoire
(2 Go en principe).
admettons, ça devrait planter si je m'attaque à des corrections
trop complexes... config fonction du travail demandé, logique.
là je veux juste faire les niveaux sur une 6 Mpix !
Je ne suis pas concepteur du logiciel et je n'ai pas de
réponses précises mais c'est un peu comme si tu me disais
que t'as juste voulu déplacer un peu un avion gros porteur
pour garer ta voiture... Ca n'a aucun sens.
Ce sont des logiciels très complexes qui, même pour une
petite correction, vont mobiliser des ressources importantes
car ils utilisent une approche globale et interactive du
traitement d'image. Qui permet énormément de choses mais
exige une configuration musclée ou "récente" suivant sa
façon d'envisager les choses.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/06/2011 12:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/06/2011 11:30, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pour les vignettes ça doit le faire, pour le reste non : ce type de logiciel, pour les corrections, travaille en parallèle et non en séquentiel et exige donc un processeur puissant et beaucoup de mémoire (2 Go en principe).
admettons, ça devrait planter si je m'attaque à des corrections trop complexes... config fonction du travail demandé, logique.
là je veux juste faire les niveaux sur une 6 Mpix !
Je ne suis pas concepteur du logiciel et je n'ai pas de réponses précises mais c'est un peu comme si tu me disais que t'as juste voulu déplacer un peu un avion gros porteur pour garer ta voiture... Ca n'a aucun sens. Ce sont des logiciels très complexes qui, même pour une petite correction, vont mobiliser des ressources importantes car ils utilisent une approche globale et interactive du traitement d'image. Qui permet énormément de choses mais exige une configuration musclée ou "récente" suivant sa façon d'envisager les choses.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ghost-Rider
Le 01/06/2011 11:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/06/2011 09:39, Ghost-Rider a écrit :
Moi, j'ai fait un truc complètement dingue : j'ai lu l'aide avant ! Ouais, je le dis sans honte ! Tant pis pour ma réputation !
donc tu peux pas juger si c'est très simple et intuitif.
Les fonctions sont très simples et même intuitives à utiliser une fois que tu as lu l'aide pour apprendre et donc comprendre ce qu'elles sont censées faire. Vraiment...
Du coup, j'ai compris le truc du pinceau que tu passes sur ta photo pour délimiter la partie à corriger. Ça marche super. Pas la peine de mettre des heures à détourer les cheveux ou les herbes.
très bonne fonction qui m'interesserait si ça plantait pas lamentablement.
Ben, pas chez moi.
un code qui plante et qui ne dit même pas poliment que vous n'avez pas les ressources nécessaires est une honte pour tout programmeur...
Va voir dans l'observateur d'évènements ce qui te bouffe des ressources. Moi j'ai appris à ne plus tenter de faire de montage vidéo sans arrêter tout le reste, navigateur compris.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 01/06/2011 11:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/06/2011 09:39, Ghost-Rider a écrit :
Moi, j'ai fait un truc complètement dingue : j'ai lu l'aide avant !
Ouais, je le dis sans honte ! Tant pis pour ma réputation !
donc tu peux pas juger si c'est très simple et intuitif.
Les fonctions sont très simples et même intuitives à utiliser une fois
que tu as lu l'aide pour apprendre et donc comprendre ce qu'elles sont
censées faire. Vraiment...
Du coup, j'ai compris le truc du pinceau que tu passes sur ta photo pour
délimiter la partie à corriger. Ça marche super. Pas la peine de mettre
des heures à détourer les cheveux ou les herbes.
très bonne fonction qui m'interesserait si ça
plantait pas lamentablement.
Ben, pas chez moi.
un code qui plante et qui ne dit même pas poliment que
vous n'avez pas les ressources nécessaires est une honte
pour tout programmeur...
Va voir dans l'observateur d'évènements ce qui te bouffe des ressources.
Moi j'ai appris à ne plus tenter de faire de montage vidéo sans arrêter
tout le reste, navigateur compris.
Le 01/06/2011 11:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/06/2011 09:39, Ghost-Rider a écrit :
Moi, j'ai fait un truc complètement dingue : j'ai lu l'aide avant ! Ouais, je le dis sans honte ! Tant pis pour ma réputation !
donc tu peux pas juger si c'est très simple et intuitif.
Les fonctions sont très simples et même intuitives à utiliser une fois que tu as lu l'aide pour apprendre et donc comprendre ce qu'elles sont censées faire. Vraiment...
Du coup, j'ai compris le truc du pinceau que tu passes sur ta photo pour délimiter la partie à corriger. Ça marche super. Pas la peine de mettre des heures à détourer les cheveux ou les herbes.
très bonne fonction qui m'interesserait si ça plantait pas lamentablement.
Ben, pas chez moi.
un code qui plante et qui ne dit même pas poliment que vous n'avez pas les ressources nécessaires est une honte pour tout programmeur...
Va voir dans l'observateur d'évènements ce qui te bouffe des ressources. Moi j'ai appris à ne plus tenter de faire de montage vidéo sans arrêter tout le reste, navigateur compris.
