Cyberlink va lancer un logiciel photo : PhotoDirector.
Une sorte de clone de Lightroom. Il semble possible de
l'obtenir gratuitement en téléchargeant la version bêta et
en donnant votre avis...
http://fr.cyberlink.com/
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/06/2011 11:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
si j'ai bien compris, un truc qui devellope un raw avec des corrections locales possibles.
En jpeg aussi. Je n'ai pas essayé le raw. Les corrections locales simples à faire c'est LE module que j'attendais comme le Messie. Tu sélectionnes un pinceau de correction, forme et grosseur et tu badigeonnes ta photo avec comme un gosse qui met de la confiture sur sa tartine sans trop faire attention aux contours. Ça te donnes une image recouverte sur ces zones d'un lavis rouge plus ou moins dense aux limites imprécises. Ensuite, sur cette zone qui est auto-sélectionnée, tu fais les corrections que tu veux. Ça semble tenir compte tout seul des petits détails de la photo dont la densité est différente et ça laisse inchangés ceux dont la densité est éloignée. Comme sur mes exemples: Avant : http://cjoint.com/11mi/AEEt5mI3XIK.htm Après, en 20 secondes et 3 coups de cuiller à pot : http://cjoint.com/11mi/AEFsjSkzyBp.htm On remarque sur la photo "après" que les herbes sont inchangées mais que le reflet de l'arbre dans l'eau, sans doute trop gros, donc hors limites de non-traitement, a été éclairci car je l'ai badigeonné comme le reste. J'aurais dû en faire le tour. Avec un peu de pratique on doit pouvoir corriger des photos très vite car ce qui prend habituellement du temps, c'est le détourage.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 01/06/2011 11:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
si j'ai bien compris, un truc qui devellope un raw
avec des corrections locales possibles.
En jpeg aussi. Je n'ai pas essayé le raw.
Les corrections locales simples à faire c'est LE module que j'attendais
comme le Messie.
Tu sélectionnes un pinceau de correction, forme et grosseur et tu
badigeonnes ta photo avec comme un gosse qui met de la confiture sur sa
tartine sans trop faire attention aux contours. Ça te donnes une image
recouverte sur ces zones d'un lavis rouge plus ou moins dense aux
limites imprécises.
Ensuite, sur cette zone qui est auto-sélectionnée, tu fais les
corrections que tu veux. Ça semble tenir compte tout seul des petits
détails de la photo dont la densité est différente et ça laisse
inchangés ceux dont la densité est éloignée.
Comme sur mes exemples:
Avant :
http://cjoint.com/11mi/AEEt5mI3XIK.htm
Après, en 20 secondes et 3 coups de cuiller à pot :
http://cjoint.com/11mi/AEFsjSkzyBp.htm
On remarque sur la photo "après" que les herbes sont inchangées mais que
le reflet de l'arbre dans l'eau, sans doute trop gros, donc hors limites
de non-traitement, a été éclairci car je l'ai badigeonné comme le reste.
J'aurais dû en faire le tour.
Avec un peu de pratique on doit pouvoir corriger des photos très vite
car ce qui prend habituellement du temps, c'est le détourage.
Le 01/06/2011 11:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
si j'ai bien compris, un truc qui devellope un raw avec des corrections locales possibles.
En jpeg aussi. Je n'ai pas essayé le raw. Les corrections locales simples à faire c'est LE module que j'attendais comme le Messie. Tu sélectionnes un pinceau de correction, forme et grosseur et tu badigeonnes ta photo avec comme un gosse qui met de la confiture sur sa tartine sans trop faire attention aux contours. Ça te donnes une image recouverte sur ces zones d'un lavis rouge plus ou moins dense aux limites imprécises. Ensuite, sur cette zone qui est auto-sélectionnée, tu fais les corrections que tu veux. Ça semble tenir compte tout seul des petits détails de la photo dont la densité est différente et ça laisse inchangés ceux dont la densité est éloignée. Comme sur mes exemples: Avant : http://cjoint.com/11mi/AEEt5mI3XIK.htm Après, en 20 secondes et 3 coups de cuiller à pot : http://cjoint.com/11mi/AEFsjSkzyBp.htm On remarque sur la photo "après" que les herbes sont inchangées mais que le reflet de l'arbre dans l'eau, sans doute trop gros, donc hors limites de non-traitement, a été éclairci car je l'ai badigeonné comme le reste. J'aurais dû en faire le tour. Avec un peu de pratique on doit pouvoir corriger des photos très vite car ce qui prend habituellement du temps, c'est le détourage.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ascadix
Le 01/06/2011, Stephane Legras-Decussy a supposé :
Le 01/06/2011 09:39, Ghost-Rider a écrit :
Moi, j'ai fait un truc complètement dingue : j'ai lu l'aide avant ! Ouais, je le dis sans honte ! Tant pis pour ma réputation !
donc tu peux pas juger si c'est très simple et intuitif.
Du coup, j'ai compris le truc du pinceau que tu passes sur ta photo pour délimiter la partie à corriger. Ça marche super. Pas la peine de mettre des heures à détourer les cheveux ou les herbes.
très bonne fonction qui m'interesserait si ça plantait pas lamentablement.
un code qui plante et qui ne dit même pas poliment que vous n'avez pas les ressources nécessaires est une honte pour tout programmeur...
T'as déjà du bol qu'il démare ...
Là, moi j'ai juste droit au "splash screen", le bandeau semi-transparent avec l'espece de rosace-arc-en-ciel qui tourne inlassablement
Mais il bouffe quand même 250 Mo d'entrée de jeu ...
XP Pro SP3, 4 Go RAM, core i5 2x2.7 gHz
rian d'autre qui tourne, juste MSSE en AV, mais même en le coupant, ça change rien
yapa à dire, au bout de 10 mn ( montre en main ..) ça lasse ...
Histoire de voir comment ça mouline, un p'tit coup de ProcessMonitor ..
Oh que c'est beau, le machin passe son temps à lire et relire là:
y a pas à dire, ça sent vraiment le code cradok'p'ti-mizé , j'ose plus espérer qu'il démare, mais si un jour ça arrive, je m'attend à un truc aussi mal pondu que Photoshop ....
...
...
Bon .. 15 mn ... et toujours la rosace qui tourne ... ( elle veut m'hypnotizer ou quoi ? ;-)
Allez, essai sur un autre XP ... l'install commence par rester figé 2-3 mn sur la mise à jours d'un VC++ ..déjà installé et à à jours ...
Et de nouveau la rosace qui tourne ... tourne ... - l'écran beta 90 jours - l'écran "enregistrement" ( -> passer ) - et la rosace qui tourne ... tourne ...
Marche pas ce truc ...
Tiens, au fait, elle est où la page avec les préco systeme ? j'arrive pas à la trouver.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Le 01/06/2011, Stephane Legras-Decussy a supposé :
Le 01/06/2011 09:39, Ghost-Rider a écrit :
Moi, j'ai fait un truc complètement dingue : j'ai lu l'aide avant !
Ouais, je le dis sans honte ! Tant pis pour ma réputation !
donc tu peux pas juger si c'est très simple et intuitif.
Du coup, j'ai compris le truc du pinceau que tu passes sur ta photo pour
délimiter la partie à corriger. Ça marche super. Pas la peine de mettre
des heures à détourer les cheveux ou les herbes.
très bonne fonction qui m'interesserait si ça
plantait pas lamentablement.
un code qui plante et qui ne dit même pas poliment que
vous n'avez pas les ressources nécessaires est une honte
pour tout programmeur...
T'as déjà du bol qu'il démare ...
Là, moi j'ai juste droit au "splash screen", le bandeau
semi-transparent avec l'espece de rosace-arc-en-ciel qui tourne
inlassablement
Mais il bouffe quand même 250 Mo d'entrée de jeu ...
XP Pro SP3, 4 Go RAM, core i5 2x2.7 gHz
rian d'autre qui tourne, juste MSSE en AV, mais même en le coupant, ça
change rien
yapa à dire, au bout de 10 mn ( montre en main ..) ça lasse ...
Histoire de voir comment ça mouline, un p'tit coup de ProcessMonitor ..
Oh que c'est beau, le machin passe son temps à lire et relire là:
y a pas à dire, ça sent vraiment le code cradok'p'ti-mizé , j'ose plus
espérer qu'il démare, mais si un jour ça arrive, je m'attend à un truc
aussi mal pondu que Photoshop ....
...
...
Bon .. 15 mn ... et toujours la rosace qui tourne ... ( elle veut
m'hypnotizer ou quoi ? ;-)
Allez, essai sur un autre XP ...
l'install commence par rester figé 2-3 mn sur la mise à jours d'un VC++
..déjà installé et à à jours ...
Et de nouveau la rosace qui tourne ... tourne ...
- l'écran beta 90 jours
- l'écran "enregistrement" ( -> passer )
- et la rosace qui tourne ... tourne ...
Marche pas ce truc ...
Tiens, au fait, elle est où la page avec les préco systeme ? j'arrive
pas à la trouver.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Le 01/06/2011, Stephane Legras-Decussy a supposé :
Le 01/06/2011 09:39, Ghost-Rider a écrit :
Moi, j'ai fait un truc complètement dingue : j'ai lu l'aide avant ! Ouais, je le dis sans honte ! Tant pis pour ma réputation !
donc tu peux pas juger si c'est très simple et intuitif.
Du coup, j'ai compris le truc du pinceau que tu passes sur ta photo pour délimiter la partie à corriger. Ça marche super. Pas la peine de mettre des heures à détourer les cheveux ou les herbes.
très bonne fonction qui m'interesserait si ça plantait pas lamentablement.
un code qui plante et qui ne dit même pas poliment que vous n'avez pas les ressources nécessaires est une honte pour tout programmeur...
T'as déjà du bol qu'il démare ...
Là, moi j'ai juste droit au "splash screen", le bandeau semi-transparent avec l'espece de rosace-arc-en-ciel qui tourne inlassablement
Mais il bouffe quand même 250 Mo d'entrée de jeu ...
XP Pro SP3, 4 Go RAM, core i5 2x2.7 gHz
rian d'autre qui tourne, juste MSSE en AV, mais même en le coupant, ça change rien
yapa à dire, au bout de 10 mn ( montre en main ..) ça lasse ...
Histoire de voir comment ça mouline, un p'tit coup de ProcessMonitor ..
Oh que c'est beau, le machin passe son temps à lire et relire là:
y a pas à dire, ça sent vraiment le code cradok'p'ti-mizé , j'ose plus espérer qu'il démare, mais si un jour ça arrive, je m'attend à un truc aussi mal pondu que Photoshop ....
...
...
Bon .. 15 mn ... et toujours la rosace qui tourne ... ( elle veut m'hypnotizer ou quoi ? ;-)
Allez, essai sur un autre XP ... l'install commence par rester figé 2-3 mn sur la mise à jours d'un VC++ ..déjà installé et à à jours ...
Et de nouveau la rosace qui tourne ... tourne ... - l'écran beta 90 jours - l'écran "enregistrement" ( -> passer ) - et la rosace qui tourne ... tourne ...
Marche pas ce truc ...
Tiens, au fait, elle est où la page avec les préco systeme ? j'arrive pas à la trouver.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Ghost-Rider
Le 01/06/2011 15:27, Ascadix a écrit :
Mais il bouffe quand même 250 Mo d'entrée de jeu ...
Moi 321 MO avec une image ouverte, voir ci après. W7, 4 GO RAM. FF en bouffe 204 et TB 66.
y a pas à dire, ça sent vraiment le code cradok'p'ti-mizé , j'ose plus espérer qu'il démare, mais si un jour ça arrive, je m'attend à un truc aussi mal pondu que Photoshop ....
Il tourne nickel chez moi. http://cjoint.com/11jn/AFbpNesY7ir.htm C'est du 32 bits. Avec XP ça devrait marcher, non ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 01/06/2011 15:27, Ascadix a écrit :
Mais il bouffe quand même 250 Mo d'entrée de jeu ...
Moi 321 MO avec une image ouverte, voir ci après.
W7, 4 GO RAM.
FF en bouffe 204 et TB 66.
y a pas à dire, ça sent vraiment le code cradok'p'ti-mizé , j'ose plus
espérer qu'il démare, mais si un jour ça arrive, je m'attend à un truc
aussi mal pondu que Photoshop ....
Il tourne nickel chez moi.
http://cjoint.com/11jn/AFbpNesY7ir.htm
C'est du 32 bits. Avec XP ça devrait marcher, non ?
y a pas à dire, ça sent vraiment le code cradok'p'ti-mizé , j'ose plus espérer qu'il démare, mais si un jour ça arrive, je m'attend à un truc aussi mal pondu que Photoshop ....
Il tourne nickel chez moi. http://cjoint.com/11jn/AFbpNesY7ir.htm C'est du 32 bits. Avec XP ça devrait marcher, non ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Stephane Legras-Decussy
Le 01/06/2011 13:27, Ghost-Rider a écrit :
Va voir dans l'observateur d'évènements ce qui te bouffe des ressources. Moi j'ai appris à ne plus tenter de faire de montage vidéo sans arrêter tout le reste, navigateur compris.
ya rien du tout à part Avast.
ça doit être SP2, il disent qu'il faut SP3.
Le 01/06/2011 13:27, Ghost-Rider a écrit :
Va voir dans l'observateur d'évènements ce qui te bouffe des ressources.
Moi j'ai appris à ne plus tenter de faire de montage vidéo sans arrêter
tout le reste, navigateur compris.
Va voir dans l'observateur d'évènements ce qui te bouffe des ressources. Moi j'ai appris à ne plus tenter de faire de montage vidéo sans arrêter tout le reste, navigateur compris.
ya rien du tout à part Avast.
ça doit être SP2, il disent qu'il faut SP3.
Stephane Legras-Decussy
Le 01/06/2011 15:27, Ascadix a écrit :
- et la rosace qui tourne ... tourne ...
et oui... moi avec Celeron 1.6 je suis parti enmener ma gamine à la danse pendant qu'elle tournait !
Le 01/06/2011 15:27, Ascadix a écrit :
- et la rosace qui tourne ... tourne ...
et oui... moi avec Celeron 1.6 je suis parti enmener
ma gamine à la danse pendant qu'elle tournait !
Mais il bouffe quand même 250 Mo d'entrée de jeu ...
Moi 321 MO avec une image ouverte, voir ci après. W7, 4 GO RAM. FF en bouffe 204 et TB 66.
tien FF denriere version me mange 100mo chez moi.
Stephane Legras-Decussy
Le 01/06/2011 13:45, Ghost-Rider a écrit :
Ça semble tenir compte tout seul des petits détails de la photo dont la densité est différente et ça laisse inchangés ceux dont la densité est éloignée.
ça c'est top, parce que tu fais pareil avec Gimp mais faut peindre le masque précisément et c'est très chiant.
Le 01/06/2011 13:45, Ghost-Rider a écrit :
Ça semble tenir compte tout seul des petits
détails de la photo dont la densité est différente et ça laisse
inchangés ceux dont la densité est éloignée.
ça c'est top, parce que tu fais pareil avec Gimp
mais faut peindre le masque précisément et c'est très chiant.
Ça semble tenir compte tout seul des petits détails de la photo dont la densité est différente et ça laisse inchangés ceux dont la densité est éloignée.
ça c'est top, parce que tu fais pareil avec Gimp mais faut peindre le masque précisément et c'est très chiant.
Ascadix
Ghost-Rider vient de nous annoncer :
Le 01/06/2011 15:27, Ascadix a écrit :
Mais il bouffe quand même 250 Mo d'entrée de jeu ...
Moi 321 MO avec une image ouverte, voir ci après. W7, 4 GO RAM. FF en bouffe 204 et TB 66.
y a pas à dire, ça sent vraiment le code cradok'p'ti-mizé , j'ose plus espérer qu'il démare, mais si un jour ça arrive, je m'attend à un truc aussi mal pondu que Photoshop ....
Il tourne nickel chez moi. http://cjoint.com/11jn/AFbpNesY7ir.htm C'est du 32 bits. Avec XP ça devrait marcher, non ?
En théorie : oui ... mais en réalité : non.
Par contre, ça marche sur un Vista x64 et ça ne bouffe que 180 Mo de RAM au démarage, va comprendre ...
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Ghost-Rider vient de nous annoncer :
Le 01/06/2011 15:27, Ascadix a écrit :
Mais il bouffe quand même 250 Mo d'entrée de jeu ...
Moi 321 MO avec une image ouverte, voir ci après.
W7, 4 GO RAM.
FF en bouffe 204 et TB 66.
y a pas à dire, ça sent vraiment le code cradok'p'ti-mizé , j'ose plus
espérer qu'il démare, mais si un jour ça arrive, je m'attend à un truc
aussi mal pondu que Photoshop ....
Il tourne nickel chez moi.
http://cjoint.com/11jn/AFbpNesY7ir.htm
C'est du 32 bits. Avec XP ça devrait marcher, non ?
En théorie : oui ... mais en réalité : non.
Par contre, ça marche sur un Vista x64 et ça ne bouffe que 180 Mo de
RAM au démarage, va comprendre ...
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
y a pas à dire, ça sent vraiment le code cradok'p'ti-mizé , j'ose plus espérer qu'il démare, mais si un jour ça arrive, je m'attend à un truc aussi mal pondu que Photoshop ....
Il tourne nickel chez moi. http://cjoint.com/11jn/AFbpNesY7ir.htm C'est du 32 bits. Avec XP ça devrait marcher, non ?
En théorie : oui ... mais en réalité : non.
Par contre, ça marche sur un Vista x64 et ça ne bouffe que 180 Mo de RAM au démarage, va comprendre ...
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Bindarret
Le 01/06/11 13:45, Ghost-Rider a écrit :
Avant : http://cjoint.com/11mi/AEEt5mI3XIK.htm Après, en 20 secondes et 3 coups de cuiller à pot : http://cjoint.com/11mi/AEFsjSkzyBp.htm
Ça ressemble assez à un grand coup de peinture !
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 01/06/11 13:45, Ghost-Rider a écrit :
Avant :
http://cjoint.com/11mi/AEEt5mI3XIK.htm
Après, en 20 secondes et 3 coups de cuiller à pot :
http://cjoint.com/11mi/AEFsjSkzyBp.htm
Ça ressemble assez à un grand coup de peinture !
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Avant : http://cjoint.com/11mi/AEEt5mI3XIK.htm Après, en 20 secondes et 3 coups de cuiller à pot : http://cjoint.com/11mi/AEFsjSkzyBp.htm
Ça ressemble assez à un grand coup de peinture !
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Ascadix
Jean-Pierre Roche a émis l'idée suivante :
Cyberlink va lancer un logiciel photo : PhotoDirector. Une sorte de clone de Lightroom. Il semble possible de l'obtenir gratuitement en téléchargeant la version bêta et en donnant votre avis...
http://fr.cyberlink.com/
Attention les p'tits loups, ce truc écrase sans aucun avertissement quand il "exporte" une photo si il y en as déjà une du même nom dans le dossier
Même avec la case "conflit de nomage / demander" cochée.
Je lui ai filé un RAW, qq manip et "export" .. il m'a écrasé sans avertir le .JPG de même nom dans le dossier
Ce truc viens de bousiller la pleine lune :p
Donc:
- Bon point, il lit les RAW de mon Pana
- BP : résultat sympa assez rapide
- Mauvais point, il écrase sans avertissement même quand le réglage c'est "demander"
- MP : ne marche pas sur XP
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Jean-Pierre Roche a émis l'idée suivante :
Cyberlink va lancer un logiciel photo : PhotoDirector.
Une sorte de clone de Lightroom. Il semble possible de l'obtenir gratuitement
en téléchargeant la version bêta et en donnant votre avis...
http://fr.cyberlink.com/
Attention les p'tits loups, ce truc écrase sans aucun avertissement
quand il "exporte" une photo si il y en as déjà une du même nom dans le
dossier
Même avec la case "conflit de nomage / demander" cochée.
Je lui ai filé un RAW, qq manip et "export" .. il m'a écrasé sans
avertir le .JPG de même nom dans le dossier
Ce truc viens de bousiller la pleine lune :p
Donc:
- Bon point, il lit les RAW de mon Pana
- BP : résultat sympa assez rapide
- Mauvais point, il écrase sans avertissement même quand le réglage
c'est "demander"
- MP : ne marche pas sur XP
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Cyberlink va lancer un logiciel photo : PhotoDirector. Une sorte de clone de Lightroom. Il semble possible de l'obtenir gratuitement en téléchargeant la version bêta et en donnant votre avis...
http://fr.cyberlink.com/
Attention les p'tits loups, ce truc écrase sans aucun avertissement quand il "exporte" une photo si il y en as déjà une du même nom dans le dossier
Même avec la case "conflit de nomage / demander" cochée.
Je lui ai filé un RAW, qq manip et "export" .. il m'a écrasé sans avertir le .JPG de même nom dans le dossier
Ce truc viens de bousiller la pleine lune :p
Donc:
- Bon point, il lit les RAW de mon Pana
- BP : résultat sympa assez rapide
- Mauvais point, il écrase sans avertissement même quand le réglage c'est "demander"
- MP : ne marche pas sur XP
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
