Quelles sont, à votre connaissance, les moyens les efficaces de limitation
contre la contrefaçon de logiciels ?
Je veux dire, je sais très bien qu'à l'heure actuelle, l'expression "ce qui
est fait peut être défait" est vraiment d'actualité (Vista et Zune voient
déjà leurs protections respectives crackées malgré la promesse d'une
protection optimum), mais je voudrais avoir votre avis sur ce qui se fait de
plus efficace à l'heure actuelle.
Par ailleurs, auriez-vous un newsgroup à me recommander à ce sujet ? J'ai du
mal à me repérer dans la hiérarchier fr.comp*
Sinon, je reste persuadé que les craquages n'existe que par diffusion de l'info par les fabriquants de protection.
Vous sous estimez grandement le temps qu'ont a perdre de nombreux desoeuvres et leur volonte d faire tomber les protections, et vous sur estimez les capacites techniques des editeurs de solution de protection
je crois quand meme qu'il y a beaucoup de "pipeau" . d'accord sur le reste....
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Re..
Dwarfpower a écrit :
Dc a écrit :
Sinon, je reste persuadé que les craquages n'existe que par diffusion de
l'info par les fabriquants de protection.
Vous sous estimez grandement le temps qu'ont a perdre de nombreux desoeuvres
et leur volonte d faire tomber les protections, et vous sur estimez les
capacites techniques des editeurs de solution de protection
je crois quand meme qu'il y a beaucoup de "pipeau" .
d'accord sur le reste....
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
Sinon, je reste persuadé que les craquages n'existe que par diffusion de l'info par les fabriquants de protection.
Vous sous estimez grandement le temps qu'ont a perdre de nombreux desoeuvres et leur volonte d faire tomber les protections, et vous sur estimez les capacites techniques des editeurs de solution de protection
je crois quand meme qu'il y a beaucoup de "pipeau" . d'accord sur le reste....
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Vincent Delporte
On Sat, 23 Dec 2006 09:29:04 +0100, Jacquouille14 wrote:
La meilleure protection d'un logiciel ou cd ou dvd est son juste prix.
Pas si simple:
1. Tous les pays ne sont pas aussi efficaces pour faire respecter le droit de propriété. Les USA le sont beaucoup plus que la Chine, par exemple
2. Le piratage est moins fréquent pour les logiciels d'entreprise que pour les logiciels destinés aux particuliers
3. Un logiciel qui génère une demande de support (parce que les mises à jour sont fréquentes et justifiées) se fera beaucoup moins pirater, puisque la relation entre le client et l'éditeur est par nature plus proche et parce que chaque mise à jour permet de vérifier si le logiciel est piraté : personne ne va passer son temps à cloner les PCs avant toute mise à jour et à attendre plusieurs jours pour voir si la mise à jour casse le crack précédent
4. Il existe aujourd'hui des produits sur le marché qui sont quand même très solides. Combiné avec un changement fréquent de la méthode de protection, la sortie de mises à jour sans incrémenter le numéro de version et ce qui est dit au-dessus suffit à réduire largement le taux de piratage.
Au pire, il vaut mieux que les gens piratent ton logiciel que ceux des concurrents : au moins, tu prends des parts de marché et tu accroches les gens à tes produits... jusqu'au jour où la nouvelle version sera solidement protégée et les utilisateurs obligés de rester à une vieille version ou à passer à la caisse :-)
On Sat, 23 Dec 2006 09:29:04 +0100, Jacquouille14 <monnom@free.fr>
wrote:
La meilleure protection d'un logiciel ou cd ou dvd est son juste
prix.
Pas si simple:
1. Tous les pays ne sont pas aussi efficaces pour faire respecter le
droit de propriété. Les USA le sont beaucoup plus que la Chine, par
exemple
2. Le piratage est moins fréquent pour les logiciels d'entreprise que
pour les logiciels destinés aux particuliers
3. Un logiciel qui génère une demande de support (parce que les mises
à jour sont fréquentes et justifiées) se fera beaucoup moins pirater,
puisque la relation entre le client et l'éditeur est par nature plus
proche et parce que chaque mise à jour permet de vérifier si le
logiciel est piraté : personne ne va passer son temps à cloner les PCs
avant toute mise à jour et à attendre plusieurs jours pour voir si la
mise à jour casse le crack précédent
4. Il existe aujourd'hui des produits sur le marché qui sont quand
même très solides. Combiné avec un changement fréquent de la méthode
de protection, la sortie de mises à jour sans incrémenter le numéro de
version et ce qui est dit au-dessus suffit à réduire largement le taux
de piratage.
Au pire, il vaut mieux que les gens piratent ton logiciel que ceux des
concurrents : au moins, tu prends des parts de marché et tu accroches
les gens à tes produits... jusqu'au jour où la nouvelle version sera
solidement protégée et les utilisateurs obligés de rester à une
vieille version ou à passer à la caisse :-)
On Sat, 23 Dec 2006 09:29:04 +0100, Jacquouille14 wrote:
La meilleure protection d'un logiciel ou cd ou dvd est son juste prix.
Pas si simple:
1. Tous les pays ne sont pas aussi efficaces pour faire respecter le droit de propriété. Les USA le sont beaucoup plus que la Chine, par exemple
2. Le piratage est moins fréquent pour les logiciels d'entreprise que pour les logiciels destinés aux particuliers
3. Un logiciel qui génère une demande de support (parce que les mises à jour sont fréquentes et justifiées) se fera beaucoup moins pirater, puisque la relation entre le client et l'éditeur est par nature plus proche et parce que chaque mise à jour permet de vérifier si le logiciel est piraté : personne ne va passer son temps à cloner les PCs avant toute mise à jour et à attendre plusieurs jours pour voir si la mise à jour casse le crack précédent
4. Il existe aujourd'hui des produits sur le marché qui sont quand même très solides. Combiné avec un changement fréquent de la méthode de protection, la sortie de mises à jour sans incrémenter le numéro de version et ce qui est dit au-dessus suffit à réduire largement le taux de piratage.
Au pire, il vaut mieux que les gens piratent ton logiciel que ceux des concurrents : au moins, tu prends des parts de marché et tu accroches les gens à tes produits... jusqu'au jour où la nouvelle version sera solidement protégée et les utilisateurs obligés de rester à une vieille version ou à passer à la caisse :-)
Nicolas B.
Pour complèter votre propos et bien montrer la limite du système, je dirais qu'un seul type de protection n'est pas crackable, le cryptage avec une clé très très longue qui est choisie aléatoirement, mais pas par un algorythme) Le seul problème c'est que c'est à sens unique... une fois codé on ne peut plus décoder, ce qui est donc parfaitement inutile.
A partir du moment ou on donne la possibilité à des utilisateurs de se servir du logiciel, donc de contourner la protection pour lui seul en quelque sorte, il faut bien produire le moyen qui sera donné à l'utilisateur de contourner la protection (contre paiement par exemple)
Et le voilà le hic, il faut fabriquer une autorisation, donc si vous vous pouvez le faire, d'autres pourront aussi... Quelque soit la méthode employée...
Pour plus d'informations :
Logiciels : Clony XXL Alcohol
Site : Astalavista.com
Amitiés, N.B.B.
Pour complèter votre propos et bien montrer la limite du système, je dirais
qu'un seul type de protection n'est pas crackable, le cryptage avec une clé
très très longue qui est choisie aléatoirement, mais pas par un algorythme)
Le seul problème c'est que c'est à sens unique... une fois codé on ne peut
plus décoder, ce qui est donc parfaitement inutile.
A partir du moment ou on donne la possibilité à des utilisateurs de se
servir du logiciel, donc de contourner la protection pour lui seul en
quelque sorte, il faut bien produire le moyen qui sera donné à l'utilisateur
de contourner la protection (contre paiement par exemple)
Et le voilà le hic, il faut fabriquer une autorisation, donc si vous vous
pouvez le faire, d'autres pourront aussi... Quelque soit la méthode
employée...
Pour complèter votre propos et bien montrer la limite du système, je dirais qu'un seul type de protection n'est pas crackable, le cryptage avec une clé très très longue qui est choisie aléatoirement, mais pas par un algorythme) Le seul problème c'est que c'est à sens unique... une fois codé on ne peut plus décoder, ce qui est donc parfaitement inutile.
A partir du moment ou on donne la possibilité à des utilisateurs de se servir du logiciel, donc de contourner la protection pour lui seul en quelque sorte, il faut bien produire le moyen qui sera donné à l'utilisateur de contourner la protection (contre paiement par exemple)
Et le voilà le hic, il faut fabriquer une autorisation, donc si vous vous pouvez le faire, d'autres pourront aussi... Quelque soit la méthode employée...
Pour plus d'informations :
Logiciels : Clony XXL Alcohol
Site : Astalavista.com
Amitiés, N.B.B.
Nicolas B.
"Dc" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Rakotomandimby (R12y) avait écrit le 22/12/2006 :
Qui voudra d'un tel logiciel?
Reflechit plutot a qui n'en voudrait pas ? Mes anciens softs d'origine Dos mais que je vends encore sont protégés comme ca. Ainsi que le nom du client "codé en dur" et affiché en bas de l'ecran. Faut pas en distribuer 100 par jour puisque chaque client a un exe propre masi pour du "vertical" ca convient bien...
Sinon, je reste persuadé que les craquages n'existe que par diffusion de l'info par les fabriquants de protection.
Sur mon petit soft de compta shareware, il y a une protection basée sur les fichiers de données de l'utilisateur, j'attends que quelqu'un le craque !!
Il ne se fera sans doute jamais craquer...
1) Diffusion très réduite 2) Versions gratuites équivalentes ou presque (surement car dans ce domaine ca pousse comme des champignons) 3) Vos "concurrents" à diffusion beaucoup plus large (et je dirais sans connaître vos logiciels surement beaucoup plus complets et "intégrés") comme EBP comptabilité se sont fait crackés il y a très très longtemps... Donc si jamais des gens s'attaquent à vous sans succès, ils passeront à autre chose sans hésiter...
Amitiés, N.B.B.
"Dc" <dc@ctc-soft.com> a écrit dans le message de news:
mn.ba397d6cf2e29b74.57379@ctc-soft.com...
Bonjour,
Rakotomandimby (R12y) avait écrit le 22/12/2006 :
Qui voudra d'un tel logiciel?
Reflechit plutot a qui n'en voudrait pas ?
Mes anciens softs d'origine Dos mais que je vends encore sont protégés
comme ca. Ainsi que le nom du client "codé en dur" et affiché en bas de
l'ecran. Faut pas en distribuer 100 par jour puisque chaque client a un
exe propre masi pour du "vertical" ca convient bien...
Sinon, je reste persuadé que les craquages n'existe que par diffusion de
l'info par les fabriquants de protection.
Sur mon petit soft de compta shareware, il y a une protection basée sur
les fichiers de données de l'utilisateur, j'attends que quelqu'un le
craque !!
Il ne se fera sans doute jamais craquer...
1) Diffusion très réduite
2) Versions gratuites équivalentes ou presque (surement car dans ce domaine
ca pousse comme des champignons)
3) Vos "concurrents" à diffusion beaucoup plus large (et je dirais sans
connaître vos logiciels surement beaucoup plus complets et "intégrés") comme
EBP comptabilité se sont fait crackés il y a très très longtemps... Donc si
jamais des gens s'attaquent à vous sans succès, ils passeront à autre chose
sans hésiter...
Reflechit plutot a qui n'en voudrait pas ? Mes anciens softs d'origine Dos mais que je vends encore sont protégés comme ca. Ainsi que le nom du client "codé en dur" et affiché en bas de l'ecran. Faut pas en distribuer 100 par jour puisque chaque client a un exe propre masi pour du "vertical" ca convient bien...
Sinon, je reste persuadé que les craquages n'existe que par diffusion de l'info par les fabriquants de protection.
Sur mon petit soft de compta shareware, il y a une protection basée sur les fichiers de données de l'utilisateur, j'attends que quelqu'un le craque !!
Il ne se fera sans doute jamais craquer...
1) Diffusion très réduite 2) Versions gratuites équivalentes ou presque (surement car dans ce domaine ca pousse comme des champignons) 3) Vos "concurrents" à diffusion beaucoup plus large (et je dirais sans connaître vos logiciels surement beaucoup plus complets et "intégrés") comme EBP comptabilité se sont fait crackés il y a très très longtemps... Donc si jamais des gens s'attaquent à vous sans succès, ils passeront à autre chose sans hésiter...
Amitiés, N.B.B.
Vincent Delporte
On Sat, 23 Dec 2006 15:56:56 +0100, "Nicolas B." wrote:
3) Vos "concurrents" à diffusion beaucoup plus large (et je dirais sans connaître vos logiciels surement beaucoup plus complets et "intégrés") comme EBP comptabilité se sont fait crackés il y a très très longtemps... Donc si jamais des gens s'attaquent à vous sans succès, ils passeront à autre chose sans hésiter...
Bon exemple, justement : il n'y a pas tant de cracks que ça pour les logiciels de Ciel et EBP. Perso, vu le prix des logiciels, je ne prendrais pas le risque de jouer avec les données de ma boîte (compta, paye, devis, facturation, etc.) tout ça pour économiser 200E. C'est dérisoire vu les conséquences en cas de pertes de données ou arrêt du logiciel (sans même parler d'une lettre de leurs avocats).
On Sat, 23 Dec 2006 15:56:56 +0100, "Nicolas B."
<nbbeliardANTI@SPAMneuf.fr> wrote:
3) Vos "concurrents" à diffusion beaucoup plus large (et je dirais sans
connaître vos logiciels surement beaucoup plus complets et "intégrés") comme
EBP comptabilité se sont fait crackés il y a très très longtemps... Donc si
jamais des gens s'attaquent à vous sans succès, ils passeront à autre chose
sans hésiter...
Bon exemple, justement : il n'y a pas tant de cracks que ça pour les
logiciels de Ciel et EBP. Perso, vu le prix des logiciels, je ne
prendrais pas le risque de jouer avec les données de ma boîte (compta,
paye, devis, facturation, etc.) tout ça pour économiser 200E. C'est
dérisoire vu les conséquences en cas de pertes de données ou arrêt du
logiciel (sans même parler d'une lettre de leurs avocats).
On Sat, 23 Dec 2006 15:56:56 +0100, "Nicolas B." wrote:
3) Vos "concurrents" à diffusion beaucoup plus large (et je dirais sans connaître vos logiciels surement beaucoup plus complets et "intégrés") comme EBP comptabilité se sont fait crackés il y a très très longtemps... Donc si jamais des gens s'attaquent à vous sans succès, ils passeront à autre chose sans hésiter...
Bon exemple, justement : il n'y a pas tant de cracks que ça pour les logiciels de Ciel et EBP. Perso, vu le prix des logiciels, je ne prendrais pas le risque de jouer avec les données de ma boîte (compta, paye, devis, facturation, etc.) tout ça pour économiser 200E. C'est dérisoire vu les conséquences en cas de pertes de données ou arrêt du logiciel (sans même parler d'une lettre de leurs avocats).
Dc
Bonjour,
Après mûre réflexion, Nicolas B. a écrit :
3) Vos "concurrents" à diffusion beaucoup plus large (et je dirais sans connaître vos logiciels surement beaucoup plus complets et "intégrés") comme EBP comptabilité se sont fait crackés il y a très très longtemps... Donc si
Certes certes ..... et pourtant, les utilisateurs vont vers EBP et Ciel sans connaitre l'existence de mes oeuvres, alors que ceux qui viennent chez moi le font en connaissant EBP et Ciel... Bon, la deuxieme catégorie est plus restreinte que la première mais n'y aurait-il pas matière a reflexion ? :-))
jamais des gens s'attaquent à vous sans succès, ils passeront à autre chose sans hésiter...
Oui, mais independamment de la rentabilité de la chose, j'aurais voulu voir des crakers a l'oeuvre sur un produit dont ils ignorent tout de la protection. (meme tres simple) Jouer à detourner des "jump" sur un code machine me laisse franchement sceptique, masi je demande qu'a voir. N'oublions pas que la plupart des poids lours "achetent" leur systemme de protection , et souvent au meme endroit.
a plus..
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Bonjour,
Après mûre réflexion, Nicolas B. a écrit :
3) Vos "concurrents" à diffusion beaucoup plus large (et je dirais sans
connaître vos logiciels surement beaucoup plus complets et "intégrés") comme
EBP comptabilité se sont fait crackés il y a très très longtemps... Donc si
Certes certes ..... et pourtant, les utilisateurs vont vers EBP et Ciel
sans connaitre l'existence de mes oeuvres, alors que ceux qui viennent
chez moi le font en connaissant EBP et Ciel...
Bon, la deuxieme catégorie est plus restreinte que la première mais n'y
aurait-il pas matière a reflexion ? :-))
jamais des gens s'attaquent à vous sans succès, ils passeront à autre chose
sans hésiter...
Oui, mais independamment de la rentabilité de la chose, j'aurais voulu
voir des crakers a l'oeuvre sur un produit dont ils ignorent tout de la
protection. (meme tres simple)
Jouer à detourner des "jump" sur un code machine me laisse franchement
sceptique, masi je demande qu'a voir.
N'oublions pas que la plupart des poids lours "achetent" leur systemme
de protection , et souvent au meme endroit.
a plus..
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
3) Vos "concurrents" à diffusion beaucoup plus large (et je dirais sans connaître vos logiciels surement beaucoup plus complets et "intégrés") comme EBP comptabilité se sont fait crackés il y a très très longtemps... Donc si
Certes certes ..... et pourtant, les utilisateurs vont vers EBP et Ciel sans connaitre l'existence de mes oeuvres, alors que ceux qui viennent chez moi le font en connaissant EBP et Ciel... Bon, la deuxieme catégorie est plus restreinte que la première mais n'y aurait-il pas matière a reflexion ? :-))
jamais des gens s'attaquent à vous sans succès, ils passeront à autre chose sans hésiter...
Oui, mais independamment de la rentabilité de la chose, j'aurais voulu voir des crakers a l'oeuvre sur un produit dont ils ignorent tout de la protection. (meme tres simple) Jouer à detourner des "jump" sur un code machine me laisse franchement sceptique, masi je demande qu'a voir. N'oublions pas que la plupart des poids lours "achetent" leur systemme de protection , et souvent au meme endroit.
a plus..
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Vincent Delporte
On Sat, 23 Dec 2006 17:32:38 +0100, Dc wrote:
Oui, mais independamment de la rentabilité de la chose, j'aurais voulu voir des crakers a l'oeuvre sur un produit dont ils ignorent tout de la protection. (meme tres simple)
Faut traîner sur les sites et canaux IRC qui vont bien, mais ça demande 1. d'être à l'aise avec l'anglais et 2. avoir le niveau technique pour piger, donc maitrister notamment l'assembleur.
On Sat, 23 Dec 2006 17:32:38 +0100, Dc <dc@ctc-soft.com> wrote:
Oui, mais independamment de la rentabilité de la chose, j'aurais voulu
voir des crakers a l'oeuvre sur un produit dont ils ignorent tout de la
protection. (meme tres simple)
Faut traîner sur les sites et canaux IRC qui vont bien, mais ça
demande 1. d'être à l'aise avec l'anglais et 2. avoir le niveau
technique pour piger, donc maitrister notamment l'assembleur.
Oui, mais independamment de la rentabilité de la chose, j'aurais voulu voir des crakers a l'oeuvre sur un produit dont ils ignorent tout de la protection. (meme tres simple)
Faut traîner sur les sites et canaux IRC qui vont bien, mais ça demande 1. d'être à l'aise avec l'anglais et 2. avoir le niveau technique pour piger, donc maitrister notamment l'assembleur.
Uly
"Liam Toh" a écrit dans le message de news: 458ba288$0$25934$
[CROSSPOST fmdi/fmd]
Bonjour,
Quelles sont, à votre connaissance, les moyens les efficaces de limitation contre la contrefaçon de logiciels ?
-------------------------------------
S'il y en avait, il y a longtemps que ça se saurait.
"Liam Toh" <liamtoh2008@NOSPAMhotmail.com> a écrit dans le message de news:
458ba288$0$25934$ba4acef3@news.orange.fr...
[CROSSPOST fmdi/fmd]
Bonjour,
Quelles sont, à votre connaissance, les moyens les efficaces de limitation
contre la contrefaçon de logiciels ?
-------------------------------------
S'il y en avait, il y a longtemps que ça se saurait.
"Liam Toh" a écrit dans le message de news: 458ba288$0$25934$
[CROSSPOST fmdi/fmd]
Bonjour,
Quelles sont, à votre connaissance, les moyens les efficaces de limitation contre la contrefaçon de logiciels ?
-------------------------------------
S'il y en avait, il y a longtemps que ça se saurait.
Jacquouille14
Uly a écrit :
"Liam Toh" a écrit dans le message de news: 458ba288$0$25934$
[CROSSPOST fmdi/fmd]
Bonjour,
Quelles sont, à votre connaissance, les moyens les efficaces de limitation contre la contrefaçon de logiciels ?
-------------------------------------
S'il y en avait, il y a longtemps que ça se saurait.
Bonjour, Oui, par contre il existe des programmes de crackage dont un qui permet de suivre un programme à cracker instruction machine par instruction machine d'ou un parfait suivi des "jumps" de Dc. Il existe aussi des programmes permettant d'obtenir en hexadecimal le contenu des secteurs des DD CD DVD RAM etc donnant la possibilité d'analyser leur contenu, de repérer les instructions. A noter que la protection DRM pourtant imparable semble déja crackée.
-- Jacques dit Jacquouille
Uly a écrit :
"Liam Toh" <liamtoh2008@NOSPAMhotmail.com> a écrit dans le message de news:
458ba288$0$25934$ba4acef3@news.orange.fr...
[CROSSPOST fmdi/fmd]
Bonjour,
Quelles sont, à votre connaissance, les moyens les efficaces de limitation
contre la contrefaçon de logiciels ?
-------------------------------------
S'il y en avait, il y a longtemps que ça se saurait.
Bonjour,
Oui, par contre il existe des programmes de crackage dont un qui permet
de suivre un programme à cracker instruction machine par instruction
machine d'ou un parfait suivi des "jumps" de Dc. Il existe aussi des
programmes permettant d'obtenir en hexadecimal le contenu des secteurs
des DD CD DVD RAM etc donnant la possibilité d'analyser leur contenu,
de repérer les instructions.
A noter que la protection DRM pourtant imparable semble déja crackée.
"Liam Toh" a écrit dans le message de news: 458ba288$0$25934$
[CROSSPOST fmdi/fmd]
Bonjour,
Quelles sont, à votre connaissance, les moyens les efficaces de limitation contre la contrefaçon de logiciels ?
-------------------------------------
S'il y en avait, il y a longtemps que ça se saurait.
Bonjour, Oui, par contre il existe des programmes de crackage dont un qui permet de suivre un programme à cracker instruction machine par instruction machine d'ou un parfait suivi des "jumps" de Dc. Il existe aussi des programmes permettant d'obtenir en hexadecimal le contenu des secteurs des DD CD DVD RAM etc donnant la possibilité d'analyser leur contenu, de repérer les instructions. A noter que la protection DRM pourtant imparable semble déja crackée.
-- Jacques dit Jacquouille
Dc
Bonjour,
Oui, par contre il existe des programmes de crackage dont un qui permet de suivre un programme à cracker instruction machine par instruction machine d'ou un parfait suivi des "jumps" de Dc. Il existe aussi des programmes permettant d'obtenir en hexadecimal le contenu des secteurs des DD CD DVD RAM etc donnant la possibilité d'analyser leur contenu, de repérer les instructions. A noter que la protection DRM pourtant imparable semble déja crackée.
Certainement ce que tu dis est possible sur un programmes qui demande un code au lancement et qui sort si c'est pas bon mais avec des tests a des moments aleatoires et des sorties de programmes, aussi aléatoires, je demande quand meme a voir.
a plus.
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Bonjour,
Oui, par contre il existe des programmes de crackage dont un qui permet
de suivre un programme à cracker instruction machine par instruction
machine d'ou un parfait suivi des "jumps" de Dc. Il existe aussi des
programmes permettant d'obtenir en hexadecimal le contenu des secteurs
des DD CD DVD RAM etc donnant la possibilité d'analyser leur contenu,
de repérer les instructions.
A noter que la protection DRM pourtant imparable semble déja crackée.
Certainement ce que tu dis est possible sur un programmes qui demande
un code au lancement et qui sort si c'est pas bon mais avec des tests a
des moments aleatoires et des sorties de programmes, aussi aléatoires,
je demande quand meme a voir.
a plus.
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
Oui, par contre il existe des programmes de crackage dont un qui permet de suivre un programme à cracker instruction machine par instruction machine d'ou un parfait suivi des "jumps" de Dc. Il existe aussi des programmes permettant d'obtenir en hexadecimal le contenu des secteurs des DD CD DVD RAM etc donnant la possibilité d'analyser leur contenu, de repérer les instructions. A noter que la protection DRM pourtant imparable semble déja crackée.
Certainement ce que tu dis est possible sur un programmes qui demande un code au lancement et qui sort si c'est pas bon mais avec des tests a des moments aleatoires et des sorties de programmes, aussi aléatoires, je demande quand meme a voir.
a plus.
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
