Quelles sont, à votre connaissance, les moyens les efficaces de limitation
contre la contrefaçon de logiciels ?
Je veux dire, je sais très bien qu'à l'heure actuelle, l'expression "ce qui
est fait peut être défait" est vraiment d'actualité (Vista et Zune voient
déjà leurs protections respectives crackées malgré la promesse d'une
protection optimum), mais je voudrais avoir votre avis sur ce qui se fait de
plus efficace à l'heure actuelle.
Par ailleurs, auriez-vous un newsgroup à me recommander à ce sujet ? J'ai du
mal à me repérer dans la hiérarchier fr.comp*
On Fri, 22 Dec 2006 15:18:36 +0100, Vincent Delporte wrote:
Le mieux : développer un logiciel qui se périme avec le temps, par exemple parce qu'il règle des problèmes dans un domaine où la législation évolue au moins tous les ans. Combiné à une petite protection du genre impression du nom de la boîte sur tous les documents suffit à se protéger.
Intercepter l'impression et remplacer le logo....
On Fri, 22 Dec 2006 15:18:36 +0100, Vincent Delporte
<justask@acme.com> wrote:
Le mieux : développer un logiciel qui se périme avec le temps, par
exemple parce qu'il règle des problèmes dans un domaine où la
législation évolue au moins tous les ans. Combiné à une petite
protection du genre impression du nom de la boîte sur tous les
documents suffit à se protéger.
On Fri, 22 Dec 2006 15:18:36 +0100, Vincent Delporte wrote:
Le mieux : développer un logiciel qui se périme avec le temps, par exemple parce qu'il règle des problèmes dans un domaine où la législation évolue au moins tous les ans. Combiné à une petite protection du genre impression du nom de la boîte sur tous les documents suffit à se protéger.
Intercepter l'impression et remplacer le logo....
Le chat de personne
On Sun, 24 Dec 2006 18:23:25 +0100, Dc wrote:
En ce qui concerne ce dont je parlais, c'est moi qui ne travaille que sur UNE protection, et le craker ne sait pas ou elle est.
Avant qu'elles soient connues, les cracker ne savent pas où elles sont ni combien il y en a...
On Sun, 24 Dec 2006 18:23:25 +0100, Dc <dc@ctc-soft.com> wrote:
En ce qui concerne ce dont je parlais, c'est moi qui ne travaille que
sur UNE protection, et le craker ne sait pas ou elle est.
Avant qu'elles soient connues, les cracker ne savent pas où elles sont
ni combien il y en a...
En ce qui concerne ce dont je parlais, c'est moi qui ne travaille que sur UNE protection, et le craker ne sait pas ou elle est.
Avant qu'elles soient connues, les cracker ne savent pas où elles sont ni combien il y en a...
Le chat de personne
On Mon, 25 Dec 2006 19:07:16 +0100, "Cl.Massé" wrote:
Il y a possibilité de mettre un breakpoint sur un accès mémoire à une adresse déterminée, ou même sur les fonctions de l'API habituellement utilisées pour faire les comparaisons. Une fois la fonction de test démasquée, c'est plié.
Cryptage, fausses pistes, test aleatoire CRC,....
On Mon, 25 Dec 2006 19:07:16 +0100, "Cl.Massé"
<retour@contactprospect.com> wrote:
Il y a possibilité de mettre un breakpoint sur un accès mémoire à une
adresse déterminée, ou même sur les fonctions de l'API habituellement
utilisées pour faire les comparaisons. Une fois la fonction de test
démasquée, c'est plié.
On Mon, 25 Dec 2006 19:07:16 +0100, "Cl.Massé" wrote:
Il y a possibilité de mettre un breakpoint sur un accès mémoire à une adresse déterminée, ou même sur les fonctions de l'API habituellement utilisées pour faire les comparaisons. Une fois la fonction de test démasquée, c'est plié.
Cryptage, fausses pistes, test aleatoire CRC,....
Le chat de personne
On Sun, 24 Dec 2006 19:46:55 +0100, "Uly" wrote:
"Jacquouille14" a écrit dans le message de news: 458e4186$0$17011$ ..............
A noter que la protection DRM pourtant imparable semble déja crackée.
En effet la protection n'a tenu que 24 h.
Le meilleur crack, c'est de ne pas utiliser les DRM.
On Sun, 24 Dec 2006 19:46:55 +0100, "Uly" <Uly@wanadoo.fr> wrote:
"Jacquouille14" <monnom@free.fr> a écrit dans le message de news:
458e4186$0$17011$426a34cc@news.free.fr...
..............
A noter que la protection DRM pourtant imparable semble déja crackée.
En effet la protection n'a tenu que 24 h.
Le meilleur crack, c'est de ne pas utiliser les DRM.
"Jacquouille14" a écrit dans le message de news: 458e4186$0$17011$ ..............
A noter que la protection DRM pourtant imparable semble déja crackée.
En effet la protection n'a tenu que 24 h.
Le meilleur crack, c'est de ne pas utiliser les DRM.
Le chat de personne
On Sun, 24 Dec 2006 19:53:25 +0100, "Uly" wrote:
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 458ebd79$0$934$ ..............
Des prix bas.
Excellente remarque ! J'ajouterai la possibilité de tester au préalable, gratuitement, 15 jours ou un mois le programme. Cette pratique a tendance à se généraliser.
Pas trop, non. On trouve sur emule des tonnes de logiciel cheap qui sont cracker pas des team juste pour le plaisir et defier d'autre team.
Nero coute vraiment pas cher et pourtant ca circule avec keygen.
J'ai le souvenir d'une arnaque dont j'ai été victime : j'avais acheté, à la FNAC, un logiciel très cher et qui était bogué. C'est le dernier achat de ce type que j'ai fait dans une grande surface.
Moi pareil sauf que maintenant je teste AVANT d'acheter. La Demo limité a 30j sur certains logiciel ne permet pas de tester le logiciel a fond si on est surbooker, ce qui est mon cas 365/365
On Sun, 24 Dec 2006 19:53:25 +0100, "Uly" <Uly@wanadoo.fr> wrote:
"Cl.Massé" <retour@contactprospect.com> a écrit dans le message de news:
458ebd79$0$934$426a74cc@news.free.fr...
..............
Des prix bas.
Excellente remarque ! J'ajouterai la possibilité de tester au préalable,
gratuitement, 15 jours ou un mois le programme. Cette pratique a tendance à
se généraliser.
Pas trop, non.
On trouve sur emule des tonnes de logiciel cheap qui sont cracker pas
des team juste pour le plaisir et defier d'autre team.
Nero coute vraiment pas cher et pourtant ca circule avec keygen.
J'ai le souvenir d'une arnaque dont j'ai été victime : j'avais acheté, à la
FNAC, un logiciel très cher et qui était bogué. C'est le dernier achat de ce
type que j'ai fait dans une grande surface.
Moi pareil sauf que maintenant je teste AVANT d'acheter. La Demo
limité a 30j sur certains logiciel ne permet pas de tester le logiciel
a fond si on est surbooker, ce qui est mon cas 365/365
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 458ebd79$0$934$ ..............
Des prix bas.
Excellente remarque ! J'ajouterai la possibilité de tester au préalable, gratuitement, 15 jours ou un mois le programme. Cette pratique a tendance à se généraliser.
Pas trop, non. On trouve sur emule des tonnes de logiciel cheap qui sont cracker pas des team juste pour le plaisir et defier d'autre team.
Nero coute vraiment pas cher et pourtant ca circule avec keygen.
J'ai le souvenir d'une arnaque dont j'ai été victime : j'avais acheté, à la FNAC, un logiciel très cher et qui était bogué. C'est le dernier achat de ce type que j'ai fait dans une grande surface.
Moi pareil sauf que maintenant je teste AVANT d'acheter. La Demo limité a 30j sur certains logiciel ne permet pas de tester le logiciel a fond si on est surbooker, ce qui est mon cas 365/365
Le chat de personne
On Mon, 25 Dec 2006 09:03:04 +0100, Vincent Delporte wrote:
Sauf que tous les logiciels ne requièrent pas le même travail pour être développés et maintenus, donc pas le même coût, donc pas le même prix de vente. Il est donc logique que tous les logiciels ne soient pas vendus 10 euro.
Je trouve pas que bill gates est a plaindre avec sa boite. C'est certainement l'entreprise la plus piraté (windows, office,...) et elle roule sur l'or. Lui aussi d'ailleur.
Le piratage existe toujours, c'est dans la nature de l'homme de vouloir ce qu'il ne peut s'offrir. Tout le monde ne peut pas acheter le _standard_ a chaque fois. Ca coute cher a la longue. Moi meme je ne compte plus les euros depensé pour acheter un OS capable de faire demarrer mon PC (linux n'est pas encore abouti). Ils n'ont pas forcement l'envie d'installer une alternative a un logiciel comme office meme si OOo existe, car OOo n'est pas compatible a 100%. Et puis acheter un logiciel 50euro pour s'en servir qu'une fois par an, ca fait mal au porte feuille.
Si on veut limiter le piratage, il faut faire comme avec le telephone: Gratuit et illimité en faisant payer les services. Comme ca tout le monde il est content.
On Mon, 25 Dec 2006 09:03:04 +0100, Vincent Delporte
<justask@acme.com> wrote:
Sauf que tous les logiciels ne requièrent pas le même travail pour
être développés et maintenus, donc pas le même coût, donc pas le même
prix de vente. Il est donc logique que tous les logiciels ne soient
pas vendus 10 euro.
Je trouve pas que bill gates est a plaindre avec sa boite.
C'est certainement l'entreprise la plus piraté (windows, office,...)
et elle roule sur l'or. Lui aussi d'ailleur.
Le piratage existe toujours, c'est dans la nature de l'homme de
vouloir ce qu'il ne peut s'offrir.
Tout le monde ne peut pas acheter le _standard_ a chaque fois. Ca
coute cher a la longue. Moi meme je ne compte plus les euros depensé
pour acheter un OS capable de faire demarrer mon PC (linux n'est pas
encore abouti). Ils n'ont pas forcement l'envie d'installer une
alternative a un logiciel comme office meme si OOo existe, car OOo
n'est pas compatible a 100%. Et puis acheter un logiciel 50euro pour
s'en servir qu'une fois par an, ca fait mal au porte feuille.
Si on veut limiter le piratage, il faut faire comme avec le telephone:
Gratuit et illimité en faisant payer les services.
Comme ca tout le monde il est content.
On Mon, 25 Dec 2006 09:03:04 +0100, Vincent Delporte wrote:
Sauf que tous les logiciels ne requièrent pas le même travail pour être développés et maintenus, donc pas le même coût, donc pas le même prix de vente. Il est donc logique que tous les logiciels ne soient pas vendus 10 euro.
Je trouve pas que bill gates est a plaindre avec sa boite. C'est certainement l'entreprise la plus piraté (windows, office,...) et elle roule sur l'or. Lui aussi d'ailleur.
Le piratage existe toujours, c'est dans la nature de l'homme de vouloir ce qu'il ne peut s'offrir. Tout le monde ne peut pas acheter le _standard_ a chaque fois. Ca coute cher a la longue. Moi meme je ne compte plus les euros depensé pour acheter un OS capable de faire demarrer mon PC (linux n'est pas encore abouti). Ils n'ont pas forcement l'envie d'installer une alternative a un logiciel comme office meme si OOo existe, car OOo n'est pas compatible a 100%. Et puis acheter un logiciel 50euro pour s'en servir qu'une fois par an, ca fait mal au porte feuille.
Si on veut limiter le piratage, il faut faire comme avec le telephone: Gratuit et illimité en faisant payer les services. Comme ca tout le monde il est content.
Uly
"Rakotomandimby (R12y)" a écrit dans le message de news:
...............
Alors windows est mauvais, car il y a une hotline.
Il est sans concurrence, donc forcément mauvais.
"Rakotomandimby (R12y)" <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> a
écrit dans le message de news:
pan.2006.12.25.17.15.10.580106@infogerance-serveur.asso-polyvalente.fr...
...............
Alors windows est mauvais, car il y a une hotline.
"Rakotomandimby (R12y)" a écrit dans le message de news:
...............
Alors windows est mauvais, car il y a une hotline.
Il est sans concurrence, donc forcément mauvais.
Uly
"Le chat de personne" a écrit dans le message de news: ................
Je trouve pas que bill gates est a plaindre avec sa boite. C'est certainement l'entreprise la plus piraté (windows, office,...) et elle roule sur l'or. Lui aussi d'ailleur.
Il ne faut pas oublier que le piratage offre à ces sociétés de gros avantages : - Publicité gratuite. - Encourage les particuliers a tester gratuitement un programme. Quand ils seront dans une entreprise il feront acheter par leurs patrons les logiciels qu'ils ont appris gratuitement à se servir.
"Le chat de personne" <chat@LeSpamCestPasBien.invalid> a écrit dans le
message de news: c1n0p2ls07kdhauuhuhfn49akieca68i7a@4ax.com...
................
Je trouve pas que bill gates est a plaindre avec sa boite.
C'est certainement l'entreprise la plus piraté (windows, office,...)
et elle roule sur l'or. Lui aussi d'ailleur.
Il ne faut pas oublier que le piratage offre à ces sociétés de gros
avantages :
- Publicité gratuite.
- Encourage les particuliers a tester gratuitement un programme. Quand ils
seront dans une entreprise il feront acheter par leurs patrons les logiciels
qu'ils ont appris gratuitement à se servir.
"Le chat de personne" a écrit dans le message de news: ................
Je trouve pas que bill gates est a plaindre avec sa boite. C'est certainement l'entreprise la plus piraté (windows, office,...) et elle roule sur l'or. Lui aussi d'ailleur.
Il ne faut pas oublier que le piratage offre à ces sociétés de gros avantages : - Publicité gratuite. - Encourage les particuliers a tester gratuitement un programme. Quand ils seront dans une entreprise il feront acheter par leurs patrons les logiciels qu'ils ont appris gratuitement à se servir.
Dc
Bonjour,
Intercepter l'impression et remplacer le logo....
tu veux essayer?
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Bonjour,
Intercepter l'impression et remplacer le logo....
tu veux essayer?
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
