Quelles sont, à votre connaissance, les moyens les efficaces de limitation
contre la contrefaçon de logiciels ?
Je veux dire, je sais très bien qu'à l'heure actuelle, l'expression "ce qui
est fait peut être défait" est vraiment d'actualité (Vista et Zune voient
déjà leurs protections respectives crackées malgré la promesse d'une
protection optimum), mais je voudrais avoir votre avis sur ce qui se fait de
plus efficace à l'heure actuelle.
Par ailleurs, auriez-vous un newsgroup à me recommander à ce sujet ? J'ai du
mal à me repérer dans la hiérarchier fr.comp*
A partir du moment où on fait des tests sur des variables données, il faut bien les lire quelque part et donc il est très simple de faire croire que c'est les bonnes alors qu'en fait pas du tout...
C'est le cas des logiciels de gravure qui peuvent reproduire les erreurs volontaires sur les CD comme Alcohol ou même Néro correctement configuré ce qui fou déjà en l'air les limitations de copie et de lecture d'un CD qui serait une copie. C'est aussi le cas des patch divers qui modifient l'application même afin - Soit de lui ôter ses mécanismes de contrôle, - Soit de l'empêcher de croire que le programme ne se trouve pas sur le bon ordinateur, - Soit de l'empêcher de vérifier la présence du CD ou de lui faire croire que le CD est là, ...
L'immagination des "pirates" est, je crois, tout aussi voire plus productive que celle des protecteurs (dont certains jouent double jeu ce qui facilite grandement les choses) ...
Il y a un constat analogue que l'on peut faire avec les "cheats" pour les jeux... Introduits par les développeurs pour pouvoir tester le jeu sans en subir les inconvénients (exemple : se faire tuer dans un jeu de guerre ce qui empêche de visiter toute une carte) ils sont "censés" rester secrets. Ils sont pourtant révèler au grand jour très très vite sur des sites spécialisés (ETAJV de jeuxvideos.com par exemple) et tout le monde sait très rapidement après la sortie du jeu (ou dès la sortie des démos) comment avoir argent illimité ou munitions infinies...
Pour les programmes, c'est la même chose !
Joyeux Noël à tous ! N.B.B.
"Dc" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Oui, par contre il existe des programmes de crackage dont un qui permet de suivre un programme à cracker instruction machine par instruction machine d'ou un parfait suivi des "jumps" de Dc. Il existe aussi des programmes permettant d'obtenir en hexadecimal le contenu des secteurs des DD CD DVD RAM etc donnant la possibilité d'analyser leur contenu, de repérer les instructions. A noter que la protection DRM pourtant imparable semble déja crackée.
Certainement ce que tu dis est possible sur un programmes qui demande un code au lancement et qui sort si c'est pas bon mais avec des tests a des moments aleatoires et des sorties de programmes, aussi aléatoires, je demande quand meme a voir.
a plus.
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
.
Il suffit d'émuler l'ordinateur d'origine...
A partir du moment où on fait des tests sur des variables données, il faut
bien les lire quelque part et donc il est très simple de faire croire que
c'est les bonnes alors qu'en fait pas du tout...
C'est le cas des logiciels de gravure qui peuvent reproduire les erreurs
volontaires sur les CD comme Alcohol ou même Néro correctement configuré ce
qui fou déjà en l'air les limitations de copie et de lecture d'un CD qui
serait une copie.
C'est aussi le cas des patch divers qui modifient l'application même afin
- Soit de lui ôter ses mécanismes de contrôle,
- Soit de l'empêcher de croire que le programme ne se trouve pas sur le bon
ordinateur,
- Soit de l'empêcher de vérifier la présence du CD ou de lui faire croire
que le CD est là, ...
L'immagination des "pirates" est, je crois, tout aussi voire plus productive
que celle des protecteurs (dont certains jouent double jeu ce qui facilite
grandement les choses) ...
Il y a un constat analogue que l'on peut faire avec les "cheats" pour les
jeux...
Introduits par les développeurs pour pouvoir tester le jeu sans en subir les
inconvénients (exemple : se faire tuer dans un jeu de guerre ce qui empêche
de visiter toute une carte) ils sont "censés" rester secrets. Ils sont
pourtant révèler au grand jour très très vite sur des sites spécialisés
(ETAJV de jeuxvideos.com par exemple) et tout le monde sait très rapidement
après la sortie du jeu (ou dès la sortie des démos) comment avoir argent
illimité ou munitions infinies...
Pour les programmes, c'est la même chose !
Joyeux Noël à tous !
N.B.B.
"Dc" <dc@ctc-soft.com> a écrit dans le message de news:
mn.c2687d6c57d95553.57379@ctc-soft.com...
Bonjour,
Oui, par contre il existe des programmes de crackage dont un qui permet
de suivre un programme à cracker instruction machine par instruction
machine d'ou un parfait suivi des "jumps" de Dc. Il existe aussi des
programmes permettant d'obtenir en hexadecimal le contenu des secteurs
des DD CD DVD RAM etc donnant la possibilité d'analyser leur contenu,
de repérer les instructions.
A noter que la protection DRM pourtant imparable semble déja crackée.
Certainement ce que tu dis est possible sur un programmes qui demande un
code au lancement et qui sort si c'est pas bon mais avec des tests a des
moments aleatoires et des sorties de programmes, aussi aléatoires, je
demande quand meme a voir.
a plus.
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
A partir du moment où on fait des tests sur des variables données, il faut bien les lire quelque part et donc il est très simple de faire croire que c'est les bonnes alors qu'en fait pas du tout...
C'est le cas des logiciels de gravure qui peuvent reproduire les erreurs volontaires sur les CD comme Alcohol ou même Néro correctement configuré ce qui fou déjà en l'air les limitations de copie et de lecture d'un CD qui serait une copie. C'est aussi le cas des patch divers qui modifient l'application même afin - Soit de lui ôter ses mécanismes de contrôle, - Soit de l'empêcher de croire que le programme ne se trouve pas sur le bon ordinateur, - Soit de l'empêcher de vérifier la présence du CD ou de lui faire croire que le CD est là, ...
L'immagination des "pirates" est, je crois, tout aussi voire plus productive que celle des protecteurs (dont certains jouent double jeu ce qui facilite grandement les choses) ...
Il y a un constat analogue que l'on peut faire avec les "cheats" pour les jeux... Introduits par les développeurs pour pouvoir tester le jeu sans en subir les inconvénients (exemple : se faire tuer dans un jeu de guerre ce qui empêche de visiter toute une carte) ils sont "censés" rester secrets. Ils sont pourtant révèler au grand jour très très vite sur des sites spécialisés (ETAJV de jeuxvideos.com par exemple) et tout le monde sait très rapidement après la sortie du jeu (ou dès la sortie des démos) comment avoir argent illimité ou munitions infinies...
Pour les programmes, c'est la même chose !
Joyeux Noël à tous ! N.B.B.
"Dc" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Oui, par contre il existe des programmes de crackage dont un qui permet de suivre un programme à cracker instruction machine par instruction machine d'ou un parfait suivi des "jumps" de Dc. Il existe aussi des programmes permettant d'obtenir en hexadecimal le contenu des secteurs des DD CD DVD RAM etc donnant la possibilité d'analyser leur contenu, de repérer les instructions. A noter que la protection DRM pourtant imparable semble déja crackée.
Certainement ce que tu dis est possible sur un programmes qui demande un code au lancement et qui sort si c'est pas bon mais avec des tests a des moments aleatoires et des sorties de programmes, aussi aléatoires, je demande quand meme a voir.
a plus.
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
.
Dwarfpower
Vincent Delporte a écrit :
Bon exemple, justement : il n'y a pas tant de cracks que ça pour les logiciels de Ciel et EBP. Perso, vu le prix des logiciels, je ne prendrais pas le risque de jouer avec les données de ma boîte (compta, paye, devis, facturation, etc.) tout ça pour économiser 200E. C'est dérisoire vu les conséquences en cas de pertes de données ou arrêt du logiciel (sans même parler d'une lettre de leurs avocats).
Sauf que logiciel cracké ou pas, vous etes dans la même situation par rapport aux pertes de données, car l'acquisition n'est aps liée à un support qui est vendu en sus. cracker le logiciel n'a de consequences que legales ( c'est deja pas mal :-) ).
dwarf.
Vincent Delporte a écrit :
Bon exemple, justement : il n'y a pas tant de cracks que ça pour les
logiciels de Ciel et EBP. Perso, vu le prix des logiciels, je ne
prendrais pas le risque de jouer avec les données de ma boîte (compta,
paye, devis, facturation, etc.) tout ça pour économiser 200E. C'est
dérisoire vu les conséquences en cas de pertes de données ou arrêt du
logiciel (sans même parler d'une lettre de leurs avocats).
Sauf que logiciel cracké ou pas, vous etes dans la même situation par
rapport aux pertes de données, car l'acquisition n'est aps liée à un
support qui est vendu en sus. cracker le logiciel n'a de consequences
que legales ( c'est deja pas mal :-) ).
Bon exemple, justement : il n'y a pas tant de cracks que ça pour les logiciels de Ciel et EBP. Perso, vu le prix des logiciels, je ne prendrais pas le risque de jouer avec les données de ma boîte (compta, paye, devis, facturation, etc.) tout ça pour économiser 200E. C'est dérisoire vu les conséquences en cas de pertes de données ou arrêt du logiciel (sans même parler d'une lettre de leurs avocats).
Sauf que logiciel cracké ou pas, vous etes dans la même situation par rapport aux pertes de données, car l'acquisition n'est aps liée à un support qui est vendu en sus. cracker le logiciel n'a de consequences que legales ( c'est deja pas mal :-) ).
dwarf.
Vincent Delporte
On Sun, 24 Dec 2006 17:36:03 +0100, Dwarfpower wrote:
Sauf que logiciel cracké ou pas, vous etes dans la même situation par rapport aux pertes de données, car l'acquisition n'est aps liée à un support qui est vendu en sus. cracker le logiciel n'a de consequences que legales ( c'est deja pas mal :-) ).
Je voulais dire qu'une fois un soft cracké, chaque mise à jour fait courir le risque que le soft se bloque. Vu le prix de vente de ces logiciels, l'importance des données, et les conséquences en cas de plantage, ça ne vaut pas le coup de prendre de risques.
On Sun, 24 Dec 2006 17:36:03 +0100, Dwarfpower
<dwarf.power@nospam.com> wrote:
Sauf que logiciel cracké ou pas, vous etes dans la même situation par
rapport aux pertes de données, car l'acquisition n'est aps liée à un
support qui est vendu en sus. cracker le logiciel n'a de consequences
que legales ( c'est deja pas mal :-) ).
Je voulais dire qu'une fois un soft cracké, chaque mise à jour fait
courir le risque que le soft se bloque. Vu le prix de vente de ces
logiciels, l'importance des données, et les conséquences en cas de
plantage, ça ne vaut pas le coup de prendre de risques.
On Sun, 24 Dec 2006 17:36:03 +0100, Dwarfpower wrote:
Sauf que logiciel cracké ou pas, vous etes dans la même situation par rapport aux pertes de données, car l'acquisition n'est aps liée à un support qui est vendu en sus. cracker le logiciel n'a de consequences que legales ( c'est deja pas mal :-) ).
Je voulais dire qu'une fois un soft cracké, chaque mise à jour fait courir le risque que le soft se bloque. Vu le prix de vente de ces logiciels, l'importance des données, et les conséquences en cas de plantage, ça ne vaut pas le coup de prendre de risques.
Vincent Delporte
On Sun, 24 Dec 2006 10:32:23 +0100, "Nicolas B." wrote:
L'immagination des "pirates" est, je crois, tout aussi voire plus productive que celle des protecteurs
Normal : les pirates, comme les terroristes, n'ont besoin de trouver qu'une faille pour rentrer, là où l'éditeur de logiciel doit penser à tout. Sur le tas, inévitablement...
http://astalavista.box.sk/
On Sun, 24 Dec 2006 10:32:23 +0100, "Nicolas B."
<nbbeliardANTI@SPAMneuf.fr> wrote:
L'immagination des "pirates" est, je crois, tout aussi voire plus productive
que celle des protecteurs
Normal : les pirates, comme les terroristes, n'ont besoin de trouver
qu'une faille pour rentrer, là où l'éditeur de logiciel doit penser à
tout. Sur le tas, inévitablement...
On Sun, 24 Dec 2006 10:32:23 +0100, "Nicolas B." wrote:
L'immagination des "pirates" est, je crois, tout aussi voire plus productive que celle des protecteurs
Normal : les pirates, comme les terroristes, n'ont besoin de trouver qu'une faille pour rentrer, là où l'éditeur de logiciel doit penser à tout. Sur le tas, inévitablement...
http://astalavista.box.sk/
Dc
Bonjour,
Vincent Delporte vient de nous annoncer :
Normal : les pirates, comme les terroristes, n'ont besoin de trouver qu'une faille pour rentrer, là où l'éditeur de logiciel doit penser à tout. Sur le tas, inévitablement...
Je crois que suivant de quoi il s'agit , tu inverses un peu les choses. Si on considere un systeme informatique, un site etc... tu peux avoir raison. En ce qui concerne ce dont je parlais, c'est moi qui ne travaille que sur UNE protection, et le craker ne sait pas ou elle est. Tu consideres le probleme comme une forteresse qu'il faut defendre de partout et sur laquelle , une seule breche suffit. Moi je considere , qu'en terme de protection de soft, on a mis un verrou et il faut essayer trop de trucs pour le faire sauter.
En effet dans le cas d'un site, il faut defendre les données, interdire les modifs (eventuellement) empecher l'intrusion non desirée, la destruction .... Donc la, tu as raison. Quand je protege mon soft pour que plusieurs utilisateurs ne puissent pas s'en servir, je me moque qu'ils detruisent les données, qu'ils les endommagent etc....
a plus..
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Bonjour,
Vincent Delporte vient de nous annoncer :
Normal : les pirates, comme les terroristes, n'ont besoin de trouver
qu'une faille pour rentrer, là où l'éditeur de logiciel doit penser à
tout. Sur le tas, inévitablement...
Je crois que suivant de quoi il s'agit , tu inverses un peu les choses.
Si on considere un systeme informatique, un site etc... tu peux avoir
raison.
En ce qui concerne ce dont je parlais, c'est moi qui ne travaille que
sur UNE protection, et le craker ne sait pas ou elle est.
Tu consideres le probleme comme une forteresse qu'il faut defendre de
partout et sur laquelle , une seule breche suffit.
Moi je considere , qu'en terme de protection de soft, on a mis un
verrou et il faut essayer trop de trucs pour le faire sauter.
En effet dans le cas d'un site, il faut defendre les données, interdire
les modifs (eventuellement) empecher l'intrusion non desirée, la
destruction .... Donc la, tu as raison.
Quand je protege mon soft pour que plusieurs utilisateurs ne puissent
pas s'en servir, je me moque qu'ils detruisent les données, qu'ils les
endommagent etc....
a plus..
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
Normal : les pirates, comme les terroristes, n'ont besoin de trouver qu'une faille pour rentrer, là où l'éditeur de logiciel doit penser à tout. Sur le tas, inévitablement...
Je crois que suivant de quoi il s'agit , tu inverses un peu les choses. Si on considere un systeme informatique, un site etc... tu peux avoir raison. En ce qui concerne ce dont je parlais, c'est moi qui ne travaille que sur UNE protection, et le craker ne sait pas ou elle est. Tu consideres le probleme comme une forteresse qu'il faut defendre de partout et sur laquelle , une seule breche suffit. Moi je considere , qu'en terme de protection de soft, on a mis un verrou et il faut essayer trop de trucs pour le faire sauter.
En effet dans le cas d'un site, il faut defendre les données, interdire les modifs (eventuellement) empecher l'intrusion non desirée, la destruction .... Donc la, tu as raison. Quand je protege mon soft pour que plusieurs utilisateurs ne puissent pas s'en servir, je me moque qu'ils detruisent les données, qu'ils les endommagent etc....
a plus..
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com NOUV : Logiciel de Gestion Documentaire Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Cl.Massé
"Liam Toh" a écrit dans le message de news: 458ba288$0$25934$
Bonjour,
Quelles sont, à votre connaissance, les moyens les efficaces de limitation contre la contrefaçon de logiciels ?
Des prix bas.
Sinon, il faut bien connaître les techniques de crackage. Difficile, car les livres sur ce sujet ne sont pas publiés car considérés comme de l'incitation au crackage, alors que les crackeurs eux ne sont pas génés pour échanger leurs connaissances sur Internet, même sur des sites accessibles à tous. Il est même très facile de se procurer des versions crackées d'utilitaires servant au crackage. Leur éditeur ont d'ailleurs bien souvent renoncé à les comercialiser et les fournissent gratuitement.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Rentabilité.
"Liam Toh" <liamtoh2008@NOSPAMhotmail.com> a écrit dans le message de news:
458ba288$0$25934$ba4acef3@news.orange.fr
Bonjour,
Quelles sont, à votre connaissance, les moyens les efficaces de limitation
contre la contrefaçon de logiciels ?
Des prix bas.
Sinon, il faut bien connaître les techniques de crackage. Difficile, car
les livres sur ce sujet ne sont pas publiés car considérés comme de
l'incitation au crackage, alors que les crackeurs eux ne sont pas génés pour
échanger leurs connaissances sur Internet, même sur des sites accessibles à
tous. Il est même très facile de se procurer des versions crackées
d'utilitaires servant au crackage. Leur éditeur ont d'ailleurs bien souvent
renoncé à les comercialiser et les fournissent gratuitement.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Rentabilité.
"Liam Toh" a écrit dans le message de news: 458ba288$0$25934$
Bonjour,
Quelles sont, à votre connaissance, les moyens les efficaces de limitation contre la contrefaçon de logiciels ?
Des prix bas.
Sinon, il faut bien connaître les techniques de crackage. Difficile, car les livres sur ce sujet ne sont pas publiés car considérés comme de l'incitation au crackage, alors que les crackeurs eux ne sont pas génés pour échanger leurs connaissances sur Internet, même sur des sites accessibles à tous. Il est même très facile de se procurer des versions crackées d'utilitaires servant au crackage. Leur éditeur ont d'ailleurs bien souvent renoncé à les comercialiser et les fournissent gratuitement.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Rentabilité.
Uly
"Jacquouille14" a écrit dans le message de news: 458e4186$0$17011$ ..............
A noter que la protection DRM pourtant imparable semble déja crackée.
En effet la protection n'a tenu que 24 h.
"Jacquouille14" <monnom@free.fr> a écrit dans le message de news:
458e4186$0$17011$426a34cc@news.free.fr...
..............
A noter que la protection DRM pourtant imparable semble déja crackée.
Tu consideres le probleme comme une forteresse qu'il faut defendre de partout et sur laquelle , une seule breche suffit.
Une forteresse est faite pour être prise.
Uly
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 458ebd79$0$934$ ..............
Des prix bas.
Excellente remarque ! J'ajouterai la possibilité de tester au préalable, gratuitement, 15 jours ou un mois le programme. Cette pratique a tendance à se généraliser.
J'ai le souvenir d'une arnaque dont j'ai été victime : j'avais acheté, à la FNAC, un logiciel très cher et qui était bogué. C'est le dernier achat de ce type que j'ai fait dans une grande surface.
"Cl.Massé" <retour@contactprospect.com> a écrit dans le message de news:
458ebd79$0$934$426a74cc@news.free.fr...
..............
Des prix bas.
Excellente remarque ! J'ajouterai la possibilité de tester au préalable,
gratuitement, 15 jours ou un mois le programme. Cette pratique a tendance à
se généraliser.
J'ai le souvenir d'une arnaque dont j'ai été victime : j'avais acheté, à la
FNAC, un logiciel très cher et qui était bogué. C'est le dernier achat de ce
type que j'ai fait dans une grande surface.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 458ebd79$0$934$ ..............
Des prix bas.
Excellente remarque ! J'ajouterai la possibilité de tester au préalable, gratuitement, 15 jours ou un mois le programme. Cette pratique a tendance à se généraliser.
J'ai le souvenir d'une arnaque dont j'ai été victime : j'avais acheté, à la FNAC, un logiciel très cher et qui était bogué. C'est le dernier achat de ce type que j'ai fait dans une grande surface.
