Je vois deux petits ennuis à cette technique :
- il faudra choisir la bonne, s'il y en a une
- l'obturateur accumule des images
Je vois deux petits ennuis à cette technique :
- il faudra choisir la bonne, s'il y en a une
- l'obturateur accumule des images
Je vois deux petits ennuis à cette technique :
- il faudra choisir la bonne, s'il y en a une
- l'obturateur accumule des images
Ghost-Raider (le 12/06/2020 à 13:25:02) :Je vois deux petits ennuis à cette technique :
- il faudra choisir la bonne, s'il y en a une
- l'obturateur accumule des images
j'en vois un autre.
l'empilement d'images ne te pose pas de pb ?
une image composite obtenue à partir d'une multitude d'images prises
avec un décalage temporel, c'est pas très naturel tout ça.
on est en plein dans la bidouille... comme la retouche.
Ghost-Raider (le 12/06/2020 à 13:25:02) :
Je vois deux petits ennuis à cette technique :
- il faudra choisir la bonne, s'il y en a une
- l'obturateur accumule des images
j'en vois un autre.
l'empilement d'images ne te pose pas de pb ?
une image composite obtenue à partir d'une multitude d'images prises
avec un décalage temporel, c'est pas très naturel tout ça.
on est en plein dans la bidouille... comme la retouche.
Ghost-Raider (le 12/06/2020 à 13:25:02) :Je vois deux petits ennuis à cette technique :
- il faudra choisir la bonne, s'il y en a une
- l'obturateur accumule des images
j'en vois un autre.
l'empilement d'images ne te pose pas de pb ?
une image composite obtenue à partir d'une multitude d'images prises
avec un décalage temporel, c'est pas très naturel tout ça.
on est en plein dans la bidouille... comme la retouche.
Un objectif retourné, utilisé seul, ça donne de bon résultats (mais sans
les automatismes) et en bonnette, c'est comme une bonnette de très haute
qualité.
Les bagues allonges (macro) ont un triple inconvénient :
- elles rallongent le tirage et font perdre beaucoup de luminosité relative
- elles font travailler l'objectif dans un espace de distances pour
lequel il n'a pas été calculé (c'est pour y pallier qu'on le retourne)
- elles ne transmettent (généralement) aucun automatisme.
Une bonnette de haute qualité (Olympus, Canon) ne modifie rien, elle ne
fait qu'avancer l'espace d'apparition de l'image nette formée par
l'objectif.
Mais il faut trouver le bon couple. Les bonnettes Olympus sont très
bonnes. J'ai aussi une bonnette Marumi absolument déplorable.
Un objectif retourné, utilisé seul, ça donne de bon résultats (mais sans
les automatismes) et en bonnette, c'est comme une bonnette de très haute
qualité.
Les bagues allonges (macro) ont un triple inconvénient :
- elles rallongent le tirage et font perdre beaucoup de luminosité relative
- elles font travailler l'objectif dans un espace de distances pour
lequel il n'a pas été calculé (c'est pour y pallier qu'on le retourne)
- elles ne transmettent (généralement) aucun automatisme.
Une bonnette de haute qualité (Olympus, Canon) ne modifie rien, elle ne
fait qu'avancer l'espace d'apparition de l'image nette formée par
l'objectif.
Mais il faut trouver le bon couple. Les bonnettes Olympus sont très
bonnes. J'ai aussi une bonnette Marumi absolument déplorable.
Un objectif retourné, utilisé seul, ça donne de bon résultats (mais sans
les automatismes) et en bonnette, c'est comme une bonnette de très haute
qualité.
Les bagues allonges (macro) ont un triple inconvénient :
- elles rallongent le tirage et font perdre beaucoup de luminosité relative
- elles font travailler l'objectif dans un espace de distances pour
lequel il n'a pas été calculé (c'est pour y pallier qu'on le retourne)
- elles ne transmettent (généralement) aucun automatisme.
Une bonnette de haute qualité (Olympus, Canon) ne modifie rien, elle ne
fait qu'avancer l'espace d'apparition de l'image nette formée par
l'objectif.
Mais il faut trouver le bon couple. Les bonnettes Olympus sont très
bonnes. J'ai aussi une bonnette Marumi absolument déplorable.
et le décalage temporel est très faible, faut voir avec quelle vitesse
ces appareils font leur rafale, il faut faire gaffe car les trier est
vite lassant :()
et le décalage temporel est très faible, faut voir avec quelle vitesse
ces appareils font leur rafale, il faut faire gaffe car les trier est
vite lassant :()
et le décalage temporel est très faible, faut voir avec quelle vitesse
ces appareils font leur rafale, il faut faire gaffe car les trier est
vite lassant :()
Le 12/06/2020 à 12:57, Benoît a écrit :Le 12 juin 2020 à 11:50, Ghost-Raider a écrit :Une bague de retournement coûte quelques euros. Attention, prends-là en
acier, pas en aluminium qui se coince et qui se visse et se dévisse mal.
Il faut coupler l'objectif retourné à des baques allonges ou à un
soufflet.
J'ai voulu essayer ce montage pour voir mais j'ai rapidement abandonné
car pour moi, la perte du diaphragme automatique et de l'autofocus sont
des défauts inacceptables.
Mon Samyang m'a remis au goût du travail manuel.En revanche, j'ai pris quelques photos avec mon 50 mm Pentax utilisé en
bonnette sur le 18/200, donc avec les automatismes.
Résultats peu encourageants : ça vignette pas mal, les aberrations sont
démentes et la profondeur de champ est ridicule.
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFmjP3tA2UK_D90-12881.JPG
Le vignettage provient du fait que le diamètre du 50 mm Pentax est plus
faible que celui de la lentille frontale du 18/200.
Comme je n'ai qu'un seul objectif pour mon réflex, j'ai abandonné.
Un 50 mm fait 20 dioptries, c'est beaucoup trop en comparaison d'une
bonnette de 2,85 dioptries.
Je ne connais le marché des bonnettes et je n'ai pas envie de
bricoler l'optique. J'attends mes bagues macro. D'ailleurs je ne
trouve aucun soufflet compatible Sony FE sans basculer en APS-C.
Aucun intérêt.
Un objectif retourné, utilisé seul, ça donne de bon résultats (mais sans les
automatismes) et en bonnette, c'est comme une bonnette de très haute qualité.
Les bagues allonges (macro) ont un triple inconvénient :
- elles rallongent le tirage et font perdre beaucoup de luminosité relative
- elles font travailler l'objectif dans un espace de distances pour lequel il
n'a pas été calculé (c'est pour y pallier qu'on le retourne)
- elles ne transmettent (généralement) aucun automatisme.
Une bonnette de haute qualité (Olympus, Canon) ne modifie rien, elle ne fait
qu'avancer l'espace d'apparition de l'image nette formée par l'objectif.
Mais il faut trouver le bon couple. Les bonnettes Olympus sont très bonnes.
J'ai aussi une bonnette Marumi absolument déplorable.
Le 12/06/2020 à 12:57, Benoît a écrit :
Le 12 juin 2020 à 11:50, Ghost-Raider a écrit :
Une bague de retournement coûte quelques euros. Attention, prends-là en
acier, pas en aluminium qui se coince et qui se visse et se dévisse mal.
Il faut coupler l'objectif retourné à des baques allonges ou à un
soufflet.
J'ai voulu essayer ce montage pour voir mais j'ai rapidement abandonné
car pour moi, la perte du diaphragme automatique et de l'autofocus sont
des défauts inacceptables.
Mon Samyang m'a remis au goût du travail manuel.
En revanche, j'ai pris quelques photos avec mon 50 mm Pentax utilisé en
bonnette sur le 18/200, donc avec les automatismes.
Résultats peu encourageants : ça vignette pas mal, les aberrations sont
démentes et la profondeur de champ est ridicule.
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFmjP3tA2UK_D90-12881.JPG
Le vignettage provient du fait que le diamètre du 50 mm Pentax est plus
faible que celui de la lentille frontale du 18/200.
Comme je n'ai qu'un seul objectif pour mon réflex, j'ai abandonné.
Un 50 mm fait 20 dioptries, c'est beaucoup trop en comparaison d'une
bonnette de 2,85 dioptries.
Je ne connais le marché des bonnettes et je n'ai pas envie de
bricoler l'optique. J'attends mes bagues macro. D'ailleurs je ne
trouve aucun soufflet compatible Sony FE sans basculer en APS-C.
Aucun intérêt.
Un objectif retourné, utilisé seul, ça donne de bon résultats (mais sans les
automatismes) et en bonnette, c'est comme une bonnette de très haute qualité.
Les bagues allonges (macro) ont un triple inconvénient :
- elles rallongent le tirage et font perdre beaucoup de luminosité relative
- elles font travailler l'objectif dans un espace de distances pour lequel il
n'a pas été calculé (c'est pour y pallier qu'on le retourne)
- elles ne transmettent (généralement) aucun automatisme.
Une bonnette de haute qualité (Olympus, Canon) ne modifie rien, elle ne fait
qu'avancer l'espace d'apparition de l'image nette formée par l'objectif.
Mais il faut trouver le bon couple. Les bonnettes Olympus sont très bonnes.
J'ai aussi une bonnette Marumi absolument déplorable.
Le 12/06/2020 à 12:57, Benoît a écrit :Le 12 juin 2020 à 11:50, Ghost-Raider a écrit :Une bague de retournement coûte quelques euros. Attention, prends-là en
acier, pas en aluminium qui se coince et qui se visse et se dévisse mal.
Il faut coupler l'objectif retourné à des baques allonges ou à un
soufflet.
J'ai voulu essayer ce montage pour voir mais j'ai rapidement abandonné
car pour moi, la perte du diaphragme automatique et de l'autofocus sont
des défauts inacceptables.
Mon Samyang m'a remis au goût du travail manuel.En revanche, j'ai pris quelques photos avec mon 50 mm Pentax utilisé en
bonnette sur le 18/200, donc avec les automatismes.
Résultats peu encourageants : ça vignette pas mal, les aberrations sont
démentes et la profondeur de champ est ridicule.
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFmjP3tA2UK_D90-12881.JPG
Le vignettage provient du fait que le diamètre du 50 mm Pentax est plus
faible que celui de la lentille frontale du 18/200.
Comme je n'ai qu'un seul objectif pour mon réflex, j'ai abandonné.
Un 50 mm fait 20 dioptries, c'est beaucoup trop en comparaison d'une
bonnette de 2,85 dioptries.
Je ne connais le marché des bonnettes et je n'ai pas envie de
bricoler l'optique. J'attends mes bagues macro. D'ailleurs je ne
trouve aucun soufflet compatible Sony FE sans basculer en APS-C.
Aucun intérêt.
Un objectif retourné, utilisé seul, ça donne de bon résultats (mais sans les
automatismes) et en bonnette, c'est comme une bonnette de très haute qualité.
Les bagues allonges (macro) ont un triple inconvénient :
- elles rallongent le tirage et font perdre beaucoup de luminosité relative
- elles font travailler l'objectif dans un espace de distances pour lequel il
n'a pas été calculé (c'est pour y pallier qu'on le retourne)
- elles ne transmettent (généralement) aucun automatisme.
Une bonnette de haute qualité (Olympus, Canon) ne modifie rien, elle ne fait
qu'avancer l'espace d'apparition de l'image nette formée par l'objectif.
Mais il faut trouver le bon couple. Les bonnettes Olympus sont très bonnes.
J'ai aussi une bonnette Marumi absolument déplorable.
Le 12 juin 2020 à 13:37, Ghost-Raider a écrit :Un objectif retourné, utilisé seul, ça donne de bon résultats (mais sans
les automatismes) et en bonnette, c'est comme une bonnette de très haute
qualité.
J'ai essayé avec mes objectifs : Un 35/70 sur le 100mm. Dans un sens
comme dans l'autre ça couvre juste un APS-C. Inutilisable.
Les bagues allonges (macro) ont un triple inconvénient :
- elles rallongent le tirage et font perdre beaucoup de luminosité relative
Ça je sais et, de mémoire, si tu doubles la distance tu divises par 4
la luminosité.
- elles font travailler l'objectif dans un espace de distances pour
lequel il n'a pas été calculé (c'est pour y pallier qu'on le retourne)
Je n'en ai pas trouvé pour un Sony FE. Cela étant je pourrai toujours
en commandé un pour E-NEX. Là il faut qu'un des pros du groupe
m'aide. Je ne vois pas pourquoi cela ne fonctionnerait pas, ni
pourquoi cela m'obligerait à basculer le FF en APS-C.
- elles ne transmettent (généralement) aucun automatisme.
Ça ce n'est pas grave.
Une bonnette de haute qualité (Olympus, Canon) ne modifie rien, elle ne
fait qu'avancer l'espace d'apparition de l'image nette formée par
l'objectif.
Mais il faut trouver le bon couple. Les bonnettes Olympus sont très
bonnes. J'ai aussi une bonnette Marumi absolument déplorable.
De ce que j'ai trouvé comme info, les Olympus sont prévues pour des
optiques de petit diamètre, tout petit diamètre.
Le 12 juin 2020 à 13:37, Ghost-Raider a écrit :
Un objectif retourné, utilisé seul, ça donne de bon résultats (mais sans
les automatismes) et en bonnette, c'est comme une bonnette de très haute
qualité.
J'ai essayé avec mes objectifs : Un 35/70 sur le 100mm. Dans un sens
comme dans l'autre ça couvre juste un APS-C. Inutilisable.
Les bagues allonges (macro) ont un triple inconvénient :
- elles rallongent le tirage et font perdre beaucoup de luminosité relative
Ça je sais et, de mémoire, si tu doubles la distance tu divises par 4
la luminosité.
- elles font travailler l'objectif dans un espace de distances pour
lequel il n'a pas été calculé (c'est pour y pallier qu'on le retourne)
Je n'en ai pas trouvé pour un Sony FE. Cela étant je pourrai toujours
en commandé un pour E-NEX. Là il faut qu'un des pros du groupe
m'aide. Je ne vois pas pourquoi cela ne fonctionnerait pas, ni
pourquoi cela m'obligerait à basculer le FF en APS-C.
- elles ne transmettent (généralement) aucun automatisme.
Ça ce n'est pas grave.
Une bonnette de haute qualité (Olympus, Canon) ne modifie rien, elle ne
fait qu'avancer l'espace d'apparition de l'image nette formée par
l'objectif.
Mais il faut trouver le bon couple. Les bonnettes Olympus sont très
bonnes. J'ai aussi une bonnette Marumi absolument déplorable.
De ce que j'ai trouvé comme info, les Olympus sont prévues pour des
optiques de petit diamètre, tout petit diamètre.
Le 12 juin 2020 à 13:37, Ghost-Raider a écrit :Un objectif retourné, utilisé seul, ça donne de bon résultats (mais sans
les automatismes) et en bonnette, c'est comme une bonnette de très haute
qualité.
J'ai essayé avec mes objectifs : Un 35/70 sur le 100mm. Dans un sens
comme dans l'autre ça couvre juste un APS-C. Inutilisable.
Les bagues allonges (macro) ont un triple inconvénient :
- elles rallongent le tirage et font perdre beaucoup de luminosité relative
Ça je sais et, de mémoire, si tu doubles la distance tu divises par 4
la luminosité.
- elles font travailler l'objectif dans un espace de distances pour
lequel il n'a pas été calculé (c'est pour y pallier qu'on le retourne)
Je n'en ai pas trouvé pour un Sony FE. Cela étant je pourrai toujours
en commandé un pour E-NEX. Là il faut qu'un des pros du groupe
m'aide. Je ne vois pas pourquoi cela ne fonctionnerait pas, ni
pourquoi cela m'obligerait à basculer le FF en APS-C.
- elles ne transmettent (généralement) aucun automatisme.
Ça ce n'est pas grave.
Une bonnette de haute qualité (Olympus, Canon) ne modifie rien, elle ne
fait qu'avancer l'espace d'apparition de l'image nette formée par
l'objectif.
Mais il faut trouver le bon couple. Les bonnettes Olympus sont très
bonnes. J'ai aussi une bonnette Marumi absolument déplorable.
De ce que j'ai trouvé comme info, les Olympus sont prévues pour des
optiques de petit diamètre, tout petit diamètre.
Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :Le 12/06/2020 à 12:57, Benoît a écrit :Le 12 juin 2020 à 11:50, Ghost-Raider a écrit :Une bague de retournement coûte quelques euros. Attention, prends-là en
acier, pas en aluminium qui se coince et qui se visse et se dévisse mal.
Il faut coupler l'objectif retourné à des baques allonges ou à un
soufflet.
J'ai voulu essayer ce montage pour voir mais j'ai rapidement abandonné
car pour moi, la perte du diaphragme automatique et de l'autofocus sont
des défauts inacceptables.
Mon Samyang m'a remis au goût du travail manuel.En revanche, j'ai pris quelques photos avec mon 50 mm Pentax utilisé en
bonnette sur le 18/200, donc avec les automatismes.
Résultats peu encourageants : ça vignette pas mal, les aberrations sont
démentes et la profondeur de champ est ridicule.
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFmjP3tA2UK_D90-12881.JPG
Le vignettage provient du fait que le diamètre du 50 mm Pentax est plus
faible que celui de la lentille frontale du 18/200.
Comme je n'ai qu'un seul objectif pour mon réflex, j'ai abandonné.
Un 50 mm fait 20 dioptries, c'est beaucoup trop en comparaison d'une
bonnette de 2,85 dioptries.
Je ne connais le marché des bonnettes et je n'ai pas envie de
bricoler l'optique. J'attends mes bagues macro. D'ailleurs je ne
trouve aucun soufflet compatible Sony FE sans basculer en APS-C.
Aucun intérêt.
Un objectif retourné, utilisé seul, ça donne de bon résultats (mais sans les
automatismes) et en bonnette, c'est comme une bonnette de très haute qualité.
Les bagues allonges (macro) ont un triple inconvénient :
- elles rallongent le tirage et font perdre beaucoup de luminosité relative
- elles font travailler l'objectif dans un espace de distances pour lequel il
n'a pas été calculé (c'est pour y pallier qu'on le retourne)- elles ne transmettent (généralement) aucun automatisme.
Il ne faut peut-être pas généraliser,G-R.
Chez Amazon Les bagues MKN-N-AF1 A transmettent tous les automatismes.
Mais Amazon en déconseille l'emploi avec les trois bagues
simultanément.
Idem pour Canon, mais sans aucune restriction d'emploi.Une bonnette de haute qualité (Olympus, Canon) ne modifie rien, elle ne fait
qu'avancer l'espace d'apparition de l'image nette formée par l'objectif.
Mais il faut trouver le bon couple. Les bonnettes Olympus sont très bonnes.
J'ai aussi une bonnette Marumi absolument déplorable.
J'ai aussi une Raynox, très satisfaisante et de plus, adaptable à
presque tous les diamètres d'objectifs. Je l'utilise souvent.
Maintenant, avec les nouveaux bridges, on atteint des grossissement
directs supérieurs à 5. Les bagues-allonges font un peu vieux-jeu.
Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :
Le 12/06/2020 à 12:57, Benoît a écrit :
Le 12 juin 2020 à 11:50, Ghost-Raider a écrit :
Une bague de retournement coûte quelques euros. Attention, prends-là en
acier, pas en aluminium qui se coince et qui se visse et se dévisse mal.
Il faut coupler l'objectif retourné à des baques allonges ou à un
soufflet.
J'ai voulu essayer ce montage pour voir mais j'ai rapidement abandonné
car pour moi, la perte du diaphragme automatique et de l'autofocus sont
des défauts inacceptables.
Mon Samyang m'a remis au goût du travail manuel.
En revanche, j'ai pris quelques photos avec mon 50 mm Pentax utilisé en
bonnette sur le 18/200, donc avec les automatismes.
Résultats peu encourageants : ça vignette pas mal, les aberrations sont
démentes et la profondeur de champ est ridicule.
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFmjP3tA2UK_D90-12881.JPG
Le vignettage provient du fait que le diamètre du 50 mm Pentax est plus
faible que celui de la lentille frontale du 18/200.
Comme je n'ai qu'un seul objectif pour mon réflex, j'ai abandonné.
Un 50 mm fait 20 dioptries, c'est beaucoup trop en comparaison d'une
bonnette de 2,85 dioptries.
Je ne connais le marché des bonnettes et je n'ai pas envie de
bricoler l'optique. J'attends mes bagues macro. D'ailleurs je ne
trouve aucun soufflet compatible Sony FE sans basculer en APS-C.
Aucun intérêt.
Un objectif retourné, utilisé seul, ça donne de bon résultats (mais sans les
automatismes) et en bonnette, c'est comme une bonnette de très haute qualité.
Les bagues allonges (macro) ont un triple inconvénient :
- elles rallongent le tirage et font perdre beaucoup de luminosité relative
- elles font travailler l'objectif dans un espace de distances pour lequel il
n'a pas été calculé (c'est pour y pallier qu'on le retourne)
- elles ne transmettent (généralement) aucun automatisme.
Il ne faut peut-être pas généraliser,G-R.
Chez Amazon Les bagues MKN-N-AF1 A transmettent tous les automatismes.
Mais Amazon en déconseille l'emploi avec les trois bagues
simultanément.
Idem pour Canon, mais sans aucune restriction d'emploi.
Une bonnette de haute qualité (Olympus, Canon) ne modifie rien, elle ne fait
qu'avancer l'espace d'apparition de l'image nette formée par l'objectif.
Mais il faut trouver le bon couple. Les bonnettes Olympus sont très bonnes.
J'ai aussi une bonnette Marumi absolument déplorable.
J'ai aussi une Raynox, très satisfaisante et de plus, adaptable à
presque tous les diamètres d'objectifs. Je l'utilise souvent.
Maintenant, avec les nouveaux bridges, on atteint des grossissement
directs supérieurs à 5. Les bagues-allonges font un peu vieux-jeu.
Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :Le 12/06/2020 à 12:57, Benoît a écrit :Le 12 juin 2020 à 11:50, Ghost-Raider a écrit :Une bague de retournement coûte quelques euros. Attention, prends-là en
acier, pas en aluminium qui se coince et qui se visse et se dévisse mal.
Il faut coupler l'objectif retourné à des baques allonges ou à un
soufflet.
J'ai voulu essayer ce montage pour voir mais j'ai rapidement abandonné
car pour moi, la perte du diaphragme automatique et de l'autofocus sont
des défauts inacceptables.
Mon Samyang m'a remis au goût du travail manuel.En revanche, j'ai pris quelques photos avec mon 50 mm Pentax utilisé en
bonnette sur le 18/200, donc avec les automatismes.
Résultats peu encourageants : ça vignette pas mal, les aberrations sont
démentes et la profondeur de champ est ridicule.
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFmjP3tA2UK_D90-12881.JPG
Le vignettage provient du fait que le diamètre du 50 mm Pentax est plus
faible que celui de la lentille frontale du 18/200.
Comme je n'ai qu'un seul objectif pour mon réflex, j'ai abandonné.
Un 50 mm fait 20 dioptries, c'est beaucoup trop en comparaison d'une
bonnette de 2,85 dioptries.
Je ne connais le marché des bonnettes et je n'ai pas envie de
bricoler l'optique. J'attends mes bagues macro. D'ailleurs je ne
trouve aucun soufflet compatible Sony FE sans basculer en APS-C.
Aucun intérêt.
Un objectif retourné, utilisé seul, ça donne de bon résultats (mais sans les
automatismes) et en bonnette, c'est comme une bonnette de très haute qualité.
Les bagues allonges (macro) ont un triple inconvénient :
- elles rallongent le tirage et font perdre beaucoup de luminosité relative
- elles font travailler l'objectif dans un espace de distances pour lequel il
n'a pas été calculé (c'est pour y pallier qu'on le retourne)- elles ne transmettent (généralement) aucun automatisme.
Il ne faut peut-être pas généraliser,G-R.
Chez Amazon Les bagues MKN-N-AF1 A transmettent tous les automatismes.
Mais Amazon en déconseille l'emploi avec les trois bagues
simultanément.
Idem pour Canon, mais sans aucune restriction d'emploi.Une bonnette de haute qualité (Olympus, Canon) ne modifie rien, elle ne fait
qu'avancer l'espace d'apparition de l'image nette formée par l'objectif.
Mais il faut trouver le bon couple. Les bonnettes Olympus sont très bonnes.
J'ai aussi une bonnette Marumi absolument déplorable.
J'ai aussi une Raynox, très satisfaisante et de plus, adaptable à
presque tous les diamètres d'objectifs. Je l'utilise souvent.
Maintenant, avec les nouveaux bridges, on atteint des grossissement
directs supérieurs à 5. Les bagues-allonges font un peu vieux-jeu.
Heu, ça n'a rien à voir, les bagues allonges ne vignettent pas, au
contraire, l'image est agrandie et dépasse le format du capteur (sauf
erreur) puisqu'en quelques sorte, on permute image et sujet.
Heu, ça n'a rien à voir, les bagues allonges ne vignettent pas, au
contraire, l'image est agrandie et dépasse le format du capteur (sauf
erreur) puisqu'en quelques sorte, on permute image et sujet.
Heu, ça n'a rien à voir, les bagues allonges ne vignettent pas, au
contraire, l'image est agrandie et dépasse le format du capteur (sauf
erreur) puisqu'en quelques sorte, on permute image et sujet.
Le 12/06/2020 à 16:02, Benoît a écrit :Le 12 juin 2020 à 13:37, Ghost-Raider a écrit :Un objectif retourné, utilisé seul, ça donne de bon résultats (mais sans
les automatismes) et en bonnette, c'est comme une bonnette de très haute
qualité.
J'ai essayé avec mes objectifs : Un 35/70 sur le 100mm. Dans un sens
comme dans l'autre ça couvre juste un APS-C. Inutilisable.
Oui, il faut que la différence de diamètre soit importante.Les bagues allonges (macro) ont un triple inconvénient :
- elles rallongent le tirage et font perdre beaucoup de luminosité relative
Ça je sais et, de mémoire, si tu doubles la distance tu divises par 4
la luminosité.
C'est le gros inconvénient des bagues-allonges.- elles font travailler l'objectif dans un espace de distances pour
lequel il n'a pas été calculé (c'est pour y pallier qu'on le retourne)
Je n'en ai pas trouvé pour un Sony FE. Cela étant je pourrai toujours
en commandé un pour E-NEX. Là il faut qu'un des pros du groupe
m'aide. Je ne vois pas pourquoi cela ne fonctionnerait pas, ni
pourquoi cela m'obligerait à basculer le FF en APS-C.
Heu, ça n'a rien à voir, les bagues allonges ne vignettent pas, au
contraire, l'image est agrandie et dépasse le format du capteur (sauf
erreur) puisqu'en quelques sorte, on permute image et sujet.
Le 12/06/2020 à 16:02, Benoît a écrit :
Le 12 juin 2020 à 13:37, Ghost-Raider a écrit :
Un objectif retourné, utilisé seul, ça donne de bon résultats (mais sans
les automatismes) et en bonnette, c'est comme une bonnette de très haute
qualité.
J'ai essayé avec mes objectifs : Un 35/70 sur le 100mm. Dans un sens
comme dans l'autre ça couvre juste un APS-C. Inutilisable.
Oui, il faut que la différence de diamètre soit importante.
>
Les bagues allonges (macro) ont un triple inconvénient :
- elles rallongent le tirage et font perdre beaucoup de luminosité relative
Ça je sais et, de mémoire, si tu doubles la distance tu divises par 4
la luminosité.
C'est le gros inconvénient des bagues-allonges.
>
- elles font travailler l'objectif dans un espace de distances pour
lequel il n'a pas été calculé (c'est pour y pallier qu'on le retourne)
Je n'en ai pas trouvé pour un Sony FE. Cela étant je pourrai toujours
en commandé un pour E-NEX. Là il faut qu'un des pros du groupe
m'aide. Je ne vois pas pourquoi cela ne fonctionnerait pas, ni
pourquoi cela m'obligerait à basculer le FF en APS-C.
Heu, ça n'a rien à voir, les bagues allonges ne vignettent pas, au
contraire, l'image est agrandie et dépasse le format du capteur (sauf
erreur) puisqu'en quelques sorte, on permute image et sujet.
Le 12/06/2020 à 16:02, Benoît a écrit :Le 12 juin 2020 à 13:37, Ghost-Raider a écrit :Un objectif retourné, utilisé seul, ça donne de bon résultats (mais sans
les automatismes) et en bonnette, c'est comme une bonnette de très haute
qualité.
J'ai essayé avec mes objectifs : Un 35/70 sur le 100mm. Dans un sens
comme dans l'autre ça couvre juste un APS-C. Inutilisable.
Oui, il faut que la différence de diamètre soit importante.Les bagues allonges (macro) ont un triple inconvénient :
- elles rallongent le tirage et font perdre beaucoup de luminosité relative
Ça je sais et, de mémoire, si tu doubles la distance tu divises par 4
la luminosité.
C'est le gros inconvénient des bagues-allonges.- elles font travailler l'objectif dans un espace de distances pour
lequel il n'a pas été calculé (c'est pour y pallier qu'on le retourne)
Je n'en ai pas trouvé pour un Sony FE. Cela étant je pourrai toujours
en commandé un pour E-NEX. Là il faut qu'un des pros du groupe
m'aide. Je ne vois pas pourquoi cela ne fonctionnerait pas, ni
pourquoi cela m'obligerait à basculer le FF en APS-C.
Heu, ça n'a rien à voir, les bagues allonges ne vignettent pas, au
contraire, l'image est agrandie et dépasse le format du capteur (sauf
erreur) puisqu'en quelques sorte, on permute image et sujet.
Le 12/06/2020 à 12:57, Benoît a écrit :Le 12 juin 2020 à 11:50, Ghost-Raider a écrit :Une bague de retournement coûte quelques euros. Attention, prends-là en
acier, pas en aluminium qui se coince et qui se visse et se dévisse mal.
Il faut coupler l'objectif retourné à des baques allonges ou à un
soufflet.
J'ai voulu essayer ce montage pour voir mais j'ai rapidement abandonné
car pour moi, la perte du diaphragme automatique et de l'autofocus sont
des défauts inacceptables.
Mon Samyang m'a remis au goût du travail manuel.En revanche, j'ai pris quelques photos avec mon 50 mm Pentax utilisé en
bonnette sur le 18/200, donc avec les automatismes.
Résultats peu encourageants : ça vignette pas mal, les aberrations sont
démentes et la profondeur de champ est ridicule.
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFmjP3tA2UK_D90-12881.JPG
Le vignettage provient du fait que le diamètre du 50 mm Pentax est plus
faible que celui de la lentille frontale du 18/200.
Comme je n'ai qu'un seul objectif pour mon réflex, j'ai abandonné.
Un 50 mm fait 20 dioptries, c'est beaucoup trop en comparaison d'une
bonnette de 2,85 dioptries.
Je ne connais le marché des bonnettes et je n'ai pas envie de
bricoler l'optique. J'attends mes bagues macro. D'ailleurs je ne
trouve aucun soufflet compatible Sony FE sans basculer en APS-C.
Aucun intérêt.
Un objectif retourné, utilisé seul, ça donne de bon résultats (mais sans les
automatismes) et en bonnette, c'est comme une bonnette de très haute qualité.
Les bagues allonges (macro) ont un triple inconvénient :
- elles rallongent le tirage et font perdre beaucoup de luminosité relative
- elles font travailler l'objectif dans un espace de distances pour lequel il
n'a pas été calculé (c'est pour y pallier qu'on le retourne)
- elles ne transmettent (généralement) aucun automatisme.
Une bonnette de haute qualité (Olympus, Canon) ne modifie rien, elle ne fait
qu'avancer l'espace d'apparition de l'image nette formée par l'objectif.
Mais il faut trouver le bon couple. Les bonnettes Olympus sont très bonnes.
J'ai aussi une bonnette Marumi absolument déplorable.
Le 12/06/2020 à 12:57, Benoît a écrit :
Le 12 juin 2020 à 11:50, Ghost-Raider a écrit :
Une bague de retournement coûte quelques euros. Attention, prends-là en
acier, pas en aluminium qui se coince et qui se visse et se dévisse mal.
Il faut coupler l'objectif retourné à des baques allonges ou à un
soufflet.
J'ai voulu essayer ce montage pour voir mais j'ai rapidement abandonné
car pour moi, la perte du diaphragme automatique et de l'autofocus sont
des défauts inacceptables.
Mon Samyang m'a remis au goût du travail manuel.
En revanche, j'ai pris quelques photos avec mon 50 mm Pentax utilisé en
bonnette sur le 18/200, donc avec les automatismes.
Résultats peu encourageants : ça vignette pas mal, les aberrations sont
démentes et la profondeur de champ est ridicule.
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFmjP3tA2UK_D90-12881.JPG
Le vignettage provient du fait que le diamètre du 50 mm Pentax est plus
faible que celui de la lentille frontale du 18/200.
Comme je n'ai qu'un seul objectif pour mon réflex, j'ai abandonné.
Un 50 mm fait 20 dioptries, c'est beaucoup trop en comparaison d'une
bonnette de 2,85 dioptries.
Je ne connais le marché des bonnettes et je n'ai pas envie de
bricoler l'optique. J'attends mes bagues macro. D'ailleurs je ne
trouve aucun soufflet compatible Sony FE sans basculer en APS-C.
Aucun intérêt.
Un objectif retourné, utilisé seul, ça donne de bon résultats (mais sans les
automatismes) et en bonnette, c'est comme une bonnette de très haute qualité.
Les bagues allonges (macro) ont un triple inconvénient :
- elles rallongent le tirage et font perdre beaucoup de luminosité relative
- elles font travailler l'objectif dans un espace de distances pour lequel il
n'a pas été calculé (c'est pour y pallier qu'on le retourne)
- elles ne transmettent (généralement) aucun automatisme.
Une bonnette de haute qualité (Olympus, Canon) ne modifie rien, elle ne fait
qu'avancer l'espace d'apparition de l'image nette formée par l'objectif.
Mais il faut trouver le bon couple. Les bonnettes Olympus sont très bonnes.
J'ai aussi une bonnette Marumi absolument déplorable.
Le 12/06/2020 à 12:57, Benoît a écrit :Le 12 juin 2020 à 11:50, Ghost-Raider a écrit :Une bague de retournement coûte quelques euros. Attention, prends-là en
acier, pas en aluminium qui se coince et qui se visse et se dévisse mal.
Il faut coupler l'objectif retourné à des baques allonges ou à un
soufflet.
J'ai voulu essayer ce montage pour voir mais j'ai rapidement abandonné
car pour moi, la perte du diaphragme automatique et de l'autofocus sont
des défauts inacceptables.
Mon Samyang m'a remis au goût du travail manuel.En revanche, j'ai pris quelques photos avec mon 50 mm Pentax utilisé en
bonnette sur le 18/200, donc avec les automatismes.
Résultats peu encourageants : ça vignette pas mal, les aberrations sont
démentes et la profondeur de champ est ridicule.
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFmjP3tA2UK_D90-12881.JPG
Le vignettage provient du fait que le diamètre du 50 mm Pentax est plus
faible que celui de la lentille frontale du 18/200.
Comme je n'ai qu'un seul objectif pour mon réflex, j'ai abandonné.
Un 50 mm fait 20 dioptries, c'est beaucoup trop en comparaison d'une
bonnette de 2,85 dioptries.
Je ne connais le marché des bonnettes et je n'ai pas envie de
bricoler l'optique. J'attends mes bagues macro. D'ailleurs je ne
trouve aucun soufflet compatible Sony FE sans basculer en APS-C.
Aucun intérêt.
Un objectif retourné, utilisé seul, ça donne de bon résultats (mais sans les
automatismes) et en bonnette, c'est comme une bonnette de très haute qualité.
Les bagues allonges (macro) ont un triple inconvénient :
- elles rallongent le tirage et font perdre beaucoup de luminosité relative
- elles font travailler l'objectif dans un espace de distances pour lequel il
n'a pas été calculé (c'est pour y pallier qu'on le retourne)
- elles ne transmettent (généralement) aucun automatisme.
Une bonnette de haute qualité (Olympus, Canon) ne modifie rien, elle ne fait
qu'avancer l'espace d'apparition de l'image nette formée par l'objectif.
Mais il faut trouver le bon couple. Les bonnettes Olympus sont très bonnes.
J'ai aussi une bonnette Marumi absolument déplorable.
