XP n'est en rien obsolète, il est toujours supporté par MS, ton propos est juste à ton image, idiot et sans fondement.
Techniquement, XP est un systeme d'exploitation totalement obsolete. Le support de MS n'y change rien, les capacites de l'OS en terme de performances, de stabilites, de fonctionnalites sont tres clairement en retard d'un train lorsqu'on le compare avec ce que fait la concurrence.
*.-pipolin-.* wrote:
XP n'est en rien obsolète, il est toujours supporté par MS, ton propos
est juste à ton image, idiot et sans fondement.
Techniquement, XP est un systeme d'exploitation totalement obsolete. Le
support de MS n'y change rien, les capacites de l'OS en terme de
performances, de stabilites, de fonctionnalites sont tres clairement en
retard d'un train lorsqu'on le compare avec ce que fait la concurrence.
XP n'est en rien obsolète, il est toujours supporté par MS, ton propos est juste à ton image, idiot et sans fondement.
Techniquement, XP est un systeme d'exploitation totalement obsolete. Le support de MS n'y change rien, les capacites de l'OS en terme de performances, de stabilites, de fonctionnalites sont tres clairement en retard d'un train lorsqu'on le compare avec ce que fait la concurrence.
talon
Jerome Lambert wrote:
> au top, c'est sur eux qu'il faut taper. Par contre, un DSI qui a des > problèmes qui viennent de Linux risque son poste, car le choix était > risqué.
C'est marrant: il suffit de remplacer Windows par IBM, et nous sommes revenus 30 ans en arrière... ;-)
Très exactement, et pour toute personne qui a une expérience de cette époque, et des dommages que IBM a causés, voir se reproduire cette même dépendance absurde, cette saignée de resources en direction des USA et de quelques monopolistes est tout à fait désespérant. Ne serait-ce que pour cette raison, et sans tenir compte de la qualité déplorable des produits de Microsoft, ils devraient être bannis sans autre forme de procés. A cette époque, les mêmes connards pontifiaient sur la situation indéboulonnable d'IBM, qui devait durer éternellement, c'était les journalistes de la presse informatique et les DSI, et bien entendu les minables qui ne savent que répéter ce que "tout le monde dit". Quelques années après le monopole d'IBM était en ruine, déboulonné par une petite startup de pacotille, Microsoft. Ca me fait penser à cette andouille de JM Sylvestre qui a pondu un bouquin sur la crise économique il y a quelques mois, dans lequel il affirme à longueur de page qu'on ne peut rien contre le principal élément de la crise, l'envolée des cours du pétrole ....
--
Michel TALON
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
> au top, c'est sur eux qu'il faut taper. Par contre, un DSI qui a des
> problèmes qui viennent de Linux risque son poste, car le choix était
> risqué.
C'est marrant: il suffit de remplacer Windows par IBM, et nous sommes
revenus 30 ans en arrière... ;-)
Très exactement, et pour toute personne qui a une expérience de cette
époque, et des dommages que IBM a causés, voir se reproduire cette même
dépendance absurde, cette saignée de resources en direction des USA et
de quelques monopolistes est tout à fait désespérant. Ne serait-ce que
pour cette raison, et sans tenir compte de la qualité déplorable des
produits de Microsoft, ils devraient être bannis sans autre
forme de procés. A cette époque, les mêmes connards pontifiaient sur
la situation indéboulonnable d'IBM, qui devait durer éternellement,
c'était les journalistes de la presse informatique et les DSI, et bien
entendu les minables qui ne savent que répéter ce que "tout le monde
dit". Quelques années après le monopole d'IBM était en ruine, déboulonné
par une petite startup de pacotille, Microsoft. Ca me fait penser à
cette andouille de JM Sylvestre qui a pondu un bouquin sur la crise
économique il y a quelques mois, dans lequel il affirme à longueur de
page qu'on ne peut rien contre le principal élément de la crise,
l'envolée des cours du pétrole ....
> au top, c'est sur eux qu'il faut taper. Par contre, un DSI qui a des > problèmes qui viennent de Linux risque son poste, car le choix était > risqué.
C'est marrant: il suffit de remplacer Windows par IBM, et nous sommes revenus 30 ans en arrière... ;-)
Très exactement, et pour toute personne qui a une expérience de cette époque, et des dommages que IBM a causés, voir se reproduire cette même dépendance absurde, cette saignée de resources en direction des USA et de quelques monopolistes est tout à fait désespérant. Ne serait-ce que pour cette raison, et sans tenir compte de la qualité déplorable des produits de Microsoft, ils devraient être bannis sans autre forme de procés. A cette époque, les mêmes connards pontifiaient sur la situation indéboulonnable d'IBM, qui devait durer éternellement, c'était les journalistes de la presse informatique et les DSI, et bien entendu les minables qui ne savent que répéter ce que "tout le monde dit". Quelques années après le monopole d'IBM était en ruine, déboulonné par une petite startup de pacotille, Microsoft. Ca me fait penser à cette andouille de JM Sylvestre qui a pondu un bouquin sur la crise économique il y a quelques mois, dans lequel il affirme à longueur de page qu'on ne peut rien contre le principal élément de la crise, l'envolée des cours du pétrole ....
--
Michel TALON
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait écrit le 28/12/2008 :
*.-pipolin-.* wrote:
Il se trouve que Thierry B. a formulé :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
t'as déja jouer à un FPS avec un paddle ?
Doom sur SNES.
doom, j'y ai jouer sur SGI, en 93, c'etais la préhistoire du fps, bonjour la ref !
C'est marrant, pour les jeux, quand ils sont obsolètes, la référence est mauvaise, mais quand c'est pour les OS, l'obsolescence n'a aucune raison d'être prise en compte.
XP n'est en rien obsolète,
Si, maintenant, ils commercialisent Vista pour le remplacer.
il est toujours supporté par MS,
Ils n'ont pas le choix, mais ils s'en passeraient bien.
ton propos est juste à ton image, idiot et sans fondement.
S'il n'y a que ça pour te faire plaisir.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait écrit le 28/12/2008 :
*.-pipolin-.* wrote:
Il se trouve que Thierry B. a formulé :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
t'as déja jouer à un FPS avec un paddle ?
Doom sur SNES.
doom, j'y ai jouer sur SGI, en 93, c'etais la préhistoire du fps,
bonjour la ref !
C'est marrant, pour les jeux, quand ils sont obsolètes, la référence est
mauvaise, mais quand c'est pour les OS, l'obsolescence n'a aucune raison
d'être prise en compte.
XP n'est en rien obsolète,
Si, maintenant, ils commercialisent Vista pour le remplacer.
il est toujours supporté par MS,
Ils n'ont pas le choix, mais ils s'en passeraient bien.
ton propos
est juste à ton image, idiot et sans fondement.
S'il n'y a que ça pour te faire plaisir.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
doom, j'y ai jouer sur SGI, en 93, c'etais la préhistoire du fps, bonjour la ref !
C'est marrant, pour les jeux, quand ils sont obsolètes, la référence est mauvaise, mais quand c'est pour les OS, l'obsolescence n'a aucune raison d'être prise en compte.
XP n'est en rien obsolète,
Si, maintenant, ils commercialisent Vista pour le remplacer.
il est toujours supporté par MS,
Ils n'ont pas le choix, mais ils s'en passeraient bien.
ton propos est juste à ton image, idiot et sans fondement.
S'il n'y a que ça pour te faire plaisir.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.*
Le 28/12/2008, Stéphane CARPENTIER a supposé :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait écrit le 28/12/2008 :
*.-pipolin-.* wrote:
Il se trouve que Thierry B. a formulé :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
t'as déja jouer à un FPS avec un paddle ?
Doom sur SNES.
doom, j'y ai jouer sur SGI, en 93, c'etais la préhistoire du fps, bonjour la ref !
C'est marrant, pour les jeux, quand ils sont obsolètes, la référence est mauvaise, mais quand c'est pour les OS, l'obsolescence n'a aucune raison d'être prise en compte.
XP n'est en rien obsolète,
Si, maintenant, ils commercialisent Vista pour le remplacer.
non, XP ne sera obsoléte que quand MS ne le supportera plus
il est toujours supporté par MS,
Ils n'ont pas le choix, mais ils s'en passeraient bien.
pas mon problème...
ton propos est juste à ton image, idiot et sans fondement.
S'il n'y a que ça pour te faire plaisir.
c'est un fait et qu'il ne me fasse plaisir ou non n'entre pas en ligne de compte...
doom, j'y ai jouer sur SGI, en 93, c'etais la préhistoire du fps,
bonjour la ref !
C'est marrant, pour les jeux, quand ils sont obsolètes, la référence est
mauvaise, mais quand c'est pour les OS, l'obsolescence n'a aucune raison
d'être prise en compte.
XP n'est en rien obsolète,
Si, maintenant, ils commercialisent Vista pour le remplacer.
non, XP ne sera obsoléte que quand MS ne le supportera plus
il est toujours supporté par MS,
Ils n'ont pas le choix, mais ils s'en passeraient bien.
pas mon problème...
ton propos
est juste à ton image, idiot et sans fondement.
S'il n'y a que ça pour te faire plaisir.
c'est un fait et qu'il ne me fasse plaisir ou non n'entre pas en ligne
de compte...
doom, j'y ai jouer sur SGI, en 93, c'etais la préhistoire du fps, bonjour la ref !
C'est marrant, pour les jeux, quand ils sont obsolètes, la référence est mauvaise, mais quand c'est pour les OS, l'obsolescence n'a aucune raison d'être prise en compte.
XP n'est en rien obsolète,
Si, maintenant, ils commercialisent Vista pour le remplacer.
non, XP ne sera obsoléte que quand MS ne le supportera plus
il est toujours supporté par MS,
Ils n'ont pas le choix, mais ils s'en passeraient bien.
pas mon problème...
ton propos est juste à ton image, idiot et sans fondement.
S'il n'y a que ça pour te faire plaisir.
c'est un fait et qu'il ne me fasse plaisir ou non n'entre pas en ligne de compte...
Le Sun, 28 Dec 2008 10:18:01 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
oui, mais alors c'est bien cher...
pas de bras, pas de chocolat !
Tu confonds les bras et le cerveau, le chocolat et l'intelligence. Sinon, c'est ça.
je confond rien, l'intelligence, c'est cette faculté qui te permet de choisir l'outil adéquat pour effectuer une tache précise et obtenir des résultats, dans mon cas et en fonction de mes objectifs, seul windows me le permet.
Le Sun, 28 Dec 2008 10:18:01 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.e26a7d8ce9110781.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
oui, mais alors c'est bien cher...
pas de bras, pas de chocolat !
Tu confonds les bras et le cerveau, le chocolat et l'intelligence.
Sinon, c'est ça.
je confond rien, l'intelligence, c'est cette faculté qui te permet de
choisir l'outil adéquat pour effectuer une tache précise et obtenir des
résultats, dans mon cas et en fonction de mes objectifs, seul windows
me le permet.
Le Sun, 28 Dec 2008 10:18:01 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
oui, mais alors c'est bien cher...
pas de bras, pas de chocolat !
Tu confonds les bras et le cerveau, le chocolat et l'intelligence. Sinon, c'est ça.
je confond rien, l'intelligence, c'est cette faculté qui te permet de choisir l'outil adéquat pour effectuer une tache précise et obtenir des résultats, dans mon cas et en fonction de mes objectifs, seul windows me le permet.
Le Sun, 28 Dec 2008 21:48:58 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
XP n'est en rien obsolète, il est toujours supporté par MS, ton propos est juste à ton image, idiot et sans fondement.
Techniquement, XP est un systeme d'exploitation totalement obsolete. Le support de MS n'y change rien, les capacites de l'OS en terme de performances, de stabilites, de fonctionnalites sont tres clairement en retard d'un train lorsqu'on le compare avec ce que fait la concurrence.
De toute manière, lorsque une des applications (quelle qu'elle soit) nécessitera de passer en .Net non supporté par XP ou aura besoin de la future version de DirectX non supporté par XP, alors soit il faudra rester en version précédente et ne pas profiter des dernières évolutions soit changer de système. De plus ils ne sont pas fous chez Microsoft, ils vont tout faire pour faire évoluer tout cela au plus vite pour forcer le passage à 7 et ne pas avoir à maintenir une équipe importante sous XP. Et comme en plus, cela ne concernera que les patchs de sécurité et non les bugs ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 28 Dec 2008 21:48:58 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
XP n'est en rien obsolète, il est toujours supporté par MS, ton propos
est juste à ton image, idiot et sans fondement.
Techniquement, XP est un systeme d'exploitation totalement obsolete. Le
support de MS n'y change rien, les capacites de l'OS en terme de
performances, de stabilites, de fonctionnalites sont tres clairement en
retard d'un train lorsqu'on le compare avec ce que fait la concurrence.
De toute manière, lorsque une des applications (quelle qu'elle soit)
nécessitera de passer en .Net non supporté par XP ou aura besoin de la
future version de DirectX non supporté par XP, alors soit il faudra
rester en version précédente et ne pas profiter des dernières évolutions
soit changer de système. De plus ils ne sont pas fous chez Microsoft, ils
vont tout faire pour faire évoluer tout cela au plus vite pour forcer le
passage à 7 et ne pas avoir à maintenir une équipe importante sous XP. Et
comme en plus, cela ne concernera que les patchs de sécurité et non les
bugs ...
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 28 Dec 2008 21:48:58 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
XP n'est en rien obsolète, il est toujours supporté par MS, ton propos est juste à ton image, idiot et sans fondement.
Techniquement, XP est un systeme d'exploitation totalement obsolete. Le support de MS n'y change rien, les capacites de l'OS en terme de performances, de stabilites, de fonctionnalites sont tres clairement en retard d'un train lorsqu'on le compare avec ce que fait la concurrence.
De toute manière, lorsque une des applications (quelle qu'elle soit) nécessitera de passer en .Net non supporté par XP ou aura besoin de la future version de DirectX non supporté par XP, alors soit il faudra rester en version précédente et ne pas profiter des dernières évolutions soit changer de système. De plus ils ne sont pas fous chez Microsoft, ils vont tout faire pour faire évoluer tout cela au plus vite pour forcer le passage à 7 et ne pas avoir à maintenir une équipe importante sous XP. Et comme en plus, cela ne concernera que les patchs de sécurité et non les bugs ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
*.-pipolin-.*
Stephane TOUGARD a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* wrote:
XP n'est en rien obsolète, il est toujours supporté par MS, ton propos est juste à ton image, idiot et sans fondement.
Techniquement, XP est un systeme d'exploitation totalement obsolete. Le support de MS n'y change rien, les capacites de l'OS en terme de performances, de stabilites, de fonctionnalites sont tres clairement en retard d'un train lorsqu'on le compare avec ce que fait la concurrence.
si tu le dis, en attendant, il y à des domaines ou l'on peut même pas le comparer a d'autres, les autres etant forfait.
XP n'est en rien obsolète, il est toujours supporté par MS, ton propos
est juste à ton image, idiot et sans fondement.
Techniquement, XP est un systeme d'exploitation totalement obsolete. Le
support de MS n'y change rien, les capacites de l'OS en terme de
performances, de stabilites, de fonctionnalites sont tres clairement en
retard d'un train lorsqu'on le compare avec ce que fait la concurrence.
si tu le dis, en attendant, il y à des domaines ou l'on peut même pas
le comparer a d'autres, les autres etant forfait.
XP n'est en rien obsolète, il est toujours supporté par MS, ton propos est juste à ton image, idiot et sans fondement.
Techniquement, XP est un systeme d'exploitation totalement obsolete. Le support de MS n'y change rien, les capacites de l'OS en terme de performances, de stabilites, de fonctionnalites sont tres clairement en retard d'un train lorsqu'on le compare avec ce que fait la concurrence.
si tu le dis, en attendant, il y à des domaines ou l'on peut même pas le comparer a d'autres, les autres etant forfait.
Le Sun, 28 Dec 2008 21:48:58 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
XP n'est en rien obsolète, il est toujours supporté par MS, ton propos est juste à ton image, idiot et sans fondement.
Techniquement, XP est un systeme d'exploitation totalement obsolete. Le support de MS n'y change rien, les capacites de l'OS en terme de performances, de stabilites, de fonctionnalites sont tres clairement en retard d'un train lorsqu'on le compare avec ce que fait la concurrence.
De toute manière, lorsque une des applications (quelle qu'elle soit) nécessitera de passer en .Net non supporté par XP ou aura besoin de la future version de DirectX non supporté par XP, alors soit il faudra rester en version précédente et ne pas profiter des dernières évolutions soit changer de système. De plus ils ne sont pas fous chez Microsoft, ils vont tout faire pour faire évoluer tout cela au plus vite pour forcer le passage à 7 et ne pas avoir à maintenir une équipe importante sous XP. Et comme en plus, cela ne concernera que les patchs de sécurité et non les bugs ...
Le Sun, 28 Dec 2008 21:48:58 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
XP n'est en rien obsolète, il est toujours supporté par MS, ton propos
est juste à ton image, idiot et sans fondement.
Techniquement, XP est un systeme d'exploitation totalement obsolete. Le
support de MS n'y change rien, les capacites de l'OS en terme de
performances, de stabilites, de fonctionnalites sont tres clairement en
retard d'un train lorsqu'on le compare avec ce que fait la concurrence.
De toute manière, lorsque une des applications (quelle qu'elle soit)
nécessitera de passer en .Net non supporté par XP ou aura besoin de la
future version de DirectX non supporté par XP, alors soit il faudra
rester en version précédente et ne pas profiter des dernières évolutions
soit changer de système. De plus ils ne sont pas fous chez Microsoft, ils
vont tout faire pour faire évoluer tout cela au plus vite pour forcer le
passage à 7 et ne pas avoir à maintenir une équipe importante sous XP. Et
comme en plus, cela ne concernera que les patchs de sécurité et non les
bugs ...
Le Sun, 28 Dec 2008 21:48:58 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
XP n'est en rien obsolète, il est toujours supporté par MS, ton propos est juste à ton image, idiot et sans fondement.
Techniquement, XP est un systeme d'exploitation totalement obsolete. Le support de MS n'y change rien, les capacites de l'OS en terme de performances, de stabilites, de fonctionnalites sont tres clairement en retard d'un train lorsqu'on le compare avec ce que fait la concurrence.
De toute manière, lorsque une des applications (quelle qu'elle soit) nécessitera de passer en .Net non supporté par XP ou aura besoin de la future version de DirectX non supporté par XP, alors soit il faudra rester en version précédente et ne pas profiter des dernières évolutions soit changer de système. De plus ils ne sont pas fous chez Microsoft, ils vont tout faire pour faire évoluer tout cela au plus vite pour forcer le passage à 7 et ne pas avoir à maintenir une équipe importante sous XP. Et comme en plus, cela ne concernera que les patchs de sécurité et non les bugs ...
Le Sun, 28 Dec 2008 18:54:16 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
si ma tante en avait...
Tu verras bien ... Je les connais un peu et je sais ce qu'il attendent des intégrateurs et développeurs de solutions. Tu sais, dans toutes les sociétés où je suis passé, Microsoft est un partenaire avec qui nous avons beaucoup de relations.
Quant aux support aux seules failles de sécurité, ce n'est pas une spéculation, c'est la vérité. Plus d'évolution, plus de correctif de bug, fini.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 28 Dec 2008 18:54:16 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
si ma tante en avait...
Tu verras bien ... Je les connais un peu et je sais ce qu'il attendent
des intégrateurs et développeurs de solutions. Tu sais, dans toutes les
sociétés où je suis passé, Microsoft est un partenaire avec qui nous
avons beaucoup de relations.
Quant aux support aux seules failles de sécurité, ce n'est pas une
spéculation, c'est la vérité. Plus d'évolution, plus de correctif de bug,
fini.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 28 Dec 2008 18:54:16 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
si ma tante en avait...
Tu verras bien ... Je les connais un peu et je sais ce qu'il attendent des intégrateurs et développeurs de solutions. Tu sais, dans toutes les sociétés où je suis passé, Microsoft est un partenaire avec qui nous avons beaucoup de relations.
Quant aux support aux seules failles de sécurité, ce n'est pas une spéculation, c'est la vérité. Plus d'évolution, plus de correctif de bug, fini.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Thierry B.
--{ <burhen> a plopé ceci: }--
Ce que je n'apprécie vraiment pas chez les kroteux, c'est leur envie féroce d'éliminer les minorités
et bien reste dans ta secte neuneu
Quelle secte ?
-- "I conclude that there are two ways of constructing a software design: One way is to make it so simple that there are obviously no deficiencies and the other way is to make it so complicated that there are no obvious deficiencies." -- C. A. R. Hoare
--{ <burhen> a plopé ceci: }--
Ce que je n'apprécie vraiment pas chez les kroteux, c'est leur
envie féroce d'éliminer les minorités
et bien reste dans ta secte neuneu
Quelle secte ?
--
"I conclude that there are two ways of constructing a software
design: One way is to make it so simple that there are obviously
no deficiencies and the other way is to make it so complicated
that there are no obvious deficiencies." -- C. A. R. Hoare
Ce que je n'apprécie vraiment pas chez les kroteux, c'est leur envie féroce d'éliminer les minorités
et bien reste dans ta secte neuneu
Quelle secte ?
-- "I conclude that there are two ways of constructing a software design: One way is to make it so simple that there are obviously no deficiencies and the other way is to make it so complicated that there are no obvious deficiencies." -- C. A. R. Hoare
