Au boulot, je reboote plus souvent mon poste Linux (quelques fois par an) que mon poste Windows parce que "quelque chose ne va pas". Essaye encore.
Et la marmotte, elle referme le papier d'alu sur le chocolat ?
Stephane TOUGARD
Jerome Lambert wrote:
D'autant plus que le seul intérêt de Tex (la rédaction de longues expressions mathématiques) a disparu depuis que OpenOffice et parait-il Word 2007 en ont repris les balises. On a alors le meilleur des deux mondes.
AH AH AH AH AH AH !!!! pardon ... mouarf
Jerome Lambert wrote:
D'autant plus que le seul intérêt de Tex (la rédaction de longues
expressions mathématiques) a disparu depuis que OpenOffice et parait-il
Word 2007 en ont repris les balises. On a alors le meilleur des deux mondes.
D'autant plus que le seul intérêt de Tex (la rédaction de longues expressions mathématiques) a disparu depuis que OpenOffice et parait-il Word 2007 en ont repris les balises. On a alors le meilleur des deux mondes.
AH AH AH AH AH AH !!!! pardon ... mouarf
pehache-tolai
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
Jerome Lambert a écrit :
D'autant plus que le seul intérêt de Tex (la rédaction de longues expressions mathématiques) a disparu depuis que OpenOffice et parait-il Word 2007 en ont repris les balises. On a alors le meilleur des deux mondes.
Heu, le meilleur ? C'est avoir un truc Whysiwyg ?
Oui, on n'est plus au moyen-âge.
Parce que les documents pondus avec Word ont quand même un rendu particulièrement dégueulasse en comparaison de TeX...
Hein ??? Toujours cette histoire de "rendu" qui ne veut absolument rien dire...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Patrice Karatchentzeff" <p.karatchentzeff@free.fr> a écrit dans le
message de news: 87ljtsnkcn.fsf@belledonne.chartreuse.fr
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit :
D'autant plus que le seul intérêt de Tex (la rédaction de longues
expressions mathématiques) a disparu depuis que OpenOffice et
parait-il Word 2007 en ont repris les balises. On a alors le
meilleur des deux mondes.
Heu, le meilleur ? C'est avoir un truc Whysiwyg ?
Oui, on n'est plus au moyen-âge.
Parce que les
documents pondus avec Word ont quand même un rendu particulièrement
dégueulasse en comparaison de TeX...
Hein ??? Toujours cette histoire de "rendu" qui ne veut absolument rien
dire...
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
Jerome Lambert a écrit :
D'autant plus que le seul intérêt de Tex (la rédaction de longues expressions mathématiques) a disparu depuis que OpenOffice et parait-il Word 2007 en ont repris les balises. On a alors le meilleur des deux mondes.
Heu, le meilleur ? C'est avoir un truc Whysiwyg ?
Oui, on n'est plus au moyen-âge.
Parce que les documents pondus avec Word ont quand même un rendu particulièrement dégueulasse en comparaison de TeX...
Hein ??? Toujours cette histoire de "rendu" qui ne veut absolument rien dire...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 495fe2dd$0$24212$
pehache-tolai wrote:
*TeX j'ai essayé à plusieurs reprises, je n'ai jamais accroché. Sauf cas partculiers, je ne vois tout simplement pas l'intérêt de se faire suer avec ce genre de truc depuis que le wysiwyg existe.
Je me fais beaucoup moins suer à mettre mes documents en forme chez moi à l'aide de LaTeX qu'à chercher dans tous les menus où peuvent être définis les trucs qui ne rendent pas mon document conforme à ce que je veux au boulot dans Word.
C'est parce que tu maîtrise mal l'outil, mais ce n'est pas la faute de l'outil.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 495fe2dd$0$24212$426a74cc@news.free.fr
pehache-tolai wrote:
*TeX j'ai essayé à plusieurs reprises, je n'ai jamais accroché. Sauf
cas partculiers, je ne vois tout simplement pas l'intérêt de se
faire suer avec ce genre de truc depuis que le wysiwyg existe.
Je me fais beaucoup moins suer à mettre mes documents en forme chez
moi à l'aide de LaTeX qu'à chercher dans tous les menus où peuvent
être définis les trucs qui ne rendent pas mon document conforme à ce
que je veux au boulot dans Word.
C'est parce que tu maîtrise mal l'outil, mais ce n'est pas la faute de
l'outil.
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 495fe2dd$0$24212$
pehache-tolai wrote:
*TeX j'ai essayé à plusieurs reprises, je n'ai jamais accroché. Sauf cas partculiers, je ne vois tout simplement pas l'intérêt de se faire suer avec ce genre de truc depuis que le wysiwyg existe.
Je me fais beaucoup moins suer à mettre mes documents en forme chez moi à l'aide de LaTeX qu'à chercher dans tous les menus où peuvent être définis les trucs qui ne rendent pas mon document conforme à ce que je veux au boulot dans Word.
C'est parce que tu maîtrise mal l'outil, mais ce n'est pas la faute de l'outil.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Tanguy Briancon" a écrit dans le message de news: 495fe10b$0$765$
Michel Talon wrote:
pehache-tolai wrote:
Autant je reconnais certains gros d?fauts ? Word, autant PowerPoint est un logiciel bien foutu et efficace (de m?me qu'Excel d'ailleurs). Le fait que certains le "sur-utilisent" pour en mettre plein la vue n'y change rien: la tr?s grosse majorit? des utilisations que j'en vois faire est "raisonnable". Quant ? proposer de travailler sous TeX, pardonne-moi mais le wysiwyg existe depuis 25 ans et je ne vois aucune raison valable pour s'en passer.
Pour soumettre un article de recherche en mathématiques dans une revue sérieuse (avec comité de lecture etc...). La norme est et restera LaTeX a mon avis encore longtenmps...
Il y a pas mal de revue (peut-être pas en maths) qui acceptent d'autres formats à côté de Latex.
Si tu ne vois aucune raison de te passer du wysiwg c'est simplement que tu n'as pas compris que les ordinateurs font plein de choses beaucoup mieux que nous: la mise en page, la typographie, le sommaire, l'index....
Toutes choses qu'un éditeur wysiwyg peut parfaitement prendre en charge automatiquement aussi. Je ne vois donc pas le rapport.
Ca va te paraître surréaliste, mais dans mon milieu les gens font effectivement leurs présentations en TeX, les plus snobs et ceux qui se sentent fort dans l'exercice les font au tableau.
Ce sont souvent les meilleurs présentations (du moins en maths...): une craie et un tableau noir... Et un chercheur brillant....
Pas mal de snobisme là-dedans à mon avis. Parce qu'un gars brillant aura fait une présentation brillante au tableau noir, plein de gars moins brillants font faire de même pour avoir l'air brillants eux aussi. L'effet est en général assez raté.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Tanguy Briancon" <briancon_tanguy@NOSPAMyahoo.fr> a écrit dans le
message de news: 495fe10b$0$765$426a74cc@news.free.fr
Michel Talon wrote:
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
Autant je reconnais certains gros d?fauts ? Word, autant PowerPoint
est un logiciel bien foutu et efficace (de m?me qu'Excel
d'ailleurs). Le fait que certains le "sur-utilisent" pour en mettre
plein la vue n'y change rien: la tr?s grosse majorit? des
utilisations que j'en vois faire est "raisonnable". Quant ? proposer de
travailler sous TeX, pardonne-moi mais le
wysiwyg existe depuis 25 ans et je ne vois aucune raison valable
pour s'en passer.
Pour soumettre un article de recherche en mathématiques dans une revue
sérieuse (avec comité de lecture etc...). La norme est et restera
LaTeX a mon avis encore longtenmps...
Il y a pas mal de revue (peut-être pas en maths) qui acceptent d'autres
formats à côté de Latex.
Si tu ne vois aucune raison de te passer du wysiwg c'est simplement
que tu n'as pas compris que les ordinateurs font plein de choses
beaucoup mieux que nous: la mise en page, la typographie, le sommaire,
l'index....
Toutes choses qu'un éditeur wysiwyg peut parfaitement prendre en charge
automatiquement aussi. Je ne vois donc pas le rapport.
Ca va te paraître surréaliste, mais dans mon milieu les gens font
effectivement leurs présentations en TeX, les plus snobs et ceux qui
se sentent fort dans l'exercice les font au tableau.
Ce sont souvent les meilleurs présentations (du moins en maths...):
une craie et un tableau noir... Et un chercheur brillant....
Pas mal de snobisme là-dedans à mon avis. Parce qu'un gars brillant aura
fait une présentation brillante au tableau noir, plein de gars moins
brillants font faire de même pour avoir l'air brillants eux aussi. L'effet
est en général assez raté.
"Tanguy Briancon" a écrit dans le message de news: 495fe10b$0$765$
Michel Talon wrote:
pehache-tolai wrote:
Autant je reconnais certains gros d?fauts ? Word, autant PowerPoint est un logiciel bien foutu et efficace (de m?me qu'Excel d'ailleurs). Le fait que certains le "sur-utilisent" pour en mettre plein la vue n'y change rien: la tr?s grosse majorit? des utilisations que j'en vois faire est "raisonnable". Quant ? proposer de travailler sous TeX, pardonne-moi mais le wysiwyg existe depuis 25 ans et je ne vois aucune raison valable pour s'en passer.
Pour soumettre un article de recherche en mathématiques dans une revue sérieuse (avec comité de lecture etc...). La norme est et restera LaTeX a mon avis encore longtenmps...
Il y a pas mal de revue (peut-être pas en maths) qui acceptent d'autres formats à côté de Latex.
Si tu ne vois aucune raison de te passer du wysiwg c'est simplement que tu n'as pas compris que les ordinateurs font plein de choses beaucoup mieux que nous: la mise en page, la typographie, le sommaire, l'index....
Toutes choses qu'un éditeur wysiwyg peut parfaitement prendre en charge automatiquement aussi. Je ne vois donc pas le rapport.
Ca va te paraître surréaliste, mais dans mon milieu les gens font effectivement leurs présentations en TeX, les plus snobs et ceux qui se sentent fort dans l'exercice les font au tableau.
Ce sont souvent les meilleurs présentations (du moins en maths...): une craie et un tableau noir... Et un chercheur brillant....
Pas mal de snobisme là-dedans à mon avis. Parce qu'un gars brillant aura fait une présentation brillante au tableau noir, plein de gars moins brillants font faire de même pour avoir l'air brillants eux aussi. L'effet est en général assez raté.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
pehache-tolai wrote:
Au boulot, je reboote plus souvent mon poste Linux (quelques fois par an) que mon poste Windows parce que "quelque chose ne va pas". Essaye encore.
Et la marmotte, elle referme le papier d'alu sur le chocolat ?
Oui, je sais, c'est dur d'admettre la remise en cause de mythe du genre "Linux ne plante jamais"
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de
news: fdj536-v6o1.ln1@gulliver.unices.org
pehache-tolai wrote:
Au boulot, je reboote plus souvent mon poste Linux (quelques fois
par an) que mon poste Windows parce que "quelque chose ne va pas".
Essaye encore.
Et la marmotte, elle referme le papier d'alu sur le chocolat ?
Oui, je sais, c'est dur d'admettre la remise en cause de mythe du genre
"Linux ne plante jamais"
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
pehache-tolai wrote:
Au boulot, je reboote plus souvent mon poste Linux (quelques fois par an) que mon poste Windows parce que "quelque chose ne va pas". Essaye encore.
Et la marmotte, elle referme le papier d'alu sur le chocolat ?
Oui, je sais, c'est dur d'admettre la remise en cause de mythe du genre "Linux ne plante jamais"
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Stephan Peccini
Le Sun, 04 Jan 2009 09:43:35 +0100, pehache-tolai a écrit :
C'est parce que tu maîtrise mal l'outil, mais ce n'est pas la faute de l'outil.
Si, si, Word est un des plus mauvais outils qui puissent exister pour faire du traitement de texte à partir du moment où tu le pousses un peu dans ses retranchements. Et ne pas produire à l'écran ce que tu lui demandes de faire, est une chose très régulière, ne serait qu'avec la copie de style sur des titres.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 04 Jan 2009 09:43:35 +0100, pehache-tolai a écrit :
C'est parce que tu maîtrise mal l'outil, mais ce n'est pas la faute de
l'outil.
Si, si, Word est un des plus mauvais outils qui puissent exister pour
faire du traitement de texte à partir du moment où tu le pousses un peu
dans ses retranchements. Et ne pas produire à l'écran ce que tu lui
demandes de faire, est une chose très régulière, ne serait qu'avec la
copie de style sur des titres.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 04 Jan 2009 09:43:35 +0100, pehache-tolai a écrit :
C'est parce que tu maîtrise mal l'outil, mais ce n'est pas la faute de l'outil.
Si, si, Word est un des plus mauvais outils qui puissent exister pour faire du traitement de texte à partir du moment où tu le pousses un peu dans ses retranchements. Et ne pas produire à l'écran ce que tu lui demandes de faire, est une chose très régulière, ne serait qu'avec la copie de style sur des titres.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Sun, 04 Jan 2009 09:52:48 +0100, pehache-tolai a écrit :
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
pehache-tolai wrote:
Au boulot, je reboote plus souvent mon poste Linux (quelques fois par an) que mon poste Windows parce que "quelque chose ne va pas". Essaye encore.
Et la marmotte, elle referme le papier d'alu sur le chocolat ?
Oui, je sais, c'est dur d'admettre la remise en cause de mythe du genre "Linux ne plante jamais"
Tu peux préciser dans quels cas il plante ? (avec un s à quels, hein)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 04 Jan 2009 09:52:48 +0100, pehache-tolai a écrit :
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de
news: fdj536-v6o1.ln1@gulliver.unices.org
pehache-tolai wrote:
Au boulot, je reboote plus souvent mon poste Linux (quelques fois par
an) que mon poste Windows parce que "quelque chose ne va pas". Essaye
encore.
Et la marmotte, elle referme le papier d'alu sur le chocolat ?
Oui, je sais, c'est dur d'admettre la remise en cause de mythe du genre
"Linux ne plante jamais"
Tu peux préciser dans quels cas il plante ? (avec un s à quels, hein)
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 04 Jan 2009 09:52:48 +0100, pehache-tolai a écrit :
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
pehache-tolai wrote:
Au boulot, je reboote plus souvent mon poste Linux (quelques fois par an) que mon poste Windows parce que "quelque chose ne va pas". Essaye encore.
Et la marmotte, elle referme le papier d'alu sur le chocolat ?
Oui, je sais, c'est dur d'admettre la remise en cause de mythe du genre "Linux ne plante jamais"
Tu peux préciser dans quels cas il plante ? (avec un s à quels, hein)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jerome Lambert
Stéphane CARPENTIER a écrit :
pehache-tolai wrote:
*TeX j'ai essayé à plusieurs reprises, je n'ai jamais accroché. Sauf cas partculiers, je ne vois tout simplement pas l'intérêt de se faire suer avec ce genre de truc depuis que le wysiwyg existe.
Je me fais beaucoup moins suer à mettre mes documents en forme chez moi à l'aide de LaTeX qu'à chercher dans tous les menus où peuvent être définis les trucs qui ne rendent pas mon document conforme à ce que je veux au boulot dans Word.
Moi c'est le contraire: quand j'ai voulu me mettre à Latex, il me fallait un temps infini pour faire des mises en forme que j'aurais faites en quelques clics avec un éditeur wysiwyg. L'habitude respective de chacun des outils, je présume.
Stéphane CARPENTIER a écrit :
pehache-tolai wrote:
*TeX j'ai essayé à plusieurs reprises, je n'ai jamais accroché. Sauf cas
partculiers, je ne vois tout simplement pas l'intérêt de se faire suer
avec ce genre de truc depuis que le wysiwyg existe.
Je me fais beaucoup moins suer à mettre mes documents en forme chez moi à
l'aide de LaTeX qu'à chercher dans tous les menus où peuvent être définis
les trucs qui ne rendent pas mon document conforme à ce que je veux au
boulot dans Word.
Moi c'est le contraire: quand j'ai voulu me mettre à Latex, il me
fallait un temps infini pour faire des mises en forme que j'aurais
faites en quelques clics avec un éditeur wysiwyg. L'habitude respective
de chacun des outils, je présume.
*TeX j'ai essayé à plusieurs reprises, je n'ai jamais accroché. Sauf cas partculiers, je ne vois tout simplement pas l'intérêt de se faire suer avec ce genre de truc depuis que le wysiwyg existe.
Je me fais beaucoup moins suer à mettre mes documents en forme chez moi à l'aide de LaTeX qu'à chercher dans tous les menus où peuvent être définis les trucs qui ne rendent pas mon document conforme à ce que je veux au boulot dans Word.
Moi c'est le contraire: quand j'ai voulu me mettre à Latex, il me fallait un temps infini pour faire des mises en forme que j'aurais faites en quelques clics avec un éditeur wysiwyg. L'habitude respective de chacun des outils, je présume.
