Le Mon, 05 Jan 2009 00:41:29 +0100, Hugolino a écrit :
bash: bunzip3: command not found"
normal : ta version de bash n'est pas à jour, il faut prendre la prochaine.
pehache-tolai
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4963ab4e$0$6830$
pehache-tolai wrote:
Il y a ceux qui affirment qu'ils ont absolument besoin d'un mobile fourni par la boîte,
C'est mon cas, mais ce n'est pas moi qui l'affirme, c'est mon chef. Je l'utilise comme un poste fixe pendant 99.999% de mon temps. Mais pour les quelques soirs de l'année où j'aurai besoin de travailler chez moi pendant 5 minutes j'ai besoin d'un ordinateur portable fourni par la boîte.
Je n'ai pas dit que personne n'en avait besoin, juste qu'une bonne partie de ceux qui en réclament ou qui voudraient en avoir n'en ont pas un besoin réel, c'est juste un signe de reconnaissance "sociale".
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 4963ab4e$0$6830$426a74cc@news.free.fr
pehache-tolai wrote:
Il y a ceux qui affirment qu'ils ont absolument besoin d'un mobile
fourni par la boîte,
C'est mon cas, mais ce n'est pas moi qui l'affirme, c'est mon chef. Je
l'utilise comme un poste fixe pendant 99.999% de mon temps. Mais pour
les quelques soirs de l'année où j'aurai besoin de travailler chez
moi pendant 5 minutes j'ai besoin d'un ordinateur portable fourni par
la boîte.
Je n'ai pas dit que personne n'en avait besoin, juste qu'une bonne partie de
ceux qui en réclament ou qui voudraient en avoir n'en ont pas un besoin
réel, c'est juste un signe de reconnaissance "sociale".
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4963ab4e$0$6830$
pehache-tolai wrote:
Il y a ceux qui affirment qu'ils ont absolument besoin d'un mobile fourni par la boîte,
C'est mon cas, mais ce n'est pas moi qui l'affirme, c'est mon chef. Je l'utilise comme un poste fixe pendant 99.999% de mon temps. Mais pour les quelques soirs de l'année où j'aurai besoin de travailler chez moi pendant 5 minutes j'ai besoin d'un ordinateur portable fourni par la boîte.
Je n'ai pas dit que personne n'en avait besoin, juste qu'une bonne partie de ceux qui en réclament ou qui voudraient en avoir n'en ont pas un besoin réel, c'est juste un signe de reconnaissance "sociale".
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Professeur M
Le Tue, 06 Jan 2009 19:38:55 +0000, Ed a écrit :
Quand tu as un téléphone mobile *et* une voiture de fonction, tu ne peux pas utiliser les deux en même temps; c'est ballot
Demande le chauffeur qui va avec et refile le téléphone à ton (pas "ta", c'est trop commun) secrétaire personnel.
Le Tue, 06 Jan 2009 19:38:55 +0000, Ed a écrit :
Quand tu as un téléphone mobile *et* une voiture de fonction, tu ne peux
pas utiliser les deux en même temps; c'est ballot
Demande le chauffeur qui va avec et refile le téléphone à ton (pas "ta",
c'est trop commun) secrétaire personnel.
Quand tu as un téléphone mobile *et* une voiture de fonction, tu ne peux pas utiliser les deux en même temps; c'est ballot
Demande le chauffeur qui va avec et refile le téléphone à ton (pas "ta", c'est trop commun) secrétaire personnel.
pehache-tolai
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
pehache-tolai a écrit :
On 6 jan, 14:25, Patrice Karatchentzeff wrote:
C'est surtout que c'est très lourd et lent à manipuler : il suffit de voir la réactivité d'un xdvi sur un 486 et celui d'un Acrobat sur une bête de course pour se rendre compte de l'évidence...
C'est Acrobat qui est lourd, pas le format PDF en soi.
Il existe des lecteurs PDF légers et rapides.
Vas-y : liste-les. On pourra faire des benches.
Ah, le réflexe du geek : on va faire un bench pour savoir qui a la plus grosse.
Toi aussi tu voir si on peut passer de 0.2s à 0.07s ?
Si un lecteur affiche le PDF instanément par rapport à ma perception et qu'il me convient par ailleurs, je me fiche bien qu'il en existe d'autres qui sont "10 fois plus instantanés". Aucun intérêt.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Patrice Karatchentzeff" <p.karatchentzeff@free.fr> a écrit dans le
message de news: 87y6xosclh.fsf@belledonne.chartreuse.fr
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
On 6 jan, 14:25, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentz...@free.fr>
wrote:
C'est surtout que c'est très lourd et lent à manipuler : il suffit
de voir la réactivité d'un xdvi sur un 486 et celui d'un Acrobat
sur une bête de course pour se rendre compte de l'évidence...
C'est Acrobat qui est lourd, pas le format PDF en soi.
Il existe des lecteurs PDF légers et rapides.
Vas-y : liste-les. On pourra faire des benches.
Ah, le réflexe du geek : on va faire un bench pour savoir qui a la plus
grosse.
Toi aussi tu voir si on peut passer de 0.2s à 0.07s ?
Si un lecteur affiche le PDF instanément par rapport à ma perception et
qu'il me convient par ailleurs, je me fiche bien qu'il en existe d'autres
qui sont "10 fois plus instantanés". Aucun intérêt.
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
pehache-tolai a écrit :
On 6 jan, 14:25, Patrice Karatchentzeff wrote:
C'est surtout que c'est très lourd et lent à manipuler : il suffit de voir la réactivité d'un xdvi sur un 486 et celui d'un Acrobat sur une bête de course pour se rendre compte de l'évidence...
C'est Acrobat qui est lourd, pas le format PDF en soi.
Il existe des lecteurs PDF légers et rapides.
Vas-y : liste-les. On pourra faire des benches.
Ah, le réflexe du geek : on va faire un bench pour savoir qui a la plus grosse.
Toi aussi tu voir si on peut passer de 0.2s à 0.07s ?
Si un lecteur affiche le PDF instanément par rapport à ma perception et qu'il me convient par ailleurs, je me fiche bien qu'il en existe d'autres qui sont "10 fois plus instantanés". Aucun intérêt.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Professeur M
Le Tue, 06 Jan 2009 22:10:06 +0100, pehache-tolai a écrit :
on va faire un bench pour savoir qui a la plus grosse.
la plus grosse quoi ? Part de marché ?
Le Tue, 06 Jan 2009 22:10:06 +0100, pehache-tolai a écrit :
on va faire un bench pour savoir qui a la plus grosse.
