A la base, un OS, c'est fait pour faire tourner des programmes, des
jeux, pour gerer des fichiers.
Et linux, c'est quoi? Bah, c'est un kit de programmation. Y'en a qui
adorent programmer, compiler, lire 500 pages de man, choisir entre 50
distributions, recompiler le noyeau pour pouvoir faire fonctionner son
modem.
Et je ne parle m=EAme pas de sa communaut=E9e, arm=E9e de RTFM et STFG,
geulant contre le trool et ne cherchant qu'=E0 id=F4latrer son OS en vous
trainant d'inculte qui ne cherche pas le savoir, qui ne cherche pas =E0
comprendre le fonctionnement d'un tel syst=E8me et qui ne cherche qu'=E0
=EAtre l'utilisateur d'un OS.
On peut donc en conclure que sa communaut=E9e non plus ne la consid=E8re
pas comme un OS. C'est pas fait pour jouer, c'est pas fait pour surfer
sur le net et discuter par MSN facilement, juste pour perdre son temps.
désolé de bousculer tes certitudes et tes croyances, mais je cite un cas particulier ou window à un avantage franc et net, ce n'est pas que je defende windows ou quoi que ce soit, pour moi un pc et ce qui le compose est un outil pour faire des choses, le reste je m'en tamponne, c'est l'objectif a atteindre qui détermine l'outil, et pas l'inverse. ;o)
Y a vraiment des gens qui arrivent à bosser avec une orthographe aussi dégueulasse ?
-- Olivier -- Pour moi, c'est poubelle directement.
.-pipolin-. écrivait
(...)
désolé de bousculer tes certitudes et tes croyances, mais je cite un
cas particulier ou window à un avantage franc et net, ce n'est pas que
je defende windows ou quoi que ce soit, pour moi un pc et ce qui le
compose est un outil pour faire des choses, le reste je m'en tamponne,
c'est l'objectif a atteindre qui détermine l'outil, et pas l'inverse.
;o)
Y a vraiment des gens qui arrivent à bosser avec une orthographe aussi
dégueulasse ?
--
Olivier -- Pour moi, c'est poubelle directement.
désolé de bousculer tes certitudes et tes croyances, mais je cite un cas particulier ou window à un avantage franc et net, ce n'est pas que je defende windows ou quoi que ce soit, pour moi un pc et ce qui le compose est un outil pour faire des choses, le reste je m'en tamponne, c'est l'objectif a atteindre qui détermine l'outil, et pas l'inverse. ;o)
Y a vraiment des gens qui arrivent à bosser avec une orthographe aussi dégueulasse ?
-- Olivier -- Pour moi, c'est poubelle directement.
sansflotusspam
gloubi a commis :
".-pipolin-." a écrit dans le message de news:
ba une preuve que linux en 3d, c'est CACA !
Ce que tu dis n'est pas vraiment faux, mais il y a des choses qui se discutent :
C'est pas vraiment linux qui est "CACA" en 3D :-) Deja un noyau d'un OS n'a rien a voir avec une carte vidéo, il devrait juste connaitre le PCI express ou l'AGP...(si les spec ont été communiquées) Ensuite si le construteur de la carte vidéo ne fournit pas un pilote digne de ce nom, il n'y aura jamais un support digne de ce nom, en open source c'est impossible, il est clair que les fabricants de carte vidéo ne vont pas offrir le travail de quelques centaines d'ingénieurs à la pointe du progrès qu'ils payent une fortune!
ça arrive ! communiquer les specs de la carte, ce n'est pas du tout refiler ses petits secrets ; la preuve, depuis que Nvidia et ATI communiquent leurs specs (OK, pas publiquement, et pas à tout le monde), les modules "open source" ont vachement progressé, pour les ATI par exemple, les modules "open" font mieux que les binaires "propriétaires". Quant aux Nvidia (qui a toujours publié les specs), il y a belle lurette que des petits malins ont dépiauté les nvidia.ko ; OK, les modules binaires, c'est pas "open", mais moi je me réjouis tous les jours de profiter de l'implantation "very straight" de l'OpenGL dans le module linux, alors que le pilote Win$ fait de la merde avec OpenGL. comme quoi ...
Ensuite les éditeurs de logiciel de création 3D commerciaux ne risquent pas de développer une application pour un OS qui n'a pas de pilote de carte vidéo a la pointe de la technologie (donc supporté par des marques),
pas de pilote à la pointe ? tu ne vas pas un peu vite là ? et ce ne sont forcément les éditeurs commerciaux qui font les meilleurs softs, j'aurai tendance à dire au contraire. Il n'y a pas un seul soft commercial qui arrive à la cheville de povray, par exemple
je pense que c'est grosso modo la seule chose qui bloque le développement des applications commerciales sur linux, le manque de support des marques!
mais on d'en fout des applis "commerciales", on veut de bonnes applis, c'est tout
Peut être un jour un grand éditeur de logiciel voudra bien se lancer dans une version commerciale d'un système issu du libre et inversera la tendance,
et la GPL ?
petit a petit, parce que ça se fera pas du jour au lendemain de trainer de plus en plus de marque vers ce nouvel OS, même si je suis sûr que pas mal de développeurs professionnels ne seraient pas mécontent de travailler sur un autre OS que Windows! En tout cas a la base de l'OS linux rien n'empèche théoriquement d'y faire tourner 3DSMAX ou MAYA ou tout autre grosse applic 3D bien grasse!
si tu appelles 3DSMax ou Maya une grosse appli, c'est quoi une vraie grosse appli ?
gloubi a commis :
".-pipolin-." <.pipolin.@DTC.com> a écrit dans le message de
news:mn.fb747d77d015bf87.73628@DTC.com...
ba une preuve que linux en 3d, c'est CACA !
Ce que tu dis n'est pas vraiment faux, mais il y a des choses qui se
discutent :
C'est pas vraiment linux qui est "CACA" en 3D :-)
Deja un noyau d'un OS n'a rien a voir avec une carte vidéo, il devrait
juste connaitre le PCI express ou l'AGP...(si les spec ont été
communiquées) Ensuite si le construteur de la carte vidéo ne fournit
pas un pilote digne de ce nom, il n'y aura jamais un support digne de
ce nom, en open source c'est impossible, il est clair que les
fabricants de carte vidéo ne vont pas offrir le travail de quelques
centaines d'ingénieurs à la pointe du progrès qu'ils payent une
fortune!
ça arrive ! communiquer les specs de la carte, ce n'est pas du tout
refiler ses petits secrets ; la preuve, depuis que Nvidia et ATI
communiquent leurs specs (OK, pas publiquement, et pas à tout le
monde), les modules "open source" ont vachement progressé, pour les ATI
par exemple, les modules "open" font mieux que les binaires
"propriétaires".
Quant aux Nvidia (qui a toujours publié les specs), il y a belle lurette
que des petits malins ont dépiauté les nvidia.ko ; OK, les modules
binaires, c'est pas "open", mais moi je me réjouis tous les jours de
profiter de l'implantation "very straight" de l'OpenGL dans le module
linux, alors que le pilote Win$ fait de la merde avec OpenGL.
comme quoi ...
Ensuite les éditeurs de logiciel de création 3D commerciaux
ne risquent pas de développer une application pour un OS qui n'a pas
de pilote de carte vidéo a la pointe de la technologie (donc supporté
par des marques),
pas de pilote à la pointe ? tu ne vas pas un peu vite là ?
et ce ne sont forcément les éditeurs commerciaux qui font les meilleurs
softs, j'aurai tendance à dire au contraire. Il n'y a pas un seul soft
commercial qui arrive à la cheville de povray, par exemple
je pense que c'est grosso modo la seule chose qui
bloque le développement des applications commerciales sur linux, le
manque de support des marques!
mais on d'en fout des applis "commerciales", on veut de bonnes applis,
c'est tout
Peut être un jour un grand éditeur de
logiciel voudra bien se lancer dans une version commerciale d'un
système issu du libre et inversera la tendance,
et la GPL ?
petit a petit, parce
que ça se fera pas du jour au lendemain de trainer de plus en plus de
marque vers ce nouvel OS, même si je suis sûr que pas mal de
développeurs professionnels ne seraient pas mécontent de travailler
sur un autre OS que Windows! En tout cas a la base de l'OS linux rien
n'empèche théoriquement d'y faire tourner 3DSMAX ou MAYA ou tout autre
grosse applic 3D bien grasse!
si tu appelles 3DSMax ou Maya une grosse appli, c'est quoi une vraie
grosse appli ?
Ce que tu dis n'est pas vraiment faux, mais il y a des choses qui se discutent :
C'est pas vraiment linux qui est "CACA" en 3D :-) Deja un noyau d'un OS n'a rien a voir avec une carte vidéo, il devrait juste connaitre le PCI express ou l'AGP...(si les spec ont été communiquées) Ensuite si le construteur de la carte vidéo ne fournit pas un pilote digne de ce nom, il n'y aura jamais un support digne de ce nom, en open source c'est impossible, il est clair que les fabricants de carte vidéo ne vont pas offrir le travail de quelques centaines d'ingénieurs à la pointe du progrès qu'ils payent une fortune!
ça arrive ! communiquer les specs de la carte, ce n'est pas du tout refiler ses petits secrets ; la preuve, depuis que Nvidia et ATI communiquent leurs specs (OK, pas publiquement, et pas à tout le monde), les modules "open source" ont vachement progressé, pour les ATI par exemple, les modules "open" font mieux que les binaires "propriétaires". Quant aux Nvidia (qui a toujours publié les specs), il y a belle lurette que des petits malins ont dépiauté les nvidia.ko ; OK, les modules binaires, c'est pas "open", mais moi je me réjouis tous les jours de profiter de l'implantation "very straight" de l'OpenGL dans le module linux, alors que le pilote Win$ fait de la merde avec OpenGL. comme quoi ...
Ensuite les éditeurs de logiciel de création 3D commerciaux ne risquent pas de développer une application pour un OS qui n'a pas de pilote de carte vidéo a la pointe de la technologie (donc supporté par des marques),
pas de pilote à la pointe ? tu ne vas pas un peu vite là ? et ce ne sont forcément les éditeurs commerciaux qui font les meilleurs softs, j'aurai tendance à dire au contraire. Il n'y a pas un seul soft commercial qui arrive à la cheville de povray, par exemple
je pense que c'est grosso modo la seule chose qui bloque le développement des applications commerciales sur linux, le manque de support des marques!
mais on d'en fout des applis "commerciales", on veut de bonnes applis, c'est tout
Peut être un jour un grand éditeur de logiciel voudra bien se lancer dans une version commerciale d'un système issu du libre et inversera la tendance,
et la GPL ?
petit a petit, parce que ça se fera pas du jour au lendemain de trainer de plus en plus de marque vers ce nouvel OS, même si je suis sûr que pas mal de développeurs professionnels ne seraient pas mécontent de travailler sur un autre OS que Windows! En tout cas a la base de l'OS linux rien n'empèche théoriquement d'y faire tourner 3DSMAX ou MAYA ou tout autre grosse applic 3D bien grasse!
si tu appelles 3DSMax ou Maya une grosse appli, c'est quoi une vraie grosse appli ?
Fil
Si on veut jouer, les consoles sont faites pour cela.
et si on veux bosser ?
Et oh ! Tu sais pas à qui tu t'adresses là. Celui qui le mettra au boulot n'est pas encore né.
Si on veut jouer, les consoles sont faites pour cela.
et si on veux bosser ?
Et oh ! Tu sais pas à qui tu t'adresses là. Celui qui le mettra au
boulot n'est pas encore né.
Si on veut jouer, les consoles sont faites pour cela.
et si on veux bosser ?
Et oh ! Tu sais pas à qui tu t'adresses là. Celui qui le mettra au boulot n'est pas encore né.
Samuel Colin
Dixit -pipolin- :
pas autant que la tienne, trouve moi photoshop, mudbox et zbrush, plus
d'une centaine de shaders mental ray, sous linux et on en reparle.
OK, tu travailles avec ces outils qui semblent puissants, et ils ne sont
pas disponibles sous Linux, chose facile à vérifier. Il semble également, puisque tu viens t'en plaindre ici, que tu aimerais que ces outils soient disponibles sous Linux. Si ce n'est pas le cas, c'est aussi constructif que le «ha ha» de Nelson dans les Simpsons. Bref. Pourquoi alors, si tes nobles motivations d'avoir tes puissants outils portés sous Linux sont concrètes, viens-tu te plaindre ici ? Est-ce que tu vas dans ta boulangerie pour proclamer à qui veut l'entendre que le charcutier de la rue Machin ne vend pas de saucisson aux herbes alors que ce serait vachement bien, au lieu de te rendre directement chez ledit charcutier pour lui faire part de tes griefs ? Pourquoi ne pas contacter les boîtes qui font tes outils de 3D puissants et leur demander de faire un portage Linux, ou d'en améliorer un déjà existant ?
Dixit -pipolin- :
pas autant que la tienne, trouve moi photoshop, mudbox et zbrush, plus
d'une centaine de shaders mental ray, sous linux et on en reparle.
OK, tu travailles avec ces outils qui semblent puissants, et ils ne sont
pas disponibles sous Linux, chose facile à vérifier.
Il semble également, puisque tu viens t'en plaindre ici, que tu aimerais
que ces outils soient disponibles sous Linux. Si ce n'est pas le cas,
c'est aussi constructif que le «ha ha» de Nelson dans les Simpsons.
Bref.
Pourquoi alors, si tes nobles motivations d'avoir tes puissants outils
portés sous Linux sont concrètes, viens-tu te plaindre ici ?
Est-ce que tu vas dans ta boulangerie pour proclamer à qui veut
l'entendre que le charcutier de la rue Machin ne vend pas de saucisson
aux herbes alors que ce serait vachement bien, au lieu de te rendre
directement chez ledit charcutier pour lui faire part de tes griefs ?
Pourquoi ne pas contacter les boîtes qui font tes outils de 3D puissants
et leur demander de faire un portage Linux, ou d'en améliorer un déjà
existant ?
pas autant que la tienne, trouve moi photoshop, mudbox et zbrush, plus
d'une centaine de shaders mental ray, sous linux et on en reparle.
OK, tu travailles avec ces outils qui semblent puissants, et ils ne sont
pas disponibles sous Linux, chose facile à vérifier. Il semble également, puisque tu viens t'en plaindre ici, que tu aimerais que ces outils soient disponibles sous Linux. Si ce n'est pas le cas, c'est aussi constructif que le «ha ha» de Nelson dans les Simpsons. Bref. Pourquoi alors, si tes nobles motivations d'avoir tes puissants outils portés sous Linux sont concrètes, viens-tu te plaindre ici ? Est-ce que tu vas dans ta boulangerie pour proclamer à qui veut l'entendre que le charcutier de la rue Machin ne vend pas de saucisson aux herbes alors que ce serait vachement bien, au lieu de te rendre directement chez ledit charcutier pour lui faire part de tes griefs ? Pourquoi ne pas contacter les boîtes qui font tes outils de 3D puissants et leur demander de faire un portage Linux, ou d'en améliorer un déjà existant ?
.-pipolin-.
olive a couché sur son écran :
.-pipolin-. écrivait
(...)
désolé de bousculer tes certitudes et tes croyances, mais je cite un cas particulier ou window à un avantage franc et net, ce n'est pas que je defende windows ou quoi que ce soit, pour moi un pc et ce qui le compose est un outil pour faire des choses, le reste je m'en tamponne, c'est l'objectif a atteindre qui détermine l'outil, et pas l'inverse. ;o)
Y a vraiment des gens qui arrivent à bosser avec une orthographe aussi dégueulasse ?
ouai, ça t'épate hein !
et je rajouterais même, très souvent, je gagne mieux ma vie que les gens qui me font des remarques sur mon orthographe.
désolé de bousculer tes certitudes et tes croyances, mais je cite un
cas particulier ou window à un avantage franc et net, ce n'est pas que
je defende windows ou quoi que ce soit, pour moi un pc et ce qui le
compose est un outil pour faire des choses, le reste je m'en tamponne,
c'est l'objectif a atteindre qui détermine l'outil, et pas l'inverse.
;o)
Y a vraiment des gens qui arrivent à bosser avec une orthographe aussi
dégueulasse ?
ouai, ça t'épate hein !
et je rajouterais même, très souvent, je gagne mieux ma vie que les
gens qui me font des remarques sur mon orthographe.
désolé de bousculer tes certitudes et tes croyances, mais je cite un cas particulier ou window à un avantage franc et net, ce n'est pas que je defende windows ou quoi que ce soit, pour moi un pc et ce qui le compose est un outil pour faire des choses, le reste je m'en tamponne, c'est l'objectif a atteindre qui détermine l'outil, et pas l'inverse. ;o)
Y a vraiment des gens qui arrivent à bosser avec une orthographe aussi dégueulasse ?
ouai, ça t'épate hein !
et je rajouterais même, très souvent, je gagne mieux ma vie que les gens qui me font des remarques sur mon orthographe.
Y a vraiment des gens qui arrivent à bosser avec une orthographe aussi dégueulasse ?
ouai, ça t'épate hein !
Je n'irai pas jusque là. Mais il s'agit d'une forme de performance, en effet.
et je rajouterais même, très souvent, je gagne mieux ma vie que les gens qui me font des remarques sur mon orthographe.
Tu as quand même conscience que tu passes pour un con ?
-- Olivier
.-pipolin-.
.-pipolin-. écrivait :
Y a vraiment des gens qui arrivent à bosser avec une orthographe aussi dégueulasse ?
ouai, ça t'épate hein !
Je n'irai pas jusque là. Mais il s'agit d'une forme de performance, en effet.
et je rajouterais même, très souvent, je gagne mieux ma vie que les gens qui me font des remarques sur mon orthographe.
Tu as quand même conscience que tu passes pour un con ?
et toi tu as conscience que quoi que tu fasses, tu es le con de quelqu'un d'autre, et que, objectivement, passer pour un con aupres de certain des neuneux qui m'ont répondu, est un plaisir de fin gourmet ?
Y a vraiment des gens qui arrivent à bosser avec une orthographe aussi
dégueulasse ?
ouai, ça t'épate hein !
Je n'irai pas jusque là. Mais il s'agit d'une forme de performance, en
effet.
et je rajouterais même, très souvent, je gagne mieux ma vie que les gens
qui me font des remarques sur mon orthographe.
Tu as quand même conscience que tu passes pour un con ?
et toi tu as conscience que quoi que tu fasses, tu es le con de
quelqu'un d'autre, et que, objectivement, passer pour un con aupres de
certain des neuneux qui m'ont répondu, est un plaisir de fin gourmet ?
Y a vraiment des gens qui arrivent à bosser avec une orthographe aussi dégueulasse ?
ouai, ça t'épate hein !
Je n'irai pas jusque là. Mais il s'agit d'une forme de performance, en effet.
et je rajouterais même, très souvent, je gagne mieux ma vie que les gens qui me font des remarques sur mon orthographe.
Tu as quand même conscience que tu passes pour un con ?
et toi tu as conscience que quoi que tu fasses, tu es le con de quelqu'un d'autre, et que, objectivement, passer pour un con aupres de certain des neuneux qui m'ont répondu, est un plaisir de fin gourmet ?
On Tue, 31 Jul 2007 18:09:15 +0200, .-pipolin-. wrote:
Il se trouve que Michel Doucet a formulé :
Le Tue, 31 Jul 2007 16:00:27 +0200, .-pipolin-. a caressé son clavier pour nous dire dans ce qui suit :
c'est ton interpretation ça, la questions etais "quels logiciel te manque", j'y ai répondus, et j'ai commencer par photoshop parce qu'il n'y a rien qui tiennent la comparaison sous linux,
Tu l'as acheté ton Potoshop ? .... et Gimp c'est de la m...e ?
gimp, donne lui un fichier de 2 gigas avec 120 calques et tu vas voir la gueule qu'il fait.
Oui? Quelle gueule il fait? Pourquoi 120 calques, à 119 il fait une autre gueule? Sous Windows XP, Vista, Debian, Irix?
essaie et on en reparle, tocard.
Gimp,c 'est sympa, prometeur, mais pas à la hauteur, c'est encore un jouet.
Parce qu'il fait la gueule à 2 gigas quelque chose? Pour une autre raison? Quelque chose d'objectif? gimp, il ouvre pas ce genre de fichiers, et c'est courant dans le
boulot de gerer des fichiers de celle taille.
si gimp etais concurentiel, il serais utilisé dans les studios, ce n'est pas le cas.
On Tue, 31 Jul 2007 18:09:15 +0200, .-pipolin-. wrote:
Il se trouve que Michel Doucet a formulé :
Le Tue, 31 Jul 2007 16:00:27 +0200, .-pipolin-. a caressé son clavier
pour nous dire dans mn.fbc07d77dd5e6a81.73628@DTC.com ce qui suit :
c'est ton interpretation ça, la questions etais "quels logiciel te
manque", j'y ai répondus, et j'ai commencer par photoshop parce qu'il
n'y a rien qui tiennent la comparaison sous linux,
Tu l'as acheté ton Potoshop ? .... et Gimp c'est de la m...e ?
gimp, donne lui un fichier de 2 gigas avec 120 calques et tu vas voir la
gueule qu'il fait.
Oui?
Quelle gueule il fait?
Pourquoi 120 calques, à 119 il fait une autre gueule?
Sous Windows XP, Vista, Debian, Irix?
essaie et on en reparle, tocard.
Gimp,c 'est sympa, prometeur, mais pas à la hauteur, c'est encore un
jouet.
Parce qu'il fait la gueule à 2 gigas quelque chose?
Pour une autre raison?
Quelque chose d'objectif?
gimp, il ouvre pas ce genre de fichiers, et c'est courant dans le
boulot de gerer des fichiers de celle taille.
si gimp etais concurentiel, il serais utilisé dans les studios, ce
n'est pas le cas.
On Tue, 31 Jul 2007 18:09:15 +0200, .-pipolin-. wrote:
Il se trouve que Michel Doucet a formulé :
Le Tue, 31 Jul 2007 16:00:27 +0200, .-pipolin-. a caressé son clavier pour nous dire dans ce qui suit :
c'est ton interpretation ça, la questions etais "quels logiciel te manque", j'y ai répondus, et j'ai commencer par photoshop parce qu'il n'y a rien qui tiennent la comparaison sous linux,
Tu l'as acheté ton Potoshop ? .... et Gimp c'est de la m...e ?
gimp, donne lui un fichier de 2 gigas avec 120 calques et tu vas voir la gueule qu'il fait.
Oui? Quelle gueule il fait? Pourquoi 120 calques, à 119 il fait une autre gueule? Sous Windows XP, Vista, Debian, Irix?
essaie et on en reparle, tocard.
Gimp,c 'est sympa, prometeur, mais pas à la hauteur, c'est encore un jouet.
Parce qu'il fait la gueule à 2 gigas quelque chose? Pour une autre raison? Quelque chose d'objectif? gimp, il ouvre pas ce genre de fichiers, et c'est courant dans le
boulot de gerer des fichiers de celle taille.
si gimp etais concurentiel, il serais utilisé dans les studios, ce n'est pas le cas.
On Tue, 31 Jul 2007 16:00:27 +0200, .-pipolin-. wrote:
heu oui, et depuis bientot 20 ans, pourquoi, cela te parait ridicule d'utilisé photoshop dans une activité qui à rapport avec la 3d ?
Non, juste de le citer en premier comme logiciel de 3D.
c'est ton interpretation ça, la questions etais "quels logiciel te
manque", j'y ai répondus, et j'ai commencer par photoshop parce qu'il n'y a rien qui tiennent la comparaison sous linux, alors qu'e 3d, on trouve quand meme les deux soft majeurs du domaine, soit xsi et maya, bien que dans les deux cas, ils sont mal porté pour le moment et nécessite d'avoir une R&D pour en tirer vraiment partie.
Ca, c'est une interprétation.
du vecu.
un logiciel de traitement d'image 2d est complementaire d'un soft de 3d, meme indispensable. et je ne cite que le plus courant, il y en a pleins d'autres.
quant à softimage, c'est un soft de 3d, "softimage 3D" pendant une vingtaines d'année, et maintenant "softimage xsi"
lol
Non, sans déconner?
ba sans déconner, et toi, tu sais de quoi tu parles ?
En 3D, non, absolument pas. c'est bien ce qui me semblais aussi.
On Tue, 31 Jul 2007 16:00:27 +0200, .-pipolin-. wrote:
heu oui, et depuis bientot 20 ans, pourquoi, cela te parait ridicule
d'utilisé photoshop dans une activité qui à rapport avec la 3d ?
Non, juste de le citer en premier comme logiciel de 3D.
c'est ton interpretation ça, la questions etais "quels logiciel te
manque", j'y ai répondus, et j'ai commencer par photoshop parce qu'il
n'y a rien qui tiennent la comparaison sous linux, alors qu'e 3d, on
trouve quand meme les deux soft majeurs du domaine, soit xsi et maya,
bien que dans les deux cas, ils sont mal porté pour le moment et
nécessite d'avoir une R&D pour en tirer vraiment partie.
Ca, c'est une interprétation.
du vecu.
un logiciel de traitement d'image 2d est complementaire d'un soft de
3d, meme indispensable. et je ne cite que le plus courant, il y en a
pleins d'autres.
quant à softimage, c'est un soft de 3d, "softimage 3D" pendant une
vingtaines d'année, et maintenant "softimage xsi"
lol
Non, sans déconner?
ba sans déconner, et toi, tu sais de quoi tu parles ?
En 3D, non, absolument pas.
c'est bien ce qui me semblais aussi.
On Tue, 31 Jul 2007 16:00:27 +0200, .-pipolin-. wrote:
heu oui, et depuis bientot 20 ans, pourquoi, cela te parait ridicule d'utilisé photoshop dans une activité qui à rapport avec la 3d ?
Non, juste de le citer en premier comme logiciel de 3D.
c'est ton interpretation ça, la questions etais "quels logiciel te
manque", j'y ai répondus, et j'ai commencer par photoshop parce qu'il n'y a rien qui tiennent la comparaison sous linux, alors qu'e 3d, on trouve quand meme les deux soft majeurs du domaine, soit xsi et maya, bien que dans les deux cas, ils sont mal porté pour le moment et nécessite d'avoir une R&D pour en tirer vraiment partie.
Ca, c'est une interprétation.
du vecu.
un logiciel de traitement d'image 2d est complementaire d'un soft de 3d, meme indispensable. et je ne cite que le plus courant, il y en a pleins d'autres.
quant à softimage, c'est un soft de 3d, "softimage 3D" pendant une vingtaines d'année, et maintenant "softimage xsi"
lol
Non, sans déconner?
ba sans déconner, et toi, tu sais de quoi tu parles ?
En 3D, non, absolument pas. c'est bien ce qui me semblais aussi.
On Tue, 31 Jul 2007 18:07:43 +0200, .-pipolin-. wrote:
Professeur Méphisto avait soumis l'idée :
j'ai bientot 20 ans d'experience dans le domaine, ce qui fait de moi ce que tu dis, un infographiste chevronné
Un pro comme ça, ça a forcément des références sérieuses sur le web... Tu les fais péter les url où l'on peu voir tes travaux ?
non, je n'ai nul envie de révélé mon identité ici, vu le nombre de neuneu en circulation, je tiens à ma tranquilité.
Hé bien, merci de nous avoir expliqué laborieusement que 20 ans de métier dans la 3D ont une influence certaine sur la taille des chevilles. Et c'est à peu près tout.
t'es jalouse ?
il ny a pas de gens prétentieux, il n'y a que des frustrés.
On Tue, 31 Jul 2007 18:07:43 +0200, .-pipolin-. wrote:
Professeur Méphisto avait soumis l'idée :
j'ai bientot 20 ans d'experience dans le domaine, ce qui fait de moi
ce que tu dis, un infographiste chevronné
Un pro comme ça, ça a forcément des références sérieuses sur le web...
Tu les fais péter les url où l'on peu voir tes travaux ?
non, je n'ai nul envie de révélé mon identité ici, vu le nombre de
neuneu en circulation, je tiens à ma tranquilité.
Hé bien, merci de nous avoir expliqué laborieusement que 20 ans de métier
dans la 3D ont une influence certaine sur la taille des chevilles.
Et c'est à peu près tout.
t'es jalouse ?
il ny a pas de gens prétentieux, il n'y a que des frustrés.
On Tue, 31 Jul 2007 18:07:43 +0200, .-pipolin-. wrote:
Professeur Méphisto avait soumis l'idée :
j'ai bientot 20 ans d'experience dans le domaine, ce qui fait de moi ce que tu dis, un infographiste chevronné
Un pro comme ça, ça a forcément des références sérieuses sur le web... Tu les fais péter les url où l'on peu voir tes travaux ?
non, je n'ai nul envie de révélé mon identité ici, vu le nombre de neuneu en circulation, je tiens à ma tranquilité.
Hé bien, merci de nous avoir expliqué laborieusement que 20 ans de métier dans la 3D ont une influence certaine sur la taille des chevilles. Et c'est à peu près tout.
t'es jalouse ?
il ny a pas de gens prétentieux, il n'y a que des frustrés.
