A la base, un OS, c'est fait pour faire tourner des programmes, des
jeux, pour gerer des fichiers.
Et linux, c'est quoi? Bah, c'est un kit de programmation. Y'en a qui
adorent programmer, compiler, lire 500 pages de man, choisir entre 50
distributions, recompiler le noyeau pour pouvoir faire fonctionner son
modem.
Et je ne parle m=EAme pas de sa communaut=E9e, arm=E9e de RTFM et STFG,
geulant contre le trool et ne cherchant qu'=E0 id=F4latrer son OS en vous
trainant d'inculte qui ne cherche pas le savoir, qui ne cherche pas =E0
comprendre le fonctionnement d'un tel syst=E8me et qui ne cherche qu'=E0
=EAtre l'utilisateur d'un OS.
On peut donc en conclure que sa communaut=E9e non plus ne la consid=E8re
pas comme un OS. C'est pas fait pour jouer, c'est pas fait pour surfer
sur le net et discuter par MSN facilement, juste pour perdre son temps.
Le Tue, 31 Jul 2007 13:33:38 +0200, .-pipolin-. a caressé son clavier pour nous dire dans ce qui suit :
l'offre logiciel est quand meme plus large sous winwin
... ainsi que les virus, rootkit, spywares, malwares, Vista, ..... et des $ !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ;)
.-pipolin-.
Ed a présenté l'énoncé suivant :
On Tue, 31 Jul 2007 18:11:59 +0200, .-pipolin-. wrote:
sansflotusspam a pensé très fort :
.-pipolin-. a commis :
kavanier a utilisé son clavier pour écrire :
j'ai bientot 20 ans d'experience dans le domaine. et tu as quel age au total ?
en quoi cela est il important dans le fait que les ressources logiciels 3D soit nettement en retrais sous linux par rapport a windows ?
tu peux me dire ?
tu dois en faire beaucoup de la 3D pour écrire une bêtise pareille !
quasiment tous les gros outils 3D sont sous Unix, à moins que tu considères AutoCrade comme un summum et Cathia comme une merde ....
autocad et cathia sont des logiciels de CAO, pas de 3D, ils possedent des moteur de rendu, mais qui sont en rien comparable au soft de 3d dédier à l'imagerie.
j'utilise principalement "softimage xsi", "maya", avec mental ray comme moteur de rendu.
Tiens, mudbox et zbrush3 n'ont plus la côte, on dirait.
ce sont des outils complementaire et indispensable.
la "pack" de base est : "photoshop, xsi, maya, mudbox,zbrush".
xsi et maya existe sous linux, ils sont moins stable et nombres de ressource ne sont pas dispo sous linux.
On Tue, 31 Jul 2007 18:11:59 +0200, .-pipolin-. wrote:
sansflotusspam a pensé très fort :
.-pipolin-. a commis :
kavanier a utilisé son clavier pour écrire :
j'ai bientot 20 ans d'experience dans le domaine.
et tu as quel age au total ?
en quoi cela est il important dans le fait que les ressources
logiciels
3D soit nettement en retrais sous linux par rapport a windows ?
tu peux me dire ?
tu dois en faire beaucoup de la 3D pour écrire une bêtise pareille !
quasiment tous les gros outils 3D sont sous Unix, à moins que tu
considères AutoCrade comme un summum et Cathia comme une merde ....
autocad et cathia sont des logiciels de CAO, pas de 3D, ils possedent
des moteur de rendu, mais qui sont en rien comparable au soft de 3d
dédier à l'imagerie.
j'utilise principalement "softimage xsi", "maya", avec mental ray comme
moteur de rendu.
Tiens, mudbox et zbrush3 n'ont plus la côte, on dirait.
ce sont des outils complementaire et indispensable.
la "pack" de base est : "photoshop, xsi, maya, mudbox,zbrush".
xsi et maya existe sous linux, ils sont moins stable et nombres de
ressource ne sont pas dispo sous linux.
On Tue, 31 Jul 2007 18:11:59 +0200, .-pipolin-. wrote:
sansflotusspam a pensé très fort :
.-pipolin-. a commis :
kavanier a utilisé son clavier pour écrire :
j'ai bientot 20 ans d'experience dans le domaine. et tu as quel age au total ?
en quoi cela est il important dans le fait que les ressources logiciels 3D soit nettement en retrais sous linux par rapport a windows ?
tu peux me dire ?
tu dois en faire beaucoup de la 3D pour écrire une bêtise pareille !
quasiment tous les gros outils 3D sont sous Unix, à moins que tu considères AutoCrade comme un summum et Cathia comme une merde ....
autocad et cathia sont des logiciels de CAO, pas de 3D, ils possedent des moteur de rendu, mais qui sont en rien comparable au soft de 3d dédier à l'imagerie.
j'utilise principalement "softimage xsi", "maya", avec mental ray comme moteur de rendu.
Tiens, mudbox et zbrush3 n'ont plus la côte, on dirait.
ce sont des outils complementaire et indispensable.
la "pack" de base est : "photoshop, xsi, maya, mudbox,zbrush".
xsi et maya existe sous linux, ils sont moins stable et nombres de ressource ne sont pas dispo sous linux.
Non mais la serieux tu as 12 ans , c'est pas humain , a moins qu'il soit un Bot ! c'est pas caramail ici :)
.-pipolin-.
Ed a exprimé avec précision :
On Tue, 31 Jul 2007 16:05:42 +0200, .-pipolin-. wrote:
Ed a formulé la demande :
Je n'ai rien demandé.
On Tue, 31 Jul 2007 15:28:35 +0200, .-pipolin-. wrote:
ok, dit moi ou je dois regarder pour avoir mudbox, zbrush3 et photoshop sous linux,
Non. Tu répètes que tu sais de quoi tu parles, donc tu sais de quoi tu parles.
oui ces logiciels n'existent pas sous linux.
Dommage. Parles-en aux éditeurs respectifs au lieu de venir pleurer ici.
je viens pas pleuré ici, je dis simplement que linux c'est pas bien pour
tout et en particulier pour la 3d.
"linux c'est pas bien pour tout" ne veut strictement rien dire.
et demain je passe sous linux, parce que c'est quand meme moins cher que winwin.
Que tu passes sous linux ou pas, j'en ai rien a foutre. Comme tu vis de la 3D, tu dois pouvoir te payer tes outils de travail.
oui et c'est le cas, mais même sous linux, ils sont payant quant ils
existent, donc je vois pas trop pourquoi tu parles de ça.
Dommage(bis).
Tu commences par asséner que "linux n'est pas fait pour la 3D", ce qui ne veut rien dire, pour finir par déplorer que les outils que tu utilises professionnellement n'y sont pas disponibles, et même sont payants, tout en improvisant avec une clé à molette.
Il n'y a pas trop de suite dans les idées, là.
c'est ton interprétation de la chose, mais ce n'est pas ce que j'ai dit, j'ai juste dit que sous linux, l'offre en logiciels n'etais pas a la hauteur de celle de windows et je l'ai illustré par un exemple dans un domaine que je connais tres bien, la 3d, c'est tout.
Non. Tu as écrit que si Photoshop, mudbox et zbrush tournaient sous linux, tu "passerais sous linux, parce que c'est quand meme moins cher que winwin", ce qui est très différent d'exposer que l'offre en logiciel gna gna gna.
C'est du grand n'importe quoi.
ce ne sont que des faits, désolé si ça bouleverse tes certitudes ou tes croyances. ;o)
Bof, essaye encore un coup pour voir.
non je vais partir en vacance et te laisser mariner avec tes certitudes et tes croyances !
en attendant, personne ne ma dit ce quil fesait avec linux, c'est souvent le cas ches les pingouins, ils onft rien avec leurs pc, un peu comme les mec qui font du tunning, il se branle devant leur caisse sur le parking.
On Tue, 31 Jul 2007 16:05:42 +0200, .-pipolin-. wrote:
Ed a formulé la demande :
Je n'ai rien demandé.
On Tue, 31 Jul 2007 15:28:35 +0200, .-pipolin-. wrote:
ok, dit moi ou je dois regarder pour avoir mudbox, zbrush3 et
photoshop sous linux,
Non.
Tu répètes que tu sais de quoi tu parles, donc tu sais de quoi tu
parles.
oui ces logiciels n'existent pas sous linux.
Dommage.
Parles-en aux éditeurs respectifs au lieu de venir pleurer ici.
je viens pas pleuré ici, je dis simplement que linux c'est pas bien pour
tout et en particulier pour la 3d.
"linux c'est pas bien pour tout" ne veut strictement rien dire.
et demain je passe sous linux, parce que c'est quand meme moins cher
que winwin.
Que tu passes sous linux ou pas, j'en ai rien a foutre. Comme tu vis
de la 3D, tu dois pouvoir te payer tes outils de travail.
oui et c'est le cas, mais même sous linux, ils sont payant quant ils
existent, donc je vois pas trop pourquoi tu parles de ça.
Dommage(bis).
Tu commences par asséner que "linux n'est pas fait pour la 3D", ce qui
ne veut rien dire, pour finir par déplorer que les outils que tu
utilises professionnellement n'y sont pas disponibles, et même sont
payants, tout en improvisant avec une clé à molette.
Il n'y a pas trop de suite dans les idées, là.
c'est ton interprétation de la chose, mais ce n'est pas ce que j'ai dit,
j'ai juste dit que sous linux, l'offre en logiciels n'etais pas a la
hauteur de celle de windows et je l'ai illustré par un exemple dans un
domaine que je connais tres bien, la 3d, c'est tout.
Non.
Tu as écrit que si Photoshop, mudbox et zbrush tournaient sous linux, tu
"passerais sous linux, parce que c'est quand meme moins cher que winwin",
ce qui est très différent d'exposer que l'offre en logiciel gna gna gna.
C'est du grand n'importe quoi.
ce ne sont que des faits, désolé si ça bouleverse tes certitudes ou tes
croyances.
;o)
Bof, essaye encore un coup pour voir.
non je vais partir en vacance et te laisser mariner avec tes certitudes
et tes croyances !
en attendant, personne ne ma dit ce quil fesait avec linux, c'est
souvent le cas ches les pingouins, ils onft rien avec leurs pc, un peu
comme les mec qui font du tunning, il se branle devant leur caisse sur
le parking.
On Tue, 31 Jul 2007 16:05:42 +0200, .-pipolin-. wrote:
Ed a formulé la demande :
Je n'ai rien demandé.
On Tue, 31 Jul 2007 15:28:35 +0200, .-pipolin-. wrote:
ok, dit moi ou je dois regarder pour avoir mudbox, zbrush3 et photoshop sous linux,
Non. Tu répètes que tu sais de quoi tu parles, donc tu sais de quoi tu parles.
oui ces logiciels n'existent pas sous linux.
Dommage. Parles-en aux éditeurs respectifs au lieu de venir pleurer ici.
je viens pas pleuré ici, je dis simplement que linux c'est pas bien pour
tout et en particulier pour la 3d.
"linux c'est pas bien pour tout" ne veut strictement rien dire.
et demain je passe sous linux, parce que c'est quand meme moins cher que winwin.
Que tu passes sous linux ou pas, j'en ai rien a foutre. Comme tu vis de la 3D, tu dois pouvoir te payer tes outils de travail.
oui et c'est le cas, mais même sous linux, ils sont payant quant ils
existent, donc je vois pas trop pourquoi tu parles de ça.
Dommage(bis).
Tu commences par asséner que "linux n'est pas fait pour la 3D", ce qui ne veut rien dire, pour finir par déplorer que les outils que tu utilises professionnellement n'y sont pas disponibles, et même sont payants, tout en improvisant avec une clé à molette.
Il n'y a pas trop de suite dans les idées, là.
c'est ton interprétation de la chose, mais ce n'est pas ce que j'ai dit, j'ai juste dit que sous linux, l'offre en logiciels n'etais pas a la hauteur de celle de windows et je l'ai illustré par un exemple dans un domaine que je connais tres bien, la 3d, c'est tout.
Non. Tu as écrit que si Photoshop, mudbox et zbrush tournaient sous linux, tu "passerais sous linux, parce que c'est quand meme moins cher que winwin", ce qui est très différent d'exposer que l'offre en logiciel gna gna gna.
C'est du grand n'importe quoi.
ce ne sont que des faits, désolé si ça bouleverse tes certitudes ou tes croyances. ;o)
Bof, essaye encore un coup pour voir.
non je vais partir en vacance et te laisser mariner avec tes certitudes et tes croyances !
en attendant, personne ne ma dit ce quil fesait avec linux, c'est souvent le cas ches les pingouins, ils onft rien avec leurs pc, un peu comme les mec qui font du tunning, il se branle devant leur caisse sur le parking.
Allez, retourne à ton pécé sous vindoze, ne perds pas de temps sur des forums de nerds abrutis
À voir le nombre de réponses qu'il y a à ce troll, je suis d'accord avec la désignation «nerds abrutis». Quoique je ne sois pas certin que pipolin entre dans la catégorie nerd. Mais pour abruti, pas de doute.
none wrote:
Allez, retourne à ton pécé sous vindoze, ne perds pas de temps sur des
forums de nerds abrutis
À voir le nombre de réponses qu'il y a à ce troll, je suis d'accord
avec la désignation «nerds abrutis». Quoique je ne sois pas certin que
pipolin entre dans la catégorie nerd. Mais pour abruti, pas de doute.
Allez, retourne à ton pécé sous vindoze, ne perds pas de temps sur des forums de nerds abrutis
À voir le nombre de réponses qu'il y a à ce troll, je suis d'accord avec la désignation «nerds abrutis». Quoique je ne sois pas certin que pipolin entre dans la catégorie nerd. Mais pour abruti, pas de doute.
.-pipolin-.
none wrote:
Allez, retourne à ton pécé sous vindoze, ne perds pas de temps sur des forums de nerds abrutis
À voir le nombre de réponses qu'il y a à ce troll, je suis d'accord avec la désignation «nerds abrutis». Quoique je ne sois pas certin que pipolin entre dans la catégorie nerd. Mais pour abruti, pas de doute.
et quand y a pas de doute, ya pas de doute madame !
Allez, retourne à ton pécé sous vindoze, ne perds pas de temps sur des
forums de nerds abrutis
À voir le nombre de réponses qu'il y a à ce troll, je suis d'accord avec la
désignation «nerds abrutis». Quoique je ne sois pas certin que pipolin entre
dans la catégorie nerd. Mais pour abruti, pas de doute.
et quand y a pas de doute, ya pas de doute madame !
Allez, retourne à ton pécé sous vindoze, ne perds pas de temps sur des forums de nerds abrutis
À voir le nombre de réponses qu'il y a à ce troll, je suis d'accord avec la désignation «nerds abrutis». Quoique je ne sois pas certin que pipolin entre dans la catégorie nerd. Mais pour abruti, pas de doute.
et quand y a pas de doute, ya pas de doute madame !
Le Tue, 31 Jul 2007 20:05:34 +0200, .-pipolin-. a caressé son clavier pour nous dire dans ce qui suit :
Le Tue, 31 Jul 2007 13:33:38 +0200, .-pipolin-. a caressé son clavier pour nous dire dans ce qui suit :
l'offre logiciel est quand meme plus large sous winwin
... ainsi que les virus, rootkit, spywares, malwares, Vista, ..... et des $ !
oui effectivement, et il en serait de meme pour linux si il viens a s'imposer autant que winwin.
Pas du tout, l'organisation Linux est faite pour empêcher les types d'intrusion propre à Windows avec ses logiciels collés à l'OS comme les m......s collés au c......s
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Le Tue, 31 Jul 2007 20:05:34 +0200, .-pipolin-. a caressé son clavier pour
nous dire dans mn.fcb57d77567d85ba.73628@DTC.com ce qui suit :
Le Tue, 31 Jul 2007 13:33:38 +0200, .-pipolin-. a caressé son clavier pour
nous dire dans mn.fb2d7d776eff956a.73628@DTC.com ce qui suit :
l'offre logiciel est quand meme plus large sous winwin
... ainsi que les virus, rootkit, spywares, malwares, Vista, ..... et des $ !
oui effectivement, et il en serait de meme pour linux si il viens a
s'imposer autant que winwin.
Pas du tout, l'organisation Linux est faite pour empêcher les types
d'intrusion propre à Windows avec ses logiciels collés à l'OS comme les
m......s collés au c......s
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Le Tue, 31 Jul 2007 20:05:34 +0200, .-pipolin-. a caressé son clavier pour nous dire dans ce qui suit :
Le Tue, 31 Jul 2007 13:33:38 +0200, .-pipolin-. a caressé son clavier pour nous dire dans ce qui suit :
l'offre logiciel est quand meme plus large sous winwin
... ainsi que les virus, rootkit, spywares, malwares, Vista, ..... et des $ !
oui effectivement, et il en serait de meme pour linux si il viens a s'imposer autant que winwin.
Pas du tout, l'organisation Linux est faite pour empêcher les types d'intrusion propre à Windows avec ses logiciels collés à l'OS comme les m......s collés au c......s
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ;)
