A la base, un OS, c'est fait pour faire tourner des programmes, des
jeux, pour gerer des fichiers.
Et linux, c'est quoi? Bah, c'est un kit de programmation. Y'en a qui
adorent programmer, compiler, lire 500 pages de man, choisir entre 50
distributions, recompiler le noyeau pour pouvoir faire fonctionner son
modem.
Et je ne parle m=EAme pas de sa communaut=E9e, arm=E9e de RTFM et STFG,
geulant contre le trool et ne cherchant qu'=E0 id=F4latrer son OS en vous
trainant d'inculte qui ne cherche pas le savoir, qui ne cherche pas =E0
comprendre le fonctionnement d'un tel syst=E8me et qui ne cherche qu'=E0
=EAtre l'utilisateur d'un OS.
On peut donc en conclure que sa communaut=E9e non plus ne la consid=E8re
pas comme un OS. C'est pas fait pour jouer, c'est pas fait pour surfer
sur le net et discuter par MSN facilement, juste pour perdre son temps.
On Wed, 22 Aug 2007 14:39:07 +0000, Samuel Colin wrote:
Dixit Ed :
De mon point de vue, s'il regrette l'absence de logiciels particuliers payants sous linux, le mieux est de s'adresser directement aux éditeurs de ceux-ci, sans avoir besoin de pleurer sur fcold, y compris pour ceux portés dont la stabilité laisse à désirer de son point de vue.
Merci de me corriger si je me trompe (ou si je ne me trompe pas).
J'avais compris la même chose que toi, manifestement: Message-ID:
<46af6cb5$0$17819$ Le problème c'est que le texte convie mal le ton, et beaucoup ont imaginé dans les message de pipolin un ton que lui imaginait autre.
Ah! Ceci étant, s'il veut interpeller, troller, faire preuve de mauvaise foi, etc, rien ne l'en empêche.
question mauvaise fois, j'ai trouver quelques maitres ici dont je n'arriverais pas à la cheville...
On Wed, 22 Aug 2007 14:39:07 +0000, Samuel Colin wrote:
Dixit Ed :
De mon point de vue, s'il regrette l'absence de logiciels particuliers
payants sous linux, le mieux est de s'adresser directement aux éditeurs
de ceux-ci, sans avoir besoin de pleurer sur fcold, y compris pour ceux
portés dont la stabilité laisse à désirer de son point de vue.
Merci de me corriger si je me trompe (ou si je ne me trompe pas).
J'avais compris la même chose que toi, manifestement: Message-ID:
<46af6cb5$0$17819$426a74cc@news.free.fr> Le problème c'est que le texte
convie mal le ton, et beaucoup ont imaginé dans les message de pipolin
un ton que lui imaginait autre.
Ah!
Ceci étant, s'il veut interpeller, troller, faire preuve de mauvaise foi,
etc, rien ne l'en empêche.
question mauvaise fois, j'ai trouver quelques maitres ici dont je
n'arriverais pas à la cheville...
On Wed, 22 Aug 2007 14:39:07 +0000, Samuel Colin wrote:
Dixit Ed :
De mon point de vue, s'il regrette l'absence de logiciels particuliers payants sous linux, le mieux est de s'adresser directement aux éditeurs de ceux-ci, sans avoir besoin de pleurer sur fcold, y compris pour ceux portés dont la stabilité laisse à désirer de son point de vue.
Merci de me corriger si je me trompe (ou si je ne me trompe pas).
J'avais compris la même chose que toi, manifestement: Message-ID:
<46af6cb5$0$17819$ Le problème c'est que le texte convie mal le ton, et beaucoup ont imaginé dans les message de pipolin un ton que lui imaginait autre.
Ah! Ceci étant, s'il veut interpeller, troller, faire preuve de mauvaise foi, etc, rien ne l'en empêche.
question mauvaise fois, j'ai trouver quelques maitres ici dont je n'arriverais pas à la cheville...
Ah! Ceci étant, s'il veut interpeller, troller, faire preuve de mauvaise foi, etc, rien ne l'en empêche.
C'est dans la charte.
sansflotusspam
.-pipolin-. a commis :
Ed a pensé très fort :
On Wed, 22 Aug 2007 14:39:07 +0000, Samuel Colin wrote:
Dixit Ed :
De mon point de vue, s'il regrette l'absence de logiciels particuliers payants sous linux, le mieux est de s'adresser directement aux éditeurs de ceux-ci, sans avoir besoin de pleurer sur fcold, y compris pour ceux portés dont la stabilité laisse à désirer de son point de vue.
Merci de me corriger si je me trompe (ou si je ne me trompe pas).
J'avais compris la même chose que toi, manifestement: Message-ID:
<46af6cb5$0$17819$ Le problème c'est que le texte convie mal le ton, et beaucoup ont imaginé dans les message de pipolin un ton que lui imaginait autre.
Ah! Ceci étant, s'il veut interpeller, troller, faire preuve de mauvaise foi, etc, rien ne l'en empêche.
question mauvaise fois, j'ai trouver quelques maitres ici dont je n'arriverais pas à la cheville...
merci :-)
.-pipolin-. a commis :
Ed a pensé très fort :
On Wed, 22 Aug 2007 14:39:07 +0000, Samuel Colin wrote:
Dixit Ed :
De mon point de vue, s'il regrette l'absence de logiciels
particuliers payants sous linux, le mieux est de s'adresser
directement aux éditeurs de ceux-ci, sans avoir besoin de pleurer
sur fcold, y compris pour ceux portés dont la stabilité laisse à
désirer de son point de vue.
Merci de me corriger si je me trompe (ou si je ne me trompe pas).
J'avais compris la même chose que toi, manifestement: Message-ID:
<46af6cb5$0$17819$426a74cc@news.free.fr> Le problème c'est que le
texte convie mal le ton, et beaucoup ont imaginé dans les message de
pipolin un ton que lui imaginait autre.
Ah!
Ceci étant, s'il veut interpeller, troller, faire preuve de mauvaise
foi, etc, rien ne l'en empêche.
question mauvaise fois, j'ai trouver quelques maitres ici dont je
n'arriverais pas à la cheville...
On Wed, 22 Aug 2007 14:39:07 +0000, Samuel Colin wrote:
Dixit Ed :
De mon point de vue, s'il regrette l'absence de logiciels particuliers payants sous linux, le mieux est de s'adresser directement aux éditeurs de ceux-ci, sans avoir besoin de pleurer sur fcold, y compris pour ceux portés dont la stabilité laisse à désirer de son point de vue.
Merci de me corriger si je me trompe (ou si je ne me trompe pas).
J'avais compris la même chose que toi, manifestement: Message-ID:
<46af6cb5$0$17819$ Le problème c'est que le texte convie mal le ton, et beaucoup ont imaginé dans les message de pipolin un ton que lui imaginait autre.
Ah! Ceci étant, s'il veut interpeller, troller, faire preuve de mauvaise foi, etc, rien ne l'en empêche.
question mauvaise fois, j'ai trouver quelques maitres ici dont je n'arriverais pas à la cheville...
merci :-)
Stéphane CARPENTIER
--{ -pipolin- a plopé ceci: }--
question mauvaise fois, j'ai trouver quelques maitres ici dont je n'arriverais pas à la cheville...
Je sais être de mauvaise foi de nombreuses fois.
Encore heureux, si personne n'était de mauvaise foi ici, il serait mort ce forum.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
--{ -pipolin- a plopé ceci: }--
question mauvaise fois, j'ai trouver quelques maitres ici dont je
n'arriverais pas à la cheville...
Je sais être de mauvaise foi de nombreuses fois.
Encore heureux, si personne n'était de mauvaise foi ici, il serait mort ce
forum.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
question mauvaise fois, j'ai trouver quelques maitres ici dont je n'arriverais pas à la cheville...
Je sais être de mauvaise foi de nombreuses fois.
Encore heureux, si personne n'était de mauvaise foi ici, il serait mort ce forum.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Michel Billaud
.-pipolin-. writes:
Donc tu dis que tu as touché à Photoshop sous Linux sans savoir comment cela a été installé (ce que je comprends très bien) et tu en conclus que ce n'était pas concluant sans savoir si cela a été installé correctement et sans même savoir que codeweavers (que tu viens de découvrir) existait ; peut-être que ton installateur n'a choisi la meilleure des solutions. Alors que des professionnels s'engagent à ce que Photoshop marche sous Linux comme sous Windows, toi tu dis que cela ne marche pas. Bien. Je n'ose pas te dire qui va ma confiance en terme de jugement.
les gens qui les ont installés sont des gens dont c'est le métier,
Quelle confiance dans les professionnels de la profession. A propos, je connais un agent immobilier qui vous propose une tour en fer pres de la Seine.
toutes les boites qui se respectent on des directeurs techniques pour gere les parcs de machines et leurs maintenances.
Ils ont des "spécialistes windows" qui ne connaissent que couic à Linux, voila pourquoi ils installent les trucs sous windows.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
.-pipolin-. <.pipolin.@DTC.com> writes:
Donc tu dis que tu as touché à Photoshop sous Linux sans savoir
comment cela a été installé (ce que je comprends très bien) et tu en
conclus que ce n'était pas concluant sans savoir si cela a été
installé correctement et sans même savoir que codeweavers (que tu
viens de découvrir) existait ; peut-être que ton installateur n'a
choisi la meilleure des solutions. Alors que des professionnels
s'engagent à ce que Photoshop marche sous Linux comme sous Windows,
toi tu dis que cela ne marche pas. Bien. Je n'ose pas te dire qui va
ma confiance en terme de jugement.
les gens qui les ont installés sont des gens dont c'est le métier,
Quelle confiance dans les professionnels de la profession. A propos, je
connais un agent immobilier qui vous propose une tour en fer pres de
la Seine.
toutes les boites qui se respectent on des directeurs techniques pour
gere les parcs de machines et leurs maintenances.
Ils ont des "spécialistes windows" qui ne connaissent que couic à
Linux, voila pourquoi ils installent les trucs sous windows.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Donc tu dis que tu as touché à Photoshop sous Linux sans savoir comment cela a été installé (ce que je comprends très bien) et tu en conclus que ce n'était pas concluant sans savoir si cela a été installé correctement et sans même savoir que codeweavers (que tu viens de découvrir) existait ; peut-être que ton installateur n'a choisi la meilleure des solutions. Alors que des professionnels s'engagent à ce que Photoshop marche sous Linux comme sous Windows, toi tu dis que cela ne marche pas. Bien. Je n'ose pas te dire qui va ma confiance en terme de jugement.
les gens qui les ont installés sont des gens dont c'est le métier,
Quelle confiance dans les professionnels de la profession. A propos, je connais un agent immobilier qui vous propose une tour en fer pres de la Seine.
toutes les boites qui se respectent on des directeurs techniques pour gere les parcs de machines et leurs maintenances.
Ils ont des "spécialistes windows" qui ne connaissent que couic à Linux, voila pourquoi ils installent les trucs sous windows.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
.-pipolin-.
.-pipolin-. writes:
Donc tu dis que tu as touché à Photoshop sous Linux sans savoir comment cela a été installé (ce que je comprends très bien) et tu en conclus que ce n'était pas concluant sans savoir si cela a été installé correctement et sans même savoir que codeweavers (que tu viens de découvrir) existait ; peut-être que ton installateur n'a choisi la meilleure des solutions. Alors que des professionnels s'engagent à ce que Photoshop marche sous Linux comme sous Windows, toi tu dis que cela ne marche pas. Bien. Je n'ose pas te dire qui va ma confiance en terme de jugement.
les gens qui les ont installés sont des gens dont c'est le métier,
Quelle confiance dans les professionnels de la profession. A propos, je connais un agent immobilier qui vous propose une tour en fer pres de la Seine.
moué...
les gens dont je parle on fait leurs preuves, ils administrent un parc avec du sgi sous unix, du pc windows, du mac, et tout ça bosse ensemble a la perfection.
toutes les boites qui se respectent on des directeurs techniques pour gere les parcs de machines et leurs maintenances.
Ils ont des "spécialistes windows" qui ne connaissent que couic à Linux, voila pourquoi ils installent les trucs sous windows.
c'est sur, tu es le seul qui capte linux, mais questions oragnisation
de pipe de prod graphique tu y connais quoi au juste ?
Tu sais quoi des besoins et outils des gens qui produisent de l'image ?
raconte moi...
et si tu as la soluce pour faire tourner aujourdhui photoshop CS3 sous linux ?
et quand je dit tourner c'est tourner, c'est bosser avec, pas juste le regarder démarer.
Donc tu dis que tu as touché à Photoshop sous Linux sans savoir
comment cela a été installé (ce que je comprends très bien) et tu en
conclus que ce n'était pas concluant sans savoir si cela a été
installé correctement et sans même savoir que codeweavers (que tu
viens de découvrir) existait ; peut-être que ton installateur n'a
choisi la meilleure des solutions. Alors que des professionnels
s'engagent à ce que Photoshop marche sous Linux comme sous Windows,
toi tu dis que cela ne marche pas. Bien. Je n'ose pas te dire qui va
ma confiance en terme de jugement.
les gens qui les ont installés sont des gens dont c'est le métier,
Quelle confiance dans les professionnels de la profession. A propos, je
connais un agent immobilier qui vous propose une tour en fer pres de
la Seine.
moué...
les gens dont je parle on fait leurs preuves, ils administrent un parc
avec du sgi sous unix, du pc windows, du mac, et tout ça bosse ensemble
a la perfection.
toutes les boites qui se respectent on des directeurs techniques pour
gere les parcs de machines et leurs maintenances.
Ils ont des "spécialistes windows" qui ne connaissent que couic à
Linux, voila pourquoi ils installent les trucs sous windows.
c'est sur, tu es le seul qui capte linux, mais questions oragnisation
de pipe de prod graphique tu y connais quoi au juste ?
Tu sais quoi des besoins et outils des gens qui produisent de l'image ?
raconte moi...
et si tu as la soluce pour faire tourner aujourdhui photoshop CS3 sous
linux ?
et quand je dit tourner c'est tourner, c'est bosser avec, pas juste le
regarder démarer.
Donc tu dis que tu as touché à Photoshop sous Linux sans savoir comment cela a été installé (ce que je comprends très bien) et tu en conclus que ce n'était pas concluant sans savoir si cela a été installé correctement et sans même savoir que codeweavers (que tu viens de découvrir) existait ; peut-être que ton installateur n'a choisi la meilleure des solutions. Alors que des professionnels s'engagent à ce que Photoshop marche sous Linux comme sous Windows, toi tu dis que cela ne marche pas. Bien. Je n'ose pas te dire qui va ma confiance en terme de jugement.
les gens qui les ont installés sont des gens dont c'est le métier,
Quelle confiance dans les professionnels de la profession. A propos, je connais un agent immobilier qui vous propose une tour en fer pres de la Seine.
moué...
les gens dont je parle on fait leurs preuves, ils administrent un parc avec du sgi sous unix, du pc windows, du mac, et tout ça bosse ensemble a la perfection.
toutes les boites qui se respectent on des directeurs techniques pour gere les parcs de machines et leurs maintenances.
Ils ont des "spécialistes windows" qui ne connaissent que couic à Linux, voila pourquoi ils installent les trucs sous windows.
c'est sur, tu es le seul qui capte linux, mais questions oragnisation
de pipe de prod graphique tu y connais quoi au juste ?
Tu sais quoi des besoins et outils des gens qui produisent de l'image ?
raconte moi...
et si tu as la soluce pour faire tourner aujourdhui photoshop CS3 sous linux ?
et quand je dit tourner c'est tourner, c'est bosser avec, pas juste le regarder démarer.
c'est sur, tu es le seul qui capte linux, mais questions oragnisation de pipe de prod graphique tu y connais quoi au juste ?
Bon, ça fait plusieurs jours que tu en causes; personne n'a
encore réagi, mais il faudrait que tu expliques ce qu'est un "pipe de prod graphique" pour qu'on puisse suivre.
-- Et un plop amical aux noctimoules.
.-pipolin-.
Thierry B. avait énoncé :
--{ -pipolin- a plopé ceci: }--
c'est sur, tu es le seul qui capte linux, mais questions oragnisation de pipe de prod graphique tu y connais quoi au juste ?
Bon, ça fait plusieurs jours que tu en causes; personne n'a
encore réagi, mais il faudrait que tu expliques ce qu'est un "pipe de prod graphique" pour qu'on puisse suivre.
c'est l'organisation de la chaîne de production en fonction des outils logiciel et de leur spécificités. Sachant que le logiciel parfait n'existant pas et chacun ayant ses point forts et ses points faibles, il est courant de faire cohabité plusieurs logiciel et de les assemblés ou relies entre eux afin qu'ils se complètent.
Par exemple, un personnage peut être modélisé, texturé, animé et rendu dans autant de logiciel différent qu'il y a d'étapes différentes.
Donc pour finir, l'offre logiciels sous windows est plus large que sous Linux, pour permettre au gens comme moi qui n'ont pas de R&D, d'être compétitif face à des gens qui en ont.
Un exemple, Zbrush et Mudbox, son deux soft de paint modeling qui permette grâce à leurs ergonomies et leur nouvelles approches du modeling, de réduire des semaines de modeling, avec des outils traditionnels, en quelques jours voir, quelques heures.
c'est sur, tu es le seul qui capte linux, mais questions oragnisation de
pipe de prod graphique tu y connais quoi au juste ?
Bon, ça fait plusieurs jours que tu en causes; personne n'a
encore réagi, mais il faudrait que tu expliques ce qu'est
un "pipe de prod graphique" pour qu'on puisse suivre.
c'est l'organisation de la chaîne de production en fonction des outils
logiciel et de leur spécificités.
Sachant que le logiciel parfait n'existant pas et chacun ayant ses
point forts et ses points faibles, il est courant de faire cohabité
plusieurs logiciel et de les assemblés ou relies entre eux afin qu'ils
se complètent.
Par exemple, un personnage peut être modélisé, texturé, animé et rendu
dans autant de logiciel différent qu'il y a d'étapes différentes.
Donc pour finir, l'offre logiciels sous windows est plus large que sous
Linux, pour permettre au gens comme moi qui n'ont pas de R&D, d'être
compétitif face à des gens qui en ont.
Un exemple, Zbrush et Mudbox, son deux soft de paint modeling qui
permette grâce à leurs ergonomies et leur nouvelles approches du
modeling, de réduire des semaines de modeling, avec des outils
traditionnels, en quelques jours voir, quelques heures.
c'est sur, tu es le seul qui capte linux, mais questions oragnisation de pipe de prod graphique tu y connais quoi au juste ?
Bon, ça fait plusieurs jours que tu en causes; personne n'a
encore réagi, mais il faudrait que tu expliques ce qu'est un "pipe de prod graphique" pour qu'on puisse suivre.
c'est l'organisation de la chaîne de production en fonction des outils logiciel et de leur spécificités. Sachant que le logiciel parfait n'existant pas et chacun ayant ses point forts et ses points faibles, il est courant de faire cohabité plusieurs logiciel et de les assemblés ou relies entre eux afin qu'ils se complètent.
Par exemple, un personnage peut être modélisé, texturé, animé et rendu dans autant de logiciel différent qu'il y a d'étapes différentes.
Donc pour finir, l'offre logiciels sous windows est plus large que sous Linux, pour permettre au gens comme moi qui n'ont pas de R&D, d'être compétitif face à des gens qui en ont.
Un exemple, Zbrush et Mudbox, son deux soft de paint modeling qui permette grâce à leurs ergonomies et leur nouvelles approches du modeling, de réduire des semaines de modeling, avec des outils traditionnels, en quelques jours voir, quelques heures.
