Je cite :
Support Professionnel- 50 incidents 23.920,00-EUR
Support professionnel - 20 incidents 11.960,00-EUR
Ce qui fait, en gros :
478,4 à 598 ¤ par problème, et ce pour une intervention à distance (au
téléphone) !
Avec le nombre de problèmes que l'on rencontre sous Linux, il y a de quoi se
ruiner en un rien de temps...
Et puis je ne peux m'empêcher de mettre ces tarifs en relation avec le coût
de la hotline professionnelle de Microsoft : aux alentours de 40 ¤ par
incident !
Le support Microsoft est donc de 12 à 15 fois moins cher que celui de Linux,
et de surcroît, on est sacrément moins emmerdé par une solution Microsoft,
donc on a potentiellement moins besoin de faire appel à un quelconque
support.
c'est des grandes moities de plus de 50 % chacune.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> writes:
Miod Vallat s'est exprimé en ces termes:
Sont-elles disjointes ?
En fait, non.
c'est des grandes moities de plus de 50 % chacune.
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
c'est des grandes moities de plus de 50 % chacune.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Miod Vallat
Sont-elles disjointes ?
En fait, non.
c'est des grandes moities de plus de 50 % chacune.
C'est donc ça, les maths modernes ?
Sont-elles disjointes ?
En fait, non.
c'est des grandes moities de plus de 50 % chacune.
c'est des grandes moities de plus de 50 % chacune.
C'est donc ça, les maths modernes ?
listes
bob wrote:
In article <414ea7ba$0$15568$, Thierry wrote:
Et dire qu'il y a des personnes qui font du support sur les logiciels Microsft depuis 5 ans, qui se font avoir. Ils vont meme jusqu'à troller sur fcold en disant que Linux c'est nul car il n'y a pas d'entité juridique...
Quel beau gosse ce bilou :)
C'est sur... il est très fort....
bob <mmb@nerim.net> wrote:
In article <414ea7ba$0$15568$636a15ce@news.free.fr>, Thierry wrote:
Et dire qu'il y a des personnes qui font du support sur les logiciels
Microsft depuis 5 ans, qui se font avoir.
Ils vont meme jusqu'à troller sur fcold en disant que Linux c'est nul
car il n'y a pas d'entité juridique...
Et dire qu'il y a des personnes qui font du support sur les logiciels Microsft depuis 5 ans, qui se font avoir. Ils vont meme jusqu'à troller sur fcold en disant que Linux c'est nul car il n'y a pas d'entité juridique...
Quel beau gosse ce bilou :)
C'est sur... il est très fort....
Arnaud
Le technicien en question faisait partie d'un organisme qui avait 400 licences Win NT4 WS, autant d'Office 97 pro, des Visual trucs, et quelques licences NT server. Donc pas un client ridicule.
J'ai bossé pour des clients qui avaient plus de 2000 licences Wokstation et des dizaines de serveurs TSE/Metaframe, c'est ton client qui à l'air ridicule.
Un client avec 400 postes et quelques serveurs est donc considéré par Microsoft & Co comme "ridicule". Ça va faire plaisir aux quelques PME/PMI qui utilisent Windows, ça.
-- JCP : Oui, j'ai cru remarquer que les gens n'étaient pas très ...détendus... sur fr.usenet.forums.evolution FB : Normal. Il faut être tendu pour violenter ces pauvres mouches. -+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Les enfilades sous tension -+-
Le technicien en question faisait partie d'un organisme qui avait 400
licences Win NT4 WS, autant d'Office 97 pro, des Visual trucs, et
quelques licences NT server. Donc pas un client ridicule.
J'ai bossé pour des clients qui avaient plus de 2000 licences Wokstation et
des dizaines de serveurs TSE/Metaframe, c'est ton client qui à l'air
ridicule.
Un client avec 400 postes et quelques serveurs est donc considéré par
Microsoft & Co comme "ridicule".
Ça va faire plaisir aux quelques PME/PMI qui utilisent Windows, ça.
--
JCP : Oui, j'ai cru remarquer que les gens n'étaient pas très
...détendus... sur fr.usenet.forums.evolution
FB : Normal. Il faut être tendu pour violenter ces pauvres mouches.
-+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Les enfilades sous tension -+-
Le technicien en question faisait partie d'un organisme qui avait 400 licences Win NT4 WS, autant d'Office 97 pro, des Visual trucs, et quelques licences NT server. Donc pas un client ridicule.
J'ai bossé pour des clients qui avaient plus de 2000 licences Wokstation et des dizaines de serveurs TSE/Metaframe, c'est ton client qui à l'air ridicule.
Un client avec 400 postes et quelques serveurs est donc considéré par Microsoft & Co comme "ridicule". Ça va faire plaisir aux quelques PME/PMI qui utilisent Windows, ça.
-- JCP : Oui, j'ai cru remarquer que les gens n'étaient pas très ...détendus... sur fr.usenet.forums.evolution FB : Normal. Il faut être tendu pour violenter ces pauvres mouches. -+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Les enfilades sous tension -+-
Dominique Blas
Jerome Lambert wrote:
Le Mon, 20 Sep 2004 10:09:42 +0000, Nicolas George a écrit :
news , dans le message <cim8i5$dfi$, a écrit :
si ils perdent des donnees avec ces logiciels, c'est qu'ils ont accepte la licence d'utilisation et donc, la clause de non-garantie, donc, ils peuvent pas attaquer. C'est simple.
À noter, comme ça a été dit ailleurs, qu'une telle clause est probablement illégale, et donc réputée nulle et non avenue, suivant la législation de certains pays, dont la France.
Encore faudrait-il trainer Microsoft devant les tribunaux, et prouver que la perte résulte bien d'une faute de Microsoft, ce qui n'est pas gagné.
D'ailleurs, à ma connaissance, personne ne s'y est encore risqué, malgré le fait que le droit est du coté des plaignants... Effectivement, les seules entreprises qui pourraient se plaindre à juste
titre seraient des PME car les grands comptes << récupèrent >> en général leurs préjudices sous la forme de << cadeaux >> commerciaux. Ce qui et toujours plus rapide que d'intenter une action en justice. Et une PME française est mal armée face à l'armée de juristes µsoftienne.
Je me souviens du procès entre µsoft et Stack software dans les années 1990. Stack attaquait µsoft pour avoir utiliser le code du premier dans le système de compression de DOS6. Stack avait donc toutes les chances de gagner non ? En fait Stack a gagné sur 7 chefs d'accusation et perdus sur 2 (tout de même il y a une justice) et,au final, µsoft a été condamné à verser à Stack plus de 80 millions de dollars si ma mémoire est bonne : une pécadille. L'un des chefs d'accusation de µsoft envers Stack était que ce dernier avait déassemblé le programme afin de se rendre compte du plagiat.
Alors quoi faire contre ces mastodontes ? Porter plainte au niveau européen, utiliser un fournisseur alternatif pour porter plainte (IBM ?). Ou tout simplement ne plus utiliser un seul de ces logiciels ?
La Chine a pris un parti sérieux à mon humble avis.
db
-- email : usenet blas net
Jerome Lambert wrote:
Le Mon, 20 Sep 2004 10:09:42 +0000, Nicolas George a écrit :
news , dans le message <cim8i5$dfi$1@news.u-bordeaux.fr>, a écrit :
si ils perdent des donnees avec ces logiciels, c'est qu'ils ont accepte
la licence d'utilisation et donc, la clause de non-garantie, donc, ils
peuvent pas attaquer. C'est simple.
À noter, comme ça a été dit ailleurs, qu'une telle clause est
probablement illégale, et donc réputée nulle et non avenue, suivant la
législation de certains pays, dont la France.
Encore faudrait-il trainer Microsoft devant les tribunaux, et prouver que
la perte résulte bien d'une faute de Microsoft, ce qui n'est pas gagné.
D'ailleurs, à ma connaissance, personne ne s'y est encore risqué,
malgré le fait que le droit est du coté des plaignants...
Effectivement, les seules entreprises qui pourraient se plaindre à juste
titre seraient des PME car les grands comptes << récupèrent >> en général
leurs préjudices sous la forme de << cadeaux >> commerciaux. Ce qui et
toujours plus rapide que d'intenter une action en justice.
Et une PME française est mal armée face à l'armée de juristes µsoftienne.
Je me souviens du procès entre µsoft et Stack software dans les années 1990.
Stack attaquait µsoft pour avoir utiliser le code du premier dans le système
de compression de DOS6.
Stack avait donc toutes les chances de gagner non ?
En fait Stack a gagné sur 7 chefs d'accusation et perdus sur 2 (tout de même
il y a une justice) et,au final, µsoft a été condamné à verser à Stack plus
de 80 millions de dollars si ma mémoire est bonne : une pécadille.
L'un des chefs d'accusation de µsoft envers Stack était que ce dernier avait
déassemblé le programme afin de se rendre compte du plagiat.
Alors quoi faire contre ces mastodontes ?
Porter plainte au niveau européen, utiliser un fournisseur alternatif pour
porter plainte (IBM ?).
Ou tout simplement ne plus utiliser un seul de ces logiciels ?
La Chine a pris un parti sérieux à mon humble avis.
Le Mon, 20 Sep 2004 10:09:42 +0000, Nicolas George a écrit :
news , dans le message <cim8i5$dfi$, a écrit :
si ils perdent des donnees avec ces logiciels, c'est qu'ils ont accepte la licence d'utilisation et donc, la clause de non-garantie, donc, ils peuvent pas attaquer. C'est simple.
À noter, comme ça a été dit ailleurs, qu'une telle clause est probablement illégale, et donc réputée nulle et non avenue, suivant la législation de certains pays, dont la France.
Encore faudrait-il trainer Microsoft devant les tribunaux, et prouver que la perte résulte bien d'une faute de Microsoft, ce qui n'est pas gagné.
D'ailleurs, à ma connaissance, personne ne s'y est encore risqué, malgré le fait que le droit est du coté des plaignants... Effectivement, les seules entreprises qui pourraient se plaindre à juste
titre seraient des PME car les grands comptes << récupèrent >> en général leurs préjudices sous la forme de << cadeaux >> commerciaux. Ce qui et toujours plus rapide que d'intenter une action en justice. Et une PME française est mal armée face à l'armée de juristes µsoftienne.
Je me souviens du procès entre µsoft et Stack software dans les années 1990. Stack attaquait µsoft pour avoir utiliser le code du premier dans le système de compression de DOS6. Stack avait donc toutes les chances de gagner non ? En fait Stack a gagné sur 7 chefs d'accusation et perdus sur 2 (tout de même il y a une justice) et,au final, µsoft a été condamné à verser à Stack plus de 80 millions de dollars si ma mémoire est bonne : une pécadille. L'un des chefs d'accusation de µsoft envers Stack était que ce dernier avait déassemblé le programme afin de se rendre compte du plagiat.
Alors quoi faire contre ces mastodontes ? Porter plainte au niveau européen, utiliser un fournisseur alternatif pour porter plainte (IBM ?). Ou tout simplement ne plus utiliser un seul de ces logiciels ?
La Chine a pris un parti sérieux à mon humble avis.
db
-- email : usenet blas net
Ledev
Wistiti wrote:
Par exemple :
http://store.mandrakesoft.com/index.php?cPath'_79
Je cite : Support Professionnel- 50 incidents 23.920,00-EUR Support professionnel - 20 incidents 11.960,00-EUR
Ce qui fait, en gros : 478,4 à 598 ? par problème, et ce pour une intervention à distance (au téléphone) !
Avec le nombre de problèmes que l'on rencontre sous Linux, il y a de quoi se ruiner en un rien de temps...
Et puis je ne peux m'empêcher de mettre ces tarifs en relation avec le coût de la hotline professionnelle de Microsoft : aux alentours de 40 ? par incident !
Le support Microsoft est donc de 12 à 15 fois moins cher que celui de Linux, et de surcroît, on est sacrément moins emmerdé par une solution Microsoft, donc on a potentiellement moins besoin de faire appel à un quelconque support.
Bref, Linux, c'est vraiment TROP CHER !
Bin moi, pour l'utilisation que je fais de mon pc(troll sur usenet, messagerie, msn, bureautique...), linux ou Windows conviennent aussi bien, pourquoi j'irai me prendre une licence Windows au prix que ça coûte alors que ma gentoo me le fait aussi bien?
A chaque problème sa solution technologique, je ne suis pas de ceux qui pense que Windows ne vaut rien, je respect le choix de chacun, point barre. Je fais découvrir linux à des amis chaque fois que j'en ai l'occasion, souvent avec Knoppix(ou désormais Kaella). Si j'appuie plus Linux que Windows, c'est purement parce que dans le systéme libéral, pour qu'il puisse y avoir une négociation, il faut qu'il y est des alternatives, les monopoles empêches le libéral de fonctionnez(c'est aussi pour des raisons idéologique). C'est pourquoi je répondrai à tous ceux qui déclare que Microsoft est le sigle du libéral que c'est faux, Microsoft n'est pas le sigle du libéral, mais là n'est pas la question.
Pour revenir au sujet, perso j'ai un win XP Pro chez moi, avec la licence qui va bien, pour tous ce que je ne peu faire sous Linux(quelques jeux, logiciel de gestion commercial...). Sinon, les autres pc sont sous linux, et ça me convient. Je ne vois pas pourquoi je me laisserai intimidé par le fait que l'assistance technique me couterait bla bla là elle me coûte tous ça, je pense avoir adopter la solution la plus adaptez pour mon utilisation. A chaque problème sa solution technologique. Si tu te sens bien sous Windows, reste sous Windows, moi ça me dérange pas, mais vient pas dire que j'ai tord d'être sous linux, et je ne viendrai pas te faire de leçon de moral. Je trouve que les windowsiens qui débouche ici en criant "linux c'est pas bien" ne valent pas mieux que les linuxiens un peu partout qui hurle "World domination".
ps: Je programme beaucoup en C#, langage que j'apprécie, et je ne suis pas linuxiens, je suis à cheval sûr les deux mondes.
Wistiti wrote:
Par exemple :
http://store.mandrakesoft.com/index.php?cPath'_79
Je cite :
Support Professionnel- 50 incidents 23.920,00-EUR
Support professionnel - 20 incidents 11.960,00-EUR
Ce qui fait, en gros :
478,4 à 598 ? par problème, et ce pour une intervention à distance (au
téléphone) !
Avec le nombre de problèmes que l'on rencontre sous Linux, il y a de quoi
se ruiner en un rien de temps...
Et puis je ne peux m'empêcher de mettre ces tarifs en relation avec le
coût de la hotline professionnelle de Microsoft : aux alentours de 40 ?
par incident !
Le support Microsoft est donc de 12 à 15 fois moins cher que celui de
Linux, et de surcroît, on est sacrément moins emmerdé par une solution
Microsoft, donc on a potentiellement moins besoin de faire appel à un
quelconque support.
Bref, Linux, c'est vraiment TROP CHER !
Bin moi, pour l'utilisation que je fais de mon pc(troll sur usenet,
messagerie, msn, bureautique...), linux ou Windows conviennent aussi bien,
pourquoi j'irai me prendre une licence Windows au prix que ça coûte alors
que ma gentoo me le fait aussi bien?
A chaque problème sa solution technologique, je ne suis pas de ceux qui
pense que Windows ne vaut rien, je respect le choix de chacun, point barre.
Je fais découvrir linux à des amis chaque fois que j'en ai l'occasion,
souvent avec Knoppix(ou désormais Kaella). Si j'appuie plus Linux que
Windows, c'est purement parce que dans le systéme libéral, pour qu'il
puisse y avoir une négociation, il faut qu'il y est des alternatives, les
monopoles empêches le libéral de fonctionnez(c'est aussi pour des raisons
idéologique). C'est pourquoi je répondrai à tous ceux qui déclare que
Microsoft est le sigle du libéral que c'est faux, Microsoft n'est pas le
sigle du libéral, mais là n'est pas la question.
Pour revenir au sujet, perso j'ai un win XP Pro chez moi, avec la licence
qui va bien, pour tous ce que je ne peu faire sous Linux(quelques jeux,
logiciel de gestion commercial...). Sinon, les autres pc sont sous linux,
et ça me convient. Je ne vois pas pourquoi je me laisserai intimidé par le
fait que l'assistance technique me couterait bla bla là elle me coûte tous
ça, je pense avoir adopter la solution la plus adaptez pour mon
utilisation. A chaque problème sa solution technologique. Si tu te sens
bien sous Windows, reste sous Windows, moi ça me dérange pas, mais vient
pas dire que j'ai tord d'être sous linux, et je ne viendrai pas te faire de
leçon de moral. Je trouve que les windowsiens qui débouche ici en criant
"linux c'est pas bien" ne valent pas mieux que les linuxiens un peu partout
qui hurle "World domination".
ps: Je programme beaucoup en C#, langage que j'apprécie, et je ne suis pas
linuxiens, je suis à cheval sûr les deux mondes.
Je cite : Support Professionnel- 50 incidents 23.920,00-EUR Support professionnel - 20 incidents 11.960,00-EUR
Ce qui fait, en gros : 478,4 à 598 ? par problème, et ce pour une intervention à distance (au téléphone) !
Avec le nombre de problèmes que l'on rencontre sous Linux, il y a de quoi se ruiner en un rien de temps...
Et puis je ne peux m'empêcher de mettre ces tarifs en relation avec le coût de la hotline professionnelle de Microsoft : aux alentours de 40 ? par incident !
Le support Microsoft est donc de 12 à 15 fois moins cher que celui de Linux, et de surcroît, on est sacrément moins emmerdé par une solution Microsoft, donc on a potentiellement moins besoin de faire appel à un quelconque support.
Bref, Linux, c'est vraiment TROP CHER !
Bin moi, pour l'utilisation que je fais de mon pc(troll sur usenet, messagerie, msn, bureautique...), linux ou Windows conviennent aussi bien, pourquoi j'irai me prendre une licence Windows au prix que ça coûte alors que ma gentoo me le fait aussi bien?
A chaque problème sa solution technologique, je ne suis pas de ceux qui pense que Windows ne vaut rien, je respect le choix de chacun, point barre. Je fais découvrir linux à des amis chaque fois que j'en ai l'occasion, souvent avec Knoppix(ou désormais Kaella). Si j'appuie plus Linux que Windows, c'est purement parce que dans le systéme libéral, pour qu'il puisse y avoir une négociation, il faut qu'il y est des alternatives, les monopoles empêches le libéral de fonctionnez(c'est aussi pour des raisons idéologique). C'est pourquoi je répondrai à tous ceux qui déclare que Microsoft est le sigle du libéral que c'est faux, Microsoft n'est pas le sigle du libéral, mais là n'est pas la question.
Pour revenir au sujet, perso j'ai un win XP Pro chez moi, avec la licence qui va bien, pour tous ce que je ne peu faire sous Linux(quelques jeux, logiciel de gestion commercial...). Sinon, les autres pc sont sous linux, et ça me convient. Je ne vois pas pourquoi je me laisserai intimidé par le fait que l'assistance technique me couterait bla bla là elle me coûte tous ça, je pense avoir adopter la solution la plus adaptez pour mon utilisation. A chaque problème sa solution technologique. Si tu te sens bien sous Windows, reste sous Windows, moi ça me dérange pas, mais vient pas dire que j'ai tord d'être sous linux, et je ne viendrai pas te faire de leçon de moral. Je trouve que les windowsiens qui débouche ici en criant "linux c'est pas bien" ne valent pas mieux que les linuxiens un peu partout qui hurle "World domination".
ps: Je programme beaucoup en C#, langage que j'apprécie, et je ne suis pas linuxiens, je suis à cheval sûr les deux mondes.
nospam
Frédéric Logier wrote:
Je cite : Support Professionnel- 50 incidents 23.920,00-EUR Support professionnel - 20 incidents 11.960,00-EUR
...
Bref, Linux, c'est vraiment TROP CHER !
NON, c'est Mandrake qui est trop cher pour vous. Il y a certainement d'autres entreprises en France qui vous fourniront un support Linux moins cher...
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
nospam
Denis Beauregard wrote:
Je remarque également que Windows vient avec beaucoup de paramètres préréglés contre les intérêts de l'utilisateur. Par exemple, IIS était installé par défaut
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Denis Beauregard <no@nospam.com.invalid> wrote:
Je remarque également que Windows vient avec beaucoup de paramètres
préréglés contre les intérêts de l'utilisateur. Par exemple, IIS
était installé par défaut
Je remarque également que Windows vient avec beaucoup de paramètres préréglés contre les intérêts de l'utilisateur. Par exemple, IIS était installé par défaut
