Je cite :
Support Professionnel- 50 incidents 23.920,00-EUR
Support professionnel - 20 incidents 11.960,00-EUR
Ce qui fait, en gros :
478,4 à 598 ¤ par problème, et ce pour une intervention à distance (au
téléphone) !
Avec le nombre de problèmes que l'on rencontre sous Linux, il y a de quoi se
ruiner en un rien de temps...
Et puis je ne peux m'empêcher de mettre ces tarifs en relation avec le coût
de la hotline professionnelle de Microsoft : aux alentours de 40 ¤ par
incident !
Le support Microsoft est donc de 12 à 15 fois moins cher que celui de Linux,
et de surcroît, on est sacrément moins emmerdé par une solution Microsoft,
donc on a potentiellement moins besoin de faire appel à un quelconque
support.
et la compagnie qui faisait le doubleur de disque que Microsoft a distribué gratuitement.
Pas distribué gratuitement, repompé pour faire le sien propre.
MS avait été forcé de sortir un nouveau DOS (3.25 ?)
6.22, la dernière.
sans le doubleur en question.
Avec une version ré-écrite from scratch, et nettement moins performante. Quelques mois temps plus tard, c'est microsoft qui a attaqué Stacker sur la base de la manière dont Stacker avait prouvé le repompage et obtenu gain de cause. Stacker s'était retrouvé en difficulté, microsoft l'a racheté. Depuis, les doubleurs de disque, on n'en voit plus...
Denis Beauregard , dans le message
<pbdrk09f14hruus31bjubanv8t4mpse72o@4ax.com>, a écrit :
et la compagnie qui faisait le doubleur de disque que
Microsoft a distribué gratuitement.
Pas distribué gratuitement, repompé pour faire le sien propre.
MS avait été forcé de sortir un nouveau DOS (3.25 ?)
6.22, la dernière.
sans le doubleur
en question.
Avec une version ré-écrite from scratch, et nettement moins performante.
Quelques mois temps plus tard, c'est microsoft qui a attaqué Stacker sur
la base de la manière dont Stacker avait prouvé le repompage et obtenu
gain de cause. Stacker s'était retrouvé en difficulté, microsoft l'a
racheté. Depuis, les doubleurs de disque, on n'en voit plus...
et la compagnie qui faisait le doubleur de disque que Microsoft a distribué gratuitement.
Pas distribué gratuitement, repompé pour faire le sien propre.
MS avait été forcé de sortir un nouveau DOS (3.25 ?)
6.22, la dernière.
sans le doubleur en question.
Avec une version ré-écrite from scratch, et nettement moins performante. Quelques mois temps plus tard, c'est microsoft qui a attaqué Stacker sur la base de la manière dont Stacker avait prouvé le repompage et obtenu gain de cause. Stacker s'était retrouvé en difficulté, microsoft l'a racheté. Depuis, les doubleurs de disque, on n'en voit plus...
Jerome Lambert
Le Sun, 19 Sep 2004 12:45:55 -0400, Denis Beauregard a écrit : (...)
C'est bien ce que je dis, et on en revient au problème Debian : Fedora est un projet communautaire n'ayant pas d'entité juridique contre qui te retourner.
Meme question : qui à déjà attaqué l'entité juridique de Microsoft ?
Au moins 2 cas connus: le dép. de la justice américaine (loi anti- monopoles) et la compagnie qui faisait le doubleur de disque que Microsoft a distribué gratuitement. On ne sait pas encore si le DOJ a gagné ou pas (selon certaines rumeurs, MS pourrait continuer ses pratiques illégales de vente forcée et le gouvernement américain pourrait utiliser les produits MS pour espionner, donc quelque chose qui n'est pas en faveur des consommateurs), mais dans le second cas, MS avait été forcé de sortir un nouveau DOS (3.25 ?) sans le doubleur en question. Ceci date de bien longtemps toutefois.
Chaque fois, le procédé a été le même: En cas de plainte contre microsoft, et quand ils sentent le vent tourner en leur défaveur, on sort la carte Visa (c) et on paye pour *l'arret* des poursuites. Microsoft a rarement été condamné (Cf les procès avec Sun, Apple, AOL, etc.), voire a fait en sorte de détourner le jugement.
Dans le cas de Stac, donc Microsoft a pompé les technologies pour faire le DriveSpace de Dos 6, le procès a été conclu en faver du plaignant, condamnant MS à verser 120 Millions de dollars de dommages et intérets. Ms n'a pas été en appel, mais a versé 83 millions de dollars à Stac pour acquérir ses technologies, en échange bien sur de l'arret des poursuites...
(...)
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Sun, 19 Sep 2004 12:45:55 -0400, Denis Beauregard a écrit :
(...)
C'est bien ce que je dis, et on en revient au problème Debian : Fedora est
un projet communautaire n'ayant pas d'entité juridique contre qui te
retourner.
Meme question : qui à déjà attaqué l'entité juridique de Microsoft ?
Au moins 2 cas connus: le dép. de la justice américaine (loi anti-
monopoles) et la compagnie qui faisait le doubleur de disque que
Microsoft a distribué gratuitement. On ne sait pas encore si le DOJ
a gagné ou pas (selon certaines rumeurs, MS pourrait continuer ses
pratiques illégales de vente forcée et le gouvernement américain
pourrait utiliser les produits MS pour espionner, donc quelque chose
qui n'est pas en faveur des consommateurs), mais dans le second cas,
MS avait été forcé de sortir un nouveau DOS (3.25 ?) sans le doubleur
en question. Ceci date de bien longtemps toutefois.
Chaque fois, le procédé a été le même:
En cas de plainte contre microsoft, et quand ils sentent le vent tourner
en leur défaveur, on sort la carte Visa (c) et on paye pour *l'arret* des
poursuites. Microsoft a rarement été condamné (Cf les procès avec Sun,
Apple, AOL, etc.), voire a fait en sorte de détourner le jugement.
Dans le cas de Stac, donc Microsoft a pompé les technologies pour faire
le DriveSpace de Dos 6, le procès a été conclu en faver du plaignant,
condamnant MS à verser 120 Millions de dollars de dommages et intérets.
Ms n'a pas été en appel, mais a versé 83 millions de dollars à Stac
pour acquérir ses technologies, en échange bien sur de l'arret des
poursuites...
(...)
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Sun, 19 Sep 2004 12:45:55 -0400, Denis Beauregard a écrit : (...)
C'est bien ce que je dis, et on en revient au problème Debian : Fedora est un projet communautaire n'ayant pas d'entité juridique contre qui te retourner.
Meme question : qui à déjà attaqué l'entité juridique de Microsoft ?
Au moins 2 cas connus: le dép. de la justice américaine (loi anti- monopoles) et la compagnie qui faisait le doubleur de disque que Microsoft a distribué gratuitement. On ne sait pas encore si le DOJ a gagné ou pas (selon certaines rumeurs, MS pourrait continuer ses pratiques illégales de vente forcée et le gouvernement américain pourrait utiliser les produits MS pour espionner, donc quelque chose qui n'est pas en faveur des consommateurs), mais dans le second cas, MS avait été forcé de sortir un nouveau DOS (3.25 ?) sans le doubleur en question. Ceci date de bien longtemps toutefois.
Chaque fois, le procédé a été le même: En cas de plainte contre microsoft, et quand ils sentent le vent tourner en leur défaveur, on sort la carte Visa (c) et on paye pour *l'arret* des poursuites. Microsoft a rarement été condamné (Cf les procès avec Sun, Apple, AOL, etc.), voire a fait en sorte de détourner le jugement.
Dans le cas de Stac, donc Microsoft a pompé les technologies pour faire le DriveSpace de Dos 6, le procès a été conclu en faver du plaignant, condamnant MS à verser 120 Millions de dollars de dommages et intérets. Ms n'a pas été en appel, mais a versé 83 millions de dollars à Stac pour acquérir ses technologies, en échange bien sur de l'arret des poursuites...
(...)
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
luc wastiaux
Wistiti wrote:
Debian est un cas particulier. Certes, je ne remets pas en cause la distribution, bien au contraire, c'est à mon avis le seul modèle Libre respectable, tous les autres sont voués à faire du fric, au contraire de Debian.
Cependant, le problème de Debian, c'est que comme tu le dis si bien, il n'y a pas d'entreprise derrière pour régir l'ensemble, donc il n'y a personne contre qui se retourner en cas de défaillance majeure du système. C'est un argument indispensable, qui joue un rôle prépondérant dans la prise de décision : il faut qu'un fournisseur soit clairement identifiable, de manière à ce que tu puisses éventuellement te retourner contre lui si un bogue du système informatique te fais perdre plusieurs millions d'¤ par exemple.
Peux-tu me citer des exemples de sociétés qui se sont retournées contre microsoft après les épisodes de virus, plantages etc innombrables qui ont eu lieu sur les systèmes microsoft ?
-- luc wastiaux
Wistiti wrote:
Debian est un cas particulier. Certes, je ne remets pas en cause la
distribution, bien au contraire, c'est à mon avis le seul modèle Libre
respectable, tous les autres sont voués à faire du fric, au contraire de
Debian.
Cependant, le problème de Debian, c'est que comme tu le dis si bien, il n'y
a pas d'entreprise derrière pour régir l'ensemble, donc il n'y a personne
contre qui se retourner en cas de défaillance majeure du système. C'est un
argument indispensable, qui joue un rôle prépondérant dans la prise de
décision : il faut qu'un fournisseur soit clairement identifiable, de
manière à ce que tu puisses éventuellement te retourner contre lui si un
bogue du système informatique te fais perdre plusieurs millions d'¤ par
exemple.
Peux-tu me citer des exemples de sociétés qui se sont retournées contre
microsoft après les épisodes de virus, plantages etc innombrables qui
ont eu lieu sur les systèmes microsoft ?
Debian est un cas particulier. Certes, je ne remets pas en cause la distribution, bien au contraire, c'est à mon avis le seul modèle Libre respectable, tous les autres sont voués à faire du fric, au contraire de Debian.
Cependant, le problème de Debian, c'est que comme tu le dis si bien, il n'y a pas d'entreprise derrière pour régir l'ensemble, donc il n'y a personne contre qui se retourner en cas de défaillance majeure du système. C'est un argument indispensable, qui joue un rôle prépondérant dans la prise de décision : il faut qu'un fournisseur soit clairement identifiable, de manière à ce que tu puisses éventuellement te retourner contre lui si un bogue du système informatique te fais perdre plusieurs millions d'¤ par exemple.
Peux-tu me citer des exemples de sociétés qui se sont retournées contre microsoft après les épisodes de virus, plantages etc innombrables qui ont eu lieu sur les systèmes microsoft ?
-- luc wastiaux
Jérémy JUST
On Sun, 19 Sep 2004 12:45:55 -0400 Denis Beauregard wrote:
Peux-tu me citer des entreprises ou des particuliers qui se sont retournées contre Microsoft ? [...] Meme question : qui à déjà attaqué l'entité juridique de Microsoft ?
Au moins 2 cas connus: le dép. de la justice américaine (loi anti- monopoles) et la compagnie qui faisait le doubleur de disque que Microsoft a distribué gratuitement.
Ces deux-là n'attaquaient pas en tant que clients, donc ce n'est pas vraiment ce dont parlait Wistiti.
D'un autre côté, les CLUF de Windows et Office déchargent Microsoft de toute responsabilité en cas de dysfonctionnement (y compris si ça a des conséquences graves). C'est probablement une clause abusive en France, mais ça intimide pas mal (et ça empêche de crier sur les forums qu'on « peut se retourner contre Microsoft »).
Peux-tu me citer des entreprises ou des particuliers qui se sont
retournées contre Microsoft ?
[...]
Meme question : qui à déjà attaqué l'entité juridique de Microsoft ?
Au moins 2 cas connus: le dép. de la justice américaine (loi anti-
monopoles) et la compagnie qui faisait le doubleur de disque que
Microsoft a distribué gratuitement.
Ces deux-là n'attaquaient pas en tant que clients, donc ce n'est pas
vraiment ce dont parlait Wistiti.
D'un autre côté, les CLUF de Windows et Office déchargent Microsoft de
toute responsabilité en cas de dysfonctionnement (y compris si ça a des
conséquences graves). C'est probablement une clause abusive en France,
mais ça intimide pas mal (et ça empêche de crier sur les forums qu'on
« peut se retourner contre Microsoft »).
On Sun, 19 Sep 2004 12:45:55 -0400 Denis Beauregard wrote:
Peux-tu me citer des entreprises ou des particuliers qui se sont retournées contre Microsoft ? [...] Meme question : qui à déjà attaqué l'entité juridique de Microsoft ?
Au moins 2 cas connus: le dép. de la justice américaine (loi anti- monopoles) et la compagnie qui faisait le doubleur de disque que Microsoft a distribué gratuitement.
Ces deux-là n'attaquaient pas en tant que clients, donc ce n'est pas vraiment ce dont parlait Wistiti.
D'un autre côté, les CLUF de Windows et Office déchargent Microsoft de toute responsabilité en cas de dysfonctionnement (y compris si ça a des conséquences graves). C'est probablement une clause abusive en France, mais ça intimide pas mal (et ça empêche de crier sur les forums qu'on « peut se retourner contre Microsoft »).
-- Jérémy JUST
Jerome Lambert
Le Sat, 18 Sep 2004 22:21:25 +0200, Wistiti a écrit :
Jérémy JUST a écrit:
D'après ce que m'avait dit un technicien qui avait dû appeler cette hotline (en 2000 ou 2001)
Tiens, pourquoi ce ne sont jamais des expériences personnelles relatées ? toujours des "on dit"
, pour ce prix, tu as le droit d'exposer ton problème, pour que le hotlineur cherche dans la base de connaissances de Microsoft. S'il a la réponse, il te dira « Oui, nous avons la réponse; pour 1500 francs, nous pouvons vous la donner. »
Faux, d'une part, pour ce prix, tu ne payes QUE si Microsoft trouve une solution à ton problème, et ensuite, tu n'as jamais à rajouter quoi que ce soit !
Je me souviens d'un problème à l'installation de Windows 95 (c'est pas très récent) où le "hotliner" voulait me faire payer l'équivalent de 25 euros LA QUESTION, sans aucune garantie de pouvoir y répondre, et ce malgré que j'avais acheté un version "officielle" dans le commerce.
Évidemment, j'ai poliment décliné et me suis débrouillé seul...
(...)
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Sat, 18 Sep 2004 22:21:25 +0200, Wistiti a écrit :
Jérémy JUST a écrit:
D'après ce que m'avait dit un technicien qui avait dû appeler cette
hotline (en 2000 ou 2001)
Tiens, pourquoi ce ne sont jamais des expériences personnelles relatées ?
toujours des "on dit"
, pour ce prix, tu as le droit d'exposer ton
problème, pour que le hotlineur cherche dans la base de connaissances de
Microsoft. S'il a la réponse, il te dira « Oui, nous avons la réponse;
pour 1500 francs, nous pouvons vous la donner. »
Faux, d'une part, pour ce prix, tu ne payes QUE si Microsoft trouve une
solution à ton problème, et ensuite, tu n'as jamais à rajouter quoi que ce
soit !
Je me souviens d'un problème à l'installation de Windows 95 (c'est pas
très récent) où le "hotliner" voulait me faire payer l'équivalent de
25 euros LA QUESTION, sans aucune garantie de pouvoir y répondre, et ce
malgré que j'avais acheté un version "officielle" dans le commerce.
Évidemment, j'ai poliment décliné et me suis débrouillé seul...
(...)
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Sat, 18 Sep 2004 22:21:25 +0200, Wistiti a écrit :
Jérémy JUST a écrit:
D'après ce que m'avait dit un technicien qui avait dû appeler cette hotline (en 2000 ou 2001)
Tiens, pourquoi ce ne sont jamais des expériences personnelles relatées ? toujours des "on dit"
, pour ce prix, tu as le droit d'exposer ton problème, pour que le hotlineur cherche dans la base de connaissances de Microsoft. S'il a la réponse, il te dira « Oui, nous avons la réponse; pour 1500 francs, nous pouvons vous la donner. »
Faux, d'une part, pour ce prix, tu ne payes QUE si Microsoft trouve une solution à ton problème, et ensuite, tu n'as jamais à rajouter quoi que ce soit !
Je me souviens d'un problème à l'installation de Windows 95 (c'est pas très récent) où le "hotliner" voulait me faire payer l'équivalent de 25 euros LA QUESTION, sans aucune garantie de pouvoir y répondre, et ce malgré que j'avais acheté un version "officielle" dans le commerce.
Évidemment, j'ai poliment décliné et me suis débrouillé seul...
(...)
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Raphaël \SurcouF\ Bordet
Faux, d'une part, pour ce prix, tu ne payes QUE si Microsoft trouve une solution à ton problème, et ensuite, tu n'as jamais à rajouter qu oi que ce soit !
Je me souviens d'un problème à l'installation de Windows 95 (c'est pa s très récent) où le "hotliner" voulait me faire payer l'équivalent de 25 euros LA QUESTION, sans aucune garantie de pouvoir y répondre, et ce malgré que j'avais acheté un version "officielle" dans le commerce.
Évidemment, j'ai poliment décliné et me suis débrouillé seul...
À ce tarif-là, si Microsoft faisait eux-même le support, ils auraient peut-être intérêt à ce que les clients appellent, donc, qu'il y ait des problème ;-) </début de médisance>
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet
# | http://www.debianfr.net
Faux, d'une part, pour ce prix, tu ne payes QUE si Microsoft trouve une
solution à ton problème, et ensuite, tu n'as jamais à rajouter qu oi que ce
soit !
Je me souviens d'un problème à l'installation de Windows 95 (c'est pa s
très récent) où le "hotliner" voulait me faire payer l'équivalent de
25 euros LA QUESTION, sans aucune garantie de pouvoir y répondre, et ce
malgré que j'avais acheté un version "officielle" dans le commerce.
Évidemment, j'ai poliment décliné et me suis débrouillé seul...
À ce tarif-là, si Microsoft faisait eux-même le support, ils auraient
peut-être intérêt à ce que les clients appellent, donc, qu'il y ait des
problème ;-)
</début de médisance>
Faux, d'une part, pour ce prix, tu ne payes QUE si Microsoft trouve une solution à ton problème, et ensuite, tu n'as jamais à rajouter qu oi que ce soit !
Je me souviens d'un problème à l'installation de Windows 95 (c'est pa s très récent) où le "hotliner" voulait me faire payer l'équivalent de 25 euros LA QUESTION, sans aucune garantie de pouvoir y répondre, et ce malgré que j'avais acheté un version "officielle" dans le commerce.
Évidemment, j'ai poliment décliné et me suis débrouillé seul...
À ce tarif-là, si Microsoft faisait eux-même le support, ils auraient peut-être intérêt à ce que les clients appellent, donc, qu'il y ait des problème ;-) </début de médisance>
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet
# | http://www.debianfr.net
Michel Billaud
Wistiti writes:
Le support Microsoft est donc de 12 à 15 fois moins cher que celui de Linux, et de surcroît, on est sacrément moins emmerdé par une solution Microsoft, donc on a potentiellement moins besoin de faire appel à un quelconque support.
Bref, Linux, c'est vraiment TROP CHER !
Trop gros, passera pas.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Wistiti <wistiti@no-log.org> writes:
Le support Microsoft est donc de 12 à 15 fois moins cher que celui de Linux,
et de surcroît, on est sacrément moins emmerdé par une solution Microsoft,
donc on a potentiellement moins besoin de faire appel à un quelconque
support.
Bref, Linux, c'est vraiment TROP CHER !
Trop gros, passera pas.
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le support Microsoft est donc de 12 à 15 fois moins cher que celui de Linux, et de surcroît, on est sacrément moins emmerdé par une solution Microsoft, donc on a potentiellement moins besoin de faire appel à un quelconque support.
Bref, Linux, c'est vraiment TROP CHER !
Trop gros, passera pas.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
Wistiti writes:
Je ne dis pas le contraire, le support informatique coûte aujourd'hui bien trop cher. L'avantage d'une solution Microsoft, c'est qu'elle est "éprouvée", et que donc tu as la quasi-assurance de ne pas trop être emmerdé.
Pas sur le plan technique. Tout le monde est emmerdé par Windows, qui est une véritable catastrophe mettant le TCO annuel d'un poste de travail à 3000 E.
Par contre, au niveau des relations de pouvoir dans l'entreprise, on peut toujours déclarer qu'on a Windows parce que les utilisateurs le réclament, et que ça marche pas trop parce que, vous savez, c'est Windows, hein alros boin c'est comme ça. Donc un rôle peinard, finalement.
Avec une solution Linux, c'est parti pour des heures de galère, alors si tu n'as personne qui s'y connait sous la main, ça va revenir très cher en "support"...
Il faut demander a des professionnels compétents.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Wistiti <wistiti@no-log.org> writes:
Je ne dis pas le contraire, le support informatique coûte aujourd'hui bien
trop cher. L'avantage d'une solution Microsoft, c'est qu'elle est
"éprouvée", et que donc tu as la quasi-assurance de ne pas trop être
emmerdé.
Pas sur le plan technique. Tout le monde est emmerdé par Windows, qui
est une véritable catastrophe mettant le TCO annuel d'un poste de
travail à 3000 E.
Par contre, au niveau des relations de pouvoir dans l'entreprise, on
peut toujours déclarer qu'on a Windows parce que les utilisateurs
le réclament, et que ça marche pas trop parce que, vous savez,
c'est Windows, hein alros boin c'est comme ça. Donc un rôle peinard,
finalement.
Avec une solution Linux, c'est parti pour des heures de galère,
alors si tu n'as personne qui s'y connait sous la main, ça va revenir très
cher en "support"...
Il faut demander a des professionnels compétents.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Je ne dis pas le contraire, le support informatique coûte aujourd'hui bien trop cher. L'avantage d'une solution Microsoft, c'est qu'elle est "éprouvée", et que donc tu as la quasi-assurance de ne pas trop être emmerdé.
Pas sur le plan technique. Tout le monde est emmerdé par Windows, qui est une véritable catastrophe mettant le TCO annuel d'un poste de travail à 3000 E.
Par contre, au niveau des relations de pouvoir dans l'entreprise, on peut toujours déclarer qu'on a Windows parce que les utilisateurs le réclament, et que ça marche pas trop parce que, vous savez, c'est Windows, hein alros boin c'est comme ça. Donc un rôle peinard, finalement.
Avec une solution Linux, c'est parti pour des heures de galère, alors si tu n'as personne qui s'y connait sous la main, ça va revenir très cher en "support"...
Il faut demander a des professionnels compétents.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Thierry Boudet
On 2004-09-19, Wistiti wrote:
Je ne dis pas le contraire, le support informatique coûte aujourd'hui bien trop cher. L'avantage d'une solution Microsoft, c'est qu'elle est "éprouvée", et que donc tu as la quasi-assurance de ne pas trop être emmerdé.
Eprouvé ? Ah oui, ça fait des années qu'on sait que le fonctionnement est <blink>quantique</blink> et qu'en cas de problêmes, on ne sait généralement pas quoi faire. C'est une constante.
Avec une solution Linux, c'est parti pour des heures de galère, alors si tu n'as personne qui s'y connait sous la main, ça va revenir très cher en "support"...
Pour moi, c'est beaucoup plus difficile d'avoir sous la main quelqu'un qui s'y connait vraiment en Windows qu'un vrai spécialiste Linux.
Cela dit, j'ai espoir que d'ici 4 à 5 ans, Linux arrive à maturité et qu'il ne soit pas plus compliqué de l'utiliser qu'un Windows d'aujourd'hui.
Vu la couche supplémentaire de complexité introduite pas le SP2, je ne sais pas qui va gagner la course.
-- _/°< coin
On 2004-09-19, Wistiti <wistiti@no-log.org> wrote:
Je ne dis pas le contraire, le support informatique coûte aujourd'hui bien
trop cher. L'avantage d'une solution Microsoft, c'est qu'elle est
"éprouvée", et que donc tu as la quasi-assurance de ne pas trop être
emmerdé.
Eprouvé ? Ah oui, ça fait des années qu'on sait que le fonctionnement
est <blink>quantique</blink> et qu'en cas de problêmes, on ne sait
généralement pas quoi faire. C'est une constante.
Avec une solution Linux, c'est parti pour des heures de galère,
alors si tu n'as personne qui s'y connait sous la main, ça va revenir très
cher en "support"...
Pour moi, c'est beaucoup plus difficile d'avoir sous la main quelqu'un
qui s'y connait vraiment en Windows qu'un vrai spécialiste Linux.
Cela dit, j'ai espoir que d'ici 4 à 5 ans, Linux arrive à maturité et qu'il
ne soit pas plus compliqué de l'utiliser qu'un Windows d'aujourd'hui.
Vu la couche supplémentaire de complexité introduite pas le SP2, je
ne sais pas qui va gagner la course.
Je ne dis pas le contraire, le support informatique coûte aujourd'hui bien trop cher. L'avantage d'une solution Microsoft, c'est qu'elle est "éprouvée", et que donc tu as la quasi-assurance de ne pas trop être emmerdé.
Eprouvé ? Ah oui, ça fait des années qu'on sait que le fonctionnement est <blink>quantique</blink> et qu'en cas de problêmes, on ne sait généralement pas quoi faire. C'est une constante.
Avec une solution Linux, c'est parti pour des heures de galère, alors si tu n'as personne qui s'y connait sous la main, ça va revenir très cher en "support"...
Pour moi, c'est beaucoup plus difficile d'avoir sous la main quelqu'un qui s'y connait vraiment en Windows qu'un vrai spécialiste Linux.
Cela dit, j'ai espoir que d'ici 4 à 5 ans, Linux arrive à maturité et qu'il ne soit pas plus compliqué de l'utiliser qu'un Windows d'aujourd'hui.
Vu la couche supplémentaire de complexité introduite pas le SP2, je ne sais pas qui va gagner la course.
-- _/°< coin
numero6
Wistiti wrote:
a écrit:
"C'est vraiment trop cher !"
... et c'est pour ça que vous utilisez KNode ?
Sujet: Linux c'est TROP CHER ! De: Wistiti Groupe de discussion: fr.comp.os.linux.debats Message-ID: <cihoro$1ud$ User-Agent: KNode/0.8.0 Date: Sat, 18 Sep 2004 18:47:49 +0200
mdr ;-) !!!
Ça me permet de critiquer en connaissance de cause, car contrairement à beaucoup, j'utilise Linux ET Windows au quotidien.
Je fais l'effort d'utiliser Linux, car rien dans mon boulot ne m'y obligerait, mais j'aime bien découvrir des choses, aussi je teste Linux depuis plus de 2 ans.
Cela me permet d'être un minimum objectif dans mes critiques de Linux (celle ci était plus une critique de Mandrakesoft et consors, avec leurs tarifs support exagérés), ce qui n'empêche pas les linuxiens de me traiter de "troll" ou de "gros blaireau incapable d'utiliser Linux", bref, ça me fait doucement rigoler à chaque fois, parce que je doute que la moitié d'entre eux ait le quart de mes connaissance de l'environnement.
Enfin, là n'est pas le propos, oui j'utilise Knode, oui je suis en Cooker, et oui, certaines choses sont mieux dans le Libre que dans le monde propriétaire. Ça ne veut pas dire que tout est parfait pour autant, et il faudrait savoir accepter la critique lorsqu'elle est justifiée et constructive !
bonjour,
Pourquoi avoir installé une cooker si tu recherches la stabilité ? c'est une version de développement accessible pour que les utilisateurs la testent. En aucun cas, elle n'est sensée être finalisée. Evidemment, avec des packages plus ou moins aboutis, tu as plus d'erreurs. Microsoft ne vend pas de version de développement et leur produit ne "devrait" pas planter. Pour ce qui est de la hot ligne, google est mon ami. Sinon, peut-être que MandrakeSoft n'est pas fait pour toi, et que tu seras plus à l'aise avec debian ou suse.
bonne journée
Wistiti wrote:
noone@nowhere.com a écrit:
"C'est vraiment trop cher !"
... et c'est pour ça que vous utilisez KNode ?
Sujet: Linux c'est TROP CHER !
De: Wistiti <wistiti@no-log.org>
Groupe de discussion: fr.comp.os.linux.debats
Message-ID: <cihoro$1ud$1@news-reader5.wanadoo.fr>
User-Agent: KNode/0.8.0
Date: Sat, 18 Sep 2004 18:47:49 +0200
mdr ;-) !!!
Ça me permet de critiquer en connaissance de cause, car contrairement à
beaucoup, j'utilise Linux ET Windows au quotidien.
Je fais l'effort d'utiliser Linux, car rien dans mon boulot ne m'y
obligerait, mais j'aime bien découvrir des choses, aussi je teste Linux
depuis plus de 2 ans.
Cela me permet d'être un minimum objectif dans mes critiques de Linux
(celle ci était plus une critique de Mandrakesoft et consors, avec leurs
tarifs support exagérés), ce qui n'empêche pas les linuxiens de me traiter
de "troll" ou de "gros blaireau incapable d'utiliser Linux", bref, ça me
fait doucement rigoler à chaque fois, parce que je doute que la moitié
d'entre eux ait le quart de mes connaissance de l'environnement.
Enfin, là n'est pas le propos, oui j'utilise Knode, oui je suis en Cooker,
et oui, certaines choses sont mieux dans le Libre que dans le monde
propriétaire. Ça ne veut pas dire que tout est parfait pour autant, et il
faudrait savoir accepter la critique lorsqu'elle est justifiée et
constructive !
bonjour,
Pourquoi avoir installé une cooker si tu recherches la stabilité ?
c'est une version de développement accessible pour que les utilisateurs la
testent. En aucun cas, elle n'est sensée être finalisée.
Evidemment, avec des packages plus ou moins aboutis, tu as plus d'erreurs.
Microsoft ne vend pas de version de développement et leur produit ne
"devrait" pas planter.
Pour ce qui est de la hot ligne, google est mon ami.
Sinon, peut-être que MandrakeSoft n'est pas fait pour toi, et que tu seras
plus à l'aise avec debian ou suse.
Sujet: Linux c'est TROP CHER ! De: Wistiti Groupe de discussion: fr.comp.os.linux.debats Message-ID: <cihoro$1ud$ User-Agent: KNode/0.8.0 Date: Sat, 18 Sep 2004 18:47:49 +0200
mdr ;-) !!!
Ça me permet de critiquer en connaissance de cause, car contrairement à beaucoup, j'utilise Linux ET Windows au quotidien.
Je fais l'effort d'utiliser Linux, car rien dans mon boulot ne m'y obligerait, mais j'aime bien découvrir des choses, aussi je teste Linux depuis plus de 2 ans.
Cela me permet d'être un minimum objectif dans mes critiques de Linux (celle ci était plus une critique de Mandrakesoft et consors, avec leurs tarifs support exagérés), ce qui n'empêche pas les linuxiens de me traiter de "troll" ou de "gros blaireau incapable d'utiliser Linux", bref, ça me fait doucement rigoler à chaque fois, parce que je doute que la moitié d'entre eux ait le quart de mes connaissance de l'environnement.
Enfin, là n'est pas le propos, oui j'utilise Knode, oui je suis en Cooker, et oui, certaines choses sont mieux dans le Libre que dans le monde propriétaire. Ça ne veut pas dire que tout est parfait pour autant, et il faudrait savoir accepter la critique lorsqu'elle est justifiée et constructive !
bonjour,
Pourquoi avoir installé une cooker si tu recherches la stabilité ? c'est une version de développement accessible pour que les utilisateurs la testent. En aucun cas, elle n'est sensée être finalisée. Evidemment, avec des packages plus ou moins aboutis, tu as plus d'erreurs. Microsoft ne vend pas de version de développement et leur produit ne "devrait" pas planter. Pour ce qui est de la hot ligne, google est mon ami. Sinon, peut-être que MandrakeSoft n'est pas fait pour toi, et que tu seras plus à l'aise avec debian ou suse.
