Vue la mentalité qui regne ici, c'est clair que je vais pas insister longtemps...
Quand on débarque avec ses gros sabots crottés dans un salon... :-(
PS : Existe t il un vrai
"Vrai" ? Celui-ci existe "vraiment"
forum/NG où l'on peut parler ouvertement, donner son avis, poser des questions sur la config,...
Merci de lire les chartes, ou à défaut au moins le nom du forum. Il ne faut pas grande malice pour comprendre les mots "debats" et "configuration"
sans avoir a faire a des boutonneux ?
Les "boutonneux" seront les mêmes qu'ici, mais tes questions de configuration seront à leur place sur fr.comp.os.linux.configuration
merci pour tout le monde d'enlever les sabots avant d'entrer.
Christian
plus boutonneux depuis quelques temps, linuxiens depuis deux mois mais autant agacé par le sectarisme des uns que des autres.
ps : j'ai peut-être mis deux jours pleins à configurer ma debian, mais il me reste sur les bras un ordinateur merdique d'une collègue à qui j'ai promis de réinstaller win98 et là je suis pas au bout de mes peines...
Quoi ma gueulle(R) ? a écrit :
Vue la mentalité qui regne ici, c'est clair que je vais pas insister
longtemps...
Quand on débarque avec ses gros sabots crottés dans un salon... :-(
PS : Existe t il un vrai
"Vrai" ? Celui-ci existe "vraiment"
forum/NG où l'on peut parler ouvertement, donner
son avis, poser des questions sur la config,...
Merci de lire les chartes, ou à défaut au moins le nom du forum. Il ne
faut pas grande malice pour comprendre les mots "debats" et "configuration"
sans avoir a faire a des
boutonneux ?
Les "boutonneux" seront les mêmes qu'ici, mais tes questions de
configuration seront à leur place sur fr.comp.os.linux.configuration
merci pour tout le monde d'enlever les sabots avant d'entrer.
Christian
plus boutonneux depuis quelques temps, linuxiens depuis deux mois mais
autant agacé par le sectarisme des uns que des autres.
ps : j'ai peut-être mis deux jours pleins à configurer ma debian, mais
il me reste sur les bras un ordinateur merdique d'une collègue à qui
j'ai promis de réinstaller win98 et là je suis pas au bout de mes peines...
Vue la mentalité qui regne ici, c'est clair que je vais pas insister longtemps...
Quand on débarque avec ses gros sabots crottés dans un salon... :-(
PS : Existe t il un vrai
"Vrai" ? Celui-ci existe "vraiment"
forum/NG où l'on peut parler ouvertement, donner son avis, poser des questions sur la config,...
Merci de lire les chartes, ou à défaut au moins le nom du forum. Il ne faut pas grande malice pour comprendre les mots "debats" et "configuration"
sans avoir a faire a des boutonneux ?
Les "boutonneux" seront les mêmes qu'ici, mais tes questions de configuration seront à leur place sur fr.comp.os.linux.configuration
merci pour tout le monde d'enlever les sabots avant d'entrer.
Christian
plus boutonneux depuis quelques temps, linuxiens depuis deux mois mais autant agacé par le sectarisme des uns que des autres.
ps : j'ai peut-être mis deux jours pleins à configurer ma debian, mais il me reste sur les bras un ordinateur merdique d'une collègue à qui j'ai promis de réinstaller win98 et là je suis pas au bout de mes peines...
Richard Delorme
Ca fait 25 ans que j'en fais et windows m'a toujours suffit pour tout.
Alors pour toi Windows ça fait 25 ans que ça existe. Révise tes classiques et reviens nous voir quand tu sauras compter.
ça fait 20ans environ
Avant Windows 3.0 (paru en mai 1990), on ne pouvait pas faire grand chose avec. Il n'y a donc que 15 ans qu'il « suffit pour tout » à condition de ne pas être difficile, bien sûr.
-- Richard
Ca fait 25 ans que j'en fais et windows m'a toujours suffit pour tout.
Alors pour toi Windows ça fait 25 ans que ça existe. Révise tes
classiques et reviens nous voir quand tu sauras compter.
ça fait 20ans environ
Avant Windows 3.0 (paru en mai 1990), on ne pouvait pas faire grand
chose avec. Il n'y a donc que 15 ans qu'il « suffit pour tout » à
condition de ne pas être difficile, bien sûr.
Ca fait 25 ans que j'en fais et windows m'a toujours suffit pour tout.
Alors pour toi Windows ça fait 25 ans que ça existe. Révise tes classiques et reviens nous voir quand tu sauras compter.
ça fait 20ans environ
Avant Windows 3.0 (paru en mai 1990), on ne pouvait pas faire grand chose avec. Il n'y a donc que 15 ans qu'il « suffit pour tout » à condition de ne pas être difficile, bien sûr.
-- Richard
Richard Delorme
windows est à la porté de tout le monde?
Oui, il est bien placé tout pour ça sur les rayons des grandes surfaces.
-- Richard
windows est à la porté de tout le monde?
Oui, il est bien placé tout pour ça sur les rayons des grandes surfaces.
Ca fait 25 ans que j'en fais et windows m'a toujours suffit pour tout. ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
Alors pour toi Windows ça fait 25 ans que ça existe. Révise tes classiques et reviens nous voir quand tu sauras compter.
non il compte windows depuis MSDOS pour lui MSDOS est WINDOW 0 (non graphic)
helios
"professeur Méphisto (Christian)" a écrit dans le message de news:
Linux n'est pas a la portée de tout le monde (surtout debutant)
Windows non plus... on oublie trop de le dire
exact mais beaucoup de personne utilise un windows preinstalle pre configure
personnellement intalle une machine windows (windaube-drivers-openoffice+ quel programme qui vont bien) c'est 3H installe linux (kaella + quelque programmes qui vont bien ) c'est au grand max 1/2H
"professeur Méphisto (Christian)" <professeur.mephisto@wanadouille.fr> a
écrit dans le message de
news:pan.2005.09.11.07.07.25.587386@wanadouille.fr...
Linux n'est pas a la portée de tout le monde (surtout debutant)
Windows non plus... on oublie trop de le dire
exact mais beaucoup de personne utilise un windows preinstalle pre configure
personnellement intalle une machine windows (windaube-drivers-openoffice+
quel programme qui vont bien) c'est 3H
installe linux (kaella + quelque programmes qui vont bien ) c'est au grand
max 1/2H
"professeur Méphisto (Christian)" a écrit dans le message de news:
Linux n'est pas a la portée de tout le monde (surtout debutant)
Windows non plus... on oublie trop de le dire
exact mais beaucoup de personne utilise un windows preinstalle pre configure
personnellement intalle une machine windows (windaube-drivers-openoffice+ quel programme qui vont bien) c'est 3H installe linux (kaella + quelque programmes qui vont bien ) c'est au grand max 1/2H
Samuel Vanneste
Marc Collin wrote:
encore n'importe c'est claire que windows ça fonctionne tout seul, c'est comme ça qu'il s'est fait sa réputation
Salut, Il est clair que Win a mauvaise presse auprès des ... informaticiens. L'utilisateur lambda, lui, est soit persuadé de tout comprendre, soit qu'il est nul.
D'ailleurs, ces mêmes informaticiens tentent désormais de persuader l'utilisateur lambda que Linux c'est mieux pour lui au nom de la sacro sainte règle du "free is better"...
Franchement, Linux n'est absolument pas optimisé pour l'utilisateur lambda, compliqué, lent,pas complet, inintéressant au possible. Linux est un OS pour informaticiens (jeunes, vieux réacs, retors et autres cherchant des créneaux pour pouvoir survivre).
On dit Linux complet (pour rien tu as une distribution et des tonnes de softs pour l'utiliser), stable (à condition de savoir gérer les dépendances), sûr (à condition de ne pas bosser en root ce que l'utilisateur lambda fait à loisir méconnaissant le sudo), etc.
Rappelons que le non informaticien est en SITUATION DE DEPENDANCE face à la communauté : il dépendant de son bon vouloir à lui apprendre le fonctionnement du système, de son bon vouloir à développer tel ou tel soft, cette communauté le coupe des standards tout en se dédouanant (s'il n'y a pas de drivers pour Linux c'est la faute des constructeurs...).
Le non informaticien se heurtera aussi aux brimades de ceux qui SAVENT ...
Enfin, Linux n'est pas si universel qu'on veut bien le prétendre : un bureau Win est utilisable même si l'on ne connaît pas la langue. Les capacités de personnalisation d'un bureau Linux (disposition, icônes, windows managers) le rendent rapidement incompréhensible.
Win est un OS grand public. Lin est un OS pour ceux qui savent ce qu'ils veulent en faire. Pour de basses raisons économiques et pas si altruistes, les pingouins tentent de conquérir le monde.
Marc Collin wrote:
encore n'importe
c'est claire que windows ça fonctionne tout seul, c'est comme ça qu'il
s'est fait sa réputation
Salut,
Il est clair que Win a mauvaise presse auprès des ... informaticiens.
L'utilisateur lambda, lui, est soit persuadé de tout comprendre, soit qu'il
est nul.
D'ailleurs, ces mêmes informaticiens tentent désormais de persuader
l'utilisateur lambda que Linux c'est mieux pour lui au nom de la sacro
sainte règle du "free is better"...
Franchement, Linux n'est absolument pas optimisé pour l'utilisateur lambda,
compliqué, lent,pas complet, inintéressant au possible. Linux est un OS
pour informaticiens (jeunes, vieux réacs, retors et autres cherchant des
créneaux pour pouvoir survivre).
On dit Linux complet (pour rien tu as une distribution et des tonnes de
softs pour l'utiliser), stable (à condition de savoir gérer les
dépendances), sûr (à condition de ne pas bosser en root ce que
l'utilisateur lambda fait à loisir méconnaissant le sudo), etc.
Rappelons que le non informaticien est en SITUATION DE DEPENDANCE face à la
communauté : il dépendant de son bon vouloir à lui apprendre le
fonctionnement du système, de son bon vouloir à développer tel ou tel soft,
cette communauté le coupe des standards tout en se dédouanant (s'il n'y a
pas de drivers pour Linux c'est la faute des constructeurs...).
Le non informaticien se heurtera aussi aux brimades de ceux qui SAVENT ...
Enfin, Linux n'est pas si universel qu'on veut bien le prétendre : un bureau
Win est utilisable même si l'on ne connaît pas la langue. Les capacités de
personnalisation d'un bureau Linux (disposition, icônes, windows managers)
le rendent rapidement incompréhensible.
Win est un OS grand public. Lin est un OS pour ceux qui savent ce qu'ils
veulent en faire. Pour de basses raisons économiques et pas si altruistes,
les pingouins tentent de conquérir le monde.
encore n'importe c'est claire que windows ça fonctionne tout seul, c'est comme ça qu'il s'est fait sa réputation
Salut, Il est clair que Win a mauvaise presse auprès des ... informaticiens. L'utilisateur lambda, lui, est soit persuadé de tout comprendre, soit qu'il est nul.
D'ailleurs, ces mêmes informaticiens tentent désormais de persuader l'utilisateur lambda que Linux c'est mieux pour lui au nom de la sacro sainte règle du "free is better"...
Franchement, Linux n'est absolument pas optimisé pour l'utilisateur lambda, compliqué, lent,pas complet, inintéressant au possible. Linux est un OS pour informaticiens (jeunes, vieux réacs, retors et autres cherchant des créneaux pour pouvoir survivre).
On dit Linux complet (pour rien tu as une distribution et des tonnes de softs pour l'utiliser), stable (à condition de savoir gérer les dépendances), sûr (à condition de ne pas bosser en root ce que l'utilisateur lambda fait à loisir méconnaissant le sudo), etc.
Rappelons que le non informaticien est en SITUATION DE DEPENDANCE face à la communauté : il dépendant de son bon vouloir à lui apprendre le fonctionnement du système, de son bon vouloir à développer tel ou tel soft, cette communauté le coupe des standards tout en se dédouanant (s'il n'y a pas de drivers pour Linux c'est la faute des constructeurs...).
Le non informaticien se heurtera aussi aux brimades de ceux qui SAVENT ...
Enfin, Linux n'est pas si universel qu'on veut bien le prétendre : un bureau Win est utilisable même si l'on ne connaît pas la langue. Les capacités de personnalisation d'un bureau Linux (disposition, icônes, windows managers) le rendent rapidement incompréhensible.
Win est un OS grand public. Lin est un OS pour ceux qui savent ce qu'ils veulent en faire. Pour de basses raisons économiques et pas si altruistes, les pingouins tentent de conquérir le monde.
Stephane TOUGARD
Marc Collin wrote:
n'importe quoi prend ton user windows et met le devant ton chère macos X on verra voir s'il s'en possera pas des questions....... tout est complètement différent de windows alors que ton linux, tu prends kde et ça demeure très près de windows
Euh... KDE n'est pas Unix.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Marc Collin wrote:
n'importe quoi prend ton user windows et met le devant ton chère macos X on
verra voir s'il s'en possera pas des questions....... tout est complètement
différent de windows alors que ton linux, tu prends kde et ça demeure très
près de windows
Euh... KDE n'est pas Unix.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
n'importe quoi prend ton user windows et met le devant ton chère macos X on verra voir s'il s'en possera pas des questions....... tout est complètement différent de windows alors que ton linux, tu prends kde et ça demeure très près de windows
Euh... KDE n'est pas Unix.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
SL
L'utilisateur lambda, lui, est soit persuadé de tout comprendre, soit qu'il est nul.
D'ailleurs, ces mêmes informaticiens tentent désormais de persuader l'utilisateur lambda que Linux c'est mieux pour lui au nom de la sacro sainte règle du "free is better"...
Franchement, Linux n'est absolument pas optimisé pour l'utilisateur lambda, compliqué, lent,pas complet, inintéressant au possible. Linux est un OS pour informaticiens (jeunes, vieux réacs, retors et autres cherchant des créneaux pour pouvoir survivre).
On dit Linux complet (pour rien tu as une distribution et des tonnes de softs pour l'utiliser), stable (à condition de savoir gérer les dépendances), sûr (à condition de ne pas bosser en root ce que l'utilisateur lambda fait à loisir méconnaissant le sudo), etc.
Rappelons que le non informaticien est en SITUATION DE DEPENDANCE face à la communauté : il dépendant de son bon vouloir à lui apprendre le fonctionnement du système, de son bon vouloir à développer tel ou tel soft, cette communauté le coupe des standards tout en se dédouanant (s'il n'y a pas de drivers pour Linux c'est la faute des constructeurs...).
Le non informaticien se heurtera aussi aux brimades de ceux qui SAVENT ...
Enfin, Linux n'est pas si universel qu'on veut bien le prétendre : un bureau Win est utilisable même si l'on ne connaît pas la langue. Les capacités de personnalisation d'un bureau Linux (disposition, icônes, windows managers) le rendent rapidement incompréhensible.
Win est un OS grand public. Lin est un OS pour ceux qui savent ce qu'ils veulent en faire. Pour de basses raisons économiques et pas si altruistes, les pingouins tentent de conquérir le monde.
Je suis d'accord avec tout ça. Ce thread nous a offert en un temps record un condencé des réactions idiotes des zélotes un peu bornés.
Le PO n'a rien dit de choquant - sauf pour des oreilles fanatiques, bien sûr.
Ce que j'ai bien c'est le recours à l'anecdote décisive : « ma grand mère n'arrive plus à utiliser le "envoyer par mail" dans tel répertoire, vous pourriez l'aider ? » Non ? Donc vous voyez, ça marche pas.
L'utilisateur lambda, lui, est soit persuadé de tout comprendre,
soit qu'il est nul.
D'ailleurs, ces mêmes informaticiens tentent désormais de persuader
l'utilisateur lambda que Linux c'est mieux pour lui au nom de la
sacro sainte règle du "free is better"...
Franchement, Linux n'est absolument pas optimisé pour l'utilisateur
lambda, compliqué, lent,pas complet, inintéressant au
possible. Linux est un OS pour informaticiens (jeunes, vieux réacs,
retors et autres cherchant des créneaux pour pouvoir survivre).
On dit Linux complet (pour rien tu as une distribution et des tonnes
de softs pour l'utiliser), stable (à condition de savoir gérer les
dépendances), sûr (à condition de ne pas bosser en root ce que
l'utilisateur lambda fait à loisir méconnaissant le sudo), etc.
Rappelons que le non informaticien est en SITUATION DE DEPENDANCE
face à la communauté : il dépendant de son bon vouloir à lui
apprendre le fonctionnement du système, de son bon vouloir à
développer tel ou tel soft, cette communauté le coupe des standards
tout en se dédouanant (s'il n'y a pas de drivers pour Linux c'est la
faute des constructeurs...).
Le non informaticien se heurtera aussi aux brimades de ceux qui
SAVENT ...
Enfin, Linux n'est pas si universel qu'on veut bien le prétendre :
un bureau Win est utilisable même si l'on ne connaît pas la
langue. Les capacités de personnalisation d'un bureau Linux
(disposition, icônes, windows managers) le rendent rapidement
incompréhensible.
Win est un OS grand public. Lin est un OS pour ceux qui savent ce
qu'ils veulent en faire. Pour de basses raisons économiques et pas
si altruistes, les pingouins tentent de conquérir le monde.
Je suis d'accord avec tout ça. Ce thread nous a offert en un temps
record un condencé des réactions idiotes des zélotes un peu bornés.
Le PO n'a rien dit de choquant - sauf pour des oreilles fanatiques,
bien sûr.
Ce que j'ai bien c'est le recours à l'anecdote décisive : « ma grand
mère n'arrive plus à utiliser le "envoyer par mail" dans tel
répertoire, vous pourriez l'aider ? » Non ? Donc vous voyez, ça marche
pas.
L'utilisateur lambda, lui, est soit persuadé de tout comprendre, soit qu'il est nul.
D'ailleurs, ces mêmes informaticiens tentent désormais de persuader l'utilisateur lambda que Linux c'est mieux pour lui au nom de la sacro sainte règle du "free is better"...
Franchement, Linux n'est absolument pas optimisé pour l'utilisateur lambda, compliqué, lent,pas complet, inintéressant au possible. Linux est un OS pour informaticiens (jeunes, vieux réacs, retors et autres cherchant des créneaux pour pouvoir survivre).
On dit Linux complet (pour rien tu as une distribution et des tonnes de softs pour l'utiliser), stable (à condition de savoir gérer les dépendances), sûr (à condition de ne pas bosser en root ce que l'utilisateur lambda fait à loisir méconnaissant le sudo), etc.
Rappelons que le non informaticien est en SITUATION DE DEPENDANCE face à la communauté : il dépendant de son bon vouloir à lui apprendre le fonctionnement du système, de son bon vouloir à développer tel ou tel soft, cette communauté le coupe des standards tout en se dédouanant (s'il n'y a pas de drivers pour Linux c'est la faute des constructeurs...).
Le non informaticien se heurtera aussi aux brimades de ceux qui SAVENT ...
Enfin, Linux n'est pas si universel qu'on veut bien le prétendre : un bureau Win est utilisable même si l'on ne connaît pas la langue. Les capacités de personnalisation d'un bureau Linux (disposition, icônes, windows managers) le rendent rapidement incompréhensible.
Win est un OS grand public. Lin est un OS pour ceux qui savent ce qu'ils veulent en faire. Pour de basses raisons économiques et pas si altruistes, les pingouins tentent de conquérir le monde.
Je suis d'accord avec tout ça. Ce thread nous a offert en un temps record un condencé des réactions idiotes des zélotes un peu bornés.
Le PO n'a rien dit de choquant - sauf pour des oreilles fanatiques, bien sûr.
Ce que j'ai bien c'est le recours à l'anecdote décisive : « ma grand mère n'arrive plus à utiliser le "envoyer par mail" dans tel répertoire, vous pourriez l'aider ? » Non ? Donc vous voyez, ça marche pas.
Samuel Vanneste
SL wrote:
Je suis d'accord avec tout ça. Ce thread nous a offert en un temps record un condencé des réactions idiotes des zélotes un peu bornés.
Je suis d'accord aussi ! Grand-mère m'a toujours interdit de boire le vin de messe.
Le PO n'a rien dit de choquant - sauf pour des oreilles fanatiques, bien sûr.
En effet, raison pour laquelle je fais tourner Kpogo sur ma Kiderpinguibox.
Ce que j'ai bien c'est le recours à l'anecdote décisive : « ma grand mère n'arrive plus à utiliser le "envoyer par mail" dans tel répertoire, vous pourriez l'aider ? » Non ? Donc vous voyez, ça marche pas.
Je sais. Mais grand-mère avait exactement le même problème avec OS/2 qu'elle ne comprenait pas. Après un double pontage et replacement des valvules, elle tournait à environ 3 Ghz mais parasitait tous les postes du labo. Il a fallu l'envoyer voir la "Marche de l'Empereur". Tux était ravi.
SL wrote:
Je suis d'accord avec tout ça. Ce thread nous a offert en un temps
record un condencé des réactions idiotes des zélotes un peu bornés.
Je suis d'accord aussi ! Grand-mère m'a toujours interdit de boire le vin de
messe.
Le PO n'a rien dit de choquant - sauf pour des oreilles fanatiques,
bien sûr.
En effet, raison pour laquelle je fais tourner Kpogo sur ma Kiderpinguibox.
Ce que j'ai bien c'est le recours à l'anecdote décisive : « ma grand
mère n'arrive plus à utiliser le "envoyer par mail" dans tel
répertoire, vous pourriez l'aider ? » Non ? Donc vous voyez, ça marche
pas.
Je sais. Mais grand-mère avait exactement le même problème avec OS/2 qu'elle
ne comprenait pas. Après un double pontage et replacement des valvules,
elle tournait à environ 3 Ghz mais parasitait tous les postes du labo. Il a
fallu l'envoyer voir la "Marche de l'Empereur". Tux était ravi.
Je suis d'accord avec tout ça. Ce thread nous a offert en un temps record un condencé des réactions idiotes des zélotes un peu bornés.
Je suis d'accord aussi ! Grand-mère m'a toujours interdit de boire le vin de messe.
Le PO n'a rien dit de choquant - sauf pour des oreilles fanatiques, bien sûr.
En effet, raison pour laquelle je fais tourner Kpogo sur ma Kiderpinguibox.
Ce que j'ai bien c'est le recours à l'anecdote décisive : « ma grand mère n'arrive plus à utiliser le "envoyer par mail" dans tel répertoire, vous pourriez l'aider ? » Non ? Donc vous voyez, ça marche pas.
Je sais. Mais grand-mère avait exactement le même problème avec OS/2 qu'elle ne comprenait pas. Après un double pontage et replacement des valvules, elle tournait à environ 3 Ghz mais parasitait tous les postes du labo. Il a fallu l'envoyer voir la "Marche de l'Empereur". Tux était ravi.
Benjamin FRANCOIS
Quoi ma gueulle(R) ? s'est exprimé en ces termes:
Vue la mentalité qui regne ici, c'est clair que je vais pas insister longtemps...
