devoir gérer les virus? les spyware? devoir réinstaller au 6 mois?
Le fait de le retrouver absolument partout ?
Dans le même ordre d'idée, la standardisation. Parce qu'entre les différentes distributions et leurs particularités et outils dédiés, vive l'embrouille quand on passe souvent de l'une à l'autre... lsb existe....
je ne crois pas que tu auras quelques chose de standart avec les centaines de distribution existante...
mais avec les quelques distributions très commerciales j'ai plus d'espoire -- www.laboiteaprog.com
Jerome Lambert wrote:
In article <gXFUe.111389$tG2.1357054@weber.videotron.net>, Marc Collin
wrote:
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
devoir gérer les virus? les spyware?
devoir réinstaller au 6 mois?
Le fait de le retrouver absolument partout ?
Dans le même ordre d'idée, la standardisation.
Parce qu'entre les différentes distributions et leurs particularités et
outils dédiés, vive l'embrouille quand on passe souvent de l'une à
l'autre...
lsb existe....
je ne crois pas que tu auras quelques chose de standart avec les centaines
de distribution existante...
mais avec les quelques distributions très commerciales j'ai plus d'espoire
--
www.laboiteaprog.com
devoir gérer les virus? les spyware? devoir réinstaller au 6 mois?
Le fait de le retrouver absolument partout ?
Dans le même ordre d'idée, la standardisation. Parce qu'entre les différentes distributions et leurs particularités et outils dédiés, vive l'embrouille quand on passe souvent de l'une à l'autre... lsb existe....
je ne crois pas que tu auras quelques chose de standart avec les centaines de distribution existante...
mais avec les quelques distributions très commerciales j'ai plus d'espoire -- www.laboiteaprog.com
Marc Collin
Jerome Lambert wrote:
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
Bonjour
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Il y a du boulot si vous voulez etre une alternative a microsoft.
Mais bon quand faut y aller, faut y aller...
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
devoir gérer les virus? les spyware? devoir réinstaller au 6 mois?
La disponibilité des logiciels pour le grand public?
la majorité des besoins sont comblés
Par exemple un OCR potable ou un SGBD facile à utiliser pour un profane, même si le module SGBD d'OpenOffice 2 semble prometteur.
en ocr a moins de prendre celui qui existe en payant (me rappele pu du nom, il a début sous unix) c'est misérable
je me demand esi avec wine si omnipage fonctionnerait
en sgbd ta beaucoup de choix
openoffice 2 kexi knoda Rekall
-- www.laboiteaprog.com
Jerome Lambert wrote:
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
Bonjour
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau
comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Il y a du boulot si vous voulez etre une alternative a microsoft.
Mais bon quand faut y aller, faut y aller...
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
devoir gérer les virus? les spyware?
devoir réinstaller au 6 mois?
La disponibilité des logiciels pour le grand public?
la majorité des besoins sont comblés
Par exemple un OCR potable ou un SGBD facile à utiliser pour un profane,
même si le module SGBD d'OpenOffice 2 semble prometteur.
en ocr a moins de prendre celui qui existe en payant (me rappele pu du nom,
il a début sous unix) c'est misérable
je me demand esi avec wine si omnipage fonctionnerait
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Il y a du boulot si vous voulez etre une alternative a microsoft.
Mais bon quand faut y aller, faut y aller...
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
devoir gérer les virus? les spyware? devoir réinstaller au 6 mois?
La disponibilité des logiciels pour le grand public?
la majorité des besoins sont comblés
Par exemple un OCR potable ou un SGBD facile à utiliser pour un profane, même si le module SGBD d'OpenOffice 2 semble prometteur.
en ocr a moins de prendre celui qui existe en payant (me rappele pu du nom, il a début sous unix) c'est misérable
je me demand esi avec wine si omnipage fonctionnerait
en sgbd ta beaucoup de choix
openoffice 2 kexi knoda Rekall
-- www.laboiteaprog.com
Guillaume
David MAREC a wroté :
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Je me demande si tous ces trol^W neun^W 'window-iens' qui ne sont pas foutus d'installer une knoppix ou autre ont déjà installé un MS-Windows, autre que le machin OEM prémaché pour une machine, un vrai, un jour.
Il ne faut pas faire une généralité d'un boulet qui poste ici en espérant générer un flamewar en moins de trente mots.
D'ailleurs, si le boulet espère réellement comparer ce qui est comparable, je l'invite à booter puis installer sur disque dur un OS à partir de ce qui se trouve chez http://www.knoppix.org/ , et puis d'installer sur disque dur un OS à partir de ce qui se trouve chez http://www.ubcd4win.com/ ... et puis il reposte, et alors on discute.
-- Guillaume
David MAREC a wroté :
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau
comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Je me demande si tous ces trol^W neun^W 'window-iens' qui ne sont pas foutus
d'installer une knoppix ou autre ont déjà installé un MS-Windows, autre que
le machin OEM prémaché pour une machine, un vrai, un jour.
Il ne faut pas faire une généralité d'un boulet qui poste ici en
espérant générer un flamewar en moins de trente mots.
D'ailleurs, si le boulet espère réellement comparer ce qui est
comparable, je l'invite à booter puis installer sur disque dur un OS à
partir de ce qui se trouve chez http://www.knoppix.org/ , et puis
d'installer sur disque dur un OS à partir de ce qui se trouve chez
http://www.ubcd4win.com/ ... et puis il reposte, et alors on discute.
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Je me demande si tous ces trol^W neun^W 'window-iens' qui ne sont pas foutus d'installer une knoppix ou autre ont déjà installé un MS-Windows, autre que le machin OEM prémaché pour une machine, un vrai, un jour.
Il ne faut pas faire une généralité d'un boulet qui poste ici en espérant générer un flamewar en moins de trente mots.
D'ailleurs, si le boulet espère réellement comparer ce qui est comparable, je l'invite à booter puis installer sur disque dur un OS à partir de ce qui se trouve chez http://www.knoppix.org/ , et puis d'installer sur disque dur un OS à partir de ce qui se trouve chez http://www.ubcd4win.com/ ... et puis il reposte, et alors on discute.
-- Guillaume
Quoi ma gueulle(R) ?
On Sat, 10 Sep 2005 19:15:26 +0200, "JustMe" wrote:
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Entierement d'accord :
SIMPLE [sëpl] adj. et n. m.
- 2. (V. 1165). Qui a peu de culture, de finesse, d'intelligence, qui se laisse facilement tromper. - 3. Qui ignore ou dédaigne la délicatesse, le raffinement des moeurs, des usages. - 4. Qui est d'un rang peu élevé; de condition modeste. - 6. Adj. et n. (Fin XIIe). Qui est peu intelligent, peu développé intellectuellement (syn. de simple d'esprit). - 3. Qui comporte peu d'éléments ajoutés, peu d'ornements* et constitue un ensemble harmonieux par son homogénéité.
Je suis d'accord avec toi qu'il faut meriter une machine qui fonctionne corectement, mais la plupart des gens ne se posent pas de question sur la mecanique, l'informatique, ETC ETC... Il faut que se soit simple, et c'est le cas de windows.
Ca fait 25 ans que j'en fais et windows m'a toujours suffit pour tout. Si je souhaite passer a linux, c'est pour voir autre chose car je n'ai plus autant besoin d'un Pc fonctionnel pendant quelque temps. Ce qui fait que je bricole.
-- Boite mail invalide GrosseBouffe A Faim....
On Sat, 10 Sep 2005 19:15:26 +0200, "JustMe"
<pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau
comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Entierement d'accord :
SIMPLE [sëpl] adj. et n. m.
- 2. (V. 1165). Qui a peu de culture, de finesse, d'intelligence, qui
se laisse facilement tromper.
- 3. Qui ignore ou dédaigne la délicatesse, le raffinement des moeurs,
des usages.
- 4. Qui est d'un rang peu élevé; de condition modeste.
- 6. Adj. et n. (Fin XIIe). Qui est peu intelligent, peu développé
intellectuellement (syn. de simple d'esprit).
- 3. Qui comporte peu d'éléments ajoutés, peu d'ornements* et constitue
un ensemble harmonieux par son homogénéité.
Je suis d'accord avec toi qu'il faut meriter une machine qui
fonctionne corectement, mais la plupart des gens ne se posent pas de
question sur la mecanique, l'informatique, ETC ETC...
Il faut que se soit simple, et c'est le cas de windows.
Ca fait 25 ans que j'en fais et windows m'a toujours suffit pour tout.
Si je souhaite passer a linux, c'est pour voir autre chose car je n'ai
plus autant besoin d'un Pc fonctionnel pendant quelque temps. Ce qui
fait que je bricole.
On Sat, 10 Sep 2005 19:15:26 +0200, "JustMe" wrote:
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Entierement d'accord :
SIMPLE [sëpl] adj. et n. m.
- 2. (V. 1165). Qui a peu de culture, de finesse, d'intelligence, qui se laisse facilement tromper. - 3. Qui ignore ou dédaigne la délicatesse, le raffinement des moeurs, des usages. - 4. Qui est d'un rang peu élevé; de condition modeste. - 6. Adj. et n. (Fin XIIe). Qui est peu intelligent, peu développé intellectuellement (syn. de simple d'esprit). - 3. Qui comporte peu d'éléments ajoutés, peu d'ornements* et constitue un ensemble harmonieux par son homogénéité.
Je suis d'accord avec toi qu'il faut meriter une machine qui fonctionne corectement, mais la plupart des gens ne se posent pas de question sur la mecanique, l'informatique, ETC ETC... Il faut que se soit simple, et c'est le cas de windows.
Ca fait 25 ans que j'en fais et windows m'a toujours suffit pour tout. Si je souhaite passer a linux, c'est pour voir autre chose car je n'ai plus autant besoin d'un Pc fonctionnel pendant quelque temps. Ce qui fait que je bricole.
-- Boite mail invalide GrosseBouffe A Faim....
Quoi ma gueulle(R) ?
On Sat, 10 Sep 2005 21:22:23 +0200, l'indien wrote:
Un SGBD dans une suite office ? On connait l'horreur que ça donne... Un vrai SGBD est rarement simple à administrer car c'est un applicatif complexe.
T'en connais beaucoup qui doivent parametrer un SGBD ? Quand j'importe des DBF vers access j'ai pas a me poser de question, ca marche tout seul.
-- Boite mail invalide GrosseBouffe A Faim....
On Sat, 10 Sep 2005 21:22:23 +0200, l'indien
<l_indien_no_more_spams@magic.fr> wrote:
Un SGBD dans une suite office ? On connait l'horreur que ça donne...
Un vrai SGBD est rarement simple à administrer car c'est un applicatif
complexe.
T'en connais beaucoup qui doivent parametrer un SGBD ?
Quand j'importe des DBF vers access j'ai pas a me poser de question,
ca marche tout seul.
On Sat, 10 Sep 2005 21:22:23 +0200, l'indien wrote:
Un SGBD dans une suite office ? On connait l'horreur que ça donne... Un vrai SGBD est rarement simple à administrer car c'est un applicatif complexe.
T'en connais beaucoup qui doivent parametrer un SGBD ? Quand j'importe des DBF vers access j'ai pas a me poser de question, ca marche tout seul.
-- Boite mail invalide GrosseBouffe A Faim....
Jerome Lambert
Marc Collin wrote:
Jerome Lambert wrote:
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
devoir gérer les virus? les spyware? devoir réinstaller au 6 mois?
La disponibilité des logiciels pour le grand public?
la majorité des besoins sont comblés
Ben non, malheureusement.
Depuis WGA, je migre des copains de XP piraté vers Linux, et je suis souvent confronté au manque de logiciels grand public et facile d'accès.
Un copain avait, livré avec son APN Nikon, un logiciel pour créer des panoramas en "assemblant" bout à bout des photos, et ce (quasi) automatiquement. J'ai beau chercher, je ne vois pas d'équivalent, sauf à passer une plombe à le faire manuellement avec Gimp.
Par exemple un OCR potable ou un SGBD facile à utiliser pour un profane, même si le module SGBD d'OpenOffice 2 semble prometteur.
en ocr a moins de prendre celui qui existe en payant (me rappele pu du nom, il a début sous unix) c'est misérable
C'est le moins qu'on puisse dire. Quand je vois les logiciels fournis avec les scanners d'un côté, et un soft comme Kooka de l'autre, je me dis que ce n'est pas gagné.
je me demand esi avec wine si omnipage fonctionnerait
en sgbd ta beaucoup de choix
openoffice 2 kexi knoda Rekall
Je viens de jeter un coup d'oeil, et Kexi a effectivement l'air pas mal....
Marc Collin wrote:
Jerome Lambert wrote:
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
devoir gérer les virus? les spyware?
devoir réinstaller au 6 mois?
La disponibilité des logiciels pour le grand public?
la majorité des besoins sont comblés
Ben non, malheureusement.
Depuis WGA, je migre des copains de XP piraté vers Linux, et je suis
souvent confronté au manque de logiciels grand public et facile d'accès.
Un copain avait, livré avec son APN Nikon, un logiciel pour créer des
panoramas en "assemblant" bout à bout des photos, et ce (quasi)
automatiquement. J'ai beau chercher, je ne vois pas d'équivalent, sauf à
passer une plombe à le faire manuellement avec Gimp.
Par exemple un OCR potable ou un SGBD facile à utiliser pour un profane,
même si le module SGBD d'OpenOffice 2 semble prometteur.
en ocr a moins de prendre celui qui existe en payant (me rappele pu du nom,
il a début sous unix) c'est misérable
C'est le moins qu'on puisse dire. Quand je vois les logiciels fournis
avec les scanners d'un côté, et un soft comme Kooka de l'autre, je me
dis que ce n'est pas gagné.
je me demand esi avec wine si omnipage fonctionnerait
en sgbd ta beaucoup de choix
openoffice 2
kexi
knoda
Rekall
Je viens de jeter un coup d'oeil, et Kexi a effectivement l'air pas mal....
devoir gérer les virus? les spyware? devoir réinstaller au 6 mois?
La disponibilité des logiciels pour le grand public?
la majorité des besoins sont comblés
Ben non, malheureusement.
Depuis WGA, je migre des copains de XP piraté vers Linux, et je suis souvent confronté au manque de logiciels grand public et facile d'accès.
Un copain avait, livré avec son APN Nikon, un logiciel pour créer des panoramas en "assemblant" bout à bout des photos, et ce (quasi) automatiquement. J'ai beau chercher, je ne vois pas d'équivalent, sauf à passer une plombe à le faire manuellement avec Gimp.
Par exemple un OCR potable ou un SGBD facile à utiliser pour un profane, même si le module SGBD d'OpenOffice 2 semble prometteur.
en ocr a moins de prendre celui qui existe en payant (me rappele pu du nom, il a début sous unix) c'est misérable
C'est le moins qu'on puisse dire. Quand je vois les logiciels fournis avec les scanners d'un côté, et un soft comme Kooka de l'autre, je me dis que ce n'est pas gagné.
je me demand esi avec wine si omnipage fonctionnerait
en sgbd ta beaucoup de choix
openoffice 2 kexi knoda Rekall
Je viens de jeter un coup d'oeil, et Kexi a effectivement l'air pas mal....
Laurent
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
On Sat, 10 Sep 2005 19:15:26 +0200, "JustMe" wrote:
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Entierement d'accord :
SIMPLE [sëpl] adj. et n. m.
- 2. (V. 1165). Qui a peu de culture, de finesse, d'intelligence, qui se laisse facilement tromper. - 3. Qui ignore ou dédaigne la délicatesse, le raffinement des moeurs, des usages. - 4. Qui est d'un rang peu élevé; de condition modeste. - 6. Adj. et n. (Fin XIIe). Qui est peu intelligent, peu développé intellectuellement (syn. de simple d'esprit). - 3. Qui comporte peu d'éléments ajoutés, peu d'ornements* et constitue un ensemble harmonieux par son homogénéité.
Je suis d'accord avec toi qu'il faut meriter une machine qui fonctionne corectement, mais la plupart des gens ne se posent pas de question sur la mecanique, l'informatique, ETC ETC... Il faut que se soit simple, et c'est le cas de windows.
Ca fait 25 ans que j'en fais et windows m'a toujours suffit pour tout. ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
Alors pour toi Windows ça fait 25 ans que ça existe. Révise tes classiques et reviens nous voir quand tu sauras compter.
Si je souhaite passer a linux, c'est pour voir autre chose car je n'ai plus autant besoin d'un Pc fonctionnel pendant quelque temps. Ce qui fait que je bricole.
Non, si tu souhaites "passer" à GNU/Linux, c'est seulement pour passer pour celui-qui-s'y-connaît pendant les repas de famille le dimanche. Et les vrais utilisateurs de systèmes UNIX/Linux n'ont que faire de perdre leur temps à expliquer pour ses systèmes sont si intéressants. Ce n'est pas pour toi, reste sous ton Windows de 25 ans d'âge, GNU/Linux n'est pas et ne seras jamais fait pour toi.
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
On Sat, 10 Sep 2005 19:15:26 +0200, "JustMe"
<pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau
comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Entierement d'accord :
SIMPLE [sëpl] adj. et n. m.
- 2. (V. 1165). Qui a peu de culture, de finesse, d'intelligence, qui
se laisse facilement tromper.
- 3. Qui ignore ou dédaigne la délicatesse, le raffinement des moeurs,
des usages.
- 4. Qui est d'un rang peu élevé; de condition modeste.
- 6. Adj. et n. (Fin XIIe). Qui est peu intelligent, peu développé
intellectuellement (syn. de simple d'esprit).
- 3. Qui comporte peu d'éléments ajoutés, peu d'ornements* et constitue
un ensemble harmonieux par son homogénéité.
Je suis d'accord avec toi qu'il faut meriter une machine qui
fonctionne corectement, mais la plupart des gens ne se posent pas de
question sur la mecanique, l'informatique, ETC ETC...
Il faut que se soit simple, et c'est le cas de windows.
Ca fait 25 ans que j'en fais et windows m'a toujours suffit pour tout.
^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
Alors pour toi Windows ça fait 25 ans que ça existe. Révise tes
classiques et reviens nous voir quand tu sauras compter.
Si je souhaite passer a linux, c'est pour voir autre chose car je n'ai
plus autant besoin d'un Pc fonctionnel pendant quelque temps. Ce qui
fait que je bricole.
Non, si tu souhaites "passer" à GNU/Linux, c'est seulement pour passer
pour celui-qui-s'y-connaît pendant les repas de famille le dimanche. Et
les vrais utilisateurs de systèmes UNIX/Linux n'ont que faire de perdre
leur temps à expliquer pour ses systèmes sont si intéressants. Ce n'est
pas pour toi, reste sous ton Windows de 25 ans d'âge, GNU/Linux n'est
pas et ne seras jamais fait pour toi.
On Sat, 10 Sep 2005 19:15:26 +0200, "JustMe" wrote:
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Entierement d'accord :
SIMPLE [sëpl] adj. et n. m.
- 2. (V. 1165). Qui a peu de culture, de finesse, d'intelligence, qui se laisse facilement tromper. - 3. Qui ignore ou dédaigne la délicatesse, le raffinement des moeurs, des usages. - 4. Qui est d'un rang peu élevé; de condition modeste. - 6. Adj. et n. (Fin XIIe). Qui est peu intelligent, peu développé intellectuellement (syn. de simple d'esprit). - 3. Qui comporte peu d'éléments ajoutés, peu d'ornements* et constitue un ensemble harmonieux par son homogénéité.
Je suis d'accord avec toi qu'il faut meriter une machine qui fonctionne corectement, mais la plupart des gens ne se posent pas de question sur la mecanique, l'informatique, ETC ETC... Il faut que se soit simple, et c'est le cas de windows.
Ca fait 25 ans que j'en fais et windows m'a toujours suffit pour tout. ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
Alors pour toi Windows ça fait 25 ans que ça existe. Révise tes classiques et reviens nous voir quand tu sauras compter.
Si je souhaite passer a linux, c'est pour voir autre chose car je n'ai plus autant besoin d'un Pc fonctionnel pendant quelque temps. Ce qui fait que je bricole.
Non, si tu souhaites "passer" à GNU/Linux, c'est seulement pour passer pour celui-qui-s'y-connaît pendant les repas de famille le dimanche. Et les vrais utilisateurs de systèmes UNIX/Linux n'ont que faire de perdre leur temps à expliquer pour ses systèmes sont si intéressants. Ce n'est pas pour toi, reste sous ton Windows de 25 ans d'âge, GNU/Linux n'est pas et ne seras jamais fait pour toi.
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
Marc Collin
Laurent wrote:
Ca fait 25 ans que j'en fais et windows m'a toujours suffit pour tout. ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
Alors pour toi Windows ça fait 25 ans que ça existe. Révise tes classiques et reviens nous voir quand tu sauras compter.
ça fait 20ans environ
-- www.laboiteaprog.com
Laurent wrote:
Ca fait 25 ans que j'en fais et windows m'a toujours suffit pour tout.
^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
Alors pour toi Windows ça fait 25 ans que ça existe. Révise tes
classiques et reviens nous voir quand tu sauras compter.
Ca fait 25 ans que j'en fais et windows m'a toujours suffit pour tout. ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
Alors pour toi Windows ça fait 25 ans que ça existe. Révise tes classiques et reviens nous voir quand tu sauras compter.
ça fait 20ans environ
-- www.laboiteaprog.com
Marc Collin
Jerome Lambert wrote:
Un copain avait, livré avec son APN Nikon, un logiciel pour créer des panoramas en "assemblant" bout à bout des photos, et ce (quasi) automatiquement. J'ai beau chercher, je ne vois pas d'équivalent, sauf à passer une plombe à le faire manuellement avec Gimp.
ta pas du chercher, car sinon tu aurais trouver hugin
c'est pas très dur de le faire avec gimp, même ma tante avec son vieux 1 mp y arriver l'an derniers
ta cherché au moins des plugins pour? Pandora Stitch Panorama phfluuh
parmis tant d'autre même un clodo y arrive
juste pour dire que les 3 plugin mentionné ci-dessus on été trouvé et testé par une secrétaire migré vers linux il y a peine 2 mois...
blâme pas le libre, si tu arrives pas à faire une recherche convenablement
C'est le moins qu'on puisse dire. Quand je vois les logiciels fournis avec les scanners d'un côté, et un soft comme Kooka de l'autre, je me dis que ce n'est pas gagné.
les fabricants pourraient faire un effort cette fois si....
-- www.laboiteaprog.com
Jerome Lambert wrote:
Un copain avait, livré avec son APN Nikon, un logiciel pour créer des
panoramas en "assemblant" bout à bout des photos, et ce (quasi)
automatiquement. J'ai beau chercher, je ne vois pas d'équivalent, sauf à
passer une plombe à le faire manuellement avec Gimp.
ta pas du chercher, car sinon tu aurais trouver hugin
c'est pas très dur de le faire avec gimp, même ma tante avec son vieux 1 mp
y arriver l'an derniers
ta cherché au moins des plugins pour?
Pandora
Stitch Panorama
phfluuh
parmis tant d'autre même un clodo y arrive
juste pour dire que les 3 plugin mentionné ci-dessus on été trouvé et testé
par une secrétaire migré vers linux il y a peine 2 mois...
blâme pas le libre, si tu arrives pas à faire une recherche convenablement
C'est le moins qu'on puisse dire. Quand je vois les logiciels fournis
avec les scanners d'un côté, et un soft comme Kooka de l'autre, je me
dis que ce n'est pas gagné.
les fabricants pourraient faire un effort cette fois si....
Un copain avait, livré avec son APN Nikon, un logiciel pour créer des panoramas en "assemblant" bout à bout des photos, et ce (quasi) automatiquement. J'ai beau chercher, je ne vois pas d'équivalent, sauf à passer une plombe à le faire manuellement avec Gimp.
ta pas du chercher, car sinon tu aurais trouver hugin
c'est pas très dur de le faire avec gimp, même ma tante avec son vieux 1 mp y arriver l'an derniers
ta cherché au moins des plugins pour? Pandora Stitch Panorama phfluuh
parmis tant d'autre même un clodo y arrive
juste pour dire que les 3 plugin mentionné ci-dessus on été trouvé et testé par une secrétaire migré vers linux il y a peine 2 mois...
blâme pas le libre, si tu arrives pas à faire une recherche convenablement
C'est le moins qu'on puisse dire. Quand je vois les logiciels fournis avec les scanners d'un côté, et un soft comme Kooka de l'autre, je me dis que ce n'est pas gagné.
les fabricants pourraient faire un effort cette fois si....
-- www.laboiteaprog.com
Stephane TOUGARD
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
T'en connais beaucoup qui doivent parametrer un SGBD ? Quand j'importe des DBF vers access j'ai pas a me poser de question, ca marche tout seul.
La grand difference entre un Access et un PostgreSQL se trouve justement la : "ca marche tout seul" et cette grande difference implique immediatement des tonnes de consequences sur la stabilite, la perennite ... consequences reelles, mais hors du debat puisque la cause en elle meme est suffisante a satisfaire l'utilisateur de base.
Unix ne marche pas tout seul. Unix n'est pas un OS ou l'utilisateur ne se pose pas de question. Le seul Unix que je connaisse qui repond a ce cahier des charges, c'est MacOSX et en tant qu'Unix, c'est une bouse infame, lent dont la plupart des applications envient la stabilites de leurs equivalents sous Windows (par contre, en tant qu'OS user, c'est assez genial, largement meilleur que Windows).
Un Unix serieux et efficace, OS fait pour travailler, OS professionnel, est complique et reclame des competences serieuses.
L'utilisation d'Unix par le debutant ou l'amateur qui souhaite que ca marche est a deconseiller TRES fortement. Windows ou MacOSX sont la pour repondre a ce besoin.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
T'en connais beaucoup qui doivent parametrer un SGBD ?
Quand j'importe des DBF vers access j'ai pas a me poser de question,
ca marche tout seul.
La grand difference entre un Access et un PostgreSQL se trouve justement
la : "ca marche tout seul" et cette grande difference implique
immediatement des tonnes de consequences sur la stabilite, la perennite
... consequences reelles, mais hors du debat puisque la cause en elle
meme est suffisante a satisfaire l'utilisateur de base.
Unix ne marche pas tout seul. Unix n'est pas un OS ou l'utilisateur ne
se pose pas de question. Le seul Unix que je connaisse qui repond a ce
cahier des charges, c'est MacOSX et en tant qu'Unix, c'est une bouse
infame, lent dont la plupart des applications envient la stabilites de
leurs equivalents sous Windows (par contre, en tant qu'OS user, c'est
assez genial, largement meilleur que Windows).
Un Unix serieux et efficace, OS fait pour travailler, OS professionnel,
est complique et reclame des competences serieuses.
L'utilisation d'Unix par le debutant ou l'amateur qui souhaite que ca
marche est a deconseiller TRES fortement. Windows ou MacOSX sont la pour
repondre a ce besoin.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
T'en connais beaucoup qui doivent parametrer un SGBD ? Quand j'importe des DBF vers access j'ai pas a me poser de question, ca marche tout seul.
La grand difference entre un Access et un PostgreSQL se trouve justement la : "ca marche tout seul" et cette grande difference implique immediatement des tonnes de consequences sur la stabilite, la perennite ... consequences reelles, mais hors du debat puisque la cause en elle meme est suffisante a satisfaire l'utilisateur de base.
Unix ne marche pas tout seul. Unix n'est pas un OS ou l'utilisateur ne se pose pas de question. Le seul Unix que je connaisse qui repond a ce cahier des charges, c'est MacOSX et en tant qu'Unix, c'est une bouse infame, lent dont la plupart des applications envient la stabilites de leurs equivalents sous Windows (par contre, en tant qu'OS user, c'est assez genial, largement meilleur que Windows).
Un Unix serieux et efficace, OS fait pour travailler, OS professionnel, est complique et reclame des competences serieuses.
L'utilisation d'Unix par le debutant ou l'amateur qui souhaite que ca marche est a deconseiller TRES fortement. Windows ou MacOSX sont la pour repondre a ce besoin.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
