Et rien. C'était juste un mec qui venait se convaincre qu'il faisait bien de rester sous Windows.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Michel Billaud <billaud@labri.fr>
"Quoi ma gueulle(R) ?" <pasdespam@null.fr> writes:
Windows a encore de beau jour devant lui
Oui. Et ?
Et rien. C'était juste un mec qui venait se convaincre qu'il faisait
bien de rester sous Windows.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Et rien. C'était juste un mec qui venait se convaincre qu'il faisait bien de rester sous Windows.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Benjamin FRANCOIS
Gilles Berger Sabbatel s'est exprimé en ces termes:
Quand à l'OCR, c'est un fait, ça manque : je ne suis pas convaincu par gocr... En même temps, mes besoins dans ce domaine sont extrêmement marginaux, à tel point que je n'en ferais en aucun cas un critère de choix d'un système. Mais je ne suis peut-être pas assez grand public!
Le grand public n'a même pas de scanner. Alors l'OCR...
-- <factorial_nine> "Male masturbation is a personal turn off for me. As a single woman, I'm especially looking for a man who doesn't masturbate, even while he's single." <factorial_nine> GOOD LUCK, BITCH.
Gilles Berger Sabbatel s'est exprimé en ces termes:
Quand à l'OCR, c'est un fait, ça manque : je ne suis pas convaincu par
gocr... En même temps, mes besoins dans ce domaine sont extrêmement
marginaux, à tel point que je n'en ferais en aucun cas un critère de
choix d'un système. Mais je ne suis peut-être pas assez grand public!
Le grand public n'a même pas de scanner. Alors l'OCR...
--
<factorial_nine> "Male masturbation is a personal turn off for me. As a single
woman, I'm especially looking for a man who doesn't masturbate,
even while he's single."
<factorial_nine> GOOD LUCK, BITCH.
Gilles Berger Sabbatel s'est exprimé en ces termes:
Quand à l'OCR, c'est un fait, ça manque : je ne suis pas convaincu par gocr... En même temps, mes besoins dans ce domaine sont extrêmement marginaux, à tel point que je n'en ferais en aucun cas un critère de choix d'un système. Mais je ne suis peut-être pas assez grand public!
Le grand public n'a même pas de scanner. Alors l'OCR...
-- <factorial_nine> "Male masturbation is a personal turn off for me. As a single woman, I'm especially looking for a man who doesn't masturbate, even while he's single." <factorial_nine> GOOD LUCK, BITCH.
Guillaume
Benjamin FRANCOIS a wroté :
Quand à l'OCR, c'est un fait, ça manque : je ne suis pas convaincu par gocr... En même temps, mes besoins dans ce domaine sont extrêmement marginaux, à tel point que je n'en ferais en aucun cas un critère de choix d'un système. Mais je ne suis peut-être pas assez grand public!
Le grand public n'a même pas de scanner. Alors l'OCR...
Oui, mais c'est probablement un axe d'évolution intéressant de l'informatique du prochain quart de siècle (écrire à main levée sur un écran tactile prévu pour ça ... sympa pour tous les graphistes), au même titre que la reconnaissance vocale.
-- Guillaume
Benjamin FRANCOIS a wroté :
Quand à l'OCR, c'est un fait, ça manque : je ne suis pas convaincu par
gocr... En même temps, mes besoins dans ce domaine sont extrêmement
marginaux, à tel point que je n'en ferais en aucun cas un critère de
choix d'un système. Mais je ne suis peut-être pas assez grand public!
Le grand public n'a même pas de scanner. Alors l'OCR...
Oui, mais c'est probablement un axe d'évolution intéressant de
l'informatique du prochain quart de siècle (écrire à main levée sur
un écran tactile prévu pour ça ... sympa pour tous les graphistes), au
même titre que la reconnaissance vocale.
Quand à l'OCR, c'est un fait, ça manque : je ne suis pas convaincu par gocr... En même temps, mes besoins dans ce domaine sont extrêmement marginaux, à tel point que je n'en ferais en aucun cas un critère de choix d'un système. Mais je ne suis peut-être pas assez grand public!
Le grand public n'a même pas de scanner. Alors l'OCR...
Oui, mais c'est probablement un axe d'évolution intéressant de l'informatique du prochain quart de siècle (écrire à main levée sur un écran tactile prévu pour ça ... sympa pour tous les graphistes), au même titre que la reconnaissance vocale.
-- Guillaume
Marc F
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
Bonjour
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Il y a du boulot si vous voulez etre une alternative a microsoft.
Mais bon quand faut y aller, faut y aller...
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
Quitte à passer pour un c*n, ce qui est plus simple ou du moins en
apparence, c'est l'installtion de logiciels. Oui oui je sais, il y a les README, INSTALL... mais bon entre les ".src", ".bin", ".sh" à savoir quoi en faire et où les mettres.
devoir gérer les virus? les spyware? devoir réinstaller au 6 mois?
Pour les 6 mois, et dans mon seul cas, ceci n'est pas avéré.
-- Suse 9.3 Pro
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
Bonjour
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau
comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Il y a du boulot si vous voulez etre une alternative a microsoft.
Mais bon quand faut y aller, faut y aller...
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
Quitte à passer pour un c*n, ce qui est plus simple ou du moins en
apparence, c'est l'installtion de logiciels. Oui oui je sais, il y a les
README, INSTALL... mais bon entre les ".src", ".bin", ".sh" à savoir
quoi en faire et où les mettres.
devoir gérer les virus? les spyware?
devoir réinstaller au 6 mois?
Pour les 6 mois, et dans mon seul cas, ceci n'est pas avéré.
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Il y a du boulot si vous voulez etre une alternative a microsoft.
Mais bon quand faut y aller, faut y aller...
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
Quitte à passer pour un c*n, ce qui est plus simple ou du moins en
apparence, c'est l'installtion de logiciels. Oui oui je sais, il y a les README, INSTALL... mais bon entre les ".src", ".bin", ".sh" à savoir quoi en faire et où les mettres.
devoir gérer les virus? les spyware? devoir réinstaller au 6 mois?
Pour les 6 mois, et dans mon seul cas, ceci n'est pas avéré.
-- Suse 9.3 Pro
Yannick Patois
Marc F > wrote:
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows? Quitte à passer pour un c*n
Hélas, en effet.
ce qui est plus simple ou du moins en apparence
Meme en apparence, j'ai du mal à voir...
c'est l'installtion de logiciels.
# apt-get install <logiciel> [1] Une ligne! Franchement, tu as plus simple?
Je veux firefox: # apt-get install mozilla-firefox
OpenOffice: # apt-get install openoffice.org
Sous windows, peut-on faire: # windows-install MicrosoftOffice Et l'avoir installé sur sa machine 2mn après?
Si y'a bien un domaine pour les logiciels proprio sont à la traine, c'est bien sur l'install qui nécéssite souvent un passage au magazin pour récuperer une boite (souvent contre rançon), mettre un (voir plusieurs) CD dans un lecteur, cliquer sur des bidules, etc.
Exemple, je reçois une image au format 'DICOM', je voudrais l'afficher, je ne sais pas quel logiciel utilier, je cherche: $ apt-cache search dicom [...] xmedcon - Medical Image (DICOM, ECAT, ...) conversion tool [...]
Ca m'a sortit tous les softs qui parlaient du sujet. Je choisis un outils de conversion[2], je l'installe: # apt-get install xmedcon
Je l'utilise pour en faire une image jpeg, et voilà.
Autre exemple: je souhaite mettre à jour les 1671 pkgs installés sur ma machine (tous les logiciels installés, en fait): # apt-get update # apt-get upgrade
Et c'est fait! Tu as une commande sous windows pour mettre à jour toutes les dernieres versions de chaque soft installés sur ta machine?
Tu as vraiment plus simple?
Et quand aux logiciels disponibles seulement en sources, leur compilation sous linux est *nettement* plus aisée que sous windows (c'est quoi déjà le compilateur standard fournis avec le système sous win? Ha, y'en a pas? Je compile avec quoi alors?). Donc quand on a que les sources, win, c'est encore bien plus difficile...
Yannick
[1] J'utilise aptitude, généralement.
[2] Oui, pour le rendu 3D de séries d'images dicom, y'a encore rien dans testing qui le fasse; ca devrait changer. Mais un peu de google et on a quelque .deb utilisables au besoin...
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
Quitte à passer pour un c*n
Hélas, en effet.
ce qui est plus simple ou du moins en
apparence
Meme en apparence, j'ai du mal à voir...
c'est l'installtion de logiciels.
# apt-get install <logiciel> [1]
Une ligne!
Franchement, tu as plus simple?
Je veux firefox:
# apt-get install mozilla-firefox
OpenOffice:
# apt-get install openoffice.org
Sous windows, peut-on faire:
# windows-install MicrosoftOffice
Et l'avoir installé sur sa machine 2mn après?
Si y'a bien un domaine pour les logiciels proprio sont à la traine,
c'est bien sur l'install qui nécéssite souvent un passage au magazin
pour récuperer une boite (souvent contre rançon), mettre un (voir
plusieurs) CD dans un lecteur, cliquer sur des bidules, etc.
Exemple, je reçois une image au format 'DICOM', je voudrais l'afficher,
je ne sais pas quel logiciel utilier, je cherche:
$ apt-cache search dicom
[...]
xmedcon - Medical Image (DICOM, ECAT, ...) conversion tool
[...]
Ca m'a sortit tous les softs qui parlaient du sujet.
Je choisis un outils de conversion[2], je l'installe:
# apt-get install xmedcon
Je l'utilise pour en faire une image jpeg, et voilà.
Autre exemple: je souhaite mettre à jour les 1671 pkgs installés sur ma
machine (tous les logiciels installés, en fait):
# apt-get update
# apt-get upgrade
Et c'est fait!
Tu as une commande sous windows pour mettre à jour toutes les dernieres
versions de chaque soft installés sur ta machine?
Tu as vraiment plus simple?
Et quand aux logiciels disponibles seulement en sources, leur
compilation sous linux est *nettement* plus aisée que sous windows
(c'est quoi déjà le compilateur standard fournis avec le système sous
win? Ha, y'en a pas? Je compile avec quoi alors?). Donc quand on a que
les sources, win, c'est encore bien plus difficile...
Yannick
[1] J'utilise aptitude, généralement.
[2] Oui, pour le rendu 3D de séries d'images dicom, y'a encore rien dans
testing qui le fasse; ca devrait changer. Mais un peu de google et on a
quelque .deb utilisables au besoin...
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows? Quitte à passer pour un c*n
Hélas, en effet.
ce qui est plus simple ou du moins en apparence
Meme en apparence, j'ai du mal à voir...
c'est l'installtion de logiciels.
# apt-get install <logiciel> [1] Une ligne! Franchement, tu as plus simple?
Je veux firefox: # apt-get install mozilla-firefox
OpenOffice: # apt-get install openoffice.org
Sous windows, peut-on faire: # windows-install MicrosoftOffice Et l'avoir installé sur sa machine 2mn après?
Si y'a bien un domaine pour les logiciels proprio sont à la traine, c'est bien sur l'install qui nécéssite souvent un passage au magazin pour récuperer une boite (souvent contre rançon), mettre un (voir plusieurs) CD dans un lecteur, cliquer sur des bidules, etc.
Exemple, je reçois une image au format 'DICOM', je voudrais l'afficher, je ne sais pas quel logiciel utilier, je cherche: $ apt-cache search dicom [...] xmedcon - Medical Image (DICOM, ECAT, ...) conversion tool [...]
Ca m'a sortit tous les softs qui parlaient du sujet. Je choisis un outils de conversion[2], je l'installe: # apt-get install xmedcon
Je l'utilise pour en faire une image jpeg, et voilà.
Autre exemple: je souhaite mettre à jour les 1671 pkgs installés sur ma machine (tous les logiciels installés, en fait): # apt-get update # apt-get upgrade
Et c'est fait! Tu as une commande sous windows pour mettre à jour toutes les dernieres versions de chaque soft installés sur ta machine?
Tu as vraiment plus simple?
Et quand aux logiciels disponibles seulement en sources, leur compilation sous linux est *nettement* plus aisée que sous windows (c'est quoi déjà le compilateur standard fournis avec le système sous win? Ha, y'en a pas? Je compile avec quoi alors?). Donc quand on a que les sources, win, c'est encore bien plus difficile...
Yannick
[1] J'utilise aptitude, généralement.
[2] Oui, pour le rendu 3D de séries d'images dicom, y'a encore rien dans testing qui le fasse; ca devrait changer. Mais un peu de google et on a quelque .deb utilisables au besoin...
Quitte à passer pour un c*n, ce qui est plus simple ou du moins en
apparence, c'est l'installtion de logiciels. Oui oui je sais, il y a les README, INSTALL... mais bon entre les ".src", ".bin", ".sh" à savoir quoi en faire et où les mettres.
un apt-get bien configuré est qand même bien plus simple à utiliser que de devoir aller sur le site, télécharger le .zip, aller sur le site de winzip, télécharger winzip, aller sur astalavista, télécharger le crack de winzip, installer, s'apercevoir que le prog ne marche que si on a installé un autre truc, aller sur le site du deuxième prog ...
De plus, pour ceux que la ligne de commande rebute, on peut utiliser un front end graphique (synaptic ou autre) qui marche très bien. Je pense que ça couvre 95 % de mes besoins en prog ou en librairies. En plus, apt permet de mettre à jour régulièrement tous les prog, ce qui n'est pas évident sous win. Je pense qu'il doit exister des programmes équivalents sur d'autres distributions t'évitant de compiler tes applis.
...
Ceci dit, la difficulté vient parfois de bien configurer apt ... cf mes souffrances pour lui faire comprendre que je n'ai plus internet et qu'il doit installer les progs depuis le cd maintenant : résultat : je me suis lu le apt-howto + tout le manuel de apt.conf pour trouver la stupide ligne à ajouter désignant le point de montage du dvdrom. Ensuite, évidemment pas trouvé de fichier apt.conf et j'ai du recopier le fichier de /usr/doc dans le répertoire ... ah oui, j'ai mis une plombe pour comprendre que c'était pas dans /etc/apt/apt.conf.d mais /etc/apt qu'il fallait le mettre. Il y a juste une référence à ce fichier (du genre "voir aussi") tout à la fin d'un man et je crois que c'est même pas celui de apt.conf mais celui de apt-configure.
Puis rebelotte pour retrouver le fichier 70debconf (ou un truc du genre) et commenter la ligne qui lui fait récupérer les rapports de bugs (je suis passé en stable), sinon, plantage assuré lors de l'upgrade...
</ma vie>
enfin tout ça pour dire que une fois que c'est bien configuré, c'est quand même dix fois plus pratique et rapide pour installer un prog que sous win, mais quand il faut configurer, pardon. Enfin, je suppose qu'il y a des distribs ou c'est un peu moins chiant...
-- Nazcafan
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
Quitte à passer pour un c*n, ce qui est plus simple ou du moins en
apparence, c'est l'installtion de logiciels. Oui oui je sais, il y a les
README, INSTALL... mais bon entre les ".src", ".bin", ".sh" à savoir
quoi en faire et où les mettres.
un apt-get bien configuré est qand même bien plus simple à utiliser que
de devoir aller sur le site, télécharger le .zip, aller sur le site de
winzip, télécharger winzip, aller sur astalavista, télécharger le crack
de winzip, installer, s'apercevoir que le prog ne marche que si on a
installé un autre truc, aller sur le site du deuxième prog ...
De plus, pour ceux que la ligne de commande rebute, on peut utiliser un
front end graphique (synaptic ou autre) qui marche très bien.
Je pense que ça couvre 95 % de mes besoins en prog ou en librairies.
En plus, apt permet de mettre à jour régulièrement tous les prog, ce qui
n'est pas évident sous win. Je pense qu'il doit exister des programmes
équivalents sur d'autres distributions t'évitant de compiler tes applis.
...
Ceci dit, la difficulté vient parfois de bien configurer apt ... cf mes
souffrances pour lui faire comprendre que je n'ai plus internet et
qu'il doit installer les progs depuis le cd maintenant : résultat : je
me suis lu le apt-howto + tout le manuel de apt.conf pour trouver la
stupide ligne à ajouter désignant le point de montage du dvdrom.
Ensuite, évidemment pas trouvé de fichier apt.conf et j'ai du recopier
le fichier de /usr/doc dans le répertoire ... ah oui, j'ai mis une
plombe pour comprendre que c'était pas dans /etc/apt/apt.conf.d mais
/etc/apt qu'il fallait le mettre. Il y a juste une référence à ce
fichier (du genre "voir aussi") tout à la fin d'un man et je crois que
c'est même pas celui de apt.conf mais celui de apt-configure.
Puis rebelotte pour retrouver le fichier 70debconf (ou un truc du
genre) et commenter la ligne qui lui fait récupérer les rapports de bugs
(je suis passé en stable), sinon, plantage assuré lors de l'upgrade...
</ma vie>
enfin tout ça pour dire que une fois que c'est bien configuré, c'est
quand même dix fois plus pratique et rapide pour installer un prog que
sous win, mais quand il faut configurer, pardon. Enfin, je suppose qu'il
y a des distribs ou c'est un peu moins chiant...
Quitte à passer pour un c*n, ce qui est plus simple ou du moins en
apparence, c'est l'installtion de logiciels. Oui oui je sais, il y a les README, INSTALL... mais bon entre les ".src", ".bin", ".sh" à savoir quoi en faire et où les mettres.
un apt-get bien configuré est qand même bien plus simple à utiliser que de devoir aller sur le site, télécharger le .zip, aller sur le site de winzip, télécharger winzip, aller sur astalavista, télécharger le crack de winzip, installer, s'apercevoir que le prog ne marche que si on a installé un autre truc, aller sur le site du deuxième prog ...
De plus, pour ceux que la ligne de commande rebute, on peut utiliser un front end graphique (synaptic ou autre) qui marche très bien. Je pense que ça couvre 95 % de mes besoins en prog ou en librairies. En plus, apt permet de mettre à jour régulièrement tous les prog, ce qui n'est pas évident sous win. Je pense qu'il doit exister des programmes équivalents sur d'autres distributions t'évitant de compiler tes applis.
...
Ceci dit, la difficulté vient parfois de bien configurer apt ... cf mes souffrances pour lui faire comprendre que je n'ai plus internet et qu'il doit installer les progs depuis le cd maintenant : résultat : je me suis lu le apt-howto + tout le manuel de apt.conf pour trouver la stupide ligne à ajouter désignant le point de montage du dvdrom. Ensuite, évidemment pas trouvé de fichier apt.conf et j'ai du recopier le fichier de /usr/doc dans le répertoire ... ah oui, j'ai mis une plombe pour comprendre que c'était pas dans /etc/apt/apt.conf.d mais /etc/apt qu'il fallait le mettre. Il y a juste une référence à ce fichier (du genre "voir aussi") tout à la fin d'un man et je crois que c'est même pas celui de apt.conf mais celui de apt-configure.
Puis rebelotte pour retrouver le fichier 70debconf (ou un truc du genre) et commenter la ligne qui lui fait récupérer les rapports de bugs (je suis passé en stable), sinon, plantage assuré lors de l'upgrade...
</ma vie>
enfin tout ça pour dire que une fois que c'est bien configuré, c'est quand même dix fois plus pratique et rapide pour installer un prog que sous win, mais quand il faut configurer, pardon. Enfin, je suppose qu'il y a des distribs ou c'est un peu moins chiant...
-- Nazcafan
Benjamin FRANCOIS
Yannick Patois s'est exprimé en ces termes:
Et quand aux logiciels disponibles seulement en sources, leur compilation sous linux est *nettement* plus aisée que sous windows (c'est quoi déjà le compilateur standard fournis avec le système sous win? Ha, y'en a pas? Je compile avec quoi alors?). Donc quand on a que les sources, win, c'est encore bien plus difficile...
Des exemples de programmes Windows dont on n'a que les sources ?
-- <polaris> haha... mozilla rocks... I accidently clicked on horse pron on stileproject and it crashed before displaying it
Yannick Patois s'est exprimé en ces termes:
Et quand aux logiciels disponibles seulement en sources, leur
compilation sous linux est *nettement* plus aisée que sous windows
(c'est quoi déjà le compilateur standard fournis avec le système sous
win? Ha, y'en a pas? Je compile avec quoi alors?). Donc quand on a que
les sources, win, c'est encore bien plus difficile...
Des exemples de programmes Windows dont on n'a que les sources ?
--
<polaris> haha... mozilla rocks... I accidently clicked on horse pron on
stileproject and it crashed before displaying it
Et quand aux logiciels disponibles seulement en sources, leur compilation sous linux est *nettement* plus aisée que sous windows (c'est quoi déjà le compilateur standard fournis avec le système sous win? Ha, y'en a pas? Je compile avec quoi alors?). Donc quand on a que les sources, win, c'est encore bien plus difficile...
Des exemples de programmes Windows dont on n'a que les sources ?
-- <polaris> haha... mozilla rocks... I accidently clicked on horse pron on stileproject and it crashed before displaying it
Benjamin FRANCOIS
Nazcafan s'est exprimé en ces termes:
Ceci dit, la difficulté vient parfois de bien configurer apt ... cf mes souffrances pour lui faire comprendre que je n'ai plus internet et qu'il doit installer les progs depuis le cd maintenant : résultat : je me suis lu le apt-howto + tout le manuel de apt.conf pour trouver la stupide ligne à ajouter désignant le point de montage du dvdrom. Ensuite, évidemment pas trouvé de fichier apt.conf et j'ai du recopier le fichier de /usr/doc dans le répertoire ... ah oui, j'ai mis une plombe pour comprendre que c'était pas dans /etc/apt/apt.conf.d mais /etc/apt qu'il fallait le mettre. Il y a juste une référence à ce fichier (du genre "voir aussi") tout à la fin d'un man et je crois que c'est même pas celui de apt.conf mais celui de apt-configure.
Puis rebelotte pour retrouver le fichier 70debconf (ou un truc du genre) et commenter la ligne qui lui fait récupérer les rapports de bugs (je suis passé en stable), sinon, plantage assuré lors de l'upgrade...
</ma vie>
C'était si dur que ça de lancer apt-setup ?
-- <polaris> haha... mozilla rocks... I accidently clicked on horse pron on stileproject and it crashed before displaying it
Nazcafan s'est exprimé en ces termes:
Ceci dit, la difficulté vient parfois de bien configurer apt ... cf mes
souffrances pour lui faire comprendre que je n'ai plus internet et
qu'il doit installer les progs depuis le cd maintenant : résultat : je
me suis lu le apt-howto + tout le manuel de apt.conf pour trouver la
stupide ligne à ajouter désignant le point de montage du dvdrom.
Ensuite, évidemment pas trouvé de fichier apt.conf et j'ai du recopier
le fichier de /usr/doc dans le répertoire ... ah oui, j'ai mis une
plombe pour comprendre que c'était pas dans /etc/apt/apt.conf.d mais
/etc/apt qu'il fallait le mettre. Il y a juste une référence à ce
fichier (du genre "voir aussi") tout à la fin d'un man et je crois que
c'est même pas celui de apt.conf mais celui de apt-configure.
Puis rebelotte pour retrouver le fichier 70debconf (ou un truc du
genre) et commenter la ligne qui lui fait récupérer les rapports de bugs
(je suis passé en stable), sinon, plantage assuré lors de l'upgrade...
</ma vie>
C'était si dur que ça de lancer apt-setup ?
--
<polaris> haha... mozilla rocks... I accidently clicked on horse pron on
stileproject and it crashed before displaying it
Ceci dit, la difficulté vient parfois de bien configurer apt ... cf mes souffrances pour lui faire comprendre que je n'ai plus internet et qu'il doit installer les progs depuis le cd maintenant : résultat : je me suis lu le apt-howto + tout le manuel de apt.conf pour trouver la stupide ligne à ajouter désignant le point de montage du dvdrom. Ensuite, évidemment pas trouvé de fichier apt.conf et j'ai du recopier le fichier de /usr/doc dans le répertoire ... ah oui, j'ai mis une plombe pour comprendre que c'était pas dans /etc/apt/apt.conf.d mais /etc/apt qu'il fallait le mettre. Il y a juste une référence à ce fichier (du genre "voir aussi") tout à la fin d'un man et je crois que c'est même pas celui de apt.conf mais celui de apt-configure.
Puis rebelotte pour retrouver le fichier 70debconf (ou un truc du genre) et commenter la ligne qui lui fait récupérer les rapports de bugs (je suis passé en stable), sinon, plantage assuré lors de l'upgrade...
</ma vie>
C'était si dur que ça de lancer apt-setup ?
-- <polaris> haha... mozilla rocks... I accidently clicked on horse pron on stileproject and it crashed before displaying it
