Le Sun, 1 May 2011 16:20:07 +0200, pehache-olino écrivait :
"Aéris" a écrit dans le message de news: 4dbb2eb5$0$1183$
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 29/04/2011 23:02, pehache-olino a écrit :
Je crois savoir que Windows server peut s'installer sans GUI, non ?
Non
Apparemment si
Tout est dans le mot "apparemment", en effet.
Aucun Windows, server ou non, ne peut se configurer sans GUI. Tout est fait à la souris?
Et ça c'est quoi http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Server_2008#Server_Core ?
Un truc parfaitement inutilisable pour en avoir eu un sous la main récemment. L'administrateur s'arrachait les cheveux parce que dès qu'il devait sortir du moule micromolien, rien ne fonctionnait sauf à installer tout une ribambelle de trucs, allant du framework .NET à IE en passant par tout ce qu'il est possible d'imaginer. Cette version de la bouse n'est là que pour signifier qu'on peut installer Windows sans GUI. Certes, mais on ne peut faire que les deux ou trois trucs de base (AD, serveur de fichiers, DNS...). En aucun cas, la configuration n'est utilisable pour autre chose, même lorsque cette chose ne requiert pas de GUI.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 1 May 2011 16:20:07 +0200,
pehache-olino <pehache.7@gmail.com> écrivait :
"Aéris" <aeris@imirhil.fr> a écrit dans le message de news:
4dbb2eb5$0$1183$426a34cc@news.free.fr
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 29/04/2011 23:02, pehache-olino a écrit :
Je crois savoir que Windows server peut s'installer sans GUI, non ?
Non
Apparemment si
Tout est dans le mot "apparemment", en effet.
Aucun Windows, server ou non, ne peut se configurer sans GUI.
Tout est fait à la souris?
Et ça c'est quoi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Server_2008#Server_Core ?
Un truc parfaitement inutilisable pour en avoir eu un sous la main
récemment. L'administrateur s'arrachait les cheveux parce que dès
qu'il devait sortir du moule micromolien, rien ne fonctionnait sauf
à installer tout une ribambelle de trucs, allant du framework .NET à
IE en passant par tout ce qu'il est possible d'imaginer. Cette
version de la bouse n'est là que pour signifier qu'on peut installer
Windows sans GUI. Certes, mais on ne peut faire que les deux ou
trois trucs de base (AD, serveur de fichiers, DNS...). En aucun cas,
la configuration n'est utilisable pour autre chose, même lorsque
cette chose ne requiert pas de GUI.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 1 May 2011 16:20:07 +0200, pehache-olino écrivait :
"Aéris" a écrit dans le message de news: 4dbb2eb5$0$1183$
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 29/04/2011 23:02, pehache-olino a écrit :
Je crois savoir que Windows server peut s'installer sans GUI, non ?
Non
Apparemment si
Tout est dans le mot "apparemment", en effet.
Aucun Windows, server ou non, ne peut se configurer sans GUI. Tout est fait à la souris?
Et ça c'est quoi http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Server_2008#Server_Core ?
Un truc parfaitement inutilisable pour en avoir eu un sous la main récemment. L'administrateur s'arrachait les cheveux parce que dès qu'il devait sortir du moule micromolien, rien ne fonctionnait sauf à installer tout une ribambelle de trucs, allant du framework .NET à IE en passant par tout ce qu'il est possible d'imaginer. Cette version de la bouse n'est là que pour signifier qu'on peut installer Windows sans GUI. Certes, mais on ne peut faire que les deux ou trois trucs de base (AD, serveur de fichiers, DNS...). En aucun cas, la configuration n'est utilisable pour autre chose, même lorsque cette chose ne requiert pas de GUI.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Aéris
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 01/05/2011 16:20, pehache-olino a écrit :
Et ça c'est quoi http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Server_2008#Server_Core ?
| La configuration et la maintenance s'effectueront alors en ligne de | commande
*nix le fait depuis 1995 avec SSH… Et après c'est *nix le copieur ?
Je ne sais pas si tu as déjà essayer de gérer un serveur Windows en ligne de commande, mais tu ne peux strictement rien en faire et même éditer un fichier de conf relève du chemin de croix. Et aucun soft ne peut s'y installer sans GUI, encore moins être utilisé (pas d'export display).
| Cette installation apporte plusieurs avantages : | Réduction enfin de la surface d’exposition aux attaques, | directement lié au nombre réduit d’applications et services exécutées | sur le serveur ;
| Ainsi que les fonctionnalités facultatives suivantes : | Client Telnet
Y'a pas une contradiction là ? «Augmenter la sécurité» et «installer telnet» ? Vite vite, un Wireshark pour choper les pass admin !
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Et ça c'est quoi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Server_2008#Server_Core ?
| La configuration et la maintenance s'effectueront alors en ligne de
| commande
*nix le fait depuis 1995 avec SSH… Et après c'est *nix le copieur ?
Je ne sais pas si tu as déjà essayer de gérer un serveur Windows en
ligne de commande, mais tu ne peux strictement rien en faire et même
éditer un fichier de conf relève du chemin de croix.
Et aucun soft ne peut s'y installer sans GUI, encore moins être utilisé
(pas d'export display).
| Cette installation apporte plusieurs avantages :
| Réduction enfin de la surface d’exposition aux attaques,
| directement lié au nombre réduit d’applications et services exécutées
| sur le serveur ;
| Ainsi que les fonctionnalités facultatives suivantes :
| Client Telnet
Y'a pas une contradiction là ?
«Augmenter la sécurité» et «installer telnet» ?
Vite vite, un Wireshark pour choper les pass admin !
- --
Aeris
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Et ça c'est quoi http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Server_2008#Server_Core ?
| La configuration et la maintenance s'effectueront alors en ligne de | commande
*nix le fait depuis 1995 avec SSH… Et après c'est *nix le copieur ?
Je ne sais pas si tu as déjà essayer de gérer un serveur Windows en ligne de commande, mais tu ne peux strictement rien en faire et même éditer un fichier de conf relève du chemin de croix. Et aucun soft ne peut s'y installer sans GUI, encore moins être utilisé (pas d'export display).
| Cette installation apporte plusieurs avantages : | Réduction enfin de la surface d’exposition aux attaques, | directement lié au nombre réduit d’applications et services exécutées | sur le serveur ;
| Ainsi que les fonctionnalités facultatives suivantes : | Client Telnet
Y'a pas une contradiction là ? «Augmenter la sécurité» et «installer telnet» ? Vite vite, un Wireshark pour choper les pass admin !
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Professeur Méphisto a papoté sur Usenet le 30 avril 2011 10:09:
abrupti
Y'en a qui suivent quand même ;)
Hugolino
Le 01-05-2011, Aéris a écrit :
Le 01/05/2011 16:20, pehache-olino a écrit :
| Cette installation apporte plusieurs avantages : | Réduction enfin de la surface d???exposition aux attaques, | directement lié au nombre réduit d???applications et services exécutées | sur le serveur ;
| Ainsi que les fonctionnalités facultatives suivantes : | Client Telnet
Y'a pas une contradiction là ? «Augmenter la sécurité» et «installer telnet» ? Vite vite, un Wireshark pour choper les pass admin !
Pas de besoin de wireshark avec pehache, tu pousses la porte de son bureau et tu lis les post-it cachés sous le clavier ;-))
--
Le problème il est de faire appliquer pour tout les conducteurs usagers de la voie publique une tolérance zéro vis à vis de tous les psychotropes connus.
Argh, NON! Ils ne vont quand même pas supprimer les Grosses Têtes, à la radio... Hugo (né il y a 1 483 666 343 secondes)
Le 01-05-2011, Aéris <aeris@imirhil.fr> a écrit :
Le 01/05/2011 16:20, pehache-olino a écrit :
| Cette installation apporte plusieurs avantages :
| Réduction enfin de la surface d???exposition aux attaques,
| directement lié au nombre réduit d???applications et services exécutées
| sur le serveur ;
| Ainsi que les fonctionnalités facultatives suivantes :
| Client Telnet
Y'a pas une contradiction là ?
«Augmenter la sécurité» et «installer telnet» ?
Vite vite, un Wireshark pour choper les pass admin !
Pas de besoin de wireshark avec pehache, tu pousses la porte de son
bureau et tu lis les post-it cachés sous le clavier ;-))
--
Le problème il est de faire appliquer pour tout les conducteurs usagers de la
voie publique une tolérance zéro vis à vis de tous les psychotropes connus.
Argh, NON! Ils ne vont quand même pas supprimer les Grosses Têtes, à la radio...
Hugo (né il y a 1 483 666 343 secondes)
| Cette installation apporte plusieurs avantages : | Réduction enfin de la surface d???exposition aux attaques, | directement lié au nombre réduit d???applications et services exécutées | sur le serveur ;
| Ainsi que les fonctionnalités facultatives suivantes : | Client Telnet
Y'a pas une contradiction là ? «Augmenter la sécurité» et «installer telnet» ? Vite vite, un Wireshark pour choper les pass admin !
Pas de besoin de wireshark avec pehache, tu pousses la porte de son bureau et tu lis les post-it cachés sous le clavier ;-))
--
Le problème il est de faire appliquer pour tout les conducteurs usagers de la voie publique une tolérance zéro vis à vis de tous les psychotropes connus.
Argh, NON! Ils ne vont quand même pas supprimer les Grosses Têtes, à la radio... Hugo (né il y a 1 483 666 343 secondes)
*.-pipolin-.*
Aéris a exprimé avec précision :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 30/04/2011 12:25, *.-pipolin-.* a écrit :
mais oui, mais oui, vu ce que tu sembles y connaitre du multimédia...
avatar fait 100 % avec du libre...
blender allternative à Mudbox, realflow et XSI...
haha
J'ai pas dis faire du multimédia pro?
nan tu soutenais que du libre peu rivalisé avec du proprio en multimedia pro, ce qui est bien plus con !
Pour une Madame Michu qui écoute de la musique/regarde des films/retouche 3 photos l'an, Amarok/Kaffeine (ou VLC)/Gimp suffisent largement.
Le Fri, 29 Apr 2011 11:16:41 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
les faits, tu n'en connais qu'une infime partie, tu n'es donc pas en mesure d'avoir une vision satisfaisante et pertinente du sujet que tu évoques.
Crétin, je ne me base justement pas sur des faits, qui ne sont évidement pas publics - secret militaire oblige, mais la différence fondamentale qui existe entre une expérience destinée à *élaborer* un modèle et une simulation qui *applique* ce modèle.
mwhahahaha !!
merci beaucoup pour ce moment de rigolade !
ton tampon d'acréditation "secret militaire", tu l'as sur quelle fesse ?
Merci d'avoir brillamment démontré que vous êtes abrupti au point de ne pas distinguer le réel du virtuel. Mais bon, ça s'était déjà vu.
Le Fri, 29 Apr 2011 11:16:41 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
les faits, tu
n'en connais qu'une infime partie, tu n'es donc pas en mesure d'avoir
une vision satisfaisante et pertinente du sujet que tu évoques.
Crétin, je ne me base justement pas sur des faits, qui ne sont évidement
pas publics - secret militaire oblige, mais la différence fondamentale
qui existe entre une expérience destinée à *élaborer* un modèle et une
simulation qui *applique* ce modèle.
mwhahahaha !!
merci beaucoup pour ce moment de rigolade !
ton tampon d'acréditation "secret militaire", tu l'as sur quelle fesse
?
Merci d'avoir brillamment démontré que vous êtes abrupti au point de ne
pas distinguer le réel du virtuel. Mais bon, ça s'était déjà vu.
Le Fri, 29 Apr 2011 11:16:41 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
les faits, tu n'en connais qu'une infime partie, tu n'es donc pas en mesure d'avoir une vision satisfaisante et pertinente du sujet que tu évoques.
Crétin, je ne me base justement pas sur des faits, qui ne sont évidement pas publics - secret militaire oblige, mais la différence fondamentale qui existe entre une expérience destinée à *élaborer* un modèle et une simulation qui *applique* ce modèle.
mwhahahaha !!
merci beaucoup pour ce moment de rigolade !
ton tampon d'acréditation "secret militaire", tu l'as sur quelle fesse ?
Merci d'avoir brillamment démontré que vous êtes abrupti au point de ne pas distinguer le réel du virtuel. Mais bon, ça s'était déjà vu.
Le Sat, 30 Apr 2011 12:25:43 +0200, *.-pipolin-.* écrivait :
Le 29/04/2011, JKB a supposé :
Le Fri, 29 Apr 2011 13:04:17 +0200, *.-pipolin-.* écrivait :
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le Fri, 29 Apr 2011 10:44:39 +0200, *.-pipolin-.* écrivait :
Il se trouve que JKB a formulé :
Avec un Windows out of the box, tu ne fais _rien_,
tu lis/envoies des mails,
Non. Si tu veux réellement un logiciel de messagerie, il te faut un outil tiers. L'outil de base est une merde sans nom.
l'outil de base fonctionne très bien !
Non, il ne fonctionne pas correctement. Il faut le hacker pour qu'il suive les RFC.
j'utilise le client mail de base de windows depuis au moin juin 2000 et depuis tout ce temps je communique par mail avec mes clients et amis, et ce sans problème, mais tu dois avoir raison, ca ne fonctionne pas correctement.
Que tu ne vois pas où ça coince, c'est ton problème et pas le mien.
des problèmes, j'en ai pas pour envoyé et recevoir des mails, et ce depuis plus d'une dizaines d'années, ce sont des faits et aucun des tes arguments foireux n'y changeront rien.
Si tu devais administrer des serveurs de mail, il y a longtemps que tu aurais banni cette bouse qui est infoutu de formater un mail correctement (et je ne parle pas que des winmail.dat, mais de tous les problèmes de format).
chacun sa merde, et si tu es dépassé dans ton taff, c'est ton problème.
tu surf sur le net,
Idem. Tu dois charger seamonkey, firefox, opera ou ce que tu veux pour ne pas avoir une passoire.
internet explorer fonctionne aussi très bien et derriere un modem routeur avec firewall, il ne pose aucun problème.
C'est pour cela que Microsoft sort régulièrement des patches de sécurité pour sa bouse Internet Explorer. Si eux s'en rendent compte, tu m'excuseras, mais c'est un critère.
oui, et c'est même rassurant de voir qu'ils corrigent leurs produit, vu le nombres d'attaques qu'ils subisent, c'est même un gage de qualité qu'ils soient encore la avec leurs systèmes.
Bwahahahahahahaha ! Merci pour cette tranche de franche rigolade !
ba oué mais en attendant, ils sont toujours et quoi que tu dises, ca n'y changeras rien...
tu communiques avec une messagerie,
Idem. Si tu veux autre chose que MSN, tu n'as _rien_.
msn est largement suffisant.
Non, il m'empêche de me connecter à un serveur jabber
moi il ne me pose aucun problème...
et j'ai _horreur_ que mes discussions soient logguées dans mon dos.
logguées ?
mais par qui ?
Par MSN. C'était même il y a un temps dans la licence d'utilisation que tu as dû lire attentivement.
Avec un Windows out of the box, tu ne fais _rien_,
tu lis/envoies des mails,
Non. Si tu veux réellement un logiciel de messagerie, il te faut un
outil tiers. L'outil de base est une merde sans nom.
l'outil de base fonctionne très bien !
Non, il ne fonctionne pas correctement. Il faut le hacker pour qu'il
suive les RFC.
j'utilise le client mail de base de windows depuis au moin juin 2000 et
depuis tout ce temps je communique par mail avec mes clients et amis,
et ce sans problème, mais tu dois avoir raison, ca ne fonctionne pas
correctement.
Que tu ne vois pas où ça coince, c'est ton problème et pas le mien.
des problèmes, j'en ai pas pour envoyé et recevoir des mails, et ce
depuis plus d'une dizaines d'années, ce sont des faits et aucun des tes
arguments foireux n'y changeront rien.
Si tu devais administrer des serveurs de mail, il y a longtemps que
tu aurais banni cette bouse qui est infoutu de formater un mail
correctement (et je ne parle pas que des winmail.dat, mais de tous
les problèmes de format).
chacun sa merde, et si tu es dépassé dans ton taff, c'est ton problème.
tu surf sur le net,
Idem. Tu dois charger seamonkey, firefox, opera ou ce que tu veux
pour ne pas avoir une passoire.
internet explorer fonctionne aussi très bien et derriere un modem
routeur avec firewall, il ne pose aucun problème.
C'est pour cela que Microsoft sort régulièrement des patches de
sécurité pour sa bouse Internet Explorer. Si eux s'en rendent
compte, tu m'excuseras, mais c'est un critère.
oui, et c'est même rassurant de voir qu'ils corrigent leurs produit, vu
le nombres d'attaques qu'ils subisent, c'est même un gage de qualité
qu'ils soient encore la avec leurs systèmes.
Bwahahahahahahaha ! Merci pour cette tranche de franche rigolade !
ba oué mais en attendant, ils sont toujours et quoi que tu dises, ca
n'y changeras rien...
tu communiques avec une
messagerie,
Idem. Si tu veux autre chose que MSN, tu n'as _rien_.
msn est largement suffisant.
Non, il m'empêche de me connecter à un serveur jabber
moi il ne me pose aucun problème...
et j'ai
_horreur_ que mes discussions soient logguées dans mon dos.
logguées ?
mais par qui ?
Par MSN. C'était même il y a un temps dans la licence d'utilisation
que tu as dû lire attentivement.
Le Sat, 30 Apr 2011 12:25:43 +0200, *.-pipolin-.* écrivait :
Le 29/04/2011, JKB a supposé :
Le Fri, 29 Apr 2011 13:04:17 +0200, *.-pipolin-.* écrivait :
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le Fri, 29 Apr 2011 10:44:39 +0200, *.-pipolin-.* écrivait :
Il se trouve que JKB a formulé :
Avec un Windows out of the box, tu ne fais _rien_,
tu lis/envoies des mails,
Non. Si tu veux réellement un logiciel de messagerie, il te faut un outil tiers. L'outil de base est une merde sans nom.
l'outil de base fonctionne très bien !
Non, il ne fonctionne pas correctement. Il faut le hacker pour qu'il suive les RFC.
j'utilise le client mail de base de windows depuis au moin juin 2000 et depuis tout ce temps je communique par mail avec mes clients et amis, et ce sans problème, mais tu dois avoir raison, ca ne fonctionne pas correctement.
Que tu ne vois pas où ça coince, c'est ton problème et pas le mien.
des problèmes, j'en ai pas pour envoyé et recevoir des mails, et ce depuis plus d'une dizaines d'années, ce sont des faits et aucun des tes arguments foireux n'y changeront rien.
Si tu devais administrer des serveurs de mail, il y a longtemps que tu aurais banni cette bouse qui est infoutu de formater un mail correctement (et je ne parle pas que des winmail.dat, mais de tous les problèmes de format).
chacun sa merde, et si tu es dépassé dans ton taff, c'est ton problème.
tu surf sur le net,
Idem. Tu dois charger seamonkey, firefox, opera ou ce que tu veux pour ne pas avoir une passoire.
internet explorer fonctionne aussi très bien et derriere un modem routeur avec firewall, il ne pose aucun problème.
C'est pour cela que Microsoft sort régulièrement des patches de sécurité pour sa bouse Internet Explorer. Si eux s'en rendent compte, tu m'excuseras, mais c'est un critère.
oui, et c'est même rassurant de voir qu'ils corrigent leurs produit, vu le nombres d'attaques qu'ils subisent, c'est même un gage de qualité qu'ils soient encore la avec leurs systèmes.
Bwahahahahahahaha ! Merci pour cette tranche de franche rigolade !
ba oué mais en attendant, ils sont toujours et quoi que tu dises, ca n'y changeras rien...
tu communiques avec une messagerie,
Idem. Si tu veux autre chose que MSN, tu n'as _rien_.
msn est largement suffisant.
Non, il m'empêche de me connecter à un serveur jabber
moi il ne me pose aucun problème...
et j'ai _horreur_ que mes discussions soient logguées dans mon dos.
logguées ?
mais par qui ?
Par MSN. C'était même il y a un temps dans la licence d'utilisation que tu as dû lire attentivement.
