Le Mon, 02 May 2011 14:17:41 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
[couic] coprophage [couic] torché avec ta face...
Vous, vous avez besoin qu'Averell vous fasse un câlin.
En cet instant précis, *.-pipolin-.*, citant Sagan, n'a donc su que faire.
je ne la "cite" pas, je la copie/colle [couac]
J'avais remarqué.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Mon, 02 May 2011 14:17:41 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
[couic] coprophage [couic]
torché avec ta face...
Vous, vous avez besoin qu'Averell vous fasse un câlin.
En cet instant précis, *.-pipolin-.*, citant Sagan, n'a donc su que
faire.
je ne la "cite" pas, je la copie/colle [couac]
J'avais remarqué.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Mon, 02 May 2011 14:17:41 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
[couic] coprophage [couic] torché avec ta face...
Vous, vous avez besoin qu'Averell vous fasse un câlin.
En cet instant précis, *.-pipolin-.*, citant Sagan, n'a donc su que faire.
je ne la "cite" pas, je la copie/colle [couac]
J'avais remarqué.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
*.-pipolin-.*
Thomas Alexandre avait énoncé :
Le Mon, 02 May 2011 14:17:41 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
[couic] coprophage [couic] torché avec ta face...
Vous, vous avez besoin qu'Averell vous fasse un câlin.
t'occupe pas de mes besoins, tu n'es pas apte...
En cet instant précis, *.-pipolin-.*, citant Sagan, n'a donc su que faire.
On Fri, 29 Apr 2011 23:00:26 +0200, "pehache-olino" wrote:
"JKB" a écrit dans le message de news:
Et de toutes façons il faudrait arrêter la malhonnêteté intellectuelle qui consiste à comparer un noyau à tout faire (Linux) à un OS complet grand-public (Windows).
Avec un Windows out of the box, tu ne fais _rien_, sauf à être malhonnête intellectuellement.
En tous cas tu fais déjà plus de choses qu'avec un noyau tout seul.
Il te viendrai pas à l'idée d'installer que le kernel de windows ?
Pas plus que pour Linux, pourquoi ?
Pareil pour linux, on parle de distribution.
Voilà. Donc si on compare l'inflation de la place occupée par les OS, il faut comparer Windows (plus quelques applis à ajouter) à l'ensemble d'une distrib type ubuntu.
"Baton Rouge" <nospam@poubelle.con> a écrit dans le message de news:
9djnr6ptepa20tv4ktmt4u10tu0nq3i61q@4ax.com
On Fri, 29 Apr 2011 23:00:26 +0200, "pehache-olino"
<pehache.7@gmail.com> wrote:
"JKB" <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit dans le message de news:
slrnirktev.spd.jkb@rayleigh.systella.fr
Et de toutes façons il faudrait arrêter la malhonnêteté
intellectuelle qui consiste à comparer un noyau à tout faire
(Linux) à un OS complet grand-public (Windows).
Avec un Windows out of the box, tu ne fais _rien_, sauf à être
malhonnête intellectuellement.
En tous cas tu fais déjà plus de choses qu'avec un noyau tout seul.
Il te viendrai pas à l'idée d'installer que le kernel de windows ?
Pas plus que pour Linux, pourquoi ?
Pareil pour linux, on parle de distribution.
Voilà. Donc si on compare l'inflation de la place occupée par les OS, il
faut comparer Windows (plus quelques applis à ajouter) à l'ensemble d'une
distrib type ubuntu.
On Fri, 29 Apr 2011 23:00:26 +0200, "pehache-olino" wrote:
"JKB" a écrit dans le message de news:
Et de toutes façons il faudrait arrêter la malhonnêteté intellectuelle qui consiste à comparer un noyau à tout faire (Linux) à un OS complet grand-public (Windows).
Avec un Windows out of the box, tu ne fais _rien_, sauf à être malhonnête intellectuellement.
En tous cas tu fais déjà plus de choses qu'avec un noyau tout seul.
Il te viendrai pas à l'idée d'installer que le kernel de windows ?
Pas plus que pour Linux, pourquoi ?
Pareil pour linux, on parle de distribution.
Voilà. Donc si on compare l'inflation de la place occupée par les OS, il faut comparer Windows (plus quelques applis à ajouter) à l'ensemble d'une distrib type ubuntu.
"Aéris" a écrit dans le message de news: 4dbd7a63$0$20213$
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 01/05/2011 16:20, pehache-olino a écrit :
Et ça c'est quoi http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Server_2008#Server_Core ?
La configuration et la maintenance s'effectueront alors en ligne de commande
*nix le fait depuis 1995 avec SSH… Et après c'est *nix le copieur ?
Je ne sais pas si tu as déjà essayer de gérer un serveur Windows en ligne de commande, mais tu ne peux strictement rien en faire et même éditer un fichier de conf relève du chemin de croix. Et aucun soft ne peut s'y installer sans GUI, encore moins être utilisé (pas d'export display).
Sauf que je me suis trompé : Windows server core n'est pas un OS sans GUI, mais avec une GUI minimale (notamment pas d'explorer, juste le gestionnaire de fenêtres).
"Aéris" <aeris@imirhil.fr> a écrit dans le message de news:
4dbd7a63$0$20213$426a74cc@news.free.fr
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 01/05/2011 16:20, pehache-olino a écrit :
Et ça c'est quoi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Server_2008#Server_Core
?
La configuration et la maintenance s'effectueront alors en ligne de
commande
*nix le fait depuis 1995 avec SSH… Et après c'est *nix le copieur ?
Je ne sais pas si tu as déjà essayer de gérer un serveur Windows en
ligne de commande, mais tu ne peux strictement rien en faire et même
éditer un fichier de conf relève du chemin de croix.
Et aucun soft ne peut s'y installer sans GUI, encore moins être
utilisé (pas d'export display).
Sauf que je me suis trompé : Windows server core n'est pas un OS sans GUI,
mais avec une GUI minimale (notamment pas d'explorer, juste le gestionnaire
de fenêtres).
"Aéris" a écrit dans le message de news: 4dbd7a63$0$20213$
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 01/05/2011 16:20, pehache-olino a écrit :
Et ça c'est quoi http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Server_2008#Server_Core ?
La configuration et la maintenance s'effectueront alors en ligne de commande
*nix le fait depuis 1995 avec SSH… Et après c'est *nix le copieur ?
Je ne sais pas si tu as déjà essayer de gérer un serveur Windows en ligne de commande, mais tu ne peux strictement rien en faire et même éditer un fichier de conf relève du chemin de croix. Et aucun soft ne peut s'y installer sans GUI, encore moins être utilisé (pas d'export display).
Sauf que je me suis trompé : Windows server core n'est pas un OS sans GUI, mais avec une GUI minimale (notamment pas d'explorer, juste le gestionnaire de fenêtres).
"Aéris" a écrit dans le message de news: 4dbb473e$0$12644$
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 29/04/2011 23:17, pehache-olino a écrit :
Tu as dit plus haut que les 750Mo correspond à de l'espace disque après installation. Donc à comparer non pas avec le CD d'une distrib linux, mais avec la place qu'elle occupe sur le disque.
Ce qui est exactement ce que je dis. 750Mo, c'est la taille sur le disque d'une distribution Debian bureautique standard.
Ah oui, pour tourner sur un PC de 1995, c'est vrai...
"Aéris" <aeris@imirhil.fr> a écrit dans le message de news:
4dbb473e$0$12644$426a34cc@news.free.fr
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 29/04/2011 23:17, pehache-olino a écrit :
Tu as dit plus haut que les 750Mo correspond à de l'espace disque
après installation. Donc à comparer non pas avec le CD d'une distrib
linux, mais avec la place qu'elle occupe sur le disque.
Ce qui est exactement ce que je dis.
750Mo, c'est la taille sur le disque d'une distribution Debian
bureautique standard.
Ah oui, pour tourner sur un PC de 1995, c'est vrai...
"Aéris" a écrit dans le message de news: 4dbb473e$0$12644$
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 29/04/2011 23:17, pehache-olino a écrit :
Tu as dit plus haut que les 750Mo correspond à de l'espace disque après installation. Donc à comparer non pas avec le CD d'une distrib linux, mais avec la place qu'elle occupe sur le disque.
Ce qui est exactement ce que je dis. 750Mo, c'est la taille sur le disque d'une distribution Debian bureautique standard.
Ah oui, pour tourner sur un PC de 1995, c'est vrai...
Grande découverte du jour de JKB : la culture protestante est différente de la culture catholique.
Visiblement, c'est plutôt la tienne au vu de ce que tu as écrit un peu plus haut. Ne renverse pas les rôles et ne me colle pas ton inculture crasse.
C'est juste que ton explication par la culture religieuse est une vaste tarte à la crême, tellement elle est évidente. Quelle que soit la société, les comportements sociologiques sont très déterminés par la culture due à la religion.
Et ca n'empêche pas que Bill Gates pense faire ce qu'il fait par philantropie, même si il y a un détermisme inconscient derrière.
"JKB" <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit dans le message de news:
slrnirnegn.spd.jkb@rayleigh.systella.fr
Grande découverte du jour de JKB : la culture protestante est
différente de la culture catholique.
Visiblement, c'est plutôt la tienne au vu de ce que tu as écrit un
peu plus haut. Ne renverse pas les rôles et ne me colle pas ton
inculture crasse.
C'est juste que ton explication par la culture religieuse est une vaste
tarte à la crême, tellement elle est évidente. Quelle que soit la société,
les comportements sociologiques sont très déterminés par la culture due à la
religion.
Et ca n'empêche pas que Bill Gates pense faire ce qu'il fait par
philantropie, même si il y a un détermisme inconscient derrière.
Grande découverte du jour de JKB : la culture protestante est différente de la culture catholique.
Visiblement, c'est plutôt la tienne au vu de ce que tu as écrit un peu plus haut. Ne renverse pas les rôles et ne me colle pas ton inculture crasse.
C'est juste que ton explication par la culture religieuse est une vaste tarte à la crême, tellement elle est évidente. Quelle que soit la société, les comportements sociologiques sont très déterminés par la culture due à la religion.
Et ca n'empêche pas que Bill Gates pense faire ce qu'il fait par philantropie, même si il y a un détermisme inconscient derrière.
Mon raisonnement n'est pas basé sur une notion réligieuse contrairement aux tiens.Pour l'instant les arguments que tu a avancé ne sont pas probants.NG t'a d'ailleurs répondu sur le dernier.
Il y a longtemps qu'il est dans ma boitakon.
C'est sûr, c'est plus facile pour ne pas être contredit...
Penses-tu qu'il y ait une notion religieuse dans toutes ces fondations ayant comme but de préserver l'héritage artistique ou à promovoir les Arts?
Oui, mais pas au sens où tu l'entends. Je ne prétends pas que ces gens sont des pratiquants. Ils peuvent même être athées fanatiques voire non chrétiens. Le fait de terminer "pauvre" (je mets des pincettes parce que c'est relatif) est une résurgence des premiers colons entre autre calvinistes (voir pour cela le concept d'oeuvres de Calvin) et cette idée est solidement ancrée dans l'inconscient américain.
Sauf que c'est pas ça. Bill Gates n'envisage aucunement de terminer "pauvre". Il envisage de léguer la majorité de sa fortune en dehors du cercle de ses héritiers naturels.
Je ne prétends donc pas que la société américaine est une société religieuse (quoique...), seulement que son organisation et que la mentalité de ses membres relèvent d'un inconscient religieux, ce qui est totalement différent.
C'est vachement original comme point de vue... Pour quelle société ce n'est pas le cas ??
"JKB" <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit dans le message de news:
slrnirsp4e.spd.jkb@rayleigh.systella.fr
Mon raisonnement n'est pas basé sur une notion réligieuse
contrairement aux tiens.Pour l'instant les arguments que tu a avancé
ne sont pas probants.NG t'a d'ailleurs répondu sur le dernier.
Il y a longtemps qu'il est dans ma boitakon.
C'est sûr, c'est plus facile pour ne pas être contredit...
Penses-tu qu'il y ait une notion religieuse dans toutes ces
fondations ayant comme but de préserver l'héritage artistique ou à
promovoir les Arts?
Oui, mais pas au sens où tu l'entends. Je ne prétends pas que ces
gens sont des pratiquants. Ils peuvent même être athées fanatiques
voire non chrétiens. Le fait de terminer "pauvre" (je mets des
pincettes parce que c'est relatif) est une résurgence des premiers
colons entre autre calvinistes (voir pour cela le concept d'oeuvres
de Calvin) et cette idée est solidement ancrée dans l'inconscient
américain.
Sauf que c'est pas ça. Bill Gates n'envisage aucunement de terminer
"pauvre". Il envisage de léguer la majorité de sa fortune en dehors du
cercle de ses héritiers naturels.
Je ne prétends donc pas que la société américaine est une société
religieuse (quoique...), seulement que son organisation et que la
mentalité de ses membres relèvent d'un inconscient religieux, ce qui
est totalement différent.
C'est vachement original comme point de vue... Pour quelle société ce n'est
pas le cas ??
Mon raisonnement n'est pas basé sur une notion réligieuse contrairement aux tiens.Pour l'instant les arguments que tu a avancé ne sont pas probants.NG t'a d'ailleurs répondu sur le dernier.
Il y a longtemps qu'il est dans ma boitakon.
C'est sûr, c'est plus facile pour ne pas être contredit...
Penses-tu qu'il y ait une notion religieuse dans toutes ces fondations ayant comme but de préserver l'héritage artistique ou à promovoir les Arts?
Oui, mais pas au sens où tu l'entends. Je ne prétends pas que ces gens sont des pratiquants. Ils peuvent même être athées fanatiques voire non chrétiens. Le fait de terminer "pauvre" (je mets des pincettes parce que c'est relatif) est une résurgence des premiers colons entre autre calvinistes (voir pour cela le concept d'oeuvres de Calvin) et cette idée est solidement ancrée dans l'inconscient américain.
Sauf que c'est pas ça. Bill Gates n'envisage aucunement de terminer "pauvre". Il envisage de léguer la majorité de sa fortune en dehors du cercle de ses héritiers naturels.
Je ne prétends donc pas que la société américaine est une société religieuse (quoique...), seulement que son organisation et que la mentalité de ses membres relèvent d'un inconscient religieux, ce qui est totalement différent.
C'est vachement original comme point de vue... Pour quelle société ce n'est pas le cas ??
Le Sun, 01 May 2011 16:52:55 +0200, Michel Talon écrivait :
JKB wrote:
Non, c'est lié au fait que des palanquées et demi de développeurs ont été formés aux outils de Microsoft dans les années 90 et que plus personne ne voulait bosser avec EVE, vi ou emacs pour coder des choses sur des machines Unix. C'est dû au fait qu'il a fallu former des équipes de devs aux specs SysV ou Posix, pas à autre chose. J'ai vu pourquoi Libra (HP) a été porté sous Windows. Même chose pour Catia (ESD). Ce n'est pas un choix technique en raison de la disparition du matériel, c'est un choix stratégique pour ne pas avoir à former en interne des développeurs.
Tu imagines un seul instant qu'ils n'avaient pas de développeurs Unix chez Dassaut pour passer Catia de Unix à Windows?
Tous les développeurs Unix que je connaissais chez Dassault ont été "dégraissés" et remplacés par des bleus formés à la mode Windows. Ils avaient de bons développeurs Unix. Ils les avaient il y a vingt ans.
Tu confonds les causes et les conséquences.
Si une boîte comme Dassault veut réellement des développeurs sous Unix elle les trouve, ou au pire elle les forme.
"JKB" <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit dans le message de news:
slrnirr71c.spd.jkb@rayleigh.systella.fr
Le Sun, 01 May 2011 16:52:55 +0200,
Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> écrivait :
JKB wrote:
Non, c'est lié au fait que des palanquées et demi de développeurs
ont été formés aux outils de Microsoft dans les années 90 et que
plus personne ne voulait bosser avec EVE, vi ou emacs pour coder des
choses sur des machines Unix. C'est dû au fait qu'il a fallu former
des équipes de devs aux specs SysV ou Posix, pas à autre chose. J'ai
vu pourquoi Libra (HP) a été porté sous Windows. Même chose pour
Catia (ESD). Ce n'est pas un choix technique en raison de la
disparition du matériel, c'est un choix stratégique pour ne pas
avoir à former en interne des développeurs.
Tu imagines un seul instant qu'ils n'avaient pas de développeurs
Unix chez Dassaut pour passer Catia de Unix à Windows?
Tous les développeurs Unix que je connaissais chez Dassault ont été
"dégraissés" et remplacés par des bleus formés à la mode Windows.
Ils avaient de bons développeurs Unix. Ils les avaient il y a
vingt ans.
Tu confonds les causes et les conséquences.
Si une boîte comme Dassault veut réellement des développeurs sous Unix elle
les trouve, ou au pire elle les forme.
Le Sun, 01 May 2011 16:52:55 +0200, Michel Talon écrivait :
JKB wrote:
Non, c'est lié au fait que des palanquées et demi de développeurs ont été formés aux outils de Microsoft dans les années 90 et que plus personne ne voulait bosser avec EVE, vi ou emacs pour coder des choses sur des machines Unix. C'est dû au fait qu'il a fallu former des équipes de devs aux specs SysV ou Posix, pas à autre chose. J'ai vu pourquoi Libra (HP) a été porté sous Windows. Même chose pour Catia (ESD). Ce n'est pas un choix technique en raison de la disparition du matériel, c'est un choix stratégique pour ne pas avoir à former en interne des développeurs.
Tu imagines un seul instant qu'ils n'avaient pas de développeurs Unix chez Dassaut pour passer Catia de Unix à Windows?
Tous les développeurs Unix que je connaissais chez Dassault ont été "dégraissés" et remplacés par des bleus formés à la mode Windows. Ils avaient de bons développeurs Unix. Ils les avaient il y a vingt ans.
Tu confonds les causes et les conséquences.
Si une boîte comme Dassault veut réellement des développeurs sous Unix elle les trouve, ou au pire elle les forme.
