Effectivement c'est l'appel du script donné par "moi-meme".
J'ai pas bu pourtant...
-- Les Américains ont Steve Jobs, nous on a Paul Emploi
Yannick Palanque
Bonjour,
À 2011-04-18T08:38:35+0000, yamo écrivit :
Y a juste un truc qui m'énerve c'est que je dois faire deux fois arrêter pour l'arrêter ; j'ai du faire une connerie quelque part mais je ne vois pas : j'appuie sur le bouton arrêter le portable fait comme s'il allait s'arrêter et puis j'arrive sur gdm et là je dois cliquer sur arrêter!
Et si tu fais « Déconnexion », reviens-tu sur GDM ? Si oui, essaie : (version GUI) Paramètres / Session et démarrage / Demander à la déconnexion [coché]. En mode texte, c'est peut-être [~/.config/xfce4/xfconf/xfce-perchannel-xml/xfce4-session.xml]...
Ça pourrait peut-être être cela.
-- « Notre époque sans doute, pour celui qui en lira l'histoire dans deux mille ans, ne semblera pas moins laisser baigner certaines consciences tendres et pures dans un milieu vital qui apparaîtra alors comme monstrueusement pernicieux et dont elles s'accommodaient. » Proust, LTr
Bonjour,
À 2011-04-18T08:38:35+0000,
yamo <news@pasdenom.invalid> écrivit :
Y a juste un truc qui m'énerve c'est que je dois faire deux fois
arrêter pour l'arrêter ; j'ai du faire une connerie quelque part mais
je ne vois pas : j'appuie sur le bouton arrêter le portable fait
comme s'il allait s'arrêter et puis j'arrive sur gdm et là je dois
cliquer sur arrêter!
Et si tu fais « Déconnexion », reviens-tu sur GDM ? Si oui,
essaie :
(version GUI) Paramètres / Session et démarrage / Demander à la
déconnexion [coché].
En mode texte, c'est peut-être
[~/.config/xfce4/xfconf/xfce-perchannel-xml/xfce4-session.xml]...
Ça pourrait peut-être être cela.
--
« Notre époque sans doute, pour celui qui en lira l'histoire dans deux
mille ans, ne semblera pas moins laisser baigner certaines consciences
tendres et pures dans un milieu vital qui apparaîtra alors comme
monstrueusement pernicieux et dont elles s'accommodaient. » Proust, LTr
Y a juste un truc qui m'énerve c'est que je dois faire deux fois arrêter pour l'arrêter ; j'ai du faire une connerie quelque part mais je ne vois pas : j'appuie sur le bouton arrêter le portable fait comme s'il allait s'arrêter et puis j'arrive sur gdm et là je dois cliquer sur arrêter!
Et si tu fais « Déconnexion », reviens-tu sur GDM ? Si oui, essaie : (version GUI) Paramètres / Session et démarrage / Demander à la déconnexion [coché]. En mode texte, c'est peut-être [~/.config/xfce4/xfconf/xfce-perchannel-xml/xfce4-session.xml]...
Ça pourrait peut-être être cela.
-- « Notre époque sans doute, pour celui qui en lira l'histoire dans deux mille ans, ne semblera pas moins laisser baigner certaines consciences tendres et pures dans un milieu vital qui apparaîtra alors comme monstrueusement pernicieux et dont elles s'accommodaient. » Proust, LTr
Professeur M
Le Tue, 19 Apr 2011 12:33:07 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je suis connecté en permanence sur le net, c'est indispensable dans mon metier...
wouaou
Le Tue, 19 Apr 2011 12:33:07 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je suis connecté en permanence sur le net, c'est indispensable dans mon
metier...
J' mets juste l'id e que Windows ne convient pas mon utilisation.
ton utilisation est et marginale et anecdotique en rapport du sujet.
La 3D quand à elle, est largement répandue et absolument pas anecdotique en informatique.
absolument, et c'est même une industrie qui ne cesse de croitre !
J'ignorai que 90% de la population produisait de la 3D, vous venez de m'apprendre quelque chose !
P4 met, lui, l'id e que Windows est absolument sup rieur en tout sur ses concurrents.
c'est son probl me a lui, parle lui en lui et ne me mets pas dans le m m sac !
Je le fais, ici même... libre à lui de répondre à mes questions. Vous intervenez aussi, en vous basant sur votre propre expérience dans un domaine où Windows vous est nécessaire.
Je donne des indices sur mon utilisation et le pourquoi GNU/Linux m'est plus adapt que MS Windows
tes indices ne sont en rien pertinent, faire tourner un p3 800 c'est parfaitement possible avec windows, tout autant que linux.
ça devient de moins en moins possible et, visiblement, Windows est trop complexe pour moi, puisque il ralenti sévèrement au fil du temps.
P4, lui, traite les utilisateurs des os libres de cr tins Enfin, vous, arrivez pour donner votre vision de GNU/Linux Mais ni P4, ni vous n'avancez d'arguments techniques pour appuyer vos id es.
des arguments, j'en ai donn , et leurs nature n'est pas soumis ton autorit . l'environement linux est beaucoup plus limit que windows dans l'offre de solutions logiciels, ce sont des faits.
Vous avez certes donné des arguments, relatifs à votre usage de cet outil.
j'ai evoqué mon usage que dans le but d'illustré mon propos, il y a d'autres domaines ou l'offre de solution logiciels de linux est a la ramasse...
Windows est donc la solution qu'il vous faut et, en ce sens, je ne trouve rien à redire. En revanche, P4 clame que Windows est la solution ultime, mais sans donner d'argument.
P4nd1-P4nd4: si vous avez tant besoin de "sauver" les "pauvres ignorants" utilisateurs de GNU/Linux en les ramenant vers votre MS Windows ador , t chez de donner de meilleurs arguments que "imb cile", "cr tin", "utilisateur manquant de sens", "Forest", "Ignorant"... Ces insultes sont lourdes, force et ne font certainement pas pencher une quelconque balance dans votre sens pour "raisonner ces pauvres h res".
Donnez-moi, s'il vous plait, de _vrais_ arguments pour m'inciter utiliser Windows plut t que Linux.
encore un d tenteur de la "v rit vrai", en fait t'es comme P4...
Vous avez indiqué le pourquoi Windows est meilleur (et de loin) pour votre utilisation.
absolument pas, j'ai indiqué que l'environnement linux est bien de retard dans son offre logiciel, et j'ai illustré ce propos en parlant de mon cas, mais il ya d'autres domaines ou c'est aussi le cas, les domaines relatif a la creation sonore, le montage video, etc....
P4 n'a apporté aucun argument, il traite juste tous les utilisateurs de GNU/Linux d'abrutis.
Si vous en manquez, c'est que, peut- tre, Windows n'est pas la plateforme si absolue que vous voudriez.
ba tiens, c'est sur, suis je b te, la valeur de windows, elle est li a la capacit de p4 de fournir un argumentaire...
La valeur de toute chose dépend de l'usage que l'on en a, il me semble Windows a une grande valeur pour vous qui ne trouvez pas ailleurs ce dont vous avez besoin. Pour ma part, la valeur de Windows relative à mon usage est bien plus floue.
Une chambre Sinar F (par exemple) n'a que peu de valeur pour celui qui ne fait que de la photo de vacances (qui préfèrera un compacte numérique) mais énormément pour un photographe ayant besoin des mouvements de bascule; ça n'ôte en rien à ses qualités, ni à celles du compacte. Deux utilisations différentes, deux outils différents. Aucun n'est meilleur dans l'absolu, chacun est meilleur dans son domaine.
Je ne dis pas que Linux est supérieur à Windows d'une façon absolue et votre utilisation de cet OS est tout à fait cohérente.
C'est d'ailleurs pour cette raison que le dernier paragraphe de mon précédent message était adressé à P4.
Pipolin: Je n'attend pas de vous des arguments pour me faire utiliser Windows plutôt que Linux, vous aurez compris, vous, que nos utilisations de l'OS n'ont rien en commun et que vos besoins ne sont en rien les miens.
On 19 avr, 14:35, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:
Il se trouve que Istvan Moll a formul :
J' mets juste l'id e que Windows ne convient pas mon utilisation.
ton utilisation est et marginale et anecdotique en rapport du sujet.
La 3D quand à elle, est largement répandue et absolument pas
anecdotique en informatique.
absolument, et c'est même une industrie qui ne cesse de croitre !
J'ignorai que 90% de la population produisait de la 3D, vous venez de
m'apprendre quelque chose !
P4 met, lui, l'id e que Windows est absolument sup rieur en tout sur
ses concurrents.
c'est son probl me a lui, parle lui en lui et ne me mets pas dans le
m m sac !
Je le fais, ici même... libre à lui de répondre à mes questions.
Vous intervenez aussi, en vous basant sur votre propre expérience dans
un domaine où Windows vous est nécessaire.
Je donne des indices sur mon utilisation et le pourquoi GNU/Linux
m'est plus adapt que MS Windows
tes indices ne sont en rien pertinent, faire tourner un p3 800 c'est
parfaitement possible avec windows, tout autant que linux.
ça devient de moins en moins possible et, visiblement, Windows est
trop complexe pour moi, puisque il ralenti sévèrement au fil du temps.
P4, lui, traite les utilisateurs des os libres de cr tins
Enfin, vous, arrivez pour donner votre vision de GNU/Linux
Mais ni P4, ni vous n'avancez d'arguments techniques pour appuyer vos
id es.
des arguments, j'en ai donn , et leurs nature n'est pas soumis ton
autorit .
l'environement linux est beaucoup plus limit que windows dans l'offre
de solutions logiciels, ce sont des faits.
Vous avez certes donné des arguments, relatifs à votre usage de cet
outil.
j'ai evoqué mon usage que dans le but d'illustré mon propos, il y a
d'autres domaines ou l'offre de solution logiciels de linux est a la
ramasse...
Windows est donc la solution qu'il vous faut et, en ce sens, je
ne trouve rien à redire. En revanche, P4 clame que Windows est la
solution ultime, mais sans donner d'argument.
P4nd1-P4nd4: si vous avez tant besoin de "sauver" les "pauvres
ignorants" utilisateurs de GNU/Linux en les ramenant vers votre MS
Windows ador , t chez de donner de meilleurs arguments que "imb cile",
"cr tin", "utilisateur manquant de sens", "Forest", "Ignorant"...
Ces insultes sont lourdes, force et ne font certainement pas pencher
une quelconque balance dans votre sens pour "raisonner ces pauvres
h res".
Donnez-moi, s'il vous plait, de _vrais_ arguments pour m'inciter
utiliser Windows plut t que Linux.
encore un d tenteur de la "v rit vrai", en fait t'es comme P4...
Vous avez indiqué le pourquoi Windows est meilleur (et de loin) pour
votre utilisation.
absolument pas, j'ai indiqué que l'environnement linux est bien de
retard dans son offre logiciel, et j'ai illustré ce propos en parlant
de mon cas, mais il ya d'autres domaines ou c'est aussi le cas, les
domaines relatif a la creation sonore, le montage video, etc....
P4 n'a apporté aucun argument, il traite juste tous les utilisateurs
de GNU/Linux d'abrutis.
Si vous en manquez, c'est que, peut- tre, Windows n'est pas la
plateforme si absolue que vous voudriez.
ba tiens, c'est sur, suis je b te, la valeur de windows, elle est li a
la capacit de p4 de fournir un argumentaire...
La valeur de toute chose dépend de l'usage que l'on en a, il me semble
Windows a une grande valeur pour vous qui ne trouvez pas ailleurs ce
dont vous avez besoin.
Pour ma part, la valeur de Windows relative à mon usage est bien plus
floue.
Une chambre Sinar F (par exemple) n'a que peu de valeur pour celui qui
ne fait que de la photo de vacances (qui préfèrera un compacte
numérique) mais énormément pour un photographe ayant besoin des
mouvements de bascule; ça n'ôte en rien à ses qualités, ni à celles du
compacte. Deux utilisations différentes, deux outils différents. Aucun
n'est meilleur dans l'absolu, chacun est meilleur dans son domaine.
Je ne dis pas que Linux est supérieur à Windows d'une façon absolue et
votre utilisation de cet OS est tout à fait cohérente.
C'est d'ailleurs pour cette raison que le dernier paragraphe de mon
précédent message était adressé à P4.
Pipolin: Je n'attend pas de vous des arguments pour me faire utiliser
Windows plutôt que Linux, vous aurez compris, vous, que nos
utilisations de l'OS n'ont rien en commun et que vos besoins ne sont
en rien les miens.
J' mets juste l'id e que Windows ne convient pas mon utilisation.
ton utilisation est et marginale et anecdotique en rapport du sujet.
La 3D quand à elle, est largement répandue et absolument pas anecdotique en informatique.
absolument, et c'est même une industrie qui ne cesse de croitre !
J'ignorai que 90% de la population produisait de la 3D, vous venez de m'apprendre quelque chose !
P4 met, lui, l'id e que Windows est absolument sup rieur en tout sur ses concurrents.
c'est son probl me a lui, parle lui en lui et ne me mets pas dans le m m sac !
Je le fais, ici même... libre à lui de répondre à mes questions. Vous intervenez aussi, en vous basant sur votre propre expérience dans un domaine où Windows vous est nécessaire.
Je donne des indices sur mon utilisation et le pourquoi GNU/Linux m'est plus adapt que MS Windows
tes indices ne sont en rien pertinent, faire tourner un p3 800 c'est parfaitement possible avec windows, tout autant que linux.
ça devient de moins en moins possible et, visiblement, Windows est trop complexe pour moi, puisque il ralenti sévèrement au fil du temps.
P4, lui, traite les utilisateurs des os libres de cr tins Enfin, vous, arrivez pour donner votre vision de GNU/Linux Mais ni P4, ni vous n'avancez d'arguments techniques pour appuyer vos id es.
des arguments, j'en ai donn , et leurs nature n'est pas soumis ton autorit . l'environement linux est beaucoup plus limit que windows dans l'offre de solutions logiciels, ce sont des faits.
Vous avez certes donné des arguments, relatifs à votre usage de cet outil.
j'ai evoqué mon usage que dans le but d'illustré mon propos, il y a d'autres domaines ou l'offre de solution logiciels de linux est a la ramasse...
Windows est donc la solution qu'il vous faut et, en ce sens, je ne trouve rien à redire. En revanche, P4 clame que Windows est la solution ultime, mais sans donner d'argument.
P4nd1-P4nd4: si vous avez tant besoin de "sauver" les "pauvres ignorants" utilisateurs de GNU/Linux en les ramenant vers votre MS Windows ador , t chez de donner de meilleurs arguments que "imb cile", "cr tin", "utilisateur manquant de sens", "Forest", "Ignorant"... Ces insultes sont lourdes, force et ne font certainement pas pencher une quelconque balance dans votre sens pour "raisonner ces pauvres h res".
Donnez-moi, s'il vous plait, de _vrais_ arguments pour m'inciter utiliser Windows plut t que Linux.
encore un d tenteur de la "v rit vrai", en fait t'es comme P4...
Vous avez indiqué le pourquoi Windows est meilleur (et de loin) pour votre utilisation.
absolument pas, j'ai indiqué que l'environnement linux est bien de retard dans son offre logiciel, et j'ai illustré ce propos en parlant de mon cas, mais il ya d'autres domaines ou c'est aussi le cas, les domaines relatif a la creation sonore, le montage video, etc....
P4 n'a apporté aucun argument, il traite juste tous les utilisateurs de GNU/Linux d'abrutis.
Si vous en manquez, c'est que, peut- tre, Windows n'est pas la plateforme si absolue que vous voudriez.
ba tiens, c'est sur, suis je b te, la valeur de windows, elle est li a la capacit de p4 de fournir un argumentaire...
La valeur de toute chose dépend de l'usage que l'on en a, il me semble Windows a une grande valeur pour vous qui ne trouvez pas ailleurs ce dont vous avez besoin. Pour ma part, la valeur de Windows relative à mon usage est bien plus floue.
Une chambre Sinar F (par exemple) n'a que peu de valeur pour celui qui ne fait que de la photo de vacances (qui préfèrera un compacte numérique) mais énormément pour un photographe ayant besoin des mouvements de bascule; ça n'ôte en rien à ses qualités, ni à celles du compacte. Deux utilisations différentes, deux outils différents. Aucun n'est meilleur dans l'absolu, chacun est meilleur dans son domaine.
Je ne dis pas que Linux est supérieur à Windows d'une façon absolue et votre utilisation de cet OS est tout à fait cohérente.
C'est d'ailleurs pour cette raison que le dernier paragraphe de mon précédent message était adressé à P4.
Pipolin: Je n'attend pas de vous des arguments pour me faire utiliser Windows plutôt que Linux, vous aurez compris, vous, que nos utilisations de l'OS n'ont rien en commun et que vos besoins ne sont en rien les miens.
