Linux est le 6 ième système le plus utilisé au monde derrière
1. Windows XP
2. Windows Vista
3. OS X 10.5
4. Windows 7
5. OS X 10.4
6. Linux
Avec 0.95 % de part de marché !
Prenons WIndows 7 , qui n'est toujours pas sortit, il a déjà doublé le
nombre de desktop par rapport à Linux, puisqu'il atteint déjà 1.52 % de
part de marché !
Comment expliquer ce miracle, cette grâce ?
Pourquoi Linux, si gratos, si parfait, si beau, REFUSE DE DECOLLER ?
Qui peut apporter cette réponse ?
Qui est derrière cela ? Les Illuminati ? Les Franc-Macons ? Dan Bown ?
La CIA ? La NSA ?
J'ai même appris par un réparateur que la durée de vie d'un téléviseur LCD était peu ou prou de _deux_ ans.
Ma TV LCD va sur ses 4 ans et elle est en marche environ 3 heures/jour. Je dois avoir du bol...
-- In gold we trust (c)
Cumbalero
Jo Kerr a écrit :
Ma TV LCD va sur ses 4 ans et elle est en marche environ 3 heures/jour. Je dois avoir du bol...
Un MTBF ne se compte pas en années mais en heures. 3h par jour c'est très peu par rapport à la moyenne, c'est à pau près la conso moye nne d'un français par jour, mais dans un foyer, les parents et les enfants ne sont pas forcément en même temps devant la télé.
Et un MTBF décrit bien une moyenne, je te souhaite d'être au dessus.
Et il est un truc parfaitement scandaleux, c'est que ces télés ne son t pas garantie zéro défaut, sauf si tu prends une extension qui coute 2 5% du prix de l'appareil.
Si j'achète une télé neuve, j'ai pas envie qu'elle ait le moindre p ixel mort.
A+ JF
Jo Kerr a écrit :
Ma TV LCD va sur ses 4 ans et elle est en marche environ 3 heures/jour.
Je dois avoir du bol...
Un MTBF ne se compte pas en années mais en heures. 3h par jour c'est
très peu par rapport à la moyenne, c'est à pau près la conso moye nne
d'un français par jour, mais dans un foyer, les parents et les enfants
ne sont pas forcément en même temps devant la télé.
Et un MTBF décrit bien une moyenne, je te souhaite d'être au dessus.
Et il est un truc parfaitement scandaleux, c'est que ces télés ne son t
pas garantie zéro défaut, sauf si tu prends une extension qui coute 2 5%
du prix de l'appareil.
Si j'achète une télé neuve, j'ai pas envie qu'elle ait le moindre p ixel
mort.
Ma TV LCD va sur ses 4 ans et elle est en marche environ 3 heures/jour. Je dois avoir du bol...
Un MTBF ne se compte pas en années mais en heures. 3h par jour c'est très peu par rapport à la moyenne, c'est à pau près la conso moye nne d'un français par jour, mais dans un foyer, les parents et les enfants ne sont pas forcément en même temps devant la télé.
Et un MTBF décrit bien une moyenne, je te souhaite d'être au dessus.
Et il est un truc parfaitement scandaleux, c'est que ces télés ne son t pas garantie zéro défaut, sauf si tu prends une extension qui coute 2 5% du prix de l'appareil.
Si j'achète une télé neuve, j'ai pas envie qu'elle ait le moindre p ixel mort.
NiKo , dans le message <4acc5e4b$0$11333$, a écrit :
Windows ?
C'est pas un produit, c'est une oeuvre d'art.
JKB
Le 07-10-2009, ? propos de Re: Linux ne décolle pas..., Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
NiKo , dans le message <4acc5e4b$0$11333$, a écrit :
Windows ?
C'est pas un produit, c'est une oeuvre d'art.
Cubiste, même, parce que lorsqu'on la regarde, on voit qu'il y a plein de trucs qui ne tournent pas rond !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 07-10-2009, ? propos de
Re: Linux ne décolle pas...,
Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
NiKo , dans le message <4acc5e4b$0$11333$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
Windows ?
C'est pas un produit, c'est une oeuvre d'art.
Cubiste, même, parce que lorsqu'on la regarde, on voit qu'il y a
plein de trucs qui ne tournent pas rond !
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 07-10-2009, ? propos de Re: Linux ne décolle pas..., Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
NiKo , dans le message <4acc5e4b$0$11333$, a écrit :
Windows ?
C'est pas un produit, c'est une oeuvre d'art.
Cubiste, même, parce que lorsqu'on la regarde, on voit qu'il y a plein de trucs qui ne tournent pas rond !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
totof2000
On 6 oct, 08:30, JKB wrote:
C'est pour du wifi (cf. la doc dun poste que j'ai installé chez un dentiste). Je ne voispas en quoi ça se _justifie_. Je dois êt re un vieux schnoque.
Je vois bien ça dans un restaurant pour diffuser le même programme sur plusieurs postes par exemple, ou dans une entreprise pour diffuser un programme quelconque sur plusieurs postes en simultané ....
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2 % de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
On 6 oct, 08:30, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
C'est pour du wifi (cf. la doc dun poste que j'ai installé chez un
dentiste). Je ne voispas en quoi ça se _justifie_. Je dois êt re un
vieux schnoque.
Je vois bien ça dans un restaurant pour diffuser le même programme sur
plusieurs postes par exemple, ou dans une entreprise pour diffuser un
programme quelconque sur plusieurs postes en simultané ....
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2 % de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
C'est pour du wifi (cf. la doc dun poste que j'ai installé chez un dentiste). Je ne voispas en quoi ça se _justifie_. Je dois êt re un vieux schnoque.
Je vois bien ça dans un restaurant pour diffuser le même programme sur plusieurs postes par exemple, ou dans une entreprise pour diffuser un programme quelconque sur plusieurs postes en simultané ....
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2 % de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
totof2000
On 6 oct, 08:57, JKB wrote:
Le 06-10-2009, ? propos de Re: Linux ne décolle pas..., Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> Le Mon, 05 Oct 2009 21:00:41 +0000, JKB a écrit:
>> Il y a 20 ans, on était en 1989. C'est fou ce qu'on savait fa ire >> en 1989 en numérique.
> Certes, néammoins le HD Mac était désespérément analogique, q uoique > datant de 1986 si mes souvenirs sont bons.
Est-ce que tu penses sincèrement que ce qui est vendu à un in stant donné est à la pointe de ce qu'on sait faire ? Je vais juste te donner un exemple : en 2001, j'ai vu un mobile de téléphonie (dit de 4e génération TDMA) qui tenait dans un sac à doc et qui per mettait de faire de la video en 1080 lignes alors qu'on ramait au CNET^W^W à FT R&D qui ne s'appelait pas encore Orange labs pour faire tenir un mobile dit de 3e génération dans un C35 avec un débit maxim al de 2 mbps ! Aujourd'hui, on amortit encore l'UMTS qui est un truc totalement moisi alors qu'on sait faire bien plus efficace.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2 % de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Autre exemple, ADSL et fibre ....
On 6 oct, 08:57, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
Le 06-10-2009, ? propos de
Re: Linux ne décolle pas...,
Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> Le Mon, 05 Oct 2009 21:00:41 +0000, JKB a écrit:
>> Il y a 20 ans, on était en 1989. C'est fou ce qu'on savait fa ire
>> en 1989 en numérique.
> Certes, néammoins le HD Mac était désespérément analogique, q uoique
> datant de 1986 si mes souvenirs sont bons.
Est-ce que tu penses sincèrement que ce qui est vendu à un in stant
donné est à la pointe de ce qu'on sait faire ? Je vais juste te
donner un exemple : en 2001, j'ai vu un mobile de téléphonie (dit de
4e génération TDMA) qui tenait dans un sac à doc et qui per mettait de
faire de la video en 1080 lignes alors qu'on ramait au CNET^W^W à FT
R&D qui ne s'appelait pas encore Orange labs pour faire tenir un
mobile dit de 3e génération dans un C35 avec un débit maxim al de 2 mbps !
Aujourd'hui, on amortit encore l'UMTS qui est un truc totalement
moisi alors qu'on sait faire bien plus efficace.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2 % de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 06-10-2009, ? propos de Re: Linux ne décolle pas..., Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> Le Mon, 05 Oct 2009 21:00:41 +0000, JKB a écrit:
>> Il y a 20 ans, on était en 1989. C'est fou ce qu'on savait fa ire >> en 1989 en numérique.
> Certes, néammoins le HD Mac était désespérément analogique, q uoique > datant de 1986 si mes souvenirs sont bons.
Est-ce que tu penses sincèrement que ce qui est vendu à un in stant donné est à la pointe de ce qu'on sait faire ? Je vais juste te donner un exemple : en 2001, j'ai vu un mobile de téléphonie (dit de 4e génération TDMA) qui tenait dans un sac à doc et qui per mettait de faire de la video en 1080 lignes alors qu'on ramait au CNET^W^W à FT R&D qui ne s'appelait pas encore Orange labs pour faire tenir un mobile dit de 3e génération dans un C35 avec un débit maxim al de 2 mbps ! Aujourd'hui, on amortit encore l'UMTS qui est un truc totalement moisi alors qu'on sait faire bien plus efficace.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2 % de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Autre exemple, ADSL et fibre ....
totof2000
On 6 oct, 14:50, "Williamhoustra" wrote:
"Cumbalero" a écrit dans le message denews: haelte$l9a$ Williamhoustra a écrit :
> (pas trop élitistes) comme Ubuntu
Donc t'as pas Linux?
Non je n'ai pas et je ne veux pas avoir un système où la moindre c ommande est une prise de tête pas possible, les fichiers d'aides abscons, l'é diteur vi, les drivers introuvables (ou ininstallables), la programmation en Cob ol (en ligne de commande compilateur liens et aucun débogueur). Non ! Ca j e n'en veux pas, c'est à la poubelle de l'informatique depuis bien longte mps.
Oui ce que tu dis prouve que ça fait bien longtemps que tu n'as pas installé un Linux ... Pour la mandriva que j'ai installé sur le disque dur externe du PC de ma femme, je n'ai JAMAIS tapé une seule ligne de commande et je n'ai touché AUCUN fichier de configuration.
On 6 oct, 14:50, "Williamhoustra" <maldo...@lautreamont.net> wrote:
"Cumbalero" <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit dans le message denews: haelte$l9a$1@writer.imaginet.fr...
Williamhoustra a écrit :
> (pas trop élitistes) comme Ubuntu
Donc t'as pas Linux?
Non je n'ai pas et je ne veux pas avoir un système où la moindre c ommande
est une prise de tête pas possible, les fichiers d'aides abscons, l'é diteur
vi, les drivers introuvables (ou ininstallables), la programmation en Cob ol
(en ligne de commande compilateur liens et aucun débogueur). Non ! Ca j e
n'en veux pas, c'est à la poubelle de l'informatique depuis bien longte mps.
Oui ce que tu dis prouve que ça fait bien longtemps que tu n'as pas
installé un Linux ...
Pour la mandriva que j'ai installé sur le disque dur externe du PC de
ma femme, je n'ai JAMAIS tapé une seule ligne de commande et je n'ai
touché AUCUN fichier de configuration.
"Cumbalero" a écrit dans le message denews: haelte$l9a$ Williamhoustra a écrit :
> (pas trop élitistes) comme Ubuntu
Donc t'as pas Linux?
Non je n'ai pas et je ne veux pas avoir un système où la moindre c ommande est une prise de tête pas possible, les fichiers d'aides abscons, l'é diteur vi, les drivers introuvables (ou ininstallables), la programmation en Cob ol (en ligne de commande compilateur liens et aucun débogueur). Non ! Ca j e n'en veux pas, c'est à la poubelle de l'informatique depuis bien longte mps.
Oui ce que tu dis prouve que ça fait bien longtemps que tu n'as pas installé un Linux ... Pour la mandriva que j'ai installé sur le disque dur externe du PC de ma femme, je n'ai JAMAIS tapé une seule ligne de commande et je n'ai touché AUCUN fichier de configuration.
totof2000
On 7 oct, 10:17, Cumbalero wrote:
Kojak a écrit :
> Normalement, quand tu achètes un produit neuf il est censé être > zéro défaut. Non ? Ben, cette garantie de 1 ou 2 ans que tu as > d'office est comptée dans le prix de ton produit ! Donc...
Un pixel mort, c'est généralement un défaut de fabrication, et fort peu de constructeurs/distributeurs garantissent des télés sans pixel mort si tu ne prends pas l'extension optionnelle de garantie.
Ca c'est illégal, au moins en france ....
A mon sens, c'est de l'arnaque.
Mais bon, c'est pour donner son temps de cerveau à coca...
A+ JF
On 7 oct, 10:17, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
Kojak a écrit :
> Normalement, quand tu achètes un produit neuf il est censé être
> zéro défaut. Non ? Ben, cette garantie de 1 ou 2 ans que tu as
> d'office est comptée dans le prix de ton produit ! Donc...
Un pixel mort, c'est généralement un défaut de fabrication, et fort peu
de constructeurs/distributeurs garantissent des télés sans pixel mort si
tu ne prends pas l'extension optionnelle de garantie.
Ca c'est illégal, au moins en france ....
A mon sens, c'est de l'arnaque.
Mais bon, c'est pour donner son temps de cerveau à coca...
> Normalement, quand tu achètes un produit neuf il est censé être > zéro défaut. Non ? Ben, cette garantie de 1 ou 2 ans que tu as > d'office est comptée dans le prix de ton produit ! Donc...
Un pixel mort, c'est généralement un défaut de fabrication, et fort peu de constructeurs/distributeurs garantissent des télés sans pixel mort si tu ne prends pas l'extension optionnelle de garantie.
Ca c'est illégal, au moins en france ....
A mon sens, c'est de l'arnaque.
Mais bon, c'est pour donner son temps de cerveau à coca...
