Linux est le 6 ième système le plus utilisé au monde derrière
1. Windows XP
2. Windows Vista
3. OS X 10.5
4. Windows 7
5. OS X 10.4
6. Linux
Avec 0.95 % de part de marché !
Prenons WIndows 7 , qui n'est toujours pas sortit, il a déjà doublé le
nombre de desktop par rapport à Linux, puisqu'il atteint déjà 1.52 % de
part de marché !
Comment expliquer ce miracle, cette grâce ?
Pourquoi Linux, si gratos, si parfait, si beau, REFUSE DE DECOLLER ?
Qui peut apporter cette réponse ?
Qui est derrière cela ? Les Illuminati ? Les Franc-Macons ? Dan Bown ?
La CIA ? La NSA ?
Briancon Tanguy , dans le message <4ac70e8f$0$19278$, a écrit :
Je ne voudrais pas que linux atteigne ne serait-ce que 10% des utilisateurs.
Pour quelle raison?
Parce que sous windows, il sait quels antimachins choisir et un peu tripatouiller la base de registres. Sous Linux, il ne sait rien faire. Alors si trop de gens commencent à utiliser Linux, ça se verra tout de suite que c'est une tanche et pas un crack.
PRimo: Ca fait plaisir de se faire insulter aussitôt arrivé sur le forum
Secundo: Linux est élitiste, il fut être un crack pour le faire marcher
Nicolas George avait soumis l'idée :
Briancon Tanguy , dans le message
<4ac70e8f$0$19278$426a34cc@news.free.fr>, a écrit :
Je ne voudrais pas que linux atteigne ne serait-ce que 10% des
utilisateurs.
Pour quelle raison?
Parce que sous windows, il sait quels antimachins choisir et un peu
tripatouiller la base de registres. Sous Linux, il ne sait rien faire. Alors
si trop de gens commencent à utiliser Linux, ça se verra tout de suite que
c'est une tanche et pas un crack.
PRimo: Ca fait plaisir de se faire insulter aussitôt arrivé sur le
forum
Secundo: Linux est élitiste, il fut être un crack pour le faire marcher
Briancon Tanguy , dans le message <4ac70e8f$0$19278$, a écrit :
Je ne voudrais pas que linux atteigne ne serait-ce que 10% des utilisateurs.
Pour quelle raison?
Parce que sous windows, il sait quels antimachins choisir et un peu tripatouiller la base de registres. Sous Linux, il ne sait rien faire. Alors si trop de gens commencent à utiliser Linux, ça se verra tout de suite que c'est une tanche et pas un crack.
PRimo: Ca fait plaisir de se faire insulter aussitôt arrivé sur le forum
Secundo: Linux est élitiste, il fut être un crack pour le faire marcher
pluton
Briancon Tanguy a écrit :
Oui. Le problème est que je ne peux (sais?) pas installer un windows dans une virtualbox
Ou bien, peut-être moins légal : c'est *très* facile de trouver une image CD de windows XP que tu installes aisément dans ton VirutalBox.
: je n'ai que des versions OEM de windows donc sans vrai cd d'installation donc je ne sais pas faire.
Tu t'es fait bananer : quand tu as windows, en fait tu n'as pas windows. OS fantôme...
Jo Kerr
Il se trouve que Briancon Tanguy a formulé :
wrote:
Briancon Tanguy a écrit :
Je ne voudrais pas que linux atteigne ne serait-ce que 10% des utilisateurs.
Pour quelle raison? C'est un truc que je ne comprendrai jamais: la guerre religieuse des OS.
Mais justement, parce que je comprends pas non plus ce prosélytisme en faveur de tel ou tel OS. Le jour où linux en sera à 10% d'utilisateurs, à mon avis, il aura perdu ce qui en fait une de ses qualités : sa rareté ;)
Je ne vois pas en quoi la rareté est une qualité (ou un défaut....).
Ben si, pour les prétentieux qui pensent faire partie d'une élite, c'est très important. ;-)
-- In gold we trust (c)
Il se trouve que Briancon Tanguy a formulé :
pluton@nowhere.com wrote:
Briancon Tanguy a écrit :
Je ne voudrais pas que linux atteigne ne serait-ce que 10% des
utilisateurs.
Pour quelle raison? C'est un truc que je ne comprendrai jamais: la guerre
religieuse des OS.
Mais justement, parce que je comprends pas non plus ce prosélytisme en
faveur de tel ou tel OS.
Le jour où linux en sera à 10% d'utilisateurs, à mon avis, il aura perdu
ce qui en fait une de ses qualités : sa rareté ;)
Je ne vois pas en quoi la rareté est une qualité (ou un défaut....).
Ben si, pour les prétentieux qui pensent faire partie d'une élite,
c'est très important.
;-)
Je ne voudrais pas que linux atteigne ne serait-ce que 10% des utilisateurs.
Pour quelle raison? C'est un truc que je ne comprendrai jamais: la guerre religieuse des OS.
Mais justement, parce que je comprends pas non plus ce prosélytisme en faveur de tel ou tel OS. Le jour où linux en sera à 10% d'utilisateurs, à mon avis, il aura perdu ce qui en fait une de ses qualités : sa rareté ;)
Je ne vois pas en quoi la rareté est une qualité (ou un défaut....).
Ben si, pour les prétentieux qui pensent faire partie d'une élite, c'est très important. ;-)
-- In gold we trust (c)
rg
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Nicolas George avait soumis l'idée :
Briancon Tanguy , dans le message <4ac70e8f$0$19278$, a écrit :
Je ne voudrais pas que linux atteigne ne serait-ce que 10% des utilisateurs.
Pour quelle raison?
Parce que sous windows, il sait quels antimachins choisir et un peu tripatouiller la base de registres. Sous Linux, il ne sait rien faire. Alors si trop de gens commencent à utiliser Linux, ça se verra tout de suite que c'est une tanche et pas un crack.
PRimo: Ca fait plaisir de se faire insulter aussitôt arrivé sur le forum
Le meilleur antidote : argumenter et répondre aux questions qui te sont posées.
Secundo: Linux est élitiste, il fut être un crack pour le faire marcher
Bien sûr que non, je peux te citer plusieurs personnes qui ne sont pas du tout des cracks et qui sont sous linux (partiellement ou totalement), je pense que pas mal de monde ici en connait.
Inversement, je connais plein de gens qui galèrent sous windows et seraient bien embêtés si je ne les dépannais pas.
-- Régis (rg)
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Nicolas George avait soumis l'idée :
Briancon Tanguy , dans le message
<4ac70e8f$0$19278$426a34cc@news.free.fr>, a écrit :
Je ne voudrais pas que linux atteigne ne serait-ce que 10% des
utilisateurs.
Pour quelle raison?
Parce que sous windows, il sait quels antimachins choisir et un peu
tripatouiller la base de registres. Sous Linux, il ne sait rien faire. Alors
si trop de gens commencent à utiliser Linux, ça se verra tout de suite que
c'est une tanche et pas un crack.
PRimo: Ca fait plaisir de se faire insulter aussitôt arrivé sur le
forum
Le meilleur antidote : argumenter et répondre aux questions qui te sont
posées.
Secundo: Linux est élitiste, il fut être un crack pour le faire marcher
Bien sûr que non, je peux te citer plusieurs personnes qui ne sont pas
du tout des cracks et qui sont sous linux (partiellement ou totalement),
je pense que pas mal de monde ici en connait.
Inversement, je connais plein de gens qui galèrent sous windows et
seraient bien embêtés si je ne les dépannais pas.
Briancon Tanguy , dans le message <4ac70e8f$0$19278$, a écrit :
Je ne voudrais pas que linux atteigne ne serait-ce que 10% des utilisateurs.
Pour quelle raison?
Parce que sous windows, il sait quels antimachins choisir et un peu tripatouiller la base de registres. Sous Linux, il ne sait rien faire. Alors si trop de gens commencent à utiliser Linux, ça se verra tout de suite que c'est une tanche et pas un crack.
PRimo: Ca fait plaisir de se faire insulter aussitôt arrivé sur le forum
Le meilleur antidote : argumenter et répondre aux questions qui te sont posées.
Secundo: Linux est élitiste, il fut être un crack pour le faire marcher
Bien sûr que non, je peux te citer plusieurs personnes qui ne sont pas du tout des cracks et qui sont sous linux (partiellement ou totalement), je pense que pas mal de monde ici en connait.
Inversement, je connais plein de gens qui galèrent sous windows et seraient bien embêtés si je ne les dépannais pas.
-- Régis (rg)
Briancon Tanguy
P4nd1-P4nd4 wrote:
Nicolas George avait soumis l'idée :
Briancon Tanguy , dans le message <4ac70e8f$0$19278$, a écrit :
Je ne voudrais pas que linux atteigne ne serait-ce que 10% des utilisateurs.
Pour quelle raison?
Parce que sous windows, il sait quels antimachins choisir et un peu tripatouiller la base de registres. Sous Linux, il ne sait rien faire. Alors si trop de gens commencent à utiliser Linux, ça se verra tout de suite que c'est une tanche et pas un crack.
PRimo: Ca fait plaisir de se faire insulter aussitôt arrivé sur le forum
Secundo: Linux est élitiste, il fut être un crack pour le faire marcher
Ben non... Je souhaite pouvoir utiliser les logiciels suivants: latex, emacs, un dvi viewer (perso j'aime bien le clique du milieu dans kdvi), un logiciel de dessin qui soit compatible avec latex (xfig, j'utilise aussi texgraph). Sous windows, pour installer tout ces outils ces une vraie merde! (xfig ne tourne qu'avec cygwin...).
Sous linux je clique sur "installation de programmes" puis j'installe les programmes dont j'ai besoin.
Où est la convivialité et la simplicité?
P4nd1-P4nd4 wrote:
Nicolas George avait soumis l'idée :
Briancon Tanguy , dans le message
<4ac70e8f$0$19278$426a34cc@news.free.fr>, a écrit :
Je ne voudrais pas que linux atteigne ne serait-ce que 10% des
utilisateurs.
Pour quelle raison?
Parce que sous windows, il sait quels antimachins choisir et un peu
tripatouiller la base de registres. Sous Linux, il ne sait rien faire.
Alors
si trop de gens commencent à utiliser Linux, ça se verra tout de suite
que
c'est une tanche et pas un crack.
PRimo: Ca fait plaisir de se faire insulter aussitôt arrivé sur le forum
Secundo: Linux est élitiste, il fut être un crack pour le faire marcher
Ben non...
Je souhaite pouvoir utiliser les logiciels suivants:
latex, emacs, un dvi viewer (perso j'aime bien le clique du
milieu dans kdvi), un logiciel de dessin qui soit compatible avec
latex (xfig, j'utilise aussi texgraph).
Sous windows, pour installer tout ces outils ces une vraie
merde! (xfig ne tourne qu'avec cygwin...).
Sous linux je clique sur "installation de programmes" puis j'installe
les programmes dont j'ai besoin.
Briancon Tanguy , dans le message <4ac70e8f$0$19278$, a écrit :
Je ne voudrais pas que linux atteigne ne serait-ce que 10% des utilisateurs.
Pour quelle raison?
Parce que sous windows, il sait quels antimachins choisir et un peu tripatouiller la base de registres. Sous Linux, il ne sait rien faire. Alors si trop de gens commencent à utiliser Linux, ça se verra tout de suite que c'est une tanche et pas un crack.
PRimo: Ca fait plaisir de se faire insulter aussitôt arrivé sur le forum
Secundo: Linux est élitiste, il fut être un crack pour le faire marcher
Ben non... Je souhaite pouvoir utiliser les logiciels suivants: latex, emacs, un dvi viewer (perso j'aime bien le clique du milieu dans kdvi), un logiciel de dessin qui soit compatible avec latex (xfig, j'utilise aussi texgraph). Sous windows, pour installer tout ces outils ces une vraie merde! (xfig ne tourne qu'avec cygwin...).
Sous linux je clique sur "installation de programmes" puis j'installe les programmes dont j'ai besoin.
Où est la convivialité et la simplicité?
Briancon Tanguy
wrote:
Briancon Tanguy a écrit :
Oui. Le problème est que je ne peux (sais?) pas installer un windows dans une virtualbox
Ou bien, peut-être moins légal : c'est *très* facile de trouver une image CD de windows XP que tu installes aisément dans ton VirutalBox.
Je veux rester dans la légalité. Question: acceptera t'il la clé (légal) que je lui donne?
: je n'ai que des versions OEM de windows donc sans vrai cd d'installation donc je ne sais pas faire.
Tu t'es fait bananer : quand tu as windows, en fait tu n'as pas windows. OS fantôme...
Ben oui!
Stephane TOUGARD
Briancon Tanguy wrote:
Je ne voudrais pas que linux atteigne ne serait-ce que 10% des utilisateurs.
Pour quelle raison? C'est un truc que je ne comprendrai jamais: la
Parce qu'il serait pourri par le grand public. Parce qu'il evoluerait dans une direction incompatible avec ce que les geek en attendent.
Le bon chiffre pour Linux, c'est entre 0.5 et 1% des utilisateurs. C'est assez pour attirer des editeurs et trop peu pour que ca s'engage sur la mauvaise voie.
Bref, Linux a trouve un equilibre, certe precaire, mais reel.
En plus si 10% des utilisateurs (de quoi d'une box adsl?) était sous linux (donc quasi 100%?) cela encouragerait la concurrence et microsoft sortirait des produits encore meilleurs! (comprendre moins pire).
Non, le standard, c'est de la merde. C'est meme sa definition premiere. Pour qu'un produit soit universel, il faut qu'il soit accepte par tout le monde et donc qu'il ne soit fait que de concessions.
Briancon Tanguy wrote:
Je ne voudrais pas que linux atteigne ne serait-ce que 10% des utilisateurs.
Pour quelle raison? C'est un truc que je ne comprendrai jamais: la
Parce qu'il serait pourri par le grand public. Parce qu'il evoluerait
dans une direction incompatible avec ce que les geek en attendent.
Le bon chiffre pour Linux, c'est entre 0.5 et 1% des utilisateurs. C'est
assez pour attirer des editeurs et trop peu pour que ca s'engage sur la
mauvaise voie.
Bref, Linux a trouve un equilibre, certe precaire, mais reel.
En plus si 10% des utilisateurs (de quoi d'une box adsl?) était sous
linux (donc quasi 100%?) cela encouragerait la concurrence et microsoft
sortirait des produits encore meilleurs! (comprendre moins pire).
Non, le standard, c'est de la merde. C'est meme sa definition premiere.
Pour qu'un produit soit universel, il faut qu'il soit accepte par tout
le monde et donc qu'il ne soit fait que de concessions.
Je ne voudrais pas que linux atteigne ne serait-ce que 10% des utilisateurs.
Pour quelle raison? C'est un truc que je ne comprendrai jamais: la
Parce qu'il serait pourri par le grand public. Parce qu'il evoluerait dans une direction incompatible avec ce que les geek en attendent.
Le bon chiffre pour Linux, c'est entre 0.5 et 1% des utilisateurs. C'est assez pour attirer des editeurs et trop peu pour que ca s'engage sur la mauvaise voie.
Bref, Linux a trouve un equilibre, certe precaire, mais reel.
En plus si 10% des utilisateurs (de quoi d'une box adsl?) était sous linux (donc quasi 100%?) cela encouragerait la concurrence et microsoft sortirait des produits encore meilleurs! (comprendre moins pire).
Non, le standard, c'est de la merde. C'est meme sa definition premiere. Pour qu'un produit soit universel, il faut qu'il soit accepte par tout le monde et donc qu'il ne soit fait que de concessions.
Stephane TOUGARD
Briancon Tanguy wrote:
Ce qui est énervant c'est que sous prétexte que j'utilise Linux on me prend pour un crack et donc des gens me posent des questions aux quelles je ne sais pas répondre car je sais mal utiliser et configurer windows... Chez moi mes windows fonctionnent parfaitement, sans antimachin et sans tripatouillage de la base de registre. Ils sont utilisés une fois tous les 3 mois et encore...
Itoo, j'ai 2 Windows dans des virtualbox qui me servent a me connecter a ma banque, a lancer des logiciels pour acceder a des hardware particuliers ou a utiliser quelques programmes.
Je les lance 1 fois de temps en temps pour une quinzaine de minutes, le moins que je puisse dire, c'est qu'ils fonctionnent tres bien.
Briancon Tanguy wrote:
Ce qui est énervant c'est que sous prétexte que j'utilise Linux on me
prend pour un crack et donc des gens me posent des questions aux quelles
je ne sais pas répondre car je sais mal utiliser et configurer
windows... Chez moi mes windows fonctionnent parfaitement, sans
antimachin et sans tripatouillage de la base de registre. Ils sont
utilisés une fois tous les 3 mois et encore...
Itoo, j'ai 2 Windows dans des virtualbox qui me servent a me connecter a
ma banque, a lancer des logiciels pour acceder a des hardware
particuliers ou a utiliser quelques programmes.
Je les lance 1 fois de temps en temps pour une quinzaine de minutes, le
moins que je puisse dire, c'est qu'ils fonctionnent tres bien.
Ce qui est énervant c'est que sous prétexte que j'utilise Linux on me prend pour un crack et donc des gens me posent des questions aux quelles je ne sais pas répondre car je sais mal utiliser et configurer windows... Chez moi mes windows fonctionnent parfaitement, sans antimachin et sans tripatouillage de la base de registre. Ils sont utilisés une fois tous les 3 mois et encore...
Itoo, j'ai 2 Windows dans des virtualbox qui me servent a me connecter a ma banque, a lancer des logiciels pour acceder a des hardware particuliers ou a utiliser quelques programmes.
Je les lance 1 fois de temps en temps pour une quinzaine de minutes, le moins que je puisse dire, c'est qu'ils fonctionnent tres bien.
pluton
Jo Kerr a écrit :
Ben si, pour les prétentieux qui pensent faire partie d'une élite, c'est très important.
Oui, il y a certainement de ça, tu as raison.
L'OS est tellement souvent utilisé qu'on finit par se l'approprier et s'identifier un peu à lui, même si c'est involontaire. Pour les linuxiens, bien que cela soit injustifié, il y a une part de fierté et --c'est vrai-- de supériorité qui peut apparaitre à uti liser cet OS en regard de windows. Pourtant, les utilisateurs de windows sont tout autant méritants que ceux de linux, et il ne faut pas porter de jugement de valeur sur les gens parce qu'ils utilisent tel ou tel OS.
Jo Kerr a écrit :
Ben si, pour les prétentieux qui pensent faire partie d'une élite,
c'est très important.
Oui, il y a certainement de ça, tu as raison.
L'OS est tellement souvent utilisé qu'on finit par se l'approprier et
s'identifier un peu à lui, même si c'est involontaire.
Pour les linuxiens, bien que cela soit injustifié, il y a une part de
fierté et --c'est vrai-- de supériorité qui peut apparaitre à uti liser
cet OS en regard de windows.
Pourtant, les utilisateurs de windows sont tout autant méritants que
ceux de linux, et il ne faut pas porter de jugement de valeur sur les
gens parce qu'ils utilisent tel ou tel OS.
Ben si, pour les prétentieux qui pensent faire partie d'une élite, c'est très important.
Oui, il y a certainement de ça, tu as raison.
L'OS est tellement souvent utilisé qu'on finit par se l'approprier et s'identifier un peu à lui, même si c'est involontaire. Pour les linuxiens, bien que cela soit injustifié, il y a une part de fierté et --c'est vrai-- de supériorité qui peut apparaitre à uti liser cet OS en regard de windows. Pourtant, les utilisateurs de windows sont tout autant méritants que ceux de linux, et il ne faut pas porter de jugement de valeur sur les gens parce qu'ils utilisent tel ou tel OS.
pluton
Briancon Tanguy a écrit :
Je veux rester dans la légalité. Question: acceptera t'il la clé (légal) que je lui donne?
Si tu utilises la méthode légale, il n'y a pas de problème de clé . C'est juste un procédé pour convertir ce qui se trouve sur une partition en un fichier qui soit lisible par VirtualBox. Je ne pourrai pas t'aider plus, je n'ai jamais testé cette conversion !
Briancon Tanguy a écrit :
Je veux rester dans la légalité. Question: acceptera t'il la clé
(légal) que je lui donne?
Si tu utilises la méthode légale, il n'y a pas de problème de clé . C'est
juste un procédé pour convertir ce qui se trouve sur une partition en un
fichier qui soit lisible par VirtualBox. Je ne pourrai pas t'aider plus,
je n'ai jamais testé cette conversion !
Je veux rester dans la légalité. Question: acceptera t'il la clé (légal) que je lui donne?
Si tu utilises la méthode légale, il n'y a pas de problème de clé . C'est juste un procédé pour convertir ce qui se trouve sur une partition en un fichier qui soit lisible par VirtualBox. Je ne pourrai pas t'aider plus, je n'ai jamais testé cette conversion !
