Le Sun, 13 Jun 2004 09:22:18 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Ça a l'air d'avoir changé avec Swaret, si j'ai bien compris, même si c'est pas super évolué, j'ai bon ?
Exact. swaret ne permet que l'installation et pas la désinstallation, cependant ça n'est pas très grave puisqu'il y a un log. Ça me permet de maintenir mes machines en slackware-current sans aucune difficulté et franchement, c'est tout bénèf! À part un infime problème de Gnome (relaté sur fcolc pour ceux que ça intéresse) ça n'a jamais causé aucun souci.
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Le Sun, 13 Jun 2004 09:22:18 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Ça a l'air d'avoir changé avec Swaret, si j'ai bien compris, même si
c'est pas super évolué, j'ai bon ?
Exact. swaret ne permet que l'installation et pas la désinstallation,
cependant ça n'est pas très grave puisqu'il y a un log. Ça me permet de
maintenir mes machines en slackware-current sans aucune difficulté et
franchement, c'est tout bénèf! À part un infime problème de Gnome
(relaté sur fcolc pour ceux que ça intéresse) ça n'a jamais causé
aucun souci.
--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.
Le Sun, 13 Jun 2004 09:22:18 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Ça a l'air d'avoir changé avec Swaret, si j'ai bien compris, même si c'est pas super évolué, j'ai bon ?
Exact. swaret ne permet que l'installation et pas la désinstallation, cependant ça n'est pas très grave puisqu'il y a un log. Ça me permet de maintenir mes machines en slackware-current sans aucune difficulté et franchement, c'est tout bénèf! À part un infime problème de Gnome (relaté sur fcolc pour ceux que ça intéresse) ça n'a jamais causé aucun souci.
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Jerome Lambert
Le Sun, 13 Jun 2004 17:46:47 +0000, Michel Talon a écrit :
Benjamin FRANCOIS wrote:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Bien sur, et je m'en doute. Windows marche pour eux, leur rend le service qu'ils attendent et toute transition vers Linux leur couterait beaucoup plus cher, ne serait-ce qu'en cout de formation, pour un bénéfice qu'ils estiment négligeable.
Ben voilà, remplace Windows par Red Hat, et tu auras la réponse à ta question :)
Que veux tu dire? C'est bien pour une raison similaire que les gens décident d'utiliser RedHat, et que ceux qui ne veulent pas payer RedHat utilisent Fedora.
De toutes façons, remplacez Windows par ce que vous voulez, et vous obtiendrez une évidence crasse: qu'est-ce qui peut bien pousser quelqu'un qui est satisfait de son système à en changer? A part le masochisme ou le gout de l'aventure, je ne vois pas...
-- Jerome.
Le Sun, 13 Jun 2004 17:46:47 +0000, Michel Talon a écrit :
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Bien sur, et je m'en doute. Windows marche pour eux, leur rend le
service qu'ils attendent et toute transition vers Linux leur couterait
beaucoup plus cher, ne serait-ce qu'en cout de formation, pour un
bénéfice qu'ils estiment négligeable.
Ben voilà, remplace Windows par Red Hat, et tu auras la réponse à ta
question :)
Que veux tu dire?
C'est bien pour une raison similaire que les gens décident d'utiliser
RedHat, et que ceux qui ne veulent pas payer RedHat utilisent Fedora.
De toutes façons, remplacez Windows par ce que vous voulez, et vous
obtiendrez une évidence crasse: qu'est-ce qui peut bien pousser quelqu'un
qui est satisfait de son système à en changer? A part le masochisme ou
le gout de l'aventure, je ne vois pas...
Le Sun, 13 Jun 2004 17:46:47 +0000, Michel Talon a écrit :
Benjamin FRANCOIS wrote:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Bien sur, et je m'en doute. Windows marche pour eux, leur rend le service qu'ils attendent et toute transition vers Linux leur couterait beaucoup plus cher, ne serait-ce qu'en cout de formation, pour un bénéfice qu'ils estiment négligeable.
Ben voilà, remplace Windows par Red Hat, et tu auras la réponse à ta question :)
Que veux tu dire? C'est bien pour une raison similaire que les gens décident d'utiliser RedHat, et que ceux qui ne veulent pas payer RedHat utilisent Fedora.
De toutes façons, remplacez Windows par ce que vous voulez, et vous obtiendrez une évidence crasse: qu'est-ce qui peut bien pousser quelqu'un qui est satisfait de son système à en changer? A part le masochisme ou le gout de l'aventure, je ne vois pas...
-- Jerome.
GP
Emmanuel Florac wrote:
Ça a l'air d'avoir changé avec Swaret, si j'ai bien compris, même si c'est pas super évolué, j'ai bon ?
Exact. swaret ne permet que l'installation et pas la désinstallation,
Le man page de swaret ne parle en effet pas de --remove, mais l'autre jour, j'ai vu cette option sur le net. Alors, j'ai simplement tapé swaret --remove et j'ai eu une érponse me disant qu'il faut ajouter un nom de paquet.
Voici ce que je viens de trouver sur le site de swaret:
--remove <> EXAMPLE: ================================== With this action, you can Remove installed Packages or Patches. You want to Remove all KDE, gnome and xfree86 Packages automatically, use: swaret --remove kde,gnome,xfree86 -a
http://www.swaret.org/?menu=htus
La prochaine fois que j'aurai quelque chose à désinstaller, je vais essayer ça plutôt que removepkg, qui ne nettoie pas trés propre suite à une installation avec swaret.
J'ai lu ceci aujourd'hui chez linuxpackages:
I would only use one mirror so that you don't get mix matched files. http://linuxpackages.net/more-news.php?newsidw
J'utilise toujours le même nême miroir qui fonctionne admirablement, mais je ne comprends pas trop le sens de cette remarque, surtout qu'on peut laisser swaret choisir au hasard parmi les miroirs sélectionnés. Tu vois à quoi ça rime toi?
cependant ça n'est pas très grave puisqu'il y a un log. Ça me permet de maintenir mes machines en slackware-current sans aucune difficulté et franchement, c'est tout bénèf! À part un infime problème de Gnome (relaté sur fcolc pour ceux que ça intéresse) ça n'a jamais causé aucun souci.
Jamais de problèmes ici. Les premières fois qu'on utilise swaret, c'est tout simplement éblouissant. De le voir vérifier la clé gpg, installer le paquet, vérifier dépendances et librairies, c'est un spectacle à voir. Pour peu, on se mettrait à faire des mises à jour, juste pour le plaisir de le voir travailler.
Et puis, c'est incroyablement facile à configurer. C'est vraiment un petit "logiciel" dont on peut dire que c'est une joie.
GP
GP
Emmanuel Florac wrote:
Ça a l'air d'avoir changé avec Swaret, si j'ai bien compris, même si
c'est pas super évolué, j'ai bon ?
Exact. swaret ne permet que l'installation et pas la désinstallation,
Le man page de swaret ne parle en effet pas de --remove, mais l'autre jour,
j'ai vu cette option sur le net. Alors, j'ai simplement tapé swaret --remove et
j'ai eu une érponse me disant qu'il faut ajouter un nom de paquet.
Voici ce que je viens de trouver sur le site de swaret:
--remove <> EXAMPLE:
================================== With this action, you can Remove
installed Packages or Patches.
You want to Remove all KDE, gnome and xfree86
Packages automatically, use:
swaret --remove kde,gnome,xfree86 -a
http://www.swaret.org/?menu=htus
La prochaine fois que j'aurai quelque chose à désinstaller, je vais essayer ça
plutôt que removepkg, qui ne nettoie pas trés propre suite à une installation
avec swaret.
J'ai lu ceci aujourd'hui chez linuxpackages:
I would only use one mirror so that you don't get mix matched files.
http://linuxpackages.net/more-news.php?newsidw
J'utilise toujours le même nême miroir qui fonctionne admirablement, mais je ne
comprends pas trop le sens de cette remarque, surtout qu'on peut laisser swaret
choisir au hasard parmi les miroirs sélectionnés. Tu vois à quoi ça rime toi?
cependant ça n'est pas très grave puisqu'il y a un log. Ça me permet de
maintenir mes machines en slackware-current sans aucune difficulté et
franchement, c'est tout bénèf! À part un infime problème de Gnome
(relaté sur fcolc pour ceux que ça intéresse) ça n'a jamais causé
aucun souci.
Jamais de problèmes ici. Les premières fois qu'on utilise swaret, c'est tout
simplement éblouissant. De le voir vérifier la clé gpg, installer le paquet,
vérifier dépendances et librairies, c'est un spectacle à voir. Pour peu, on se
mettrait à faire des mises à jour, juste pour le plaisir de le voir travailler.
Et puis, c'est incroyablement facile à configurer. C'est vraiment un petit
"logiciel" dont on peut dire que c'est une joie.
Ça a l'air d'avoir changé avec Swaret, si j'ai bien compris, même si c'est pas super évolué, j'ai bon ?
Exact. swaret ne permet que l'installation et pas la désinstallation,
Le man page de swaret ne parle en effet pas de --remove, mais l'autre jour, j'ai vu cette option sur le net. Alors, j'ai simplement tapé swaret --remove et j'ai eu une érponse me disant qu'il faut ajouter un nom de paquet.
Voici ce que je viens de trouver sur le site de swaret:
--remove <> EXAMPLE: ================================== With this action, you can Remove installed Packages or Patches. You want to Remove all KDE, gnome and xfree86 Packages automatically, use: swaret --remove kde,gnome,xfree86 -a
http://www.swaret.org/?menu=htus
La prochaine fois que j'aurai quelque chose à désinstaller, je vais essayer ça plutôt que removepkg, qui ne nettoie pas trés propre suite à une installation avec swaret.
J'ai lu ceci aujourd'hui chez linuxpackages:
I would only use one mirror so that you don't get mix matched files. http://linuxpackages.net/more-news.php?newsidw
J'utilise toujours le même nême miroir qui fonctionne admirablement, mais je ne comprends pas trop le sens de cette remarque, surtout qu'on peut laisser swaret choisir au hasard parmi les miroirs sélectionnés. Tu vois à quoi ça rime toi?
cependant ça n'est pas très grave puisqu'il y a un log. Ça me permet de maintenir mes machines en slackware-current sans aucune difficulté et franchement, c'est tout bénèf! À part un infime problème de Gnome (relaté sur fcolc pour ceux que ça intéresse) ça n'a jamais causé aucun souci.
Jamais de problèmes ici. Les premières fois qu'on utilise swaret, c'est tout simplement éblouissant. De le voir vérifier la clé gpg, installer le paquet, vérifier dépendances et librairies, c'est un spectacle à voir. Pour peu, on se mettrait à faire des mises à jour, juste pour le plaisir de le voir travailler.
Et puis, c'est incroyablement facile à configurer. C'est vraiment un petit "logiciel" dont on peut dire que c'est une joie.
GP
GP
GP
J'oubliais. Toi qui dois faire de multiples mises à jour pour current, est-ce que tu as essayé le mode rsync?
GP
J'oubliais. Toi qui dois faire de multiples mises à jour pour current, est-ce
que tu as essayé le mode rsync?
J'oubliais. Toi qui dois faire de multiples mises à jour pour current, est-ce que tu as essayé le mode rsync?
GP
Rakotomandimby Mihamina
Jerome Lambert wrote:
De toutes façons, remplacez Windows par ce que vous voulez, et vous obtiendrez une évidence crasse: qu'est-ce qui peut bien pousser quelqu'un qui est satisfait de son système à en changer? A part le masochisme ou le gout de l'aventure, je ne vois pas...
Techniquement parlant oui. Mais si le DSI est aussi un philosophe, qui tient a l'ethique et qui se pose des questions metaphysique a propos de son parc, le choix du systeme peut ne pas etre guidé uniquement par les donnees techniques. -- Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana Tel : +33 2 38 76 43 65 http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
Jerome Lambert wrote:
De toutes façons, remplacez Windows par ce que vous voulez, et vous
obtiendrez une évidence crasse: qu'est-ce qui peut bien pousser quelqu'un
qui est satisfait de son système à en changer? A part le masochisme ou
le gout de l'aventure, je ne vois pas...
Techniquement parlant oui.
Mais si le DSI est aussi un philosophe, qui tient a l'ethique et qui se
pose des questions metaphysique a propos de son parc, le choix du
systeme peut ne pas etre guidé uniquement par les donnees techniques.
--
Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana
Tel : +33 2 38 76 43 65
http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
De toutes façons, remplacez Windows par ce que vous voulez, et vous obtiendrez une évidence crasse: qu'est-ce qui peut bien pousser quelqu'un qui est satisfait de son système à en changer? A part le masochisme ou le gout de l'aventure, je ne vois pas...
Techniquement parlant oui. Mais si le DSI est aussi un philosophe, qui tient a l'ethique et qui se pose des questions metaphysique a propos de son parc, le choix du systeme peut ne pas etre guidé uniquement par les donnees techniques. -- Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana Tel : +33 2 38 76 43 65 http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
Benjamin FRANCOIS
GP s'est exprimé en ces termes:
Jamais de problèmes ici. Les premières fois qu'on utilise swaret, c'est tout simplement éblouissant. De le voir vérifier la clé gpg, installer le paquet, vérifier dépendances et librairies, c'est un spectacle à voir. Pour peu, on se mettrait à faire des mises à jour, juste pour le plaisir de le voir travailler. Trucs que font les gestionnaires de packages d'autres distributions
depuis, 10 ans, en gros. Il en faut peu pour t'émerveiller.
-- <matt> too bad her head looks like an ass <scv> thats makes blowjobs better, matt
GP s'est exprimé en ces termes:
Jamais de problèmes ici. Les premières fois qu'on utilise swaret, c'est tout
simplement éblouissant. De le voir vérifier la clé gpg, installer le paquet,
vérifier dépendances et librairies, c'est un spectacle à voir. Pour peu, on se
mettrait à faire des mises à jour, juste pour le plaisir de le voir travailler.
Trucs que font les gestionnaires de packages d'autres distributions
depuis, 10 ans, en gros. Il en faut peu pour t'émerveiller.
--
<matt> too bad her head looks like an ass
<scv> thats makes blowjobs better, matt
Jamais de problèmes ici. Les premières fois qu'on utilise swaret, c'est tout simplement éblouissant. De le voir vérifier la clé gpg, installer le paquet, vérifier dépendances et librairies, c'est un spectacle à voir. Pour peu, on se mettrait à faire des mises à jour, juste pour le plaisir de le voir travailler. Trucs que font les gestionnaires de packages d'autres distributions
depuis, 10 ans, en gros. Il en faut peu pour t'émerveiller.
-- <matt> too bad her head looks like an ass <scv> thats makes blowjobs better, matt
talon
Rakotomandimby Mihamina wrote:
Jerome Lambert wrote:
De toutes façons, remplacez Windows par ce que vous voulez, et vous obtiendrez une évidence crasse: qu'est-ce qui peut bien pousser quelqu'un qui est satisfait de son système à en changer? A part le masochisme ou le gout de l'aventure, je ne vois pas...
Techniquement parlant oui. Mais si le DSI est aussi un philosophe, qui tient a l'ethique et qui se pose des questions metaphysique a propos de son parc, le choix du systeme peut ne pas etre guidé uniquement par les donnees techniques.
Excuse moi, mais dans ce cas il n'est pas prés d'arriver au poste de DSI.
De toutes façons, remplacez Windows par ce que vous voulez, et vous
obtiendrez une évidence crasse: qu'est-ce qui peut bien pousser quelqu'un
qui est satisfait de son système à en changer? A part le masochisme ou
le gout de l'aventure, je ne vois pas...
Techniquement parlant oui.
Mais si le DSI est aussi un philosophe, qui tient a l'ethique et qui se
pose des questions metaphysique a propos de son parc, le choix du
systeme peut ne pas etre guidé uniquement par les donnees techniques.
Excuse moi, mais dans ce cas il n'est pas prés d'arriver au poste de
DSI.
De toutes façons, remplacez Windows par ce que vous voulez, et vous obtiendrez une évidence crasse: qu'est-ce qui peut bien pousser quelqu'un qui est satisfait de son système à en changer? A part le masochisme ou le gout de l'aventure, je ne vois pas...
Techniquement parlant oui. Mais si le DSI est aussi un philosophe, qui tient a l'ethique et qui se pose des questions metaphysique a propos de son parc, le choix du systeme peut ne pas etre guidé uniquement par les donnees techniques.
Excuse moi, mais dans ce cas il n'est pas prés d'arriver au poste de DSI.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac
Le Sun, 13 Jun 2004 19:26:11 -0400, GP a écrit :
J'utilise toujours le même nême miroir qui fonctionne admirablement, mais je ne comprends pas trop le sens de cette remarque, surtout qu'on peut laisser swaret choisir au hasard parmi les miroirs sélectionnés. Tu vois à quoi ça rime toi?
Pour les miroirs, j'ai déjà remarqué qu'ils ne se mettent pas à jour simultanément, il y a souvent 1 ou 2 jours de décalage. Si on met à jour sur des miroirs différents, ça pourrait entraîner des retours en arrière ou des conflits...
La fonctionnalité "miroir aléatoire" est pratique pour tester les différents miroirs je pense, et ensuite choisir celui pour lequel on a les meilleurs résultats (j'utilise slackware.at)
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Sun, 13 Jun 2004 19:26:11 -0400, GP a écrit :
J'utilise toujours le même nême miroir qui fonctionne admirablement, mais je ne
comprends pas trop le sens de cette remarque, surtout qu'on peut laisser swaret
choisir au hasard parmi les miroirs sélectionnés. Tu vois à quoi ça rime toi?
Pour les miroirs, j'ai déjà remarqué qu'ils ne se mettent pas à jour
simultanément, il y a souvent 1 ou 2 jours de décalage. Si on met à
jour sur des miroirs différents, ça pourrait entraîner des retours en
arrière ou des conflits...
La fonctionnalité "miroir aléatoire" est pratique pour tester les
différents miroirs je pense, et ensuite choisir celui pour lequel on a
les meilleurs résultats (j'utilise slackware.at)
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
J'utilise toujours le même nême miroir qui fonctionne admirablement, mais je ne comprends pas trop le sens de cette remarque, surtout qu'on peut laisser swaret choisir au hasard parmi les miroirs sélectionnés. Tu vois à quoi ça rime toi?
Pour les miroirs, j'ai déjà remarqué qu'ils ne se mettent pas à jour simultanément, il y a souvent 1 ou 2 jours de décalage. Si on met à jour sur des miroirs différents, ça pourrait entraîner des retours en arrière ou des conflits...
La fonctionnalité "miroir aléatoire" est pratique pour tester les différents miroirs je pense, et ensuite choisir celui pour lequel on a les meilleurs résultats (j'utilise slackware.at)
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Emmanuel Florac
Le Mon, 14 Jun 2004 07:56:10 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Trucs que font les gestionnaires de packages d'autres distributions depuis, 10 ans, en gros. Il en faut peu pour t'émerveiller.
Apt, oui, rpm certainement pas.
-- Si non confectus non reficiat.
Le Mon, 14 Jun 2004 07:56:10 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Trucs que font les gestionnaires de packages d'autres distributions
depuis, 10 ans, en gros. Il en faut peu pour t'émerveiller.
