Linux est un logiciel pour les grosses sociétées.
Le public, les novices comme vous dites , les mécréants de linux et bien ces
rebus représentent 95% des utilisateurs d'informatique et sont à windows.
Pourquoi?
Parce que l'ordinateur que l'on vient d'acheter est sûr de fonctionner.
Quand on le dit à des personnes de la communauté Linux on est renvoyé dans
un mépris le plus total.
A ceux qui consacrent leur temps à linux, c'est tout en leur honneur, vous
pouvez encore gagner la guerre contre Microsoft. A une seule condition celle
de servir les nouveaux arrivant qui essayent linux avec leur nouveau
matériel. Car les nouveaux venus n'ont absolument pas le temps de ce
consacrer à la configuration profonde de leur logiciel. C'est comme la
majorité des conducteurs de voitures , ils ignorent ce qu'il y a sous le
capot et quand bien même il s'y interressent et bien le temps qu'il leur
reste après le boulot, il le consacre à d'autres chose qu' à une pétoire.
La seule chose qui sauvera Linux est une installation sans défaut des
composants de base d'un ordinateur.C'est loin d'être le cas.
A quand un sites facilement accéssible, sans nom bizarroïdes, du matériel
compatible avec les différentes distributions Linux.
Un tel site fiable mis à jour et bien placé fera faire un bon énorme au
logiciels libres en facilitant les migrations.
En ce qui concerne les virus, plus généralement la sécurité que la
communauté ne fasse pas trop le fanfaron. C'est un problème majeur même pour
Linux si la communauté le méprise, elle est cuite d'avance. Comme disait un
général français méprisé en 1940 aucune forteresse n'est imprenable.
Salut à tous de la part de quelqu'un qui n'a que peu de temps à consacrer à
l'informatique mais qui à besoin d'un ordinateur pour d'autres affaires.
Que c'est une position rationnelle objectivement vraie.
helios
"Michel Billaud" a écrit dans le message de news:
sansflotusspam writes:
[romains]
Au passage, ils utilisaient beaucoup plus l'animal que l'esclave, parce que
10 boeufs c'est plus fort que 100 hommes ... [...}
et enfin, ils avaient un système d'ascenseur social qui permettait aux esclaves de sortir de l'esclavage, par l'affranchissement, l'adoption, le
mariage, et surtout le service dans les légions de Rome. Les enfants d'un
esclave affranchi pouvaient devenir "civis", citoyen de Rome, et hériter de
citoyens.
surtout le service dans la legion bref si le mec etait pendant 20 ans dans la legion et survivant il etait libre et bien souvent estropié je vois pas tres bien l'ascenceur social
"Michel Billaud" <billaud@serveur5.labri.fr> a écrit dans le message de
news:7z64ismdgy.fsf@serveur5.labri.fr...
Au passage, ils utilisaient beaucoup plus l'animal que l'esclave, parce
que
10 boeufs c'est plus fort que 100 hommes ...
[...}
et enfin, ils avaient un système d'ascenseur social qui permettait aux
esclaves de sortir de l'esclavage, par l'affranchissement, l'adoption,
le
mariage, et surtout le service dans les légions de Rome. Les enfants
d'un
esclave affranchi pouvaient devenir "civis", citoyen de Rome, et hériter
de
citoyens.
surtout le service dans la legion bref si le mec etait pendant 20 ans dans
la legion et survivant il etait libre et bien souvent estropié je vois pas
tres bien l'ascenceur social
Au passage, ils utilisaient beaucoup plus l'animal que l'esclave, parce que
10 boeufs c'est plus fort que 100 hommes ... [...}
et enfin, ils avaient un système d'ascenseur social qui permettait aux esclaves de sortir de l'esclavage, par l'affranchissement, l'adoption, le
mariage, et surtout le service dans les légions de Rome. Les enfants d'un
esclave affranchi pouvaient devenir "civis", citoyen de Rome, et hériter de
citoyens.
surtout le service dans la legion bref si le mec etait pendant 20 ans dans la legion et survivant il etait libre et bien souvent estropié je vois pas tres bien l'ascenceur social
helios
"Kevin Denis" a écrit dans le message de news:
je suis utilisateur de linux depuis au moins 5 ans dans le cadre de mon boulot. je n'ai jamais eu de problemes avec cet os
ah bin moi, si. A l'heure d'aujourd'hui, il est toujours impossible de monter deux (ou plus) firewall linux en cluster avec replication de la table d'etat [1]. Alors que d'autres OS s'en sortent aisement les doigts
dans le nez et les mains dans les poches (ce qui en soit est deja une prouesse).
contraierement a windows ( sauf parce que je l'ai vraiement cherche en fesant des trucs plutot exotique ) question : votre windows est il capable de supporter plus de 2Go de Ram moi je tourne avec 4 go sans problemes...
Ah bah la, dans la piece a cote j'ai des quadri pro et octopro avec 8 Go de RAM sous windows 2000. Ca marche bien. Les tests avec windows 2003 indiquent que cela marche bien aussi.
ca marche oui comme un simple processeur mais cela n'est pas grave (ou alors les partenaires IBM ne savent pas utilise windows ce que je doutes)
"Kevin Denis" <kevin@nowhere.invalid> a écrit dans le message de
news:slrne9nbmr.2rm.kevin@zipslack.local.tux...
je suis utilisateur de linux depuis au moins 5 ans dans le cadre de mon
boulot. je n'ai jamais eu de problemes avec cet os
ah bin moi, si. A l'heure d'aujourd'hui, il est toujours impossible de
monter deux (ou plus) firewall linux en cluster avec replication de
la table d'etat [1]. Alors que d'autres OS s'en sortent aisement les
doigts
dans le nez et les mains dans les poches (ce qui en soit est deja une
prouesse).
contraierement a
windows ( sauf parce que je l'ai vraiement cherche en fesant des trucs
plutot exotique )
question : votre windows est il capable de supporter plus de 2Go de Ram
moi je tourne avec 4 go sans problemes...
Ah bah la, dans la piece a cote j'ai des quadri pro et octopro avec 8 Go
de RAM sous windows 2000. Ca marche bien. Les tests avec windows 2003
indiquent que cela marche bien aussi.
ca marche oui comme un simple processeur mais cela n'est pas grave (ou alors
les partenaires IBM ne savent pas utilise windows ce que je doutes)
je suis utilisateur de linux depuis au moins 5 ans dans le cadre de mon boulot. je n'ai jamais eu de problemes avec cet os
ah bin moi, si. A l'heure d'aujourd'hui, il est toujours impossible de monter deux (ou plus) firewall linux en cluster avec replication de la table d'etat [1]. Alors que d'autres OS s'en sortent aisement les doigts
dans le nez et les mains dans les poches (ce qui en soit est deja une prouesse).
contraierement a windows ( sauf parce que je l'ai vraiement cherche en fesant des trucs plutot exotique ) question : votre windows est il capable de supporter plus de 2Go de Ram moi je tourne avec 4 go sans problemes...
Ah bah la, dans la piece a cote j'ai des quadri pro et octopro avec 8 Go de RAM sous windows 2000. Ca marche bien. Les tests avec windows 2003 indiquent que cela marche bien aussi.
ca marche oui comme un simple processeur mais cela n'est pas grave (ou alors les partenaires IBM ne savent pas utilise windows ce que je doutes)
Kevin Denis
Le 23-06-2006, Emmanuel Florac a écrit :
ah bin moi, si. A l'heure d'aujourd'hui, il est toujours impossible de monter deux (ou plus) firewall linux en cluster avec replication de la table d'etat [1].
Remarque qu'avec un certain produit proprio, il est possible de synchroniser la RAM de deux systèmes Linux en temps réel, donc la table d'état du firewall sûrement aussi.
Lien, doc, etc?
-- Kevin
Le 23-06-2006, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
ah bin moi, si. A l'heure d'aujourd'hui, il est toujours impossible de
monter deux (ou plus) firewall linux en cluster avec replication de
la table d'etat [1].
Remarque qu'avec un certain produit proprio, il est possible de
synchroniser la RAM de deux systèmes Linux en temps réel, donc la table
d'état du firewall sûrement aussi.
ah bin moi, si. A l'heure d'aujourd'hui, il est toujours impossible de monter deux (ou plus) firewall linux en cluster avec replication de la table d'etat [1].
Remarque qu'avec un certain produit proprio, il est possible de synchroniser la RAM de deux systèmes Linux en temps réel, donc la table d'état du firewall sûrement aussi.
Lien, doc, etc?
-- Kevin
Kevin Denis
Le 23-06-2006, sansflotusspam a écrit :
et pourtant, les sources Microsoft sont toujours plus secrètes qu'un secret d'État.
Merci, on savait. Sauf que les sources communiquées sont comme le bikini : ça montre tout sauf l'essentiel !
Ah. Elles ne seraient pas completes? Je crois qu'il y a une clause qui indique qu'il est interdit de recompiler ces sources la et de les utiliser, mais quelqu'un a surement du essayer. Quels en ont ete les resultats? Je demande, hein, je ne suis pas MVP et je ne suis jamais alle plus loin que cette page.
Micro$oft se garde bien de publier les "ressorts" de ses sytèmes
une fois que les sources sont donnees, je vois plus trop ce que l'on peut cacher.
-- Kevin
Le 23-06-2006, sansflotusspam <sansalain.flotspam@free.fr> a écrit :
et pourtant, les sources Microsoft sont toujours plus secrètes qu'un
secret d'État.
Merci, on savait.
Sauf que les sources communiquées sont comme le bikini : ça montre tout sauf
l'essentiel !
Ah. Elles ne seraient pas completes? Je crois qu'il y a une clause qui
indique qu'il est interdit de recompiler ces sources la et de les
utiliser, mais quelqu'un a surement du essayer. Quels en ont ete les
resultats?
Je demande, hein, je ne suis pas MVP et je ne suis jamais alle
plus loin que cette page.
Micro$oft se garde bien de publier les "ressorts" de ses sytèmes
une fois que les sources sont donnees, je vois plus trop ce que l'on
peut cacher.
Merci, on savait. Sauf que les sources communiquées sont comme le bikini : ça montre tout sauf l'essentiel !
Ah. Elles ne seraient pas completes? Je crois qu'il y a une clause qui indique qu'il est interdit de recompiler ces sources la et de les utiliser, mais quelqu'un a surement du essayer. Quels en ont ete les resultats? Je demande, hein, je ne suis pas MVP et je ne suis jamais alle plus loin que cette page.
Micro$oft se garde bien de publier les "ressorts" de ses sytèmes
une fois que les sources sont donnees, je vois plus trop ce que l'on peut cacher.
-- Kevin
Kevin Denis
Le 23-06-2006, lirelou a écrit :
je suis utilisateur de linux depuis au moins 5 ans dans le cadre de mon boulot. je n'ai jamais eu de problemes avec cet os
ah bin moi, si. A l'heure d'aujourd'hui, il est toujours impossible de monter deux (ou plus) firewall linux en cluster avec replication de la table d'etat [1]. Alors que d'autres OS s'en sortent aisement les doigts dans le nez et les mains dans les poches (ce qui en soit est deja une prouesse). Intereesant ton probleme, je n'y avait pas encore songe...
quel est l'interet de monter des firewalls sur un cluster de PC... Ca veut dire que t'as un cluster pour faire du calcul parallele et tu veux mettre un firewal sur chaque noeud de ton cluster ... ? precise...!
Renseignes toi sur pfsync.
http://www.openbsd.org/faq/pf/fr/carp.html
-- Kevin
Le 23-06-2006, lirelou <lirelou@gmail.com> a écrit :
je suis utilisateur de linux depuis au moins 5 ans dans le cadre de mon
boulot. je n'ai jamais eu de problemes avec cet os
ah bin moi, si. A l'heure d'aujourd'hui, il est toujours impossible de
monter deux (ou plus) firewall linux en cluster avec replication de
la table d'etat [1]. Alors que d'autres OS s'en sortent aisement les doigts
dans le nez et les mains dans les poches (ce qui en soit est deja une
prouesse).
Intereesant ton probleme, je n'y avait pas encore songe...
quel est l'interet de monter des firewalls sur un cluster de PC...
Ca veut dire que t'as un cluster pour faire du calcul parallele et
tu veux mettre un firewal sur chaque noeud de ton cluster ... ?
precise...!
je suis utilisateur de linux depuis au moins 5 ans dans le cadre de mon boulot. je n'ai jamais eu de problemes avec cet os
ah bin moi, si. A l'heure d'aujourd'hui, il est toujours impossible de monter deux (ou plus) firewall linux en cluster avec replication de la table d'etat [1]. Alors que d'autres OS s'en sortent aisement les doigts dans le nez et les mains dans les poches (ce qui en soit est deja une prouesse). Intereesant ton probleme, je n'y avait pas encore songe...
quel est l'interet de monter des firewalls sur un cluster de PC... Ca veut dire que t'as un cluster pour faire du calcul parallele et tu veux mettre un firewal sur chaque noeud de ton cluster ... ? precise...!
Renseignes toi sur pfsync.
http://www.openbsd.org/faq/pf/fr/carp.html
-- Kevin
Patrice Karatchentzeff
"helios" writes:
[...]
surtout le service dans la legion bref si le mec etait pendant 20 ans dans la legion et survivant il etait libre et bien souvent estropié je vois pas tres bien l'ascenceur social
Contrairement à la République Française, 20 ans de légion romaine octroyait pas mal de choses au légionnaire, dont pas moins que la possession de terres données par l'état romain et de quoi démarrer une « famillia » donc, généralement, une certaine dotation en argent et en esclave.
Tu pouvais être le dernier des caves et partir avec cela. Si ce n'est pas de l'ascenceur social, je ne sais pas trop de quoi tu parles...
surtout le service dans la legion bref si le mec etait pendant 20 ans dans
la legion et survivant il etait libre et bien souvent estropié je vois pas
tres bien l'ascenceur social
Contrairement à la République Française, 20 ans de légion romaine
octroyait pas mal de choses au légionnaire, dont pas moins que la
possession de terres données par l'état romain et de quoi démarrer une
« famillia » donc, généralement, une certaine dotation en argent et en
esclave.
Tu pouvais être le dernier des caves et partir avec cela. Si ce n'est
pas de l'ascenceur social, je ne sais pas trop de quoi tu parles...
surtout le service dans la legion bref si le mec etait pendant 20 ans dans la legion et survivant il etait libre et bien souvent estropié je vois pas tres bien l'ascenceur social
Contrairement à la République Française, 20 ans de légion romaine octroyait pas mal de choses au légionnaire, dont pas moins que la possession de terres données par l'état romain et de quoi démarrer une « famillia » donc, généralement, une certaine dotation en argent et en esclave.
Tu pouvais être le dernier des caves et partir avec cela. Si ce n'est pas de l'ascenceur social, je ne sais pas trop de quoi tu parles...
Le Sat, 24 Jun 2006 10:31:57 +0000, Kevin Denis a écrit :
Lien, doc, etc?
http://www.bakbone.com/products/replication/
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
helios
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
Kevin Denis writes:
[...]
Micro$oft se garde bien de publier les "ressorts" de ses sytèmes
une fois que les sources sont donnees, je vois plus trop ce que l'on peut cacher.
Le process de build ?
PK
ouai je vois l'arnaque de microsoft:
les sources sont donnes avec interdiction de compiler il manque des morceaux vitaux comment savait vous qu'il manque des morceau ? j'ai compile alors poursuite
"Patrice Karatchentzeff" <p.karatchentzeff@free.fr> a écrit dans le message
de news:874pya4w4z.fsf@belledonne.chartreuse.fr...
Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> writes:
[...]
Micro$oft se garde bien de publier les "ressorts" de ses sytèmes
une fois que les sources sont donnees, je vois plus trop ce que l'on
peut cacher.
Le process de build ?
PK
ouai je vois l'arnaque de microsoft:
les sources sont donnes avec interdiction de compiler
il manque des morceaux vitaux
comment savait vous qu'il manque des morceau ?
j'ai compile
alors poursuite
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
Kevin Denis writes:
[...]
Micro$oft se garde bien de publier les "ressorts" de ses sytèmes
une fois que les sources sont donnees, je vois plus trop ce que l'on peut cacher.
Le process de build ?
PK
ouai je vois l'arnaque de microsoft:
les sources sont donnes avec interdiction de compiler il manque des morceaux vitaux comment savait vous qu'il manque des morceau ? j'ai compile alors poursuite
