Cet écran montre qu'une personne sur 200 surf avec Linux
Bien entendu, les stats sont faussées, car on pourrait croire que ces
personnes utilisent Linux en système principal alors qu'elles bootent
sous Windows la plupart du temps...
Toxico Nimbus a papoté sur Usenet le février 11, 2011 05:10 AM:
Et comment tu expliques qu'on peut avoir un OEM en achetant seulement une souris? Donc, si j'installe ce win à 20$ alors que j'en ai déjà un (beurk! pas moi, mais mme Michu), je viens encore de payer la taxe MS?
Tu ne paye pas de taxe MS ici puisque tu l'achète de ton plein droit. Tu achète juste une version limitée à une seule machine mais qui est moins cher, pas d'arnaque ici.
Et pourtant c'est le même Windows qui est vendu en boîte avec quelques supposées limitations dont je n'ai jamais vu la couleur. En plus, un OEM pour une seule machine c'est un voeu pieu ou un mensonge de marketeux. Donc c'est bien une arnaque pour ceux qui se payent la version boîte. MS mise sur la méconnaissance des millions de newbies en informatique personnelle qui se perdent dans toutes ces histoires d'OEM et de boîtes.
Toxico Nimbus a papoté sur Usenet le février 11, 2011 05:10 AM:
Et comment tu expliques qu'on peut avoir un OEM en achetant seulement
une souris? Donc, si j'installe ce win à 20$ alors que j'en ai déjà
un (beurk! pas moi, mais mme Michu), je viens encore de payer la taxe
MS?
Tu ne paye pas de taxe MS ici puisque tu l'achète de ton plein droit.
Tu achète juste une version limitée à une seule machine mais qui est
moins cher, pas d'arnaque ici.
Et pourtant c'est le même Windows qui est vendu en boîte avec quelques
supposées limitations dont je n'ai jamais vu la couleur. En plus, un OEM
pour une seule machine c'est un voeu pieu ou un mensonge de marketeux.
Donc c'est bien une arnaque pour ceux qui se payent la version boîte. MS
mise sur la méconnaissance des millions de newbies en informatique
personnelle qui se perdent dans toutes ces histoires d'OEM et de boîtes.
Toxico Nimbus a papoté sur Usenet le février 11, 2011 05:10 AM:
Et comment tu expliques qu'on peut avoir un OEM en achetant seulement une souris? Donc, si j'installe ce win à 20$ alors que j'en ai déjà un (beurk! pas moi, mais mme Michu), je viens encore de payer la taxe MS?
Tu ne paye pas de taxe MS ici puisque tu l'achète de ton plein droit. Tu achète juste une version limitée à une seule machine mais qui est moins cher, pas d'arnaque ici.
Et pourtant c'est le même Windows qui est vendu en boîte avec quelques supposées limitations dont je n'ai jamais vu la couleur. En plus, un OEM pour une seule machine c'est un voeu pieu ou un mensonge de marketeux. Donc c'est bien une arnaque pour ceux qui se payent la version boîte. MS mise sur la méconnaissance des millions de newbies en informatique personnelle qui se perdent dans toutes ces histoires d'OEM et de boîtes.
Helena
On 2011-02-11, Dellara wrote:
Toxico Nimbus a papoté sur Usenet le février 11, 2011 05:10 AM:
Tu ne paye pas de taxe MS ici puisque tu l'achète de ton plein droit. Tu achète juste une version limitée à une seule machine mais qui est moins cher, pas d'arnaque ici.
Et pourtant c'est le même Windows qui est vendu en boîte avec quelques supposées limitations dont je n'ai jamais vu la couleur. En plus, un OEM pour une seule machine c'est un voeu pieu ou un mensonge de marketeux.
Si tu changes la carte mère d'une machine avec une Windows OEM installé, tu dois le revalider, par téléphone, et justifier le changement (par exemple s'il s'agit d'une réparartion et que l'ancienne CM n'est plus dispo).
Donc c'est bien une arnaque pour ceux qui se payent la version boîte. MS mise sur la méconnaissance des millions de newbies en informatique personnelle qui se perdent dans toutes ces histoires d'OEM et de boîtes.
C'est ridicule, Microsoft ne va pas non plus vérifier chez toi si tu as installé le même windows sur plus de trois machines ou si tu n'as fait qu'une seule copie de sauvegarde (sur disque-dur biensûr :)). -- Helena
On 2011-02-11, Dellara <paul.pygeon@gmail.com> wrote:
Toxico Nimbus a papoté sur Usenet le février 11, 2011 05:10 AM:
Tu ne paye pas de taxe MS ici puisque tu l'achète de ton plein droit.
Tu achète juste une version limitée à une seule machine mais qui est
moins cher, pas d'arnaque ici.
Et pourtant c'est le même Windows qui est vendu en boîte avec quelques
supposées limitations dont je n'ai jamais vu la couleur. En plus, un OEM
pour une seule machine c'est un voeu pieu ou un mensonge de marketeux.
Si tu changes la carte mère d'une machine avec une Windows OEM installé,
tu dois le revalider, par téléphone, et justifier le changement (par
exemple s'il s'agit d'une réparartion et que l'ancienne CM n'est plus
dispo).
Donc c'est bien une arnaque pour ceux qui se payent la version boîte. MS
mise sur la méconnaissance des millions de newbies en informatique
personnelle qui se perdent dans toutes ces histoires d'OEM et de boîtes.
C'est ridicule, Microsoft ne va pas non plus vérifier chez toi si tu as
installé le même windows sur plus de trois machines ou si tu n'as fait
qu'une seule copie de sauvegarde (sur disque-dur biensûr :)).
--
Helena
Toxico Nimbus a papoté sur Usenet le février 11, 2011 05:10 AM:
Tu ne paye pas de taxe MS ici puisque tu l'achète de ton plein droit. Tu achète juste une version limitée à une seule machine mais qui est moins cher, pas d'arnaque ici.
Et pourtant c'est le même Windows qui est vendu en boîte avec quelques supposées limitations dont je n'ai jamais vu la couleur. En plus, un OEM pour une seule machine c'est un voeu pieu ou un mensonge de marketeux.
Si tu changes la carte mère d'une machine avec une Windows OEM installé, tu dois le revalider, par téléphone, et justifier le changement (par exemple s'il s'agit d'une réparartion et que l'ancienne CM n'est plus dispo).
Donc c'est bien une arnaque pour ceux qui se payent la version boîte. MS mise sur la méconnaissance des millions de newbies en informatique personnelle qui se perdent dans toutes ces histoires d'OEM et de boîtes.
C'est ridicule, Microsoft ne va pas non plus vérifier chez toi si tu as installé le même windows sur plus de trois machines ou si tu n'as fait qu'une seule copie de sauvegarde (sur disque-dur biensûr :)). -- Helena
pehache-youplaboum
On 11 fév, 11:06, Toxico Nimbus wrote:
Pour autant que je me souvienne, le support est le même pour une versio n OEM et une version normale.
Non. En OEM c'est l'intégrateur qui assure le support.
-- pehache
On 11 fév, 11:06, Toxico Nimbus <T...@free.fr> wrote:
Pour autant que je me souvienne, le support est le même pour une versio n
OEM et une version normale.
Non. En OEM c'est l'intégrateur qui assure le support.
Pour autant que je me souvienne, le support est le même pour une versio n OEM et une version normale.
Non. En OEM c'est l'intégrateur qui assure le support.
-- pehache
Jo Kerr
Helena a exprimé avec précision :
C'est ridicule, Microsoft ne va pas non plus vérifier chez toi si tu as installé le même windows sur plus de trois machines ou si tu n'as fait qu'une seule copie de sauvegarde (sur disque-dur biensûr :)).
Si, au moment le la validation (au plus tard 30 jours après l'install.), MS vérifie si le numéro de série n'est pas déjà attribué à une machine. Avec une version boite pour 1 PC (XP), on peut faire des modifs 4 fois par an. Mais XP ne sera validé que sur une machine. Avec les Win antérieurs (95/98, 2000) on pouvait installer autant de fois que l'on voulait (illégalement). Il n'y avait pas le système de validation.
-- In gold we trust (c)
Helena a exprimé avec précision :
C'est ridicule, Microsoft ne va pas non plus vérifier chez toi si tu as
installé le même windows sur plus de trois machines ou si tu n'as fait
qu'une seule copie de sauvegarde (sur disque-dur biensûr :)).
Si,
au moment le la validation (au plus tard 30 jours après l'install.), MS
vérifie si le numéro de série n'est pas déjà attribué à une machine.
Avec une version boite pour 1 PC (XP), on peut faire des modifs 4 fois
par an. Mais XP ne sera validé que sur une machine.
Avec les Win antérieurs (95/98, 2000) on pouvait installer autant de
fois que l'on voulait (illégalement). Il n'y avait pas le système de
validation.
C'est ridicule, Microsoft ne va pas non plus vérifier chez toi si tu as installé le même windows sur plus de trois machines ou si tu n'as fait qu'une seule copie de sauvegarde (sur disque-dur biensûr :)).
Si, au moment le la validation (au plus tard 30 jours après l'install.), MS vérifie si le numéro de série n'est pas déjà attribué à une machine. Avec une version boite pour 1 PC (XP), on peut faire des modifs 4 fois par an. Mais XP ne sera validé que sur une machine. Avec les Win antérieurs (95/98, 2000) on pouvait installer autant de fois que l'on voulait (illégalement). Il n'y avait pas le système de validation.
-- In gold we trust (c)
Tanguy Briançon
On 10/02/2011 18:12, Michel Talon wrote: (...) suffisamment bon et toujours meilleur que celui de Word. J'irai plus
loin il est bien meilleur que celui des bouquins composés autrefois à la main par des typographes, il n'y a qu'à regarder des bouquins d'époque chez Hermann ou Dunod.
J'ai un "couurs d'analyse" de Laurent Schwartz de 67 chez Hermann (son cours de l'X). Les formules de maths sont "écrites à la main!" et le texte avec une machine à écrire. C'est très moche... Cela dit cela reste intéressant (Schwartz n'est pas n'importe qui...).
J'ai aussi une réedition (de 96) de "Geomtric Measure Theory" de H.Federer paru en 69 chez Springer. C'est assez beau. Il me semble (mais je ne suis pas sur) avoir vu une version original (de 69) dans une BU. C'était identique à ma version. Ce n'est clairement pas du tex mais cela reste agréable à lire (ou pas: mais c'est le problème du texte pas de la forme. Federer c'est TRES ardu...).
On 10/02/2011 18:12, Michel Talon wrote:
(...) suffisamment bon et toujours meilleur que celui de Word. J'irai plus
loin il est bien meilleur que celui des bouquins composés autrefois à la
main par des typographes, il n'y a qu'à regarder des bouquins d'époque
chez Hermann ou Dunod.
J'ai un "couurs d'analyse" de Laurent Schwartz de 67 chez Hermann
(son cours de l'X). Les formules de maths sont "écrites à la main!" et
le texte avec une machine à écrire. C'est très moche... Cela dit cela
reste intéressant (Schwartz n'est pas n'importe qui...).
J'ai aussi une réedition (de 96) de "Geomtric Measure Theory" de
H.Federer paru en 69 chez Springer. C'est assez beau.
Il me semble (mais je ne suis pas sur) avoir vu une version
original (de 69) dans une BU. C'était identique à ma version.
Ce n'est clairement pas du tex mais cela reste agréable à lire
(ou pas: mais c'est le problème du texte pas de la forme.
Federer c'est TRES ardu...).
On 10/02/2011 18:12, Michel Talon wrote: (...) suffisamment bon et toujours meilleur que celui de Word. J'irai plus
loin il est bien meilleur que celui des bouquins composés autrefois à la main par des typographes, il n'y a qu'à regarder des bouquins d'époque chez Hermann ou Dunod.
J'ai un "couurs d'analyse" de Laurent Schwartz de 67 chez Hermann (son cours de l'X). Les formules de maths sont "écrites à la main!" et le texte avec une machine à écrire. C'est très moche... Cela dit cela reste intéressant (Schwartz n'est pas n'importe qui...).
J'ai aussi une réedition (de 96) de "Geomtric Measure Theory" de H.Federer paru en 69 chez Springer. C'est assez beau. Il me semble (mais je ne suis pas sur) avoir vu une version original (de 69) dans une BU. C'était identique à ma version. Ce n'est clairement pas du tex mais cela reste agréable à lire (ou pas: mais c'est le problème du texte pas de la forme. Federer c'est TRES ardu...).
Professeur M
Le Fri, 11 Feb 2011 11:06:24 +0100, Tonton Th a écrit :
bien fait (...) Comme les plats prêts-à-cuire de chez Marie.
ça existe les points Jean-Pierre Coffe ?
Le Fri, 11 Feb 2011 11:06:24 +0100, Tonton Th a écrit :
bien fait (...) Comme les plats prêts-à-cuire
de chez Marie.
Le Fri, 11 Feb 2011 11:06:24 +0100, Tonton Th a écrit :
bien fait (...) Comme les plats prêts-à-cuire de chez Marie.
ça existe les points Jean-Pierre Coffe ?
Hugolino
Le 12-02-2011, Professeur Méphisto a écrit :
Le Fri, 11 Feb 2011 11:06:24 +0100, Tonton Th a écrit :
> bien fait (...) Comme les plats prêts-à-cuire > de chez Marie.
ça existe les points Jean-Pierre Coffe ?
Il paraît que Jean-Pierre Coffe est sodomite, un point Averelll fera donc l'affaire...
--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous meme la tronçonneuse"
Hugo (né il y a 1 476 296 323 secondes)
Le 12-02-2011, Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wanadooooo.fr> a écrit :
Le Fri, 11 Feb 2011 11:06:24 +0100, Tonton Th a écrit :
> bien fait (...) Comme les plats prêts-à-cuire
> de chez Marie.
ça existe les points Jean-Pierre Coffe ?
Il paraît que Jean-Pierre Coffe est sodomite, un point Averelll fera
donc l'affaire...
--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me
disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que
vous teniez vous meme la tronçonneuse"
Le Fri, 11 Feb 2011 11:06:24 +0100, Tonton Th a écrit :
> bien fait (...) Comme les plats prêts-à-cuire > de chez Marie.
ça existe les points Jean-Pierre Coffe ?
Il paraît que Jean-Pierre Coffe est sodomite, un point Averelll fera donc l'affaire...
--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous meme la tronçonneuse"
Hugo (né il y a 1 476 296 323 secondes)
Averelll
Le 13/02/2011 01:05, Hugolino a écrit :
Le 12-02-2011, Professeur Méphisto a écrit :
Le Fri, 11 Feb 2011 11:06:24 +0100, Tonton Th a écrit :
bien fait (...) Comme les plats prêts-à-cuire de chez Marie.
ça existe les points Jean-Pierre Coffe ?
Il paraît que Jean-Pierre Coffe est sodomite, un point Averelll fera donc l'affaire...
Un point Hugolino, vous voulez dire.
Le 13/02/2011 01:05, Hugolino a écrit :
Le 12-02-2011, Professeur Méphisto<professeur.mephisto@wanadooooo.fr> a écrit :
Le Fri, 11 Feb 2011 11:06:24 +0100, Tonton Th a écrit :
bien fait (...) Comme les plats prêts-à-cuire
de chez Marie.
ça existe les points Jean-Pierre Coffe ?
Il paraît que Jean-Pierre Coffe est sodomite, un point Averelll fera
donc l'affaire...
Le Fri, 11 Feb 2011 11:06:24 +0100, Tonton Th a écrit :
bien fait (...) Comme les plats prêts-à-cuire de chez Marie.
ça existe les points Jean-Pierre Coffe ?
Il paraît que Jean-Pierre Coffe est sodomite, un point Averelll fera donc l'affaire...
Un point Hugolino, vous voulez dire.
leeed
Le 07-02-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Office Professionnel et Petite famille en téléchargement = 249 euros Pas de Photoshop, mais LightRoom 64 bits (J'aime la photo) = 300 Euros Foobar 2000 pour la gestion de la musique MesNews
(Faux, j'ai monté ma machine et pris un Ultimate OEM...)
129 € 7 ultimate OEM.
DIsque dur de 2 TB = 120 Euros ...
12 GB de RAM pour 300 Euros...
Nah, pas avec mon I7-950
248€ le I7.
alors:
249+300+129+120+300+24846€, et on ne compte pas la carte graphique (ou les cartes graphiques, SLI/Crossfire/wtfyouwant), ni la carte mère, ni le boîtier, ni l'alim.
dont 249+300+129 soit 678€ de… logiciels. Tu imagines la conf' que tu peux te payer sans tes logiciels proprio? Ça devrait normalement te faire réfléchir, non? Personnellement, je préfèrerai, pour 678€, un vrai boîtier, quelques disques durs supplémentaires et une vraie carte son (pas ces merdes intégrées), le tout servi par une bonne alim active, pas une de ces cochonneries passives qui grillent tous les 4 matins. Et avec le reste, choper un bon onduleur au cas où.
Et je ne compte pas le prix d'un (ou deux) bon(s) écran(s).
Tu es donc exactement le type même du bobo que tu dénonces, sans la barbe. Le genre à acheter un iMac parceque c'est design et que ça va faire joli à côté de tes meubles stark®.
Le 07-02-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Office Professionnel et Petite famille en téléchargement = 249 euros
Pas de Photoshop, mais LightRoom 64 bits (J'aime la photo) = 300 Euros
Foobar 2000 pour la gestion de la musique
MesNews
(Faux, j'ai monté ma machine et pris un Ultimate OEM...)
129 € 7 ultimate OEM.
DIsque dur de 2 TB = 120 Euros ...
12 GB de RAM pour 300 Euros...
Nah, pas avec mon I7-950
248€ le I7.
alors:
249+300+129+120+300+24846€, et on ne compte pas la carte graphique
(ou les cartes graphiques, SLI/Crossfire/wtfyouwant), ni la carte mère,
ni le boîtier, ni l'alim.
dont 249+300+129 soit 678€ de… logiciels. Tu
imagines la conf' que tu peux te payer sans tes logiciels proprio? Ça
devrait normalement te faire réfléchir, non? Personnellement, je
préfèrerai, pour 678€, un vrai boîtier, quelques disques durs
supplémentaires et une vraie carte son (pas ces merdes intégrées), le
tout servi par une bonne alim active, pas une de ces cochonneries
passives qui grillent tous les 4 matins. Et avec le reste, choper un bon
onduleur au cas où.
Et je ne compte pas le prix d'un (ou deux) bon(s) écran(s).
Tu es donc exactement le type même du bobo que tu dénonces, sans la
barbe. Le genre à acheter un iMac parceque c'est design et que ça va
faire joli à côté de tes meubles stark®.
Le 07-02-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Office Professionnel et Petite famille en téléchargement = 249 euros Pas de Photoshop, mais LightRoom 64 bits (J'aime la photo) = 300 Euros Foobar 2000 pour la gestion de la musique MesNews
(Faux, j'ai monté ma machine et pris un Ultimate OEM...)
129 € 7 ultimate OEM.
DIsque dur de 2 TB = 120 Euros ...
12 GB de RAM pour 300 Euros...
Nah, pas avec mon I7-950
248€ le I7.
alors:
249+300+129+120+300+24846€, et on ne compte pas la carte graphique (ou les cartes graphiques, SLI/Crossfire/wtfyouwant), ni la carte mère, ni le boîtier, ni l'alim.
dont 249+300+129 soit 678€ de… logiciels. Tu imagines la conf' que tu peux te payer sans tes logiciels proprio? Ça devrait normalement te faire réfléchir, non? Personnellement, je préfèrerai, pour 678€, un vrai boîtier, quelques disques durs supplémentaires et une vraie carte son (pas ces merdes intégrées), le tout servi par une bonne alim active, pas une de ces cochonneries passives qui grillent tous les 4 matins. Et avec le reste, choper un bon onduleur au cas où.
Et je ne compte pas le prix d'un (ou deux) bon(s) écran(s).
Tu es donc exactement le type même du bobo que tu dénonces, sans la barbe. Le genre à acheter un iMac parceque c'est design et que ça va faire joli à côté de tes meubles stark®.
*.-pipolin-.*
JKB avait soumis l'idée :
Le Wed, 09 Feb 2011 20:48:34 +0100, *.-pipolin-.* écrivait :
Dans son message précédent, NiKo a écrit :
Le 08/02/2011 14:47, Toxico Nimbus a écrit :
Ça c'est du grand n'importe quoi, Windows 7 démarre très rapidement, aussi rapidement que le distrib Linux optimisées genre Ubuntu ou Fedora.
Merci de ne pas confondre 'Afficher le bureau' et 'Être démarré'. Parce que Windows 7 t'affiche le bureau aussi rapidement qu'un Linux ... Mais tu as encore du temps avant que tu puisses lancer une application, et encore plus de temps avant que tu puisses utiliser cette application.
Le test est simple : Démarre ton Windows, Lance IE, et essaie d'aller sur un site qui n'est pas en cache, et on en reparle.
et bien commence donc par le faire, tete de con et tu pourras constater que tu racontes n'importe quoi !
Héhéhé... J'ai fait le test pas plus tard que ce soir parce que Visual Studio avait foutu le bronx sur ma machine au boulot.
Configuration : core2quad à 2 GHz et des brouettes, 8 Go de mémoire, W7 Ultimate 64. Seul outil installé en plus du système par défaut, Visual Studio 2010. Il faut trois minutes montre en main entre le moment où le bios charge l'OS et le moment où celui-ci est utilisable en local (pas de session itinérante). Durant ces trois minutes, le truc gratte le disque. Et l'installation est _neuve_ de la semaine passée.
Le Wed, 09 Feb 2011 20:48:34 +0100,
*.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> écrivait :
Dans son message précédent, NiKo a écrit :
Le 08/02/2011 14:47, Toxico Nimbus a écrit :
Ça c'est du grand n'importe quoi, Windows 7 démarre très rapidement,
aussi rapidement que le distrib Linux optimisées genre Ubuntu ou Fedora.
Merci de ne pas confondre 'Afficher le bureau' et 'Être démarré'. Parce
que Windows 7 t'affiche le bureau aussi rapidement qu'un Linux ... Mais
tu as encore du temps avant que tu puisses lancer une application, et
encore plus de temps avant que tu puisses utiliser cette application.
Le test est simple : Démarre ton Windows, Lance IE, et essaie d'aller
sur un site qui n'est pas en cache, et on en reparle.
et bien commence donc par le faire, tete de con et tu pourras constater
que tu racontes n'importe quoi !
Héhéhé... J'ai fait le test pas plus tard que ce soir parce que
Visual Studio avait foutu le bronx sur ma machine au boulot.
Configuration : core2quad à 2 GHz et des brouettes, 8 Go de mémoire,
W7 Ultimate 64. Seul outil installé en plus du système par défaut,
Visual Studio 2010. Il faut trois minutes montre en main entre le
moment où le bios charge l'OS et le moment où celui-ci est
utilisable en local (pas de session itinérante). Durant ces trois
minutes, le truc gratte le disque. Et l'installation est _neuve_ de
la semaine passée.
Le Wed, 09 Feb 2011 20:48:34 +0100, *.-pipolin-.* écrivait :
Dans son message précédent, NiKo a écrit :
Le 08/02/2011 14:47, Toxico Nimbus a écrit :
Ça c'est du grand n'importe quoi, Windows 7 démarre très rapidement, aussi rapidement que le distrib Linux optimisées genre Ubuntu ou Fedora.
Merci de ne pas confondre 'Afficher le bureau' et 'Être démarré'. Parce que Windows 7 t'affiche le bureau aussi rapidement qu'un Linux ... Mais tu as encore du temps avant que tu puisses lancer une application, et encore plus de temps avant que tu puisses utiliser cette application.
Le test est simple : Démarre ton Windows, Lance IE, et essaie d'aller sur un site qui n'est pas en cache, et on en reparle.
et bien commence donc par le faire, tete de con et tu pourras constater que tu racontes n'importe quoi !
Héhéhé... J'ai fait le test pas plus tard que ce soir parce que Visual Studio avait foutu le bronx sur ma machine au boulot.
Configuration : core2quad à 2 GHz et des brouettes, 8 Go de mémoire, W7 Ultimate 64. Seul outil installé en plus du système par défaut, Visual Studio 2010. Il faut trois minutes montre en main entre le moment où le bios charge l'OS et le moment où celui-ci est utilisable en local (pas de session itinérante). Durant ces trois minutes, le truc gratte le disque. Et l'installation est _neuve_ de la semaine passée.
