Tonton Th wrote on 10/11/2015 22:57:
> On 2015-11-07, Rambo wrote:
>
>> Non, mais sur les chats informatique on voit ca souvent, évidemment
>> Heu, vient faire un tour sur les chats "informatique" tu sera
>> édifié.
> On peut avoir des exemples ?
>
Je ne garde pas les logs ... juste récemment il y en a encore un qui
se battait à cause du changement de distribution et à se faire chi*r
comme il dit à ré-installer l'OS :-)
Pour ma part, je n'ai *jamais* ré-installé Windows ... ni passé d'un
Windows à un autre. Je ne me sers que des logiciels installés sans
les ré-installer.
<Xunil> c'est chiant de réinstaller un système :(
<Xunil> faut que je remette ma tripoté d'outils, j'en ai pour des
heures
<Okapi> pourquoi doit-tu le ré-installer ?
<Xunil> parce que je viens de changer d'ordi, j'ai fait un tour des
distro roll-releases existantes, et finalement après avoir testé
Debian Sid je me suis décidé à remettre arch
<Xunil> au moins jfais ca via un chroot, je peux m'occuper
<Okapi> ok, ré-installer dès le début c'est viable ..le faire un an
après c'est la foire d'empoigne.
* Blastron est parti (Ping timeout: 180 seconds)
<Xunil> non ca se fait
<Xunil> quand on a pas 42 outils louches installés
<Xunil> enfin dans tout les cas c'est chiant pour moi, la moitié des
trucs sont dispos que dans AUR dans Arch, ou que via un ppa ubuntu
Tonton Th wrote on 10/11/2015 22:57:
> On 2015-11-07, Rambo <Richmond.TYAMS@pircarre.be> wrote:
>
>> Non, mais sur les chats informatique on voit ca souvent, évidemment
>> Heu, vient faire un tour sur les chats "informatique" tu sera
>> édifié.
> On peut avoir des exemples ?
>
Je ne garde pas les logs ... juste récemment il y en a encore un qui
se battait à cause du changement de distribution et à se faire chi*r
comme il dit à ré-installer l'OS :-)
Pour ma part, je n'ai *jamais* ré-installé Windows ... ni passé d'un
Windows à un autre. Je ne me sers que des logiciels installés sans
les ré-installer.
<Xunil> c'est chiant de réinstaller un système :(
<Xunil> faut que je remette ma tripoté d'outils, j'en ai pour des
heures
<Okapi> pourquoi doit-tu le ré-installer ?
<Xunil> parce que je viens de changer d'ordi, j'ai fait un tour des
distro roll-releases existantes, et finalement après avoir testé
Debian Sid je me suis décidé à remettre arch
<Xunil> au moins jfais ca via un chroot, je peux m'occuper
<Okapi> ok, ré-installer dès le début c'est viable ..le faire un an
après c'est la foire d'empoigne.
* Blastron est parti (Ping timeout: 180 seconds)
<Xunil> non ca se fait
<Xunil> quand on a pas 42 outils louches installés
<Xunil> enfin dans tout les cas c'est chiant pour moi, la moitié des
trucs sont dispos que dans AUR dans Arch, ou que via un ppa ubuntu
Tonton Th wrote on 10/11/2015 22:57:
> On 2015-11-07, Rambo wrote:
>
>> Non, mais sur les chats informatique on voit ca souvent, évidemment
>> Heu, vient faire un tour sur les chats "informatique" tu sera
>> édifié.
> On peut avoir des exemples ?
>
Je ne garde pas les logs ... juste récemment il y en a encore un qui
se battait à cause du changement de distribution et à se faire chi*r
comme il dit à ré-installer l'OS :-)
Pour ma part, je n'ai *jamais* ré-installé Windows ... ni passé d'un
Windows à un autre. Je ne me sers que des logiciels installés sans
les ré-installer.
<Xunil> c'est chiant de réinstaller un système :(
<Xunil> faut que je remette ma tripoté d'outils, j'en ai pour des
heures
<Okapi> pourquoi doit-tu le ré-installer ?
<Xunil> parce que je viens de changer d'ordi, j'ai fait un tour des
distro roll-releases existantes, et finalement après avoir testé
Debian Sid je me suis décidé à remettre arch
<Xunil> au moins jfais ca via un chroot, je peux m'occuper
<Okapi> ok, ré-installer dès le début c'est viable ..le faire un an
après c'est la foire d'empoigne.
* Blastron est parti (Ping timeout: 180 seconds)
<Xunil> non ca se fait
<Xunil> quand on a pas 42 outils louches installés
<Xunil> enfin dans tout les cas c'est chiant pour moi, la moitié des
trucs sont dispos que dans AUR dans Arch, ou que via un ppa ubuntu
mazert wrote on 07/11/2015 12:21:Le 07/11/2015 00:36, Rambo a écrit :Je ne compile rien lorsque j'installe un programme sous windows au
contraire de sous linux.
C'est au choix de l'utilisateur d'installer son programme comme il
souhaite. Sous debian par exemple le gestionnaire de paquets (apt)
permet d'installer des paquets précompilés en quelques clics/touches,
à l'inverse de distrib comme Gentoo par exemple qui privilégient la
compilation par les sources (tout aussi simple à faire, mais une
configuration des options de compilations s'impose avant, ce qui
nécessite effectivement des connaissances).Sous Windows, on ne s'acharne pas, d'ailleurs on n'a pas les sources, ni
les connaissances, ni le matériel pour chipoter comme les linuxiens
geeks.
Windows fonctionne et on s'en occupe pas.
Du pur préjugé, c'était plus ou moins vrai il y a 10-15 ans, mais
depuis les distribs grand public type ubuntu on fait de large progrès
et peuvent garantir une simplicité et une qualité d'utilisation, digne
de ses concurents type windows / IOS.
Je suis d'accord avec toi, cela est exact pour certaines distributions,
mais bon, pour les autres c'est parfois la foire d'empoigne lorsque la
compile foire :-)
mazert wrote on 07/11/2015 12:21:
Le 07/11/2015 00:36, Rambo a écrit :
Je ne compile rien lorsque j'installe un programme sous windows au
contraire de sous linux.
C'est au choix de l'utilisateur d'installer son programme comme il
souhaite. Sous debian par exemple le gestionnaire de paquets (apt)
permet d'installer des paquets précompilés en quelques clics/touches,
à l'inverse de distrib comme Gentoo par exemple qui privilégient la
compilation par les sources (tout aussi simple à faire, mais une
configuration des options de compilations s'impose avant, ce qui
nécessite effectivement des connaissances).
Sous Windows, on ne s'acharne pas, d'ailleurs on n'a pas les sources, ni
les connaissances, ni le matériel pour chipoter comme les linuxiens
geeks.
Windows fonctionne et on s'en occupe pas.
Du pur préjugé, c'était plus ou moins vrai il y a 10-15 ans, mais
depuis les distribs grand public type ubuntu on fait de large progrès
et peuvent garantir une simplicité et une qualité d'utilisation, digne
de ses concurents type windows / IOS.
Je suis d'accord avec toi, cela est exact pour certaines distributions,
mais bon, pour les autres c'est parfois la foire d'empoigne lorsque la
compile foire :-)
mazert wrote on 07/11/2015 12:21:Le 07/11/2015 00:36, Rambo a écrit :Je ne compile rien lorsque j'installe un programme sous windows au
contraire de sous linux.
C'est au choix de l'utilisateur d'installer son programme comme il
souhaite. Sous debian par exemple le gestionnaire de paquets (apt)
permet d'installer des paquets précompilés en quelques clics/touches,
à l'inverse de distrib comme Gentoo par exemple qui privilégient la
compilation par les sources (tout aussi simple à faire, mais une
configuration des options de compilations s'impose avant, ce qui
nécessite effectivement des connaissances).Sous Windows, on ne s'acharne pas, d'ailleurs on n'a pas les sources, ni
les connaissances, ni le matériel pour chipoter comme les linuxiens
geeks.
Windows fonctionne et on s'en occupe pas.
Du pur préjugé, c'était plus ou moins vrai il y a 10-15 ans, mais
depuis les distribs grand public type ubuntu on fait de large progrès
et peuvent garantir une simplicité et une qualité d'utilisation, digne
de ses concurents type windows / IOS.
Je suis d'accord avec toi, cela est exact pour certaines distributions,
mais bon, pour les autres c'est parfois la foire d'empoigne lorsque la
compile foire :-)
Le 07-11-2015, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<n1lc5d$ttb$) :mazert wrote on 07/11/2015 12:21:Le 07/11/2015 00:36, Rambo a écrit :
Je suis d'accord avec toi, cela est exact pour certaines distributions,
mais bon, pour les autres c'est parfois la foire d'empoigne lorsque la
compile foire :-)
Ça reste très rare même si certains 'gros' projets peuvent être une
tannée à compiler (choix des options de compilation) quand une
compilation foire il s'agit la plupart du temps d'une dependance non
staisfaite.
La quasi totalité des projets se compilent et s'installent néanmoins
sans aucun problème avec un simple configure, make, make install quand
les autres utilisent des logiciels de construction comme SCons.
Le 07-11-2015, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<n1lc5d$ttb$2@speranza.aioe.org>) :
mazert wrote on 07/11/2015 12:21:
Le 07/11/2015 00:36, Rambo a écrit :
Je suis d'accord avec toi, cela est exact pour certaines distributions,
mais bon, pour les autres c'est parfois la foire d'empoigne lorsque la
compile foire :-)
Ça reste très rare même si certains 'gros' projets peuvent être une
tannée à compiler (choix des options de compilation) quand une
compilation foire il s'agit la plupart du temps d'une dependance non
staisfaite.
La quasi totalité des projets se compilent et s'installent néanmoins
sans aucun problème avec un simple configure, make, make install quand
les autres utilisent des logiciels de construction comme SCons.
Le 07-11-2015, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<n1lc5d$ttb$) :mazert wrote on 07/11/2015 12:21:Le 07/11/2015 00:36, Rambo a écrit :
Je suis d'accord avec toi, cela est exact pour certaines distributions,
mais bon, pour les autres c'est parfois la foire d'empoigne lorsque la
compile foire :-)
Ça reste très rare même si certains 'gros' projets peuvent être une
tannée à compiler (choix des options de compilation) quand une
compilation foire il s'agit la plupart du temps d'une dependance non
staisfaite.
La quasi totalité des projets se compilent et s'installent néanmoins
sans aucun problème avec un simple configure, make, make install quand
les autres utilisent des logiciels de construction comme SCons.
Le Tue, 10 Nov 2015 23:50:44 +0100
Rambo a écrit :Tonton Th wrote on 10/11/2015 22:57:On 2015-11-07, Rambo wrote:Non, mais sur les chats informatique on voit ca souvent, évidemment
Heu, vient faire un tour sur les chats "informatique" tu sera
édifié.
On peut avoir des exemples ?
Je ne garde pas les logs ... juste récemment il y en a encore un qui
se battait à cause du changement de distribution et à se faire chi*r
comme il dit à ré-installer l'OS :-)
Pour ma part, je n'ai *jamais* ré-installé Windows ... ni passé d'un
Windows à un autre. Je ne me sers que des logiciels installés sans
les ré-installer.
<Xunil> c'est chiant de réinstaller un système :(
<Xunil> faut que je remette ma tripoté d'outils, j'en ai pour des
heures
<Okapi> pourquoi doit-tu le ré-installer ?
<Xunil> parce que je viens de changer d'ordi, j'ai fait un tour des
distro roll-releases existantes, et finalement après avoir testé
Debian Sid je me suis décidé à remettre arch
<Xunil> au moins jfais ca via un chroot, je peux m'occuper
<Okapi> ok, ré-installer dès le début c'est viable ..le faire un an
après c'est la foire d'empoigne.
* Blastron est parti (Ping timeout: 180 seconds)
<Xunil> non ca se fait
<Xunil> quand on a pas 42 outils louches installés
<Xunil> enfin dans tout les cas c'est chiant pour moi, la moitié des
trucs sont dispos que dans AUR dans Arch, ou que via un ppa ubuntu
* Un exemple n'indique pas que c'est un comportement général.
* Il se peut qu'il existe plus de gens sous Linux que sous Windows qui
s'intéressent au fonctionnement de leur système (un système plus
ouvert est par nature plus intéressant pour ces gens).
* Dans l'exemple que tu cites la personne réinstalle son système parce
qu'il change de machine. Félicitations à toi si tu n'as pas besoin de
réinstaller windows sur une nouvelle machine fournie sans système.
* Ce qu'il trouve chiant à installer ce n'est même pas le système mais
les logiciels qu'il avait installés sur son ordi précédent. Un point
sur lequel Windows ne brille pas vraiment.
* La personne en question ne vient pas parce qu'il a des problèmes avec
son installation, il vient glander parce qu'il s'emmerde pendant
qu'elle s'effectue.
Le Tue, 10 Nov 2015 23:50:44 +0100
Rambo <Richmond.TYAMS@pircarre.be> a écrit :
Tonton Th wrote on 10/11/2015 22:57:
On 2015-11-07, Rambo <Richmond.TYAMS@pircarre.be> wrote:
Non, mais sur les chats informatique on voit ca souvent, évidemment
Heu, vient faire un tour sur les chats "informatique" tu sera
édifié.
On peut avoir des exemples ?
Je ne garde pas les logs ... juste récemment il y en a encore un qui
se battait à cause du changement de distribution et à se faire chi*r
comme il dit à ré-installer l'OS :-)
Pour ma part, je n'ai *jamais* ré-installé Windows ... ni passé d'un
Windows à un autre. Je ne me sers que des logiciels installés sans
les ré-installer.
<Xunil> c'est chiant de réinstaller un système :(
<Xunil> faut que je remette ma tripoté d'outils, j'en ai pour des
heures
<Okapi> pourquoi doit-tu le ré-installer ?
<Xunil> parce que je viens de changer d'ordi, j'ai fait un tour des
distro roll-releases existantes, et finalement après avoir testé
Debian Sid je me suis décidé à remettre arch
<Xunil> au moins jfais ca via un chroot, je peux m'occuper
<Okapi> ok, ré-installer dès le début c'est viable ..le faire un an
après c'est la foire d'empoigne.
* Blastron est parti (Ping timeout: 180 seconds)
<Xunil> non ca se fait
<Xunil> quand on a pas 42 outils louches installés
<Xunil> enfin dans tout les cas c'est chiant pour moi, la moitié des
trucs sont dispos que dans AUR dans Arch, ou que via un ppa ubuntu
* Un exemple n'indique pas que c'est un comportement général.
* Il se peut qu'il existe plus de gens sous Linux que sous Windows qui
s'intéressent au fonctionnement de leur système (un système plus
ouvert est par nature plus intéressant pour ces gens).
* Dans l'exemple que tu cites la personne réinstalle son système parce
qu'il change de machine. Félicitations à toi si tu n'as pas besoin de
réinstaller windows sur une nouvelle machine fournie sans système.
* Ce qu'il trouve chiant à installer ce n'est même pas le système mais
les logiciels qu'il avait installés sur son ordi précédent. Un point
sur lequel Windows ne brille pas vraiment.
* La personne en question ne vient pas parce qu'il a des problèmes avec
son installation, il vient glander parce qu'il s'emmerde pendant
qu'elle s'effectue.
Le Tue, 10 Nov 2015 23:50:44 +0100
Rambo a écrit :Tonton Th wrote on 10/11/2015 22:57:On 2015-11-07, Rambo wrote:Non, mais sur les chats informatique on voit ca souvent, évidemment
Heu, vient faire un tour sur les chats "informatique" tu sera
édifié.
On peut avoir des exemples ?
Je ne garde pas les logs ... juste récemment il y en a encore un qui
se battait à cause du changement de distribution et à se faire chi*r
comme il dit à ré-installer l'OS :-)
Pour ma part, je n'ai *jamais* ré-installé Windows ... ni passé d'un
Windows à un autre. Je ne me sers que des logiciels installés sans
les ré-installer.
<Xunil> c'est chiant de réinstaller un système :(
<Xunil> faut que je remette ma tripoté d'outils, j'en ai pour des
heures
<Okapi> pourquoi doit-tu le ré-installer ?
<Xunil> parce que je viens de changer d'ordi, j'ai fait un tour des
distro roll-releases existantes, et finalement après avoir testé
Debian Sid je me suis décidé à remettre arch
<Xunil> au moins jfais ca via un chroot, je peux m'occuper
<Okapi> ok, ré-installer dès le début c'est viable ..le faire un an
après c'est la foire d'empoigne.
* Blastron est parti (Ping timeout: 180 seconds)
<Xunil> non ca se fait
<Xunil> quand on a pas 42 outils louches installés
<Xunil> enfin dans tout les cas c'est chiant pour moi, la moitié des
trucs sont dispos que dans AUR dans Arch, ou que via un ppa ubuntu
* Un exemple n'indique pas que c'est un comportement général.
* Il se peut qu'il existe plus de gens sous Linux que sous Windows qui
s'intéressent au fonctionnement de leur système (un système plus
ouvert est par nature plus intéressant pour ces gens).
* Dans l'exemple que tu cites la personne réinstalle son système parce
qu'il change de machine. Félicitations à toi si tu n'as pas besoin de
réinstaller windows sur une nouvelle machine fournie sans système.
* Ce qu'il trouve chiant à installer ce n'est même pas le système mais
les logiciels qu'il avait installés sur son ordi précédent. Un point
sur lequel Windows ne brille pas vraiment.
* La personne en question ne vient pas parce qu'il a des problèmes avec
son installation, il vient glander parce qu'il s'emmerde pendant
qu'elle s'effectue.
> * Ce qu'il trouve chiant à installer ce n'est même pas le système
> mais les logiciels qu'il avait installés sur son ordi précédent. Un
> point sur lequel Windows ne brille pas vraiment.
Jamais eu de gros problèmes pour installer mes logiciels préférés -
yaka lancer le "setup.exe"
> * Ce qu'il trouve chiant à installer ce n'est même pas le système
> mais les logiciels qu'il avait installés sur son ordi précédent. Un
> point sur lequel Windows ne brille pas vraiment.
Jamais eu de gros problèmes pour installer mes logiciels préférés -
yaka lancer le "setup.exe"
> * Ce qu'il trouve chiant à installer ce n'est même pas le système
> mais les logiciels qu'il avait installés sur son ordi précédent. Un
> point sur lequel Windows ne brille pas vraiment.
Jamais eu de gros problèmes pour installer mes logiciels préférés -
yaka lancer le "setup.exe"
... J'ai déjà installé un windows sur une machine sans système - cela a
été les doigts dans le nez.
... J'ai déjà installé un windows sur une machine sans système - cela a
été les doigts dans le nez.
... J'ai déjà installé un windows sur une machine sans système - cela a
été les doigts dans le nez.
Le Wed, 11 Nov 2015 15:41:48 +0100, Rambo a écrit :... J'ai déjà installé un windows sur une machine sans système - cela a
été les doigts dans le nez.
les gens qui s'emmerdent à acheter une machine sans système pour pouvoir
acheter la licence Windows à part et l'installer eux-même , ç'est très
courant...
T'en as d'autres des comme ça ?
Le Wed, 11 Nov 2015 15:41:48 +0100, Rambo a écrit :
... J'ai déjà installé un windows sur une machine sans système - cela a
été les doigts dans le nez.
les gens qui s'emmerdent à acheter une machine sans système pour pouvoir
acheter la licence Windows à part et l'installer eux-même , ç'est très
courant...
T'en as d'autres des comme ça ?
Le Wed, 11 Nov 2015 15:41:48 +0100, Rambo a écrit :... J'ai déjà installé un windows sur une machine sans système - cela a
été les doigts dans le nez.
les gens qui s'emmerdent à acheter une machine sans système pour pouvoir
acheter la licence Windows à part et l'installer eux-même , ç'est très
courant...
T'en as d'autres des comme ça ?
C'était au boulot - toutes les machines de service étaient nues (elles
étaient construites par notre employeur) - La license windows était une
licence "entreprise" ......Nettement moins chère.
On ne s'est pas emmerdé :-)
J'ai dit "J'ai déjà installé" .... Et à l'époque en tant qu'employé on
pouvait acheter une machine nue pour chez soi et installer le même
windows.
C'était au boulot - toutes les machines de service étaient nues (elles
étaient construites par notre employeur) - La license windows était une
licence "entreprise" ......Nettement moins chère.
On ne s'est pas emmerdé :-)
J'ai dit "J'ai déjà installé" .... Et à l'époque en tant qu'employé on
pouvait acheter une machine nue pour chez soi et installer le même
windows.
C'était au boulot - toutes les machines de service étaient nues (elles
étaient construites par notre employeur) - La license windows était une
licence "entreprise" ......Nettement moins chère.
On ne s'est pas emmerdé :-)
J'ai dit "J'ai déjà installé" .... Et à l'époque en tant qu'employé on
pouvait acheter une machine nue pour chez soi et installer le même
windows.
Le Wed, 11 Nov 2015 16:39:56 +0100, Rambo a écrit :C'était au boulot - toutes les machines de service étaient nues (elles
étaient construites par notre employeur) - La license windows était une
licence "entreprise" ......Nettement moins chère.
On ne s'est pas emmerdé :-)
J'ai dit "J'ai déjà installé" .... Et à l'époque en tant qu'employé on
pouvait acheter une machine nue pour chez soi et installer le même
windows.
ça s'apparente à une licence piratée ça ?
votre compte est bon mon gaillard !
Le Wed, 11 Nov 2015 16:39:56 +0100, Rambo a écrit :
C'était au boulot - toutes les machines de service étaient nues (elles
étaient construites par notre employeur) - La license windows était une
licence "entreprise" ......Nettement moins chère.
On ne s'est pas emmerdé :-)
J'ai dit "J'ai déjà installé" .... Et à l'époque en tant qu'employé on
pouvait acheter une machine nue pour chez soi et installer le même
windows.
ça s'apparente à une licence piratée ça ?
votre compte est bon mon gaillard !
Le Wed, 11 Nov 2015 16:39:56 +0100, Rambo a écrit :C'était au boulot - toutes les machines de service étaient nues (elles
étaient construites par notre employeur) - La license windows était une
licence "entreprise" ......Nettement moins chère.
On ne s'est pas emmerdé :-)
J'ai dit "J'ai déjà installé" .... Et à l'époque en tant qu'employé on
pouvait acheter une machine nue pour chez soi et installer le même
windows.
ça s'apparente à une licence piratée ça ?
votre compte est bon mon gaillard !
christian wrote on 11/11/2015 16:53:Le Wed, 11 Nov 2015 16:39:56 +0100, Rambo a écrit :C'était au boulot - toutes les machines de service étaient nues (elles
étaient construites par notre employeur) - La license windows était
une licence "entreprise" ......Nettement moins chère.
On ne s'est pas emmerdé :-)
J'ai dit "J'ai déjà installé" .... Et à l'époque en tant qu'employé on
pouvait acheter une machine nue pour chez soi et installer le même
windows.
ça s'apparente à une licence piratée ça ?
votre compte est bon mon gaillard !
Pas du tout - la licence est une licence officielle pour pros .... Il
faut donner le nombre de pc qui auront cette version installée.
Si le nombre est supérieur, là : Soit on risque gros de rester comme
cela, Soit on prends une licence pour plus de machines.
La licence n'est pas piratée, elle est achetée chez Microsoft.
christian wrote on 11/11/2015 16:53:
Le Wed, 11 Nov 2015 16:39:56 +0100, Rambo a écrit :
C'était au boulot - toutes les machines de service étaient nues (elles
étaient construites par notre employeur) - La license windows était
une licence "entreprise" ......Nettement moins chère.
On ne s'est pas emmerdé :-)
J'ai dit "J'ai déjà installé" .... Et à l'époque en tant qu'employé on
pouvait acheter une machine nue pour chez soi et installer le même
windows.
ça s'apparente à une licence piratée ça ?
votre compte est bon mon gaillard !
Pas du tout - la licence est une licence officielle pour pros .... Il
faut donner le nombre de pc qui auront cette version installée.
Si le nombre est supérieur, là : Soit on risque gros de rester comme
cela, Soit on prends une licence pour plus de machines.
La licence n'est pas piratée, elle est achetée chez Microsoft.
christian wrote on 11/11/2015 16:53:Le Wed, 11 Nov 2015 16:39:56 +0100, Rambo a écrit :C'était au boulot - toutes les machines de service étaient nues (elles
étaient construites par notre employeur) - La license windows était
une licence "entreprise" ......Nettement moins chère.
On ne s'est pas emmerdé :-)
J'ai dit "J'ai déjà installé" .... Et à l'époque en tant qu'employé on
pouvait acheter une machine nue pour chez soi et installer le même
windows.
ça s'apparente à une licence piratée ça ?
votre compte est bon mon gaillard !
Pas du tout - la licence est une licence officielle pour pros .... Il
faut donner le nombre de pc qui auront cette version installée.
Si le nombre est supérieur, là : Soit on risque gros de rester comme
cela, Soit on prends une licence pour plus de machines.
La licence n'est pas piratée, elle est achetée chez Microsoft.
