Toujours entrain de me d=E9battre avec une pseudo suite ...
Je voulais exprimer tout le mal que je pense des derni=E8res mouture
dite LL !
Non mais franchement, quesque c'est que cette bouze de bureau install=E9
par defaut, les icones, on limite la taille d'un =E9cran, leurs choix
tant =E0 penser que ces systemes soient r=E9server =E0 des personnes averti
en la mati=E8re !
Je ne parle m=EAme pas du menu, o=F9 il faut ouvrir x panneau avant de
trouver le programme !
De plus les resources doivent =EAtre foissont, puisque l'on se retrouve
avec trois ou quatre programme pour la m=EAme tache !
Une fois contourner ces probl=E8me on passe =E0 la configuration, on ne
peut pas dire que les assistant "click-o-drome" soient legions !
Les logiciels comme pars hasard enregistre par d=E9faut dans leur
format, vu la diffusions, on ne peut parler de standard !
Et puis si t'attaque le cot=E9 technique de la chose, l'anglais est
indispensable !
Sur fr.comp.os.linux.debats, Emmanuel Florac s'est exprimé ainsi :
Le Wed, 07 Mar 2007 19:59:30 +0100, Stéphan Peccini a écrit :
On a dit développer, on a pas parlé de la chine ! Là-bas c'est comme j'ai dit plus haut les gens y pense d'abord au docteur ...
20 % des enfants vivent en dessous du seuil de pauvreté. Qu'en penses-tu ?
En Grande-Bretagne?
Sur la zone Europe des 15 en 2003 (hors Danemark). Le passage à 25 n'a pas changé grand chose ; les chiffres sont restés similaires mais le taux utilisé est passé de 60% à 50% pour le calcul du seuil de pauvreté. Mais bon, nous sommes dans une zone de pays développés qui permet à certains de dénigrer la zone Asie :-(
Tiens en Chine, l'an dernier ils ont fait un déploiement de postes dans quelques écoles : 140 000 postes sous Linux. 30% des desktops en Chine sont sous Linux. Comme les statistiques que nous avons de la pénétration de Linux vient des visites de sites et que beaucoup de sites hors Chine sont bloqués, comment peut on avoir une vue correcte ?
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, Emmanuel Florac s'est exprimé ainsi :
Le Wed, 07 Mar 2007 19:59:30 +0100, Stéphan Peccini a écrit :
On a dit développer, on a pas parlé de la chine ! Là-bas c'est comme
j'ai dit plus haut les gens y pense d'abord au docteur ...
20 % des enfants vivent en dessous du seuil de pauvreté. Qu'en penses-tu
?
En Grande-Bretagne?
Sur la zone Europe des 15 en 2003 (hors Danemark). Le passage à 25 n'a pas
changé grand chose ; les chiffres sont restés similaires mais le taux
utilisé est passé de 60% à 50% pour le calcul du seuil de pauvreté. Mais
bon, nous sommes dans une zone de pays développés qui permet à certains de
dénigrer la zone Asie :-(
Tiens en Chine, l'an dernier ils ont fait un déploiement de postes dans
quelques écoles : 140 000 postes sous Linux.
30% des desktops en Chine sont sous Linux. Comme les statistiques que nous
avons de la pénétration de Linux vient des visites de sites et que beaucoup
de sites hors Chine sont bloqués, comment peut on avoir une vue correcte ?
Sur fr.comp.os.linux.debats, Emmanuel Florac s'est exprimé ainsi :
Le Wed, 07 Mar 2007 19:59:30 +0100, Stéphan Peccini a écrit :
On a dit développer, on a pas parlé de la chine ! Là-bas c'est comme j'ai dit plus haut les gens y pense d'abord au docteur ...
20 % des enfants vivent en dessous du seuil de pauvreté. Qu'en penses-tu ?
En Grande-Bretagne?
Sur la zone Europe des 15 en 2003 (hors Danemark). Le passage à 25 n'a pas changé grand chose ; les chiffres sont restés similaires mais le taux utilisé est passé de 60% à 50% pour le calcul du seuil de pauvreté. Mais bon, nous sommes dans une zone de pays développés qui permet à certains de dénigrer la zone Asie :-(
Tiens en Chine, l'an dernier ils ont fait un déploiement de postes dans quelques écoles : 140 000 postes sous Linux. 30% des desktops en Chine sont sous Linux. Comme les statistiques que nous avons de la pénétration de Linux vient des visites de sites et que beaucoup de sites hors Chine sont bloqués, comment peut on avoir une vue correcte ?
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Michel Billaud
"Mihamina (R12y) Rakotomandimby" writes:
Michel Billaud wrote:
Ils nous prennent plein d'étudiants.
Microsoft aussi non? Mais merde quand meme...
Microsoft embauche très peu. J'ai souvenir qu'en 92-93, deux ou trois étudiants ont été embauchés dans un centre support à Paris (et on en a eu un au téléphone pour un problème merdique), sinon c'est tout, à ma connaissance.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Microsoft embauche très peu. J'ai souvenir qu'en 92-93, deux ou trois
étudiants ont été embauchés dans un centre support à Paris (et on en a
eu un au téléphone pour un problème merdique), sinon c'est tout, à ma
connaissance.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Microsoft embauche très peu. J'ai souvenir qu'en 92-93, deux ou trois étudiants ont été embauchés dans un centre support à Paris (et on en a eu un au téléphone pour un problème merdique), sinon c'est tout, à ma connaissance.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
ptilou
On Mar 8, 9:56 am, Michel Billaud wrote:
"Mihamina (R12y) Rakotomandimby" writes:
Michel Billaud wrote:
Ils nous prennent plein d'étudiants.
Microsoft aussi non? Mais merde quand meme...
Microsoft embauche très peu. J'ai souvenir qu'en 92-93, deux ou trois étudiants ont été embauchés dans un centre support à Paris (et on en a eu un au téléphone pour un problème merdique), sinon c'est tout, à ma connaissance.
Pour le peut qui embauche, sont ils bien payés ?
Ptilou
On Mar 8, 9:56 am, Michel Billaud <bill...@serveur5.labri.fr> wrote:
Microsoft embauche très peu. J'ai souvenir qu'en 92-93, deux ou trois
étudiants ont été embauchés dans un centre support à Paris (et on en a
eu un au téléphone pour un problème merdique), sinon c'est tout, à ma
connaissance.
Microsoft embauche très peu. J'ai souvenir qu'en 92-93, deux ou trois étudiants ont été embauchés dans un centre support à Paris (et on en a eu un au téléphone pour un problème merdique), sinon c'est tout, à ma connaissance.
Pour le peut qui embauche, sont ils bien payés ?
Ptilou
Thierry Boudet
On 2007-03-06, manuel viet wrote:
Après examen chez moi, Linux 85%, Mac 10%, windows 7% (le total est supérieur à 100% car une machine linux a qemu et une autre est en double boot).
Tes chiffres sont donc faux.
Chez moi: Debian 30%, Slack 50%, OpenBSD 10%, Minix 5%,
Win98 2% et FreeDOS 3%.
Mais pourquoi on a tous des chiffres faux ? Il doit y avoir un complot mondial qui télémodifie les chiffres à distance...
--
j'essaye de trier un trableau de chenes de caracteres, C'est du bouleau !
--{ fr.comp.lang.c }--
On 2007-03-06, manuel viet <news@m-viet.invalid> wrote:
Après examen chez moi, Linux 85%, Mac 10%, windows 7% (le total est
supérieur à 100% car une machine linux a qemu et une autre est en double
boot).
Tes chiffres sont donc faux.
Chez moi: Debian 30%, Slack 50%, OpenBSD 10%, Minix 5%,
Win98 2% et FreeDOS 3%.
Mais pourquoi on a tous des chiffres faux ? Il doit y avoir un
complot mondial qui télémodifie les chiffres à distance...
--
j'essaye de trier un trableau de chenes de caracteres,
C'est du bouleau !
Après examen chez moi, Linux 85%, Mac 10%, windows 7% (le total est supérieur à 100% car une machine linux a qemu et une autre est en double boot).
Tes chiffres sont donc faux.
Chez moi: Debian 30%, Slack 50%, OpenBSD 10%, Minix 5%,
Win98 2% et FreeDOS 3%.
Mais pourquoi on a tous des chiffres faux ? Il doit y avoir un complot mondial qui télémodifie les chiffres à distance...
--
j'essaye de trier un trableau de chenes de caracteres, C'est du bouleau !
--{ fr.comp.lang.c }--
ptilou
Bonjour,
On 2007-03-06, manuel viet wrote:
Après examen chez moi, Linux 85%, Mac 10%, windows 7% (le total est supérieur à 100% car une machine linux a qemu et une autre est en d ouble boot).
Tes chiffres sont donc faux.
Chez moi: Debian 30%, Slack 50%, OpenBSD 10%, Minix 5%,
Win98 2% et FreeDOS 3%.
Mais pourquoi on a tous des chiffres faux ? Il doit y avoir un complot mondial qui télémodifie les chiffres à distance... C'est le nombre d'os ou de machine ?
Ptilou
Bonjour,
On 2007-03-06, manuel viet <news@m-viet.invalid> wrote:
Après examen chez moi, Linux 85%, Mac 10%, windows 7% (le total est
supérieur à 100% car une machine linux a qemu et une autre est en d ouble
boot).
Tes chiffres sont donc faux.
Chez moi: Debian 30%, Slack 50%, OpenBSD 10%, Minix 5%,
Win98 2% et FreeDOS 3%.
Mais pourquoi on a tous des chiffres faux ? Il doit y avoir un
complot mondial qui télémodifie les chiffres à distance...
C'est le nombre d'os ou de machine ?
Après examen chez moi, Linux 85%, Mac 10%, windows 7% (le total est supérieur à 100% car une machine linux a qemu et une autre est en d ouble boot).
Tes chiffres sont donc faux.
Chez moi: Debian 30%, Slack 50%, OpenBSD 10%, Minix 5%,
Win98 2% et FreeDOS 3%.
Mais pourquoi on a tous des chiffres faux ? Il doit y avoir un complot mondial qui télémodifie les chiffres à distance... C'est le nombre d'os ou de machine ?
Ptilou
JKB
Le 08-03-2007, à propos de Re: Linux est il une alternative ? certainement pas !, Thierry Boudet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2007-03-06, manuel viet wrote:
Après examen chez moi, Linux 85%, Mac 10%, windows 7% (le total est supérieur à 100% car une machine linux a qemu et une autre est en double boot).
Tes chiffres sont donc faux.
Chez moi: Debian 30%, Slack 50%, OpenBSD 10%, Minix 5%,
Win98 2% et FreeDOS 3%.
Mais pourquoi on a tous des chiffres faux ? Il doit y avoir un complot mondial qui télémodifie les chiffres à distance...
Toutafé. Chez moi :
20 % VMS 5 VAX 20 % OpenVMS 8.2 alpha 10 % eCS 1.2 5 % NetBSD (mais celui risque de gicler dès que j'ai le temps de me remettre au débuggage du noyau HyperSPARC/SMP de Linux) 5 % de linux i386 (oui, il me reste un K6-III/400 et quelques portables) 5 % Linux sparc 25 % Linux Sparc64 10 % Solaris9/sparc (32 bits mais sur des U1 et SS20)
Et un 10 % pour FreeVMS sur une machine multiboot que je peux casser comme je veux. Et quelques pourcents en multiboot pour les trucs infames du style Windows 2000, Windows XP pro, Windows Vista pour tester des configurations types.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 08-03-2007, à propos de
Re: Linux est il une alternative ? certainement pas !,
Thierry Boudet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2007-03-06, manuel viet <news@m-viet.invalid> wrote:
Après examen chez moi, Linux 85%, Mac 10%, windows 7% (le total est
supérieur à 100% car une machine linux a qemu et une autre est en double
boot).
Tes chiffres sont donc faux.
Chez moi: Debian 30%, Slack 50%, OpenBSD 10%, Minix 5%,
Win98 2% et FreeDOS 3%.
Mais pourquoi on a tous des chiffres faux ? Il doit y avoir un
complot mondial qui télémodifie les chiffres à distance...
Toutafé. Chez moi :
20 % VMS 5 VAX
20 % OpenVMS 8.2 alpha
10 % eCS 1.2
5 % NetBSD (mais celui risque de gicler dès que j'ai le temps
de me remettre au débuggage du noyau HyperSPARC/SMP de Linux)
5 % de linux i386 (oui, il me reste un K6-III/400 et quelques
portables)
5 % Linux sparc
25 % Linux Sparc64
10 % Solaris9/sparc (32 bits mais sur des U1 et SS20)
Et un 10 % pour FreeVMS sur une machine multiboot que je peux casser
comme je veux. Et quelques pourcents en multiboot pour les trucs
infames du style Windows 2000, Windows XP pro, Windows Vista pour
tester des configurations types.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 08-03-2007, à propos de Re: Linux est il une alternative ? certainement pas !, Thierry Boudet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2007-03-06, manuel viet wrote:
Après examen chez moi, Linux 85%, Mac 10%, windows 7% (le total est supérieur à 100% car une machine linux a qemu et une autre est en double boot).
Tes chiffres sont donc faux.
Chez moi: Debian 30%, Slack 50%, OpenBSD 10%, Minix 5%,
Win98 2% et FreeDOS 3%.
Mais pourquoi on a tous des chiffres faux ? Il doit y avoir un complot mondial qui télémodifie les chiffres à distance...
Toutafé. Chez moi :
20 % VMS 5 VAX 20 % OpenVMS 8.2 alpha 10 % eCS 1.2 5 % NetBSD (mais celui risque de gicler dès que j'ai le temps de me remettre au débuggage du noyau HyperSPARC/SMP de Linux) 5 % de linux i386 (oui, il me reste un K6-III/400 et quelques portables) 5 % Linux sparc 25 % Linux Sparc64 10 % Solaris9/sparc (32 bits mais sur des U1 et SS20)
Et un 10 % pour FreeVMS sur une machine multiboot que je peux casser comme je veux. Et quelques pourcents en multiboot pour les trucs infames du style Windows 2000, Windows XP pro, Windows Vista pour tester des configurations types.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Thierry Boudet
On 2007-03-06, ptilou wrote:
regarde juste la music, c'est combien les pars de marchés ? fait une
Harmonia Mundi: 95%
Chiffre vérifié.
--
Troll raté. 1/20 en troll , a coef 10 au bac, ca fait mal, très mal. Les notes < 5 en troll ne sont-elles pas éliminatoires ?
Non. La preuve, les gens achètent encore windows.
- Subject: Re: windows 2000 ou XP? --- Newsgroups: fr.comp.os.linux.debats -
On 2007-03-06, ptilou <ptilou@gmail.com> wrote:
regarde juste la music, c'est combien les pars de marchés ? fait une
Harmonia Mundi: 95%
Chiffre vérifié.
--
Troll raté. 1/20 en troll , a coef 10 au bac, ca fait mal, très mal.
Les notes < 5 en troll ne sont-elles pas éliminatoires ?
Non. La preuve, les gens achètent encore windows.
- Subject: Re: windows 2000 ou XP? --- Newsgroups: fr.comp.os.linux.debats -
regarde juste la music, c'est combien les pars de marchés ? fait une
Harmonia Mundi: 95%
Chiffre vérifié.
--
Troll raté. 1/20 en troll , a coef 10 au bac, ca fait mal, très mal. Les notes < 5 en troll ne sont-elles pas éliminatoires ?
Non. La preuve, les gens achètent encore windows.
- Subject: Re: windows 2000 ou XP? --- Newsgroups: fr.comp.os.linux.debats -
Thierry Boudet
On 2007-03-07, cauchemar wrote:
En France c'est dangereux ! Mais dans les pays, enfin certains où l'on peut te vendre le permis !
République Dominicaine ?
-- Non, sous Solaris, nawk est different de /usr/xpg4/bin/awk meme si /usr/xpg4/bin/awk est plus proche de nawk que de /usr/bin/awk. nawk n'est pas POSIX conformant (du moins, moins que /usr/xpg4/bin/awk) et la commande n'existe pas forcement sur tous les Unix vu qu'elle n'est pas standardisee.
On 2007-03-07, cauchemar <cauchemardesque@voila.fr> wrote:
En France c'est dangereux ! Mais dans les pays, enfin certains où l'on
peut te vendre le permis !
République Dominicaine ?
--
Non, sous Solaris, nawk est different de /usr/xpg4/bin/awk meme si
/usr/xpg4/bin/awk est plus proche de nawk que de /usr/bin/awk. nawk n'est
pas POSIX conformant (du moins, moins que /usr/xpg4/bin/awk) et la commande
n'existe pas forcement sur tous les Unix vu qu'elle n'est pas standardisee.
En France c'est dangereux ! Mais dans les pays, enfin certains où l'on peut te vendre le permis !
République Dominicaine ?
-- Non, sous Solaris, nawk est different de /usr/xpg4/bin/awk meme si /usr/xpg4/bin/awk est plus proche de nawk que de /usr/bin/awk. nawk n'est pas POSIX conformant (du moins, moins que /usr/xpg4/bin/awk) et la commande n'existe pas forcement sur tous les Unix vu qu'elle n'est pas standardisee.
Thierry Boudet
Mouarf, je l'encadre, celle-là. En 2006: - 239.4 million de pc "desktop" vendus - 8.2 million de serveur vendus On voit tout de suite le chamboulement des statistiques que cela implique, même si 100% des serveurs vendus tournaient sous Linux...
Sans compter que plein de gens font des "serveurs" avec des pécés desktop à trois balles vendus en grand surface, et que ça fonctionne pas trop mal, à condition d'y coller une U*ix libre...
--
Bah lire les mails des users pour la prévention, Ça ne sait fait pas pour des raisons 1) de déontologie 2) de règlementation.
Le manque de temps, aussi :-)
-+- MB in Guide du Fmblien Assassin : Ah, si j'avais le temps .... -+-
Mouarf, je l'encadre, celle-là. En 2006:
- 239.4 million de pc "desktop" vendus
- 8.2 million de serveur vendus
On voit tout de suite le chamboulement des statistiques que cela
implique, même si 100% des serveurs vendus tournaient sous Linux...
Sans compter que plein de gens font des "serveurs" avec des pécés
desktop à trois balles vendus en grand surface, et que ça fonctionne
pas trop mal, à condition d'y coller une U*ix libre...
--
Bah lire les mails des users pour la prévention,
Ça ne sait fait pas pour des raisons 1) de déontologie 2) de règlementation.
Le manque de temps, aussi :-)
-+- MB in Guide du Fmblien Assassin : Ah, si j'avais le temps .... -+-
Mouarf, je l'encadre, celle-là. En 2006: - 239.4 million de pc "desktop" vendus - 8.2 million de serveur vendus On voit tout de suite le chamboulement des statistiques que cela implique, même si 100% des serveurs vendus tournaient sous Linux...
Sans compter que plein de gens font des "serveurs" avec des pécés desktop à trois balles vendus en grand surface, et que ça fonctionne pas trop mal, à condition d'y coller une U*ix libre...
--
Bah lire les mails des users pour la prévention, Ça ne sait fait pas pour des raisons 1) de déontologie 2) de règlementation.
Le manque de temps, aussi :-)
-+- MB in Guide du Fmblien Assassin : Ah, si j'avais le temps .... -+-
Thierry Boudet
On 2007-03-07, cauchemar wrote:
En fait, je n'ai rien dit de tel. Et puis vu que j'ai plonké ptilou depuis belle lurette, ça ne risque pas d'arriver.
Franchement, t'en a pas la capacité ...
D'un autre coté, il a un cluster hétérogène que même Pierre Tramo
il en rêve encore. En XORant cette foultitude de /dev/urandom, et en agrégant le tout avec un bon fromage à pate fondante, il va sûrement obtenir, en utilisant l'IMP, un bon déscrambleur de Ptilou.
En tou cas, je lui fais confiance.
-- THEOREM: VI is perfect. PROOF: VI in roman numerals is 6. The natural numbers < 6 which divide 6 are 1, 2, and 3. 1+2+3 = 6. So 6 is a perfect number. Therefore, VI is perfect. QED -- Arthur Tateishi
On 2007-03-07, cauchemar <cauchemardesque@voila.fr> wrote:
En fait, je n'ai rien dit de tel. Et puis vu que j'ai plonké ptilou
depuis belle lurette, ça ne risque pas d'arriver.
Franchement, t'en a pas la capacité ...
D'un autre coté, il a un cluster hétérogène que même Pierre Tramo
il en rêve encore. En XORant cette foultitude de /dev/urandom, et
en agrégant le tout avec un bon fromage à pate fondante, il va
sûrement obtenir, en utilisant l'IMP, un bon déscrambleur de Ptilou.
En tou cas, je lui fais confiance.
--
THEOREM: VI is perfect.
PROOF: VI in roman numerals is 6. The natural numbers < 6 which divide 6 are
1, 2, and 3. 1+2+3 = 6. So 6 is a perfect number. Therefore, VI is perfect.
QED -- Arthur Tateishi
En fait, je n'ai rien dit de tel. Et puis vu que j'ai plonké ptilou depuis belle lurette, ça ne risque pas d'arriver.
Franchement, t'en a pas la capacité ...
D'un autre coté, il a un cluster hétérogène que même Pierre Tramo
il en rêve encore. En XORant cette foultitude de /dev/urandom, et en agrégant le tout avec un bon fromage à pate fondante, il va sûrement obtenir, en utilisant l'IMP, un bon déscrambleur de Ptilou.
En tou cas, je lui fais confiance.
-- THEOREM: VI is perfect. PROOF: VI in roman numerals is 6. The natural numbers < 6 which divide 6 are 1, 2, and 3. 1+2+3 = 6. So 6 is a perfect number. Therefore, VI is perfect. QED -- Arthur Tateishi
