Ubuntu n'est pas linux... Encore heureux, vu la merde que c'est...
MD ce qu'il ne faut pas lire ...
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027 Thunderbird/3.1.6
Utilise une distribution gnu / linux et tu pourras critiquer. D'ici là, camembert.
Mais gros con tu comprends pas depuis le temps qu'au boulot je suis sous Windows et que chez moi je suis sous Ubuntu
Mais ce que ça m'énerve ces débiles qui essayent de donner des leçons parce qu'ils ont découvert qu'on pouvez lire le source des messages d'un simple clic.
Pour en revenir à l'idée première qu'Ubuntu est la pire merde, je ne suis pas d'accord, je l'utilise tous les jours *chez moi* pour tout, j'en suis très content. C'est stable et rapide.
Ubuntu n'est pas linux... Encore heureux, vu la merde que c'est...
MD ce qu'il ne faut pas lire ...
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.2.12)
Gecko/20101027 Thunderbird/3.1.6
Utilise une distribution gnu / linux et tu pourras critiquer. D'ici là,
camembert.
Mais gros con tu comprends pas depuis le temps qu'au boulot je suis sous
Windows et que chez moi je suis sous Ubuntu
Mais ce que ça m'énerve ces débiles qui essayent de donner des leçons
parce qu'ils ont découvert qu'on pouvez lire le source des messages d'un
simple clic.
Pour en revenir à l'idée première qu'Ubuntu est la pire merde, je ne
suis pas d'accord, je l'utilise tous les jours *chez moi* pour tout,
j'en suis très content. C'est stable et rapide.
Ubuntu n'est pas linux... Encore heureux, vu la merde que c'est...
MD ce qu'il ne faut pas lire ...
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027 Thunderbird/3.1.6
Utilise une distribution gnu / linux et tu pourras critiquer. D'ici là, camembert.
Mais gros con tu comprends pas depuis le temps qu'au boulot je suis sous Windows et que chez moi je suis sous Ubuntu
Mais ce que ça m'énerve ces débiles qui essayent de donner des leçons parce qu'ils ont découvert qu'on pouvez lire le source des messages d'un simple clic.
Pour en revenir à l'idée première qu'Ubuntu est la pire merde, je ne suis pas d'accord, je l'utilise tous les jours *chez moi* pour tout, j'en suis très content. C'est stable et rapide.
Thierry
Frederic Bezies écrivait news:4cffbf2b$0$32453$:
Debian != ubuntu.
Ubuntu basée sur debian.
Au lieu de raconter des concetés aussi grosse, informez-vous ! Allez, on plonke. Le niveau de glandi-glanda est meilleure.
Bon, j'ai deja usé le Bezies. C'est plus ce que c'etait.
Au lieu de raconter des concetés aussi grosse, informez-vous ! Allez, on plonke. Le niveau de glandi-glanda est meilleure.
Bon, j'ai deja usé le Bezies. C'est plus ce que c'etait.
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
Aeris
PP wrote:
C'est stable et rapide.
Va dire ça à tous ceux qui plantent joyeusement au doux moment des upgrades!
Et sans parler de la distro en elle-même, c'est les choix qui sont fait autour qui m'inquiète: choix imposés (Unicity, thèmes…), introduction de logiciels propriétaires en standard et en version d'évaluation (Ubuntu One…), décisions arbitraires (suppression de Java des dépôts officiels, intégation de Mono en standard…), utilisation d'une plateforme "closed- source" (Launchpad = on vous file les sources mais c'est installable que sur nos distributions).
Je ne sais pas pour vous, mais j'ai l'impression de voir un mélange de Apple (tout pleins de trucs que seul Canonical maîtrise, softs liés au soft, Launchpad = AppleStore), Microsoft (tout plein de trucs par défaut qu'on s'empresse de virer après l'installation, décisions arbitraires…) ou encore SourceForge (on héberge du libre, on se dit OpenSource et le lendemain on se barre avec la caisse et tout le monde se rend compte que c'était du 100% proprio…). Sauf que Ubuntu a pris le pire de chacun!
PP wrote:
C'est stable et rapide.
Va dire ça à tous ceux qui plantent joyeusement au doux moment des upgrades!
Et sans parler de la distro en elle-même, c'est les choix qui sont fait
autour qui m'inquiète: choix imposés (Unicity, thèmes…), introduction de
logiciels propriétaires en standard et en version d'évaluation (Ubuntu
One…), décisions arbitraires (suppression de Java des dépôts officiels,
intégation de Mono en standard…), utilisation d'une plateforme "closed-
source" (Launchpad = on vous file les sources mais c'est installable que sur
nos distributions).
Je ne sais pas pour vous, mais j'ai l'impression de voir un mélange de Apple
(tout pleins de trucs que seul Canonical maîtrise, softs liés au soft,
Launchpad = AppleStore), Microsoft (tout plein de trucs par défaut qu'on
s'empresse de virer après l'installation, décisions arbitraires…) ou encore
SourceForge (on héberge du libre, on se dit OpenSource et le lendemain on se
barre avec la caisse et tout le monde se rend compte que c'était du 100%
proprio…). Sauf que Ubuntu a pris le pire de chacun!
Va dire ça à tous ceux qui plantent joyeusement au doux moment des upgrades!
Et sans parler de la distro en elle-même, c'est les choix qui sont fait autour qui m'inquiète: choix imposés (Unicity, thèmes…), introduction de logiciels propriétaires en standard et en version d'évaluation (Ubuntu One…), décisions arbitraires (suppression de Java des dépôts officiels, intégation de Mono en standard…), utilisation d'une plateforme "closed- source" (Launchpad = on vous file les sources mais c'est installable que sur nos distributions).
Je ne sais pas pour vous, mais j'ai l'impression de voir un mélange de Apple (tout pleins de trucs que seul Canonical maîtrise, softs liés au soft, Launchpad = AppleStore), Microsoft (tout plein de trucs par défaut qu'on s'empresse de virer après l'installation, décisions arbitraires…) ou encore SourceForge (on héberge du libre, on se dit OpenSource et le lendemain on se barre avec la caisse et tout le monde se rend compte que c'était du 100% proprio…). Sauf que Ubuntu a pris le pire de chacun!
Frederic Bezies
On 08/12/2010 18:26, PP wrote:
Le 08/12/2010 17:57, Frederic Bezies a écrit :
On 08/12/2010 17:43, PP wrote:
Le 08/12/2010 17:25, Frederic Bezies a écrit :
On 08/12/2010 16:53, Thierry wrote:
Tonton Th écrivait news:4cffa95e$0$4899$:
On 12/08/2010 04:47 PM, Thierry wrote:
http://www.cijoint.fr/cj201012/cijKtK5R81.png
"mark_buffer_dirty" ha ha ha !
Oui, et ?
http://www.cijoint.fr/cj201012/cijKtK5R81.png
Ubuntu n'est pas linux... Encore heureux, vu la merde que c'est...
MD ce qu'il ne faut pas lire ...
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027 Thunderbird/3.1.6
Utilise une distribution gnu / linux et tu pourras critiquer. D'ici là, camembert.
Mais gros con tu comprends pas depuis le temps qu'au boulot je suis sous
1 m 87 et 73 kg... Je suis loin d'être gros. Quand au qualificatif, merci.
Windows et que chez moi je suis sous Ubuntu
Mes condoléances pour les deux.
Mais ce que ça m'énerve ces débiles qui essayent de donner des leçons parce qu'ils ont découvert qu'on pouvez lire le source des messages d'un simple clic.
Ah, tu cherches le con. Le con il va te dire que :
1) J'ai utilisé ubuntu 6.06 à la 9.04 (ou la 8.10, je ne sais plus trop)
2) Qu'ubuntu, si tu oses sortir des clous, c'est la merde.
3) Que le seul moyen correct de passer d'une version à une autre, c'est le formatage et l'installation propre
4) c'est une distribution qui emprisonne petit à petit ses utilisateurs.
Pour en revenir à l'idée première qu'Ubuntu est la pire merde, je ne suis pas d'accord, je l'utilise tous les jours *chez moi* pour tout, j'en suis très content. C'est stable et rapide.
J'ai utilisé ubuntu pour tout. Mais en con et prétentieux que je suis, j'ai eu envie d'aller plus loin, et j'utilise un système QUE JE MAITRISE.
Va donc faire plier une ubuntu à tes envies, et viens nous en reparler.
Ubuntu n'est pas linux... Encore heureux, vu la merde que c'est...
MD ce qu'il ne faut pas lire ...
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.2.12)
Gecko/20101027 Thunderbird/3.1.6
Utilise une distribution gnu / linux et tu pourras critiquer. D'ici là,
camembert.
Mais gros con tu comprends pas depuis le temps qu'au boulot je suis sous
1 m 87 et 73 kg... Je suis loin d'être gros. Quand au qualificatif, merci.
Windows et que chez moi je suis sous Ubuntu
Mes condoléances pour les deux.
Mais ce que ça m'énerve ces débiles qui essayent de donner des leçons
parce qu'ils ont découvert qu'on pouvez lire le source des messages d'un
simple clic.
Ah, tu cherches le con. Le con il va te dire que :
1) J'ai utilisé ubuntu 6.06 à la 9.04 (ou la 8.10, je ne sais plus trop)
2) Qu'ubuntu, si tu oses sortir des clous, c'est la merde.
3) Que le seul moyen correct de passer d'une version à une autre, c'est
le formatage et l'installation propre
4) c'est une distribution qui emprisonne petit à petit ses utilisateurs.
Pour en revenir à l'idée première qu'Ubuntu est la pire merde, je ne
suis pas d'accord, je l'utilise tous les jours *chez moi* pour tout,
j'en suis très content. C'est stable et rapide.
J'ai utilisé ubuntu pour tout. Mais en con et prétentieux que je suis,
j'ai eu envie d'aller plus loin, et j'utilise un système QUE JE MAITRISE.
Va donc faire plier une ubuntu à tes envies, et viens nous en reparler.
Ubuntu n'est pas linux... Encore heureux, vu la merde que c'est...
MD ce qu'il ne faut pas lire ...
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027 Thunderbird/3.1.6
Utilise une distribution gnu / linux et tu pourras critiquer. D'ici là, camembert.
Mais gros con tu comprends pas depuis le temps qu'au boulot je suis sous
1 m 87 et 73 kg... Je suis loin d'être gros. Quand au qualificatif, merci.
Windows et que chez moi je suis sous Ubuntu
Mes condoléances pour les deux.
Mais ce que ça m'énerve ces débiles qui essayent de donner des leçons parce qu'ils ont découvert qu'on pouvez lire le source des messages d'un simple clic.
Ah, tu cherches le con. Le con il va te dire que :
1) J'ai utilisé ubuntu 6.06 à la 9.04 (ou la 8.10, je ne sais plus trop)
2) Qu'ubuntu, si tu oses sortir des clous, c'est la merde.
3) Que le seul moyen correct de passer d'une version à une autre, c'est le formatage et l'installation propre
4) c'est une distribution qui emprisonne petit à petit ses utilisateurs.
Pour en revenir à l'idée première qu'Ubuntu est la pire merde, je ne suis pas d'accord, je l'utilise tous les jours *chez moi* pour tout, j'en suis très content. C'est stable et rapide.
J'ai utilisé ubuntu pour tout. Mais en con et prétentieux que je suis, j'ai eu envie d'aller plus loin, et j'utilise un système QUE JE MAITRISE.
Va donc faire plier une ubuntu à tes envies, et viens nous en reparler.
Le Wed, 08 Dec 2010 19:40:24 +0100, Aeris a écrit :
Et sans parler de la distro en elle-même, c'est les choix qui sont fait autour qui m'inquiète: choix imposés (Unicity, thèmes…), introduction de logiciels propriétaires en standard et en version d'évaluation (Ubuntu One…), décisions arbitraires (suppression de Java des dépôts officiels, intégation de Mono en standard…)
C'est juste le principe d'une distribution : un système d'installation, un système de paquets logiciels et ... des choix.
Si les choix ne te plaisent pas, change de distro.
Le Wed, 08 Dec 2010 19:40:24 +0100, Aeris a écrit :
Et sans parler de la distro en elle-même, c'est les choix qui sont fait
autour qui m'inquiète: choix imposés (Unicity, thèmes…), introduction de
logiciels propriétaires en standard et en version d'évaluation (Ubuntu
One…), décisions arbitraires (suppression de Java des dépôts officiels,
intégation de Mono en standard…)
C'est juste le principe d'une distribution : un système d'installation,
un système de paquets logiciels et ... des choix.
Si les choix ne te plaisent pas, change de distro.
Le Wed, 08 Dec 2010 19:40:24 +0100, Aeris a écrit :
Et sans parler de la distro en elle-même, c'est les choix qui sont fait autour qui m'inquiète: choix imposés (Unicity, thèmes…), introduction de logiciels propriétaires en standard et en version d'évaluation (Ubuntu One…), décisions arbitraires (suppression de Java des dépôts officiels, intégation de Mono en standard…)
C'est juste le principe d'une distribution : un système d'installation, un système de paquets logiciels et ... des choix.
Si les choix ne te plaisent pas, change de distro.
Professeur M
Le Wed, 08 Dec 2010 17:36:48 +0000, Thierry a écrit :
Debian != ubuntu.
Ubuntu basée sur debian.
oui, et ?
Le Wed, 08 Dec 2010 17:36:48 +0000, Thierry a écrit :
Je ne sais pas pour vous, mais j'ai l'impression de voir un mélange de Apple (tout pleins de trucs que seul Canonical maîtrise, softs liés au soft, Launchpad = AppleStore), Microsoft (tout plein de trucs par défaut qu'on s'empresse de virer après l'installation, décisions arbitraires…) ou encore SourceForge (on héberge du libre, on se dit OpenSource et le lendemain on se barre avec la caisse et tout le monde se rend compte que c'était du 100% proprio…). Sauf que Ubuntu a pris le pire de chacun!
Tu peux préciser ta pensée pour Sourceforge ?
Je ne sais pas pour vous, mais j'ai l'impression de voir un mélange
de Apple (tout pleins de trucs que seul Canonical maîtrise, softs
liés au soft, Launchpad = AppleStore), Microsoft (tout plein de trucs
par défaut qu'on s'empresse de virer après l'installation, décisions
arbitraires…) ou encore SourceForge (on héberge du libre, on se dit
OpenSource et le lendemain on se barre avec la caisse et tout le
monde se rend compte que c'était du 100% proprio…). Sauf que Ubuntu a
pris le pire de chacun!
Je ne sais pas pour vous, mais j'ai l'impression de voir un mélange de Apple (tout pleins de trucs que seul Canonical maîtrise, softs liés au soft, Launchpad = AppleStore), Microsoft (tout plein de trucs par défaut qu'on s'empresse de virer après l'installation, décisions arbitraires…) ou encore SourceForge (on héberge du libre, on se dit OpenSource et le lendemain on se barre avec la caisse et tout le monde se rend compte que c'était du 100% proprio…). Sauf que Ubuntu a pris le pire de chacun!
Tu peux préciser ta pensée pour Sourceforge ?
Aeris
Professeur Méphisto wrote:
C'est juste le principe d'une distribution : un système d'installation, un système de paquets logiciels et ... des choix.
Sauf que là on ne parle pas de choix mais d'imposition de choix. Canonical contrôle tout, jusque dans le choix du thème, qui n'est même pas par défaut mais imposé (une des dernières mises-à-jour a purement et simplement supprimer les options qui permettaient le changement…)
Si les choix ne te plaisent pas, change de distro.
C'est pour cela que je suis sous Debian
Professeur Méphisto wrote:
C'est juste le principe d'une distribution : un système d'installation,
un système de paquets logiciels et ... des choix.
Sauf que là on ne parle pas de choix mais d'imposition de choix.
Canonical contrôle tout, jusque dans le choix du thème, qui n'est même pas
par défaut mais imposé (une des dernières mises-à-jour a purement et
simplement supprimer les options qui permettaient le changement…)
Si les choix ne te plaisent pas, change de distro.
C'est juste le principe d'une distribution : un système d'installation, un système de paquets logiciels et ... des choix.
Sauf que là on ne parle pas de choix mais d'imposition de choix. Canonical contrôle tout, jusque dans le choix du thème, qui n'est même pas par défaut mais imposé (une des dernières mises-à-jour a purement et simplement supprimer les options qui permettaient le changement…)
Si les choix ne te plaisent pas, change de distro.
