Ca depend de comment tu definis "bien". Mais la Ubuntu bien qu'utilisant une configuration assez pitoyable de Gnome et avec une finition tres moyenne reste une excellente distribution Linux qui pourrait potentiellement etre un bon OS pour le grand public.
Perso, je lui prefere Mac OS/X qui a l'avantage d'etre mieux finie et plus aboutie dans le soucis du detail.
On 12/9/10 3:58 PM, Thierry wrote:
Donc c'est bien Ubuntu ?
Ca depend de comment tu definis "bien". Mais la Ubuntu bien qu'utilisant
une configuration assez pitoyable de Gnome et avec une finition tres
moyenne reste une excellente distribution Linux qui pourrait
potentiellement etre un bon OS pour le grand public.
Perso, je lui prefere Mac OS/X qui a l'avantage d'etre mieux finie et
plus aboutie dans le soucis du detail.
Ca depend de comment tu definis "bien". Mais la Ubuntu bien qu'utilisant une configuration assez pitoyable de Gnome et avec une finition tres moyenne reste une excellente distribution Linux qui pourrait potentiellement etre un bon OS pour le grand public.
Perso, je lui prefere Mac OS/X qui a l'avantage d'etre mieux finie et plus aboutie dans le soucis du detail.
NiKo
Le 08/12/2010 16:49, Thierry a écrit :
Thierry écrivait news::
Thierry écrivait news::
http://www.cijoint.fr/cj201012/cijKtK5R81.png
"mark_buffer_dirty" ha ha ha !
Je pense que j'ai du deconnecter une clé USB au mauvais moment alors que le package manager etait en train de recompiler le kernel pour ajouter le support mp3 pour le bouzin qui lit (ou pas) la musique.
T'es sur que c'est pas plutôt parce que tu sais pas te servir de vmware ?
Par contre, tu confirmes que tu sais pas te servir de Linux !
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Je pense que j'ai du deconnecter une clé USB au mauvais moment alors que le
package manager etait en train de recompiler le kernel pour ajouter le
support mp3 pour le bouzin qui lit (ou pas) la musique.
T'es sur que c'est pas plutôt parce que tu sais pas te servir de vmware ?
Par contre, tu confirmes que tu sais pas te servir de Linux !
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Je pense que j'ai du deconnecter une clé USB au mauvais moment alors que le package manager etait en train de recompiler le kernel pour ajouter le support mp3 pour le bouzin qui lit (ou pas) la musique.
T'es sur que c'est pas plutôt parce que tu sais pas te servir de vmware ?
Par contre, tu confirmes que tu sais pas te servir de Linux !
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
NiKo
Le 08/12/2010 18:36, Thierry a écrit :
Frederic Bezies écrivait news:4cffbf2b$0$32453$:
Debian != ubuntu.
Ubuntu basée sur debian.
Windows est basé sur DOS.
Donc, Windows = DOS (Dirty Operating System) !
Au lieu de raconter des concetés aussi grosse, informez-vous ! Allez, on plonke. Le niveau de glandi-glanda est meilleure.
Bon, j'ai deja usé le Bezies. C'est plus ce que c'etait.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Au lieu de raconter des concetés aussi grosse, informez-vous ! Allez, on plonke. Le niveau de glandi-glanda est meilleure.
Bon, j'ai deja usé le Bezies. C'est plus ce que c'etait.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
NiKo
Le 08/12/2010 21:16, Aeris a écrit :
Jo Kerr wrote:
Le thème se modifie par clic droit sur le bureau (changer l'arrière plan, puis choix dans onglets). Ceci sur une 10.10 avec dernière mise à jour de sécurité (qui demande un redémarrage, ça va plaire à certains).
Valable uniquement jusqu'à 9.04 - Jaunty Jackalope. Il n'est plus possible depuis 9.10 - Karmic Koala de changer si facilement le GDM.
Ces changements concernent GDM 2.20, les versions supérieurs ne le permettent plus. Si vous voulez pouvoir changer de thème comme sous Ubuntu 9.04 - Jaunty Jackalope, il vous faut downgrader GDM.
Et qu'est-ce que tu ne comprends pas dans GDM ?
Il n'est pas marqué qu'on peut pas changer le thème dans Ubuntu > 9.10 mais dans GDM > 2.19 ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 08/12/2010 21:16, Aeris a écrit :
Jo Kerr wrote:
Le thème se modifie par clic droit sur le bureau (changer l'arrière
plan, puis choix dans onglets). Ceci sur une 10.10 avec dernière mise à
jour de sécurité (qui demande un redémarrage, ça va plaire à certains).
Valable uniquement jusqu'à 9.04 - Jaunty Jackalope. Il n'est plus possible
depuis 9.10 - Karmic Koala de changer si facilement le GDM.
Ces changements concernent GDM 2.20, les versions supérieurs ne le
permettent plus. Si vous voulez pouvoir changer de thème comme sous Ubuntu
9.04 - Jaunty Jackalope, il vous faut downgrader GDM.
Et qu'est-ce que tu ne comprends pas dans GDM ?
Il n'est pas marqué qu'on peut pas changer le thème dans Ubuntu > 9.10
mais dans GDM > 2.19 ...
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Le thème se modifie par clic droit sur le bureau (changer l'arrière plan, puis choix dans onglets). Ceci sur une 10.10 avec dernière mise à jour de sécurité (qui demande un redémarrage, ça va plaire à certains).
Valable uniquement jusqu'à 9.04 - Jaunty Jackalope. Il n'est plus possible depuis 9.10 - Karmic Koala de changer si facilement le GDM.
Ces changements concernent GDM 2.20, les versions supérieurs ne le permettent plus. Si vous voulez pouvoir changer de thème comme sous Ubuntu 9.04 - Jaunty Jackalope, il vous faut downgrader GDM.
Et qu'est-ce que tu ne comprends pas dans GDM ?
Il n'est pas marqué qu'on peut pas changer le thème dans Ubuntu > 9.10 mais dans GDM > 2.19 ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
PP
Le 09/12/2010 08:23, Frederic Bezies a écrit :
On 08/12/2010 21:27, PP wrote:
Le 08/12/2010 19:48, Frederic Bezies a écrit :
Ah, tu cherches le con. Le con il va te dire que :
1) J'ai utilisé ubuntu 6.06 à la 9.04 (ou la 8.10, je ne sais plus trop)
Bravo
Mais je l'ai quitté avec grand plaisir... Celui de redécouvrir la liberté de l'informatique libre.
2) Qu'ubuntu, si tu oses sortir des clous, c'est la merde.
En même temps une Ubuntu c'est pas vraiment fait pour sortir des clous !
Et voila, on voit le formatage des utilisateurs.
C'est une distrib clés en main, pour une utilisation facile.
Un windows bis, donc ?!
Pas tout à fait car avec Linux on peut changer de distribution sans changer de logiciel. Les fichiers ont les garde même ceux de configuration à la limite.
3) Que le seul moyen correct de passer d'une version à une autre, c'est le formatage et l'installation propre
C'est pas faux.
Donc, une gestion à la windows.
c'est un avantage de windows qui fait un gros paquet de qqs centaines de Mo alors que pour une Ubuntu il faut télécharger 1300 paquets ... c'est plus lourd.
4) c'est une distribution qui emprisonne petit à petit ses utilisateurs.
Avec la possibilité de partir avec une Ubuntu-based, ou bien debian-based, ou carrément linux-based et de n'avoir pratiquement rien à changer dans ses habitudes contrairement à Windows et MacOS
Une ubuntu-based ? Mepis, crunchbang ont quitté ubuntu pour revenir à debian comme base. Et la rolling release de Mint, c'est une debian... Etonnant, non ?
C'est l'avantage de Linux, on est pas piégé(able).
Pour en revenir à l'idée première qu'Ubuntu est la pire merde, je ne suis pas d'accord, je l'utilise tous les jours *chez moi* pour tout, j'en suis très content. C'est stable et rapide.
J'ai utilisé ubuntu pour tout. Mais en con et prétentieux que je suis, j'ai eu envie d'aller plus loin, et j'utilise un système QUE JE MAITRISE.
Va donc faire plier une ubuntu à tes envies, et viens nous en reparler.
Oui mais c'est pas forcément le but non plus !
Dans ce cas, on perd le principal : la souplesse de l'informatique libre, de choisir ce qu'on veut installer ou pas sur sa machine => maitriser sa machine et non l'inverse.
je pense que ce la dépend. On peut aussi vouloir un système libre pour travailler simplement sans forcément vouloir le connaitre en profondeur, juste ce qu'il faut.
PS : pour en revenir au con, c'est bien pour la critique inconstructive et ridicule de la publication de l'entête d'un post à un instant t. Avec un peu d'énervement on arrive à discuter au moins. ;)
Désolé, mais les fanboys, cela me file des boutons.
lol, pas grave.
Le 09/12/2010 08:23, Frederic Bezies a écrit :
On 08/12/2010 21:27, PP wrote:
Le 08/12/2010 19:48, Frederic Bezies a écrit :
Ah, tu cherches le con. Le con il va te dire que :
1) J'ai utilisé ubuntu 6.06 à la 9.04 (ou la 8.10, je ne sais plus trop)
Bravo
Mais je l'ai quitté avec grand plaisir... Celui de redécouvrir la
liberté de l'informatique libre.
2) Qu'ubuntu, si tu oses sortir des clous, c'est la merde.
En même temps une Ubuntu c'est pas vraiment fait pour sortir des clous !
Et voila, on voit le formatage des utilisateurs.
C'est une distrib clés en main, pour une utilisation facile.
Un windows bis, donc ?!
Pas tout à fait car avec Linux on peut changer de distribution sans
changer de logiciel. Les fichiers ont les garde même ceux de
configuration à la limite.
3) Que le seul moyen correct de passer d'une version à une autre, c'est
le formatage et l'installation propre
C'est pas faux.
Donc, une gestion à la windows.
c'est un avantage de windows qui fait un gros paquet de qqs centaines de
Mo alors que pour une Ubuntu il faut télécharger 1300 paquets ...
c'est plus lourd.
4) c'est une distribution qui emprisonne petit à petit ses utilisateurs.
Avec la possibilité de partir avec une Ubuntu-based, ou bien
debian-based, ou carrément linux-based et de n'avoir pratiquement rien à
changer dans ses habitudes contrairement à Windows et MacOS
Une ubuntu-based ? Mepis, crunchbang ont quitté ubuntu pour revenir à
debian comme base. Et la rolling release de Mint, c'est une debian...
Etonnant, non ?
C'est l'avantage de Linux, on est pas piégé(able).
Pour en revenir à l'idée première qu'Ubuntu est la pire merde, je ne
suis pas d'accord, je l'utilise tous les jours *chez moi* pour tout,
j'en suis très content. C'est stable et rapide.
J'ai utilisé ubuntu pour tout. Mais en con et prétentieux que je suis,
j'ai eu envie d'aller plus loin, et j'utilise un système QUE JE
MAITRISE.
Va donc faire plier une ubuntu à tes envies, et viens nous en reparler.
Oui mais c'est pas forcément le but non plus !
Dans ce cas, on perd le principal : la souplesse de l'informatique
libre, de choisir ce qu'on veut installer ou pas sur sa machine =>
maitriser sa machine et non l'inverse.
je pense que ce la dépend.
On peut aussi vouloir un système libre pour travailler simplement sans
forcément vouloir le connaitre en profondeur, juste ce qu'il faut.
PS : pour en revenir au con, c'est bien pour la critique inconstructive
et ridicule de la publication de l'entête d'un post à un instant t. Avec
un peu d'énervement on arrive à discuter au moins. ;)
Désolé, mais les fanboys, cela me file des boutons.
Ah, tu cherches le con. Le con il va te dire que :
1) J'ai utilisé ubuntu 6.06 à la 9.04 (ou la 8.10, je ne sais plus trop)
Bravo
Mais je l'ai quitté avec grand plaisir... Celui de redécouvrir la liberté de l'informatique libre.
2) Qu'ubuntu, si tu oses sortir des clous, c'est la merde.
En même temps une Ubuntu c'est pas vraiment fait pour sortir des clous !
Et voila, on voit le formatage des utilisateurs.
C'est une distrib clés en main, pour une utilisation facile.
Un windows bis, donc ?!
Pas tout à fait car avec Linux on peut changer de distribution sans changer de logiciel. Les fichiers ont les garde même ceux de configuration à la limite.
3) Que le seul moyen correct de passer d'une version à une autre, c'est le formatage et l'installation propre
C'est pas faux.
Donc, une gestion à la windows.
c'est un avantage de windows qui fait un gros paquet de qqs centaines de Mo alors que pour une Ubuntu il faut télécharger 1300 paquets ... c'est plus lourd.
4) c'est une distribution qui emprisonne petit à petit ses utilisateurs.
Avec la possibilité de partir avec une Ubuntu-based, ou bien debian-based, ou carrément linux-based et de n'avoir pratiquement rien à changer dans ses habitudes contrairement à Windows et MacOS
Une ubuntu-based ? Mepis, crunchbang ont quitté ubuntu pour revenir à debian comme base. Et la rolling release de Mint, c'est une debian... Etonnant, non ?
C'est l'avantage de Linux, on est pas piégé(able).
Pour en revenir à l'idée première qu'Ubuntu est la pire merde, je ne suis pas d'accord, je l'utilise tous les jours *chez moi* pour tout, j'en suis très content. C'est stable et rapide.
J'ai utilisé ubuntu pour tout. Mais en con et prétentieux que je suis, j'ai eu envie d'aller plus loin, et j'utilise un système QUE JE MAITRISE.
Va donc faire plier une ubuntu à tes envies, et viens nous en reparler.
Oui mais c'est pas forcément le but non plus !
Dans ce cas, on perd le principal : la souplesse de l'informatique libre, de choisir ce qu'on veut installer ou pas sur sa machine => maitriser sa machine et non l'inverse.
je pense que ce la dépend. On peut aussi vouloir un système libre pour travailler simplement sans forcément vouloir le connaitre en profondeur, juste ce qu'il faut.
PS : pour en revenir au con, c'est bien pour la critique inconstructive et ridicule de la publication de l'entête d'un post à un instant t. Avec un peu d'énervement on arrive à discuter au moins. ;)
Désolé, mais les fanboys, cela me file des boutons.
lol, pas grave.
Thierry
NiKo écrivait news:4d00a63d$0$29739$:
Le 08/12/2010 16:49, Thierry a écrit :
Thierry écrivait news::
Thierry écrivait news::
http://www.cijoint.fr/cj201012/cijKtK5R81.png
"mark_buffer_dirty" ha ha ha !
Je pense que j'ai du deconnecter une clé USB au mauvais moment alors que le package manager etait en train de recompiler le kernel pour ajouter le support mp3 pour le bouzin qui lit (ou pas) la musique.
T'es sur que c'est pas plutôt parce que tu sais pas te servir de vmware ?
c facil y'a ka clike
Par contre, tu confirmes que tu sais pas te servir de Linux !
http://www.cijoint.fr/cj201012/cijKtK5R81.png
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait
news:4d00a63d$0$29739$426a74cc@news.free.fr:
Je pense que j'ai du deconnecter une clé USB au mauvais moment alors
que le package manager etait en train de recompiler le kernel pour
ajouter le support mp3 pour le bouzin qui lit (ou pas) la musique.
T'es sur que c'est pas plutôt parce que tu sais pas te servir de
vmware ?
c facil y'a ka clike
Par contre, tu confirmes que tu sais pas te servir de Linux !
Je pense que j'ai du deconnecter une clé USB au mauvais moment alors que le package manager etait en train de recompiler le kernel pour ajouter le support mp3 pour le bouzin qui lit (ou pas) la musique.
T'es sur que c'est pas plutôt parce que tu sais pas te servir de vmware ?
c facil y'a ka clike
Par contre, tu confirmes que tu sais pas te servir de Linux !
http://www.cijoint.fr/cj201012/cijKtK5R81.png
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
Thierry
NiKo écrivait news:4d00a711$0$29739$:
Windows est basé sur DOS.
Plus depuis 1993. C'etait comment Linux en 93 ? Ah oui, un setup pourri te disant que tu choisis pas la bonne résolution tu vas exploser ton moniteur.
Donc, Windows = DOS (Dirty Operating System) !
Mais dites donc, on a un echappé de fr.rec.humour !
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait
news:4d00a711$0$29739$426a74cc@news.free.fr:
Windows est basé sur DOS.
Plus depuis 1993. C'etait comment Linux en 93 ?
Ah oui, un setup pourri te disant que tu choisis pas la bonne résolution tu
vas exploser ton moniteur.
Donc, Windows = DOS (Dirty Operating System) !
Mais dites donc, on a un echappé de fr.rec.humour !
Plus depuis 1993. C'etait comment Linux en 93 ? Ah oui, un setup pourri te disant que tu choisis pas la bonne résolution tu vas exploser ton moniteur.
Pardon ? Win 3.1x, Win 95, Win 98, Win Me reposaient sur autre chose que DOS ? On m'aurait menti ?
Quant à NT 3.x, c'était une pâle copie d'OS/2 en virant tout ce qui était estampillé IBM.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Tonton Th
On 12/09/2010 09:42 AM, ST wrote:
Ca depend de comment tu definis "bien". Mais la Ubuntu bien qu'utilisant une configuration assez pitoyable de Gnome et avec une finition tres moyenne reste une excellente distribution Linux qui pourrait potentiellement etre un bon OS pour le grand public.
Tu as essayé une Xubuntu brut-de-décoffrage, par rapport à la "vanilla" ? Ça supprime bien le choc du Gnome mal réglé.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 12/09/2010 09:42 AM, ST wrote:
Ca depend de comment tu definis "bien". Mais la Ubuntu bien qu'utilisant
une configuration assez pitoyable de Gnome et avec une finition tres
moyenne reste une excellente distribution Linux qui pourrait
potentiellement etre un bon OS pour le grand public.
Tu as essayé une Xubuntu brut-de-décoffrage, par rapport
à la "vanilla" ? Ça supprime bien le choc du Gnome mal
réglé.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Ca depend de comment tu definis "bien". Mais la Ubuntu bien qu'utilisant une configuration assez pitoyable de Gnome et avec une finition tres moyenne reste une excellente distribution Linux qui pourrait potentiellement etre un bon OS pour le grand public.
Tu as essayé une Xubuntu brut-de-décoffrage, par rapport à la "vanilla" ? Ça supprime bien le choc du Gnome mal réglé.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Thierry
JKB écrivait news::
Pardon ? Win 3.1x, Win 95, Win 98, Win Me reposaient sur autre chose que DOS ? On m'aurait menti ?
