Faits 1 - Absence de logiciels d equalités
Tout le monde confond libre et gratuit. Résultat: Aucun utilisateur ne
donnerait le moindre centimes pour quelque logiciel qui soit. Et qui
veux développer un logiciel que personne n'achètera ? A la réponse "Y'a
Firefox et OpenOffice", ceux-là oublient que ces projets sont financés
à perte par des grands noms de l'industrie. Ca ne durera pas
Le Mon, 25 Jun 2007 22:59:50 +0200, Nina Popravka a écrit :
Bin oui, mais où sont les sources de gain ? Ca me turlupine :-)
C'est bien connu, ils reçoivent près de 50 millions de dollars par an de Google, pour utiliser google comme moteur de recherche par défaut. Ça suffit largement à payer les salaires des 60 employés...
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Mon, 25 Jun 2007 22:59:50 +0200, Nina Popravka a écrit :
Bin oui, mais où sont les sources de gain ?
Ca me turlupine :-)
C'est bien connu, ils reçoivent près de 50 millions de dollars par an de
Google, pour utiliser google comme moteur de recherche par défaut. Ça
suffit largement à payer les salaires des 60 employés...
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Mon, 25 Jun 2007 22:59:50 +0200, Nina Popravka a écrit :
Bin oui, mais où sont les sources de gain ? Ca me turlupine :-)
C'est bien connu, ils reçoivent près de 50 millions de dollars par an de Google, pour utiliser google comme moteur de recherche par défaut. Ça suffit largement à payer les salaires des 60 employés...
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Nina Popravka
On Mon, 25 Jun 2007 23:22:21 +0200, Emmanuel Florac wrote:
C'est bien connu, ils reçoivent près de 50 millions de dollars par an de Google, pour utiliser google comme moteur de recherche par défaut. Ça suffit largement à payer les salaires des 60 employés...
Y en a pour qui le vie est hyper simple, dans la nouvelle économie, quand même. Merci, je dormirai mieux ce soir :-) -- Nina
On Mon, 25 Jun 2007 23:22:21 +0200, Emmanuel Florac
<eflorac@imaginet.fr> wrote:
C'est bien connu, ils reçoivent près de 50 millions de dollars par an de
Google, pour utiliser google comme moteur de recherche par défaut. Ça
suffit largement à payer les salaires des 60 employés...
Y en a pour qui le vie est hyper simple, dans la nouvelle économie,
quand même.
Merci, je dormirai mieux ce soir :-)
--
Nina
On Mon, 25 Jun 2007 23:22:21 +0200, Emmanuel Florac wrote:
C'est bien connu, ils reçoivent près de 50 millions de dollars par an de Google, pour utiliser google comme moteur de recherche par défaut. Ça suffit largement à payer les salaires des 60 employés...
Y en a pour qui le vie est hyper simple, dans la nouvelle économie, quand même. Merci, je dormirai mieux ce soir :-) -- Nina
billaud
Patrice Karatchentzeff writes:
Khanh-Dang a écrit :
Un logiciel dont on a les sources peut *toujours* être documenté par quelqu'un d'autre (et à ma connaissance, peu de développeurs de LL documentent réellement leur logiciel, laissant cela à d'autres).
Imagine donc que je te refile un code source C et que la seule information que tu détiens est que le code permet de calculer un champ de vorticité. Te voilà bien avancé pour écrire la documentation dans laquelle, pour que ça soit un minimum valable, tu devras spécifier le problème exact que résout le code, les hypothèses de travail du modèle utilisé, l'intervalle dans lequel doivent se trouver les paramètres pour que l'algorithme numérique converge, et j'en passe.
Et alors ? Premièrement, *lire* le code répondra à ta question.
Ensuite, même l'auteur amont n'a pas envie ou les capacités pour documenter sa prose, il peut quand même répondre à tes questions, voire faire un brouillon de départ (ce qui est le cas la plupart du temps).
Sur des travaux universitaires, il n'est pas rare que de multiples parties aient été en réalité écrites par des stagiaires, thésards etc. pas forcément très compétents en matière de programmation (ils étaient là pour apprendre sur le tas) et qui plus est partis depuis longtemps vers d'autres cieux.
De plus, la compétence dans un domaine scientifique et les connaissance de bases en programmation, ça ne donne pas par miracle la capacité d'écrire du code propre et maintenable, ce qui est un vrai métier.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Un logiciel dont on a les sources peut *toujours* être documenté par
quelqu'un d'autre (et à ma connaissance, peu de développeurs de LL
documentent réellement leur logiciel, laissant cela à d'autres).
Imagine donc que je te refile un code source C et que la seule
information que tu détiens est que le code permet de calculer un champ
de vorticité. Te voilà bien avancé pour écrire la documentation dans
laquelle, pour que ça soit un minimum valable, tu devras spécifier le
problème exact que résout le code, les hypothèses de travail du modèle
utilisé, l'intervalle dans lequel doivent se trouver les paramètres pour
que l'algorithme numérique converge, et j'en passe.
Et alors ? Premièrement, *lire* le code répondra à ta question.
Ensuite, même l'auteur amont n'a pas envie ou les capacités pour
documenter sa prose, il peut quand même répondre à tes questions,
voire faire un brouillon de départ (ce qui est le cas la plupart du
temps).
Sur des travaux universitaires, il n'est pas rare que de multiples
parties aient été en réalité écrites par des stagiaires, thésards
etc. pas forcément très compétents en matière de programmation (ils
étaient là pour apprendre sur le tas) et qui plus est partis depuis
longtemps vers d'autres cieux.
De plus, la compétence dans un domaine scientifique et les
connaissance de bases en programmation, ça ne donne pas par miracle la
capacité d'écrire du code propre et maintenable, ce qui est un vrai
métier.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Un logiciel dont on a les sources peut *toujours* être documenté par quelqu'un d'autre (et à ma connaissance, peu de développeurs de LL documentent réellement leur logiciel, laissant cela à d'autres).
Imagine donc que je te refile un code source C et que la seule information que tu détiens est que le code permet de calculer un champ de vorticité. Te voilà bien avancé pour écrire la documentation dans laquelle, pour que ça soit un minimum valable, tu devras spécifier le problème exact que résout le code, les hypothèses de travail du modèle utilisé, l'intervalle dans lequel doivent se trouver les paramètres pour que l'algorithme numérique converge, et j'en passe.
Et alors ? Premièrement, *lire* le code répondra à ta question.
Ensuite, même l'auteur amont n'a pas envie ou les capacités pour documenter sa prose, il peut quand même répondre à tes questions, voire faire un brouillon de départ (ce qui est le cas la plupart du temps).
Sur des travaux universitaires, il n'est pas rare que de multiples parties aient été en réalité écrites par des stagiaires, thésards etc. pas forcément très compétents en matière de programmation (ils étaient là pour apprendre sur le tas) et qui plus est partis depuis longtemps vers d'autres cieux.
De plus, la compétence dans un domaine scientifique et les connaissance de bases en programmation, ça ne donne pas par miracle la capacité d'écrire du code propre et maintenable, ce qui est un vrai métier.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
billaud
Jérémy JUST writes:
Le Sat, 16 Jun 2007 21:58:54 +0200,
Moi : Zero euro pour le moment pour le libre.
Oui, je n'avais pas précisé en lançant le sondage, mais c'est bien aussi d'expliquer pourquoi vous ne donnez pas, le cas échéant.
Je suis radin.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> writes:
Le Sat, 16 Jun 2007 21:58:54 +0200,
Moi : Zero euro
pour le moment pour le libre.
Oui, je n'avais pas précisé en lançant le sondage, mais c'est bien
aussi d'expliquer pourquoi vous ne donnez pas, le cas échéant.
Je suis radin.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Oui, je n'avais pas précisé en lançant le sondage, mais c'est bien aussi d'expliquer pourquoi vous ne donnez pas, le cas échéant.
Je suis radin.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Philippe WEILL
Emmanuel Florac wrote:
Bin oui, mais où sont les sources de gain ? Ca me turlupine :-)
C'est bien connu, ils reçoivent près de 50 millions de dollars par an de Google, pour utiliser google comme moteur de recherche par défaut. Ça suffit largement à payer les salaires des 60 employés...
Et les autorités de certification elles payent pas pour etre dans la liste ;-)
Emmanuel Florac wrote:
Bin oui, mais où sont les sources de gain ?
Ca me turlupine :-)
C'est bien connu, ils reçoivent près de 50 millions de dollars par an de
Google, pour utiliser google comme moteur de recherche par défaut. Ça
suffit largement à payer les salaires des 60 employés...
Et les autorités de certification elles payent pas pour etre dans la liste ;-)
Bin oui, mais où sont les sources de gain ? Ca me turlupine :-)
C'est bien connu, ils reçoivent près de 50 millions de dollars par an de Google, pour utiliser google comme moteur de recherche par défaut. Ça suffit largement à payer les salaires des 60 employés...
Et les autorités de certification elles payent pas pour etre dans la liste ;-)
kpp
Gladiator 2007 wrote:
Pourquoi mort alors que PSA vient de commencer a basculer certains poste sur LINUX.
bonsoir ho! à peine, seulement 20 000 postes bureautiques et 2500 serveurs, sans compter les terminaux léger qui sont déjà partout dans les usines et qui sont sous un Nux :-)
pardon : ho! à peine ... diront certain ... lol :-)
-- à bientux kpp
Gladiator 2007 wrote:
Pourquoi mort alors que PSA vient de commencer a basculer certains poste
sur LINUX.
bonsoir
ho! à peine, seulement 20 000 postes bureautiques et 2500 serveurs, sans
compter les terminaux léger qui sont déjà partout dans les usines et qui
sont sous un Nux :-)
pardon : ho! à peine ... diront certain ... lol :-)
Pourquoi mort alors que PSA vient de commencer a basculer certains poste sur LINUX.
bonsoir ho! à peine, seulement 20 000 postes bureautiques et 2500 serveurs, sans compter les terminaux léger qui sont déjà partout dans les usines et qui sont sous un Nux :-)
pardon : ho! à peine ... diront certain ... lol :-)
-- à bientux kpp
Michel Billaud
Gany <gana> writes:
Faits 1 - Absence de logiciels d equalités Tout le monde confond libre et gratuit. Résultat: Aucun utilisateur ne donnerait le moindre centimes pour quelque logiciel qui soit. Et qui veux développer un logiciel que personne n'achètera ? A la réponse "Y'a Firefox et OpenOffice", ceux-là oublient que ces projets sont financés à perte par des grands noms de l'industrie. Ca ne durera pas
D'ailleurs, Linux stagne depuis 1994. Personne n'en entend jamais parler, et personne ne s'en sert.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Gany <gana> writes:
Faits 1 - Absence de logiciels d equalités
Tout le monde confond libre et gratuit. Résultat: Aucun utilisateur ne
donnerait le moindre centimes pour quelque logiciel qui soit. Et qui
veux développer un logiciel que personne n'achètera ? A la réponse
"Y'a Firefox et OpenOffice", ceux-là oublient que ces projets sont
financés à perte par des grands noms de l'industrie. Ca ne durera pas
D'ailleurs, Linux stagne depuis 1994. Personne n'en entend jamais parler,
et personne ne s'en sert.
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Faits 1 - Absence de logiciels d equalités Tout le monde confond libre et gratuit. Résultat: Aucun utilisateur ne donnerait le moindre centimes pour quelque logiciel qui soit. Et qui veux développer un logiciel que personne n'achètera ? A la réponse "Y'a Firefox et OpenOffice", ceux-là oublient que ces projets sont financés à perte par des grands noms de l'industrie. Ca ne durera pas
D'ailleurs, Linux stagne depuis 1994. Personne n'en entend jamais parler, et personne ne s'en sert.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
kpp
Michel Billaud wrote:
D'ailleurs, Linux stagne depuis 1994. Personne n'en entend jamais parler, et personne ne s'en sert.
bonjour parfaitement vrai :-)
moi aussi j'ai abandonné, maintenant je suis repassé à Mandriva, Suse et Slackware :-)
-- à bientux kpp
Michel Billaud wrote:
D'ailleurs, Linux stagne depuis 1994. Personne n'en entend jamais parler,
et personne ne s'en sert.
bonjour
parfaitement vrai :-)
moi aussi j'ai abandonné,
maintenant je suis repassé à Mandriva, Suse et Slackware :-)
D'ailleurs, Linux stagne depuis 1994. Personne n'en entend jamais parler, et personne ne s'en sert.
bonjour parfaitement vrai :-)
moi aussi j'ai abandonné, maintenant je suis repassé à Mandriva, Suse et Slackware :-)
-- à bientux kpp
Michel Billaud
Nina Popravka writes:
On Sat, 16 Jun 2007 10:29:05 +0200, Jacques Pronchery wrote:
Le problème n'est pas le nombre de distribution mais leur pérénité, les mises à jour et le SAV.
Y a ça aussi, mais le simple fait qu'un décideur qui envisage de passer à Linux doive s'intéresser à de passionnantes discussions sur la supériorité de telle ou telle distrib, ou de KDE sur Gnome (ou l'inverse) est totalement rédhibitoire. Je parle de stations de travail.
Le vrai décideur a coeur de s'informer auprès de quelqu'un qui s'y connait. Il lit donc 01 Informatique.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> writes:
On Sat, 16 Jun 2007 10:29:05 +0200, Jacques Pronchery
<jacques.pronchery.enlever@wanadoo.fr> wrote:
Le problème n'est pas le nombre de distribution mais leur pérénité,
les mises à jour et le SAV.
Y a ça aussi, mais le simple fait qu'un décideur qui envisage de
passer à Linux doive s'intéresser à de passionnantes discussions sur
la supériorité de telle ou telle distrib, ou de KDE sur Gnome (ou
l'inverse) est totalement rédhibitoire.
Je parle de stations de travail.
Le vrai décideur a coeur de s'informer auprès de quelqu'un qui s'y
connait. Il lit donc 01 Informatique.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
On Sat, 16 Jun 2007 10:29:05 +0200, Jacques Pronchery wrote:
Le problème n'est pas le nombre de distribution mais leur pérénité, les mises à jour et le SAV.
Y a ça aussi, mais le simple fait qu'un décideur qui envisage de passer à Linux doive s'intéresser à de passionnantes discussions sur la supériorité de telle ou telle distrib, ou de KDE sur Gnome (ou l'inverse) est totalement rédhibitoire. Je parle de stations de travail.
Le vrai décideur a coeur de s'informer auprès de quelqu'un qui s'y connait. Il lit donc 01 Informatique.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Jean-Marc Desperrier
Philippe WEILL wrote:
Et les autorités de certification elles payent pas pour etre dans la liste ;-)
Non, par principe.
Philippe WEILL wrote:
Et les autorités de certification elles payent pas pour etre dans la
liste ;-)
