"Autour de 70% des développeurs travaillent pour des sociétés telles
IBM, Intel, Red Hat, Novell, Oracle et Fijitsu."
Et aucune des entreprises citées ne donne ces produits, semble t'il
Connaissez - vous le prix de la version Red Hat Enteprise ?
Renseignez-vous, et vous en mangerez votre chapeau !
(Méga LOL)
Et la quincallerie de chez IBM, est-elle offerte ?
Bien, donc voici la preuve que sous une air bonhomme, le sympatique
pingouin a depuis longtemps frayé avec le démon de la consommation.
Mais "chûuuuut", il ne faut surtout rien dire, car c'est un
Voilà, la messe est dite, et que ceux qui "voient Linux come un système
communautaire d'échange de réflexion et d'amitié, prêt à rendre service
pour pas un rond" se disent que dans les sociétés citées, on est dans
le top du NasdaQ
des tags, et de lui colller des disques qui enflent en fonction du taux deremplissage.
Pendant la phase de compilation, je verrais bien un CPU qui se met à transpirer et à haleter. Pendant le téléchargement, je visualiserai s bien les trains de bits. J'avais pensé à un chenillard cadencé au d ébit réseau sur mon cordon ethernet, mais depuis que j'ai le wifi, dresser des pigeons voyageurs me prend du temps.
A+ JF
totof2000 a écrit :
des tags, et de lui colller des disques qui enflent en fonction du
taux deremplissage.
Pendant la phase de compilation, je verrais bien un CPU qui se met à
transpirer et à haleter. Pendant le téléchargement, je visualiserai s
bien les trains de bits. J'avais pensé à un chenillard cadencé au d ébit
réseau sur mon cordon ethernet, mais depuis que j'ai le wifi, dresser
des pigeons voyageurs me prend du temps.
des tags, et de lui colller des disques qui enflent en fonction du taux deremplissage.
Pendant la phase de compilation, je verrais bien un CPU qui se met à transpirer et à haleter. Pendant le téléchargement, je visualiserai s bien les trains de bits. J'avais pensé à un chenillard cadencé au d ébit réseau sur mon cordon ethernet, mais depuis que j'ai le wifi, dresser des pigeons voyageurs me prend du temps.
A+ JF
batyann811
totof2000 wrote:
Pour que ce soit encore plus user friendly, ne pas oublier d'ajouter des tags, et de lui colller des disques qui enflent en fonction du taux deremplissage.
Ce qui ma fait penser à un truc.
Imaginons que la clé usb qui gonfle quand on la remplit existe. Si j'achète un pantalon je dois consulter l'étiquette pour savoir si les poches peuvent contenir assez de méga. C'est pas super user-friendly ça non ?
totof2000 wrote:
Pour que ce soit encore plus user friendly, ne pas oublier d'ajouter
des tags, et de lui colller des disques qui enflent en fonction du
taux deremplissage.
Ce qui ma fait penser à un truc.
Imaginons que la clé usb qui gonfle quand on la remplit existe. Si
j'achète un pantalon je dois consulter l'étiquette pour savoir si les
poches peuvent contenir assez de méga. C'est pas super user-friendly ça
non ?
Pour que ce soit encore plus user friendly, ne pas oublier d'ajouter des tags, et de lui colller des disques qui enflent en fonction du taux deremplissage.
Ce qui ma fait penser à un truc.
Imaginons que la clé usb qui gonfle quand on la remplit existe. Si j'achète un pantalon je dois consulter l'étiquette pour savoir si les poches peuvent contenir assez de méga. C'est pas super user-friendly ça non ?
Stéphan Peccini
Cumbalero a écrit :
réseau sur mon cordon ethernet, mais depuis que j'ai le wifi, dresser des pigeons voyageurs me prend du temps.
Tu avais mis en ½uvre le RFC 1149 ?
Cumbalero a écrit :
réseau sur mon cordon ethernet, mais depuis que j'ai le wifi, dresser
des pigeons voyageurs me prend du temps.
réseau sur mon cordon ethernet, mais depuis que j'ai le wifi, dresser des pigeons voyageurs me prend du temps.
Tu avais mis en ½uvre le RFC 1149 ?
Cumbalero
Stéphan Peccini a écrit :
Intéressant ! A quoi ajoutes-tu les tags ? Aux paquets déjà insta llés ?
Alors d'après ce que j'ai compris des derniers développements de la discussion, tu mets un tag sur tous les paquets dont tu ne veux pas, pour expliquer au système "c'est pas ça que je veux". A force, le système devrait réussir à proposer /dev/nul à chaque demande.
A+ JF
Stéphan Peccini a écrit :
Intéressant ! A quoi ajoutes-tu les tags ? Aux paquets déjà insta llés ?
Alors d'après ce que j'ai compris des derniers développements de la
discussion, tu mets un tag sur tous les paquets dont tu ne veux pas,
pour expliquer au système "c'est pas ça que je veux". A force, le
système devrait réussir à proposer /dev/nul à chaque demande.
Intéressant ! A quoi ajoutes-tu les tags ? Aux paquets déjà insta llés ?
Alors d'après ce que j'ai compris des derniers développements de la discussion, tu mets un tag sur tous les paquets dont tu ne veux pas, pour expliquer au système "c'est pas ça que je veux". A force, le système devrait réussir à proposer /dev/nul à chaque demande.
A+ JF
Stephane TOUGARD
Pandi - Panda wrote:
MySQL n'est que payant ?
Son cas sera bientôt réglé, semble t'il
C'est impossible et crois bien que beaucoup d'entre nous le regrettent.
Le libre détruit la valeure, alors que naïvement, certaines personnes à l'époque pensaient le contraire
Le Libre me permet de gagner ma vie. C'est tout ce que je lui demande et ca me va tres bien.
Pandi - Panda wrote:
MySQL n'est que payant ?
Son cas sera bientôt réglé, semble t'il
C'est impossible et crois bien que beaucoup d'entre nous le regrettent.
Le libre détruit la valeure, alors que naïvement, certaines personnes à
l'époque pensaient le contraire
Le Libre me permet de gagner ma vie. C'est tout ce que je lui demande et
ca me va tres bien.
Qu'est ce que tu veux troller, d'un cote il y a un jouet, de l'autre un SGDB transactionnel complet.
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Tue, 08 Sep 2009 12:44:36 +0200, *Pandi - Panda* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le libre détruit la valeure, alors que naïvement, certaines personnes à l'époque pensaient le contraire
C'est vrai que MS$ a mis de la *valeur* ... surtout monétaire et pour lui !
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Tue, 08 Sep 2009 12:44:36 +0200, *Pandi - Panda* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le libre détruit la valeure, alors que naïvement, certaines personnes à
l'époque pensaient le contraire
C'est vrai que MS$ a mis de la *valeur* ... surtout monétaire et pour
lui !
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Tue, 08 Sep 2009 12:44:36 +0200, *Pandi - Panda* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le libre détruit la valeure, alors que naïvement, certaines personnes à l'époque pensaient le contraire
C'est vrai que MS$ a mis de la *valeur* ... surtout monétaire et pour lui !
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Doug713705
Le Tue, 08 Sep 2009 11:37:39 +0000, Thierry B a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Le Tue, 08 Sep 2009 11:37:39 +0000, Thierry B a gâché de la bande passante pour nous écrire :
De toutes façons, le RPM ça pue.
Ah, enfin l'ouverture d'un bon débat...
Tu vois un débat toi ? Je croyais qu'on était tous d'accord !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Tue, 08 Sep 2009 11:37:39 +0000, Thierry B a gâché de la bande
passante
pour nous écrire :
Le Tue, 08 Sep 2009 11:37:39 +0000, Thierry B a gâché de la bande
passante
pour nous écrire :
De toutes façons, le RPM ça pue.
Ah, enfin l'ouverture d'un bon débat...
Tu vois un débat toi ? Je croyais qu'on était tous d'accord !
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Tue, 08 Sep 2009 11:37:39 +0000, Thierry B a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Le Tue, 08 Sep 2009 11:37:39 +0000, Thierry B a gâché de la bande passante pour nous écrire :
De toutes façons, le RPM ça pue.
Ah, enfin l'ouverture d'un bon débat...
Tu vois un débat toi ? Je croyais qu'on était tous d'accord !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Stephan Peccini
Doug713705 a écrit :
Tu vois un débat toi ? Je croyais qu'on était tous d'accord !
Pas moi. Pas un seul argument contre le rpm ne m'a convaincu.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Doug713705 a écrit :
Tu vois un débat toi ? Je croyais qu'on était tous d'accord !
Pas moi. Pas un seul argument contre le rpm ne m'a convaincu.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Tu vois un débat toi ? Je croyais qu'on était tous d'accord !
Pas moi. Pas un seul argument contre le rpm ne m'a convaincu.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Doug713705
Le Tue, 08 Sep 2009 13:42:31 +0000, Thierry B a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Le Tue, 08 Sep 2009 13:42:31 +0000, Thierry B a gâché de la bande passante pour nous écrire :
A cause du format/programme rpm, ou à cause d'une mauvaise mise en oeuvre par une distribution ?
Je n'ai jamais su répondre à cette question et c'est dans le doute que j'ai bazardé les deux !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Tue, 08 Sep 2009 13:42:31 +0000, Thierry B a gâché de la bande
passante
pour nous écrire :
Le Tue, 08 Sep 2009 13:42:31 +0000, Thierry B a gâché de la bande
passante
pour nous écrire :
A cause du format/programme rpm, ou à cause d'une mauvaise mise en
oeuvre par une distribution ?
Je n'ai jamais su répondre à cette question et c'est dans le doute que
j'ai bazardé les deux !
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
